Francesco Maria Pratilli: differenze tra le versioni

▲|Epoca = 1700

▲Sebbene i suoi contemporanei e diverse fonti postume gli abbiano riconosciuto meriti e celebrità per le sua attività [[erudizione|erudite]]<ref>Francesco Maria Pratilli, in Camillo Minieri Riccio, Memorie storiche degli scrittori nati nel regno di Napoli, 1844</ref>, studi successivi hanno dimostrato come alcune delle fonti da lui riportate fossero in realtà dei falsi.

▲Tra le accuse di cui è stato oggetto, di rilievo è quella di avere pubblicato [[fonti primarie]] [[storia medievale|medievali]] completamente [[apocrifo|apocrife]], sapientemente mescolate a quelle autentiche. Pratilli è stato del pari accusato di aver plagiato i [[cronista|cronisti]] medievali o di aver inventato di sana pianta degli avvenimenti, sostenendo di averli appresi da fonti che sarebbero andate disperse dopo che lui ne aveva preso visione.

▲Un esempio di documento [[apocrifo]] è il cosiddetto ''[[Chronicon Cavense]]'' o ''[[Chronicon Cavense|Annalista Salernitanus]]'' (da non confondere con gli autentici ''[[Annales Cavenses]]''<ref>Gli ''[[Annales Cavenses]]'', opera genuina della [[Abbazia territoriale della Santissima Trinità di Cava de' Tirreni|Badia di Cava de' Tirreni]], che riguardano il periodo 569–1315. Sono pubblicati, ad esempio, in ''[[Monumenta Germaniae Historica]]'', nel [[1839]], da [[Georg Heinrich Pertz]].</ref>). Pratilli lo aggiunse al IV volume della nuova edizione che egli volle dare a ''Historia principum Langobardorum'' (Napoli, [[1643]]), mescolandolo nella raccolta di cronache genuine dell'Italia meridionale realizzata nel [[XVII secolo|Seicento]] da [[Camillo Pellegrino]]<ref name="Bloch222"/>. Il ''Chronicon Cavense'', a lungo considerato autentico e degno di nota, nel [[1847]] è stato definitivamente relegato dalla filologia nel novero delle opere spurie<ref>In molti lavori, l'anno di pubblicazione dell'articolo Pertz e Köpke è erroneamente indicato come 1828, in evidente contraddizione con la data di nascita di Rudolf Köpke (n. 1813 – m. 1870). Nell'articolo di Nicola Cilento, la data è indicata correttamente in 1847</ref>, dall'accurata [[esegesi]] di [[Georg Heinrich Pertz]] e [[Rudolf Köpke]]<ref name="Bloch222">[[Herbert Bloch]], ''Monte Cassino in the Middle Ages'', Vol. 1, [[Harvard University Press]] ISBN 978-0-674-58655-0 (p. 222)</ref><ref>[[Georg Heinrich Pertz]] e [[Rudolf Köpke]], ''Über das Chronicon Cavense und andere von Pratillo herausgegebene Quellenschriften'', in "Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde", IX (1847), [[Hannover]], pp. 1-239</ref><ref name=Pontieri35>[[Ernesto Pontieri]], ''Tra i [[Normanni]] nell'Italia Meridionale'', [[Morano editore]], 1948, p. 35</ref><ref>Nicola Cilento, ''Il falsario della storia dei Longobardi meridionali: Francesco Maria Pratilli (1689-1763)'' in ''Italia meridionale longobarda'', [[Riccardo Ricciardi editore]], Milano-Napoli, 1971, 2ª ed., pp. 35-51</ref>. La fabbricazione del ''Chronicon Cavense'' è stata definita da Bloch come «la più audace falsificazione tra quelle compiute nel XVIII secolo»<ref name="Bloch222"/>.

▲*''Vita di Camillo Pellegrino-De monasterio Theanensi (volumen 1 della Historia principum Longobardorum)''.

▲* ''[[Chronicon Cavense]]'' (aggiunto al IV volume della sua edizione di [[Camillo Pellegrino]], ''Historia principum Langobardorum'', Napoli, 1643)