Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 99 forrásának megtekintése

{{Archív vitalap}}

== Helyreállítási kérelem ==

{{megoldva|A kép helyreállításával véget ért az adminisztrátori hatáskör az ügyben, a vita további részét átvittem a kocsmafalra: [[Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Fájl:Orbán Attila.jpg]].–&nbsp;[[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2016. január 7., 22:34 (CET)}}
{{cikk2|File:Orbán Attila.jpg}} kérném a helyreállítását. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 6., 13:47 (CET)

Helyreállítottam, de a kép nincs rendben, mert amennyiben Orbán Attilát ábrázolja, akkor nem lehet ő a szerző, tehát nem nyilatkozhat a licencről. A kép készítője küldjön egy engedélyt az OTRS-re. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 6., 14:01 (CET)

== anon vandál ==

Lehetne ezt az anon {{anon|192.36.199.133}} blokkolni? Kétszer állítottam helyre ugyanazt a cikket, amibe ugyanazt a svéd(?) szöveget nyomta be. De úgy látom nem ez az első ilyen esete. Minek bajlódunk az ilyenekkel? [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2016. január 8., 17:28 (CET)

Blokkoltam 48 órára. Ha ez nem segít, szóljatok és meglátjuk, mit lehet csinálni. Más IP-címről nem szerkesztett? --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 8., 18:02 (CET)

{{sz}}
Bocs, Malatinszky! Utánaolvastam, végignéztem az előéletét, takarítgattam utána, majd blokkolni akartam hat hónapra a fokozatosság jegyében (ugyanis ennél sokkal régebben vandálkodik kitartóan), de Malatinszky közben adott neki két napot. Azért én csak rátettem a hat hónapot, mert két nap pihenőtől abszolút semmilyen javulás nem várható. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2016. január 8., 18:03 (CET)

Na tessék, máris kitört az adminháború! --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 8., 18:09 (CET)

== Tambo az AÜ-n ==

Kérném, hogy valaki állítsa le Tambót arról, hogy a hozzászólásomat önkényesen pakolássza át, vagy pedig arra, hogy engem győzzön meg arról, hogy miért is jó az? [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 20:46 (CET)
:Én meg azt kérném, hogy egy másik admin védje le a lapot, az én visszaállításom után, mivel szerkesztési háború zajlik. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 8., 20:52 (CET)
::Nagyon jó ötlet levédeni a lapot. Akkor senki sem tudna semmit ideírni csak az adminisztrátorok. Gratulálok! Amúgy évek óta az általam használt módszer a jól bevált módszer, és máshol nincsenek miatta ilyen átmozgatások, meg visszavonogatások. Vajon miért is pont az enyémnél kell ezt csinálni? [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 20:54 (CET)
:::Én veled kapcsolatban régen nem nyilvánítottam véleményt. Most sem fogok. Nem megyek le a szintedre. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 8., 21:00 (CET)
:::Hát ez vicces egy plagizálótól. {{kacsint}} [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 21:01 (CET)

Kérlek benneteket hagyjátok abba, mert különben szétültetlek benneteket. Mint az alsó tagozatban! [[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2016. január 8., 21:03 (CET)

Nem arról volt korábban szó több admin részéről, hogy a beszélgetések lehetőleg legyenek időrendileg átláthatóak? Csigabivel viszont egyetértek, mert ezen a szakaszon belül viszont mindketten belemelegedtek egymás sértegetésébe. Holott korábban egy admintól korábban azt olvastam a Dinitrov-vita kapcsán, ha nagyon mérges valaki, ne azonnal reagáljon, hanem tartson szünetet írás előtt. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 8., 21:07 (CET)

:{{sz}} Nos, kedves Apród. Tambo belement egy szerkesztési háborúba (amit ő maga kezdett) egy olyan dolog miatt, amit ő maga tart marhaságnak. Én direkt oda írtam ahova, ennek az apropója az, hogy kifejezetten Gyurikának válaszoltam, közvetlen neki szánva a választ, mindenképpen elkerülve azt, hogy ha a Tambo által preferált helyre írok, akkor az jöjjön ki a dologból, hogy egyet értek azzal, hogy a blokk az megtorló eszköz. Mert nem az. Viszont nem akartam leállni Tambóval erről csevegni (az itt és a vitalapomon bemutatott stílusa miatt sem). Ez a másik ok, amiért oda írtam, ahova. A harmadik, hogy ez egy jól bevált és használt módszer erre, amit gyakran használnak adminok és nem adminok is egyaránt. Nem emlékszem, hogy lett volna máskor is olyan, hogy kronológia fenntartása indoklással át lett volna pakolgatva önkényesen. Persze nem vagyok ott mindenhol, így előfordulhatott olyan, amiről nem tudok. Részemről nem marhaság az, hogy az üzenetem ott maradjon, ahova azt jól megalapozottan szántam és ne legyen (deklaráltan leírva) marhaság miatt elpakolgatva. Mert ha marhaságnak tartja az, aki pakolgatja, akkor részéről úgyis mindegy, így csak kötözködésnek lehet értékelni a cselekvését. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 21:21 (CET)

Az Gyurikának volt szánva, nem azoknak, akik olvassák?

A sortörést egyébként magam esetében nem értem, ez amiatt érdekel, mert eddig más szerkesztők esetében csinálták, ha viszont ott volt egy megjegyzésem az nbsp-t kapóknál, az nbsp-t kihagyták nálam (mostanában így is úgy érzem, mintha egyszerre passzolnának ki, miközben véletlenül Zichy Kázmérnál, Nagy család kategóriájánál (itt kétszeresen: szakaszvita + cz vagy c), Honszunál mindig ki lettem passzolva, mindezt két nap alatt). Úgyhogy én már eldöntöttem magamban, hogy ez az év is rosszul kezdődik a magyar wikipédia irányából rám nézve. Úgyhogy az év vége se lesz biztos jobb. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 8., 21:47 (CET)
:Igen, Gyurikának volt szánva. Vele párbeszélgettem (mielőtt valaki kijavítja, ezt is direkt írtam így). Mi ezzel a probléma? És mindenki más is elolvashatja, aki olvassa. Még akkor is ha ott van, ahova írva lett. A veled történt esetek sajnálatosak, de nem láttam őket, így nem tudom véleményezni és nem is akarom. Feltételezem, nem is pont olyan eset mint ez. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 21:54 (CET)

Az nbsp a rendszer egyik feature-je, melyet a szoftver véletlenszerűen helyez el. [[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2016. január 8., 21:54 (CET)

== Valaki nem nagyon csípi Hungarikusz Firkászt ==

{{megoldva|köszönjük a jelzést, Dencey építi az enciklopédiát a maga módján --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]]</sup> 2016. január 9., 03:19 (CET)}}
{{anon|2607:F358:101:C:AAEA:760:1372:F33E}}

Valamiért nagyon kiakadt Hungarikusz Firkászra, közben meg felvágott nálam a 3vsz miatt, csak sajnos az anon-szerkesztés visszavonására nem vonatkozik. --[[Szerkesztő:'heiM|'''<span style="font-family:Agency FB; color: #000000">'heiM</span>''']][[File:Aether_symbol.jpg|25px]][[Szerkesztővita:'heiM|<span style="font-family:Chiller; color: #008080"><big>vitalap</big></span>]] 2016. január 8., 21:19 (CET)

{{megj}} Most már {{anon|209.73.141.114}}. --[[Szerkesztő:'heiM|'''<span style="font-family:Agency FB; color: #000000">'heiM</span>''']][[File:Aether_symbol.jpg|25px]][[Szerkesztővita:'heiM|<span style="font-family:Chiller; color: #008080"><big>vitalap</big></span>]] 2016. január 8., 21:21 (CET)

== Azonosító ==

{{megoldva|[[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2016. január 10., 20:06 (CET)}}

{{szerkesztő|Alexandra123456789picsa}} --[[Szerkesztő:Sir Morosus|Sir Morosus]] <sup>[[Szerkesztővita:Sir Morosus|vita]]</sup> 2016. január 10., 20:03 (CET)

== szerkesztői lap összevissza nevezgetése ==

Nem tudok kiigazodni [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Szirmay&dir=prev&offset=20160109130437&target=Szirmay ezen], lehet, hogy a fáradtságtól. Megnézné valaki? – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 12., 17:46 (CET)

Ejha! Termékeny szerkesztői munkásság ez... --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 12., 17:52 (CET)


Mivel a friss változtatások között kiveri a szememet, engem is zavar, hogy valaki állandóan homokozik különböző nevekkel. Vagy erre még nem találtunk ki valami ökölszabályt? --– [[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. január 12., 20:04 (CET)

A névtérközi átirányításokat töröltem. --[[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']]&nbsp;[[Szerkesztővita:Karmela|<small><u>posta</u></small>]] 2016. január 12., 21:30 (CET)

== Megállíthatatlan vandál ==

{{megoldva|Holnapig pihen. – [[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 12., 23:19 (CET)}}
{{anon|178.48.87.156}}

Folyamatosan vandálkodik, többszöri figyelmeztetés ellenére. [[Szerkesztő:'heiM|'''<span style="font-family:Agency FB; color: #000000">'heiM</span>''']][[File:Aether_symbol.jpg|25px]][[Szerkesztővita:'heiM|<span style="font-family:Chiller; color: #008080"><big>vitalap</big></span>]] 2016. január 12., 21:25 (CET)

== Michael Bertleff (lelkész) ==

{{megoldva|Átnevezés kész. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 13., 11:44 (CET)}}

Kérem a sima névalakra történő felülírását és az egyért. lap törlését (a másik személy nem bizonyult nevezetesnek) [[Michael Bertleff (lelkész)]] ---> [[Michael Bertleff]]. T.Hanks. [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2016. január 6., 19:21 (CET)

== kitartó lapvandalizáló ==

{{anon|81.182.246.106}}

Nem bírja békén hagyni az [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Impresszionizmus&action=history Impresszionizmust]. – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 13., 11:33 (CET)

== Többszörös visszaeső, nem tanul ==

{{anon|176.63.193.5}} Háromszor volt már blokkolva, visszajött, folytatja. --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. január 15., 19:44 (CET)

== Kép korábbi verziójának törlése ==

{{megoldva|[[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2016. január 16., 15:18 (CET)}}
{{cikk2|:Fájl:Violetta főcím.png}}

Feltöltöttem egy újabb változatot, szeretném kérni a korábbi változat törlését, mivel nem szabad képről van szó. [[Szerkesztő:Nyuszika7H|nyuszika7h]] <sup>[[Szerkesztővita:Nyuszika7H|vita]]</sup> 2016. január 16., 14:59 (CET)

== Másolgatunk, másolgatunk ==

{{szerkesztő|Billentyu007}}

Apránként másolja be Leszler József ©1986-os lexikonát, legfeljebb ''atyja'' helyett ''apját'', ''neves'' helyett ''nemes''t ír. Valóban hiányoznak a prímáséletrajzok, de szerintem nem így kellene pótolni. (A helyesírási hibákkal való elárasztást sem érzem átfogalmazásnak.) Nem jogsértő ez? --[[Szerkesztő:Sir Morosus|Sir Morosus]] <sup>[[Szerkesztővita:Sir Morosus|vita]]</sup> 2016. január 17., 17:40 (CET)

Ha szerinted jogsértő valamelyik cikke, tegyél rá {{sab|jogsértő}} sablont és figyelmeztesd a vitalapján a {{sab|Ne másolj!}} sablonnal. Ha elég sok ilyen gyűlik össze, akkor felmerülhet a szerkesztő [[Wikipédia:Blokkolás#Szerzői jogok megsértése és plagizálás|blokkolása]]. – [[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 17., 22:05 (CET)

Három cikkére – sablon nélkül – felhívtam a figyelmét a vitalapján. --[[Szerkesztő:Sir Morosus|Sir Morosus]] <sup>[[Szerkesztővita:Sir Morosus|vita]]</sup> 2016. január 17., 22:08 (CET)

== Oldalvisszaállítás ==

{{megoldva|[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 18., 15:02 (CET)}}

Üdv! Van mód a 2013 és 2016 közötti vitalapi megbeszéléseimet tartalmazó 5 szerkesztői lap visszaállítására? Az oldalakra mutató linkek itt találhatók: [[Szerkesztővita:Steinbrück Ottó]]. Ezek még a régi nevemmel készültek. Előre is köszönöm a válaszokat. [[Szerkesztő:Halász János|Halász János]] <sup>[[Szerkesztővita:Halász János|Panaszfüzet]]</sup> 2016. január 18., 13:08 (CET)

Igen, van rá mód. Mivel saját allapod, és saját kérésre lett törölve, ezért nem látom akadályát a visszaállításnak, úgyhogy amennyiben megerősíted, hogy vissza szeretnéd őket állíttatni, és nem érkezik megalapozott tiltakozás sem, megteszem. – [[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 18., 13:38 (CET)
::{{válasz|Puskás Zoli}} Igen szeretném, ha vissza lennének állítva, néha könnyebb dátum szerint visszakeresnem egyes bejegyzéseket. [[Szerkesztő:Halász János|Halász János]] <sup>[[Szerkesztővita:Halász János|Panaszfüzet]]</sup> 2016. január 18., 14:02 (CET)

A kért lapokat visszaállítottam, és az {{sl|azonnali}} sablonokat – utólagos engedelmeddel – a keveredés elkerülése érdekében levettem róluk. – [[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 18., 15:02 (CET)
::{{válasz|Puskás Zoli}} Köszönöm! [[Szerkesztő:Halász János|Halász János]] <sup>[[Szerkesztővita:Halász János|Panaszfüzet]]</sup> 2016. január 18., 15:18 (CET)

== Elfogadhatatlan azonosító ==

{{szerkesztő|Nem te hanem a roma zene}}

Elfogadhatatlan azonosító ismerős szóhasználattal. – [[Szerkesztő:Sasuke88|<span style="font-family:Times New Roman;font-weight:bold">Sasuke88</span>]] [[File:Anime eye.svg|20px]]&nbsp;<sup>[[Szerkesztővita:Sasuke88|vita]]</sup> 2016. január 18., 14:36 (CET)

== Kálmán herceg ==

{{megoldva|Egyheti félvédelem.– [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 19., 01:21 (CET)}}
*{{cikk|Kálmán herceg}}
Kérnék erre egy félvédelmet, a laptörténetben látható anon ellen, aki makacsul ellentétes értelműre írogat át egy szót, persze indoklás nélkül. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2016. január 19., 00:11 (CET)

Köszönöm, bár az egy hét valószínűleg kevés lesz, mert eddig is kéthetente jött az anon, de majd szólok megint. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2016. január 19., 08:46 (CET)

== Paul Scholes ==

{{megoldva|Félvédelmet kapott egy hétre. – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 19., 15:06 (CET)}}
{{cikk|Paul Scholes}} A Trollfoci poénja nyomán óránként jönnek vandalizálni a lapot, egy kis időre le kéne védeni. [[Szerkesztő:Halász János|Halász János]] <sup>[[Szerkesztővita:Halász János|Panaszfüzet]]</sup> 2016. január 19., 14:24 (CET)

Figyelmeztetni kellene a regisztrált szerkesztőt. – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 19., 14:26 (CET)
::Nyilván, de minek ha mindig más és más jön? [[Szerkesztő:Halász János|Halász János]] <sup>[[Szerkesztővita:Halász János|Panaszfüzet]]</sup> 2016. január 19., 14:29 (CET)

Újabb IP-vandál érkezett, ezért félvédelmet kapott egy hétre. – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 19., 15:06 (CET)

== Házinyúl ==

{{megoldva|–&nbsp;[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2016. január 19., 19:15 (CET)}}
A 12. kiadás szerint a házinyúlból házi nyúl lett. Nem tudom átnevezni, mert a házi nyúl átirányításként létezik. Kérlek, töröljétek.

{{cikk|Házi nyúl}}

– [[Szerkesztő:RuIsZa|<font color="#00CED1">'''Ruisza'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:RuIsZa|<font color="#008800">'''Kérem a következőt!'''</font>]]</sup> 2016. január 19., 19:11 (CET)

De hiszen házi nyúlra nem lövünk! [[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2016. január 19., 19:16 (CET)
:És ha támad? [[Szerkesztő:Ogodej|<span style="color:#696969">Ogodej</span>]] [[Fájl:Mal 0.png|15px]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<span style="color:#696969"><sup>vitalap</sup></span>]] 2016. január 19., 19:48 (CET)
:Akkor az [[Caerbannog gyilkos nyula]] és rá kell dobni az [[Antiochiai Szent Kézigránát]]ot. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 19., 19:51 (CET)

== Stallone ==

{{megoldva|[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 20., 00:43 (CET)}}

{{szerkesztő|Stallone is pornóval kezdte}}

Elfogadható név: [[Szerkesztő:Stallone is pornóval kezdte]]? [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 19., 23:55 (CET)

Nem. Meg a szerkesztései sem. – [[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 20., 00:43 (CET)

Köszönöm. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 20., 00:53 (CET)

== Törlést kérek! ==

Véletlenül elmentettem a [[Bvbvbv|gyakorlóoldalamat]], kérem töröljétek! Köszönöm [[Szerkesztő:Dudva|Dudva]] <sup>[[Szerkesztővita:Dudva|vita]]</sup> 2016. január 20., 21:31 (CET)
::<small>Mint egy fontos műtét közben: törlést kérek! :) </small> Egyébként nem lenne célszerűbb a későbbiekben allapot használni gyakorlóoldalként? [[Szerkesztő:Steinbrück Ottó|Steinbrück Ottó]] <sup>[[Szerkesztővita:Steinbrück Ottó|Panaszfüzet]]</sup> 2016. január 20., 21:34 (CET)

{{ping|Dudva}} Töröltem. Nem akarod, hogy visszaállítsam szerkesztői allapodként? --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 20., 21:56 (CET)
Nem tudom, hogyan működik, de jól hangzik! Jöhet! És köszönet!  [[Szerkesztő:Dudva|Dudva]] <sup>[[Szerkesztővita:Dudva|vita]]</sup> 2016. január 20., 22:00 (CET)

[[Szerkesztő:Dudva/Gyakorlóoldal]] Jó gyakorlást! --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 20., 22:45 (CET)

{{ping|Dudva|p=,}} legközelebb hasonló esetben tedd rá az {{sab|azonnali}} sablont. – [[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 21., 17:30 (CET)
:Rátette, csak én az áthelyezés után levettem. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 21., 19:24 (CET)
Miért kell gyakorlóoldal, hisz van próbalap. Az nem jó? [[Szerkesztő:Wikizoli|Wikizoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Wikizoli|vita]]</sup> 2016. január 21., 18:18 (CET)
:Szerintem ezt ne akarjuk eldönteni Dudva helyett. A szerkesztői allapjaként elfér. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 21., 19:24 (CET)

== Wikipédia logó ==

{{cikk2|:Fájl:Wikipédia logo.png}}

Nem hinném, hogy szükség van erre a képre, a [[:c:File:Wikipedia-v2-logo.svg]] megteszi helyette. Néhány szerkesztői lapon még használt, főleg a substolt userboxok miatt. Egyelőre nem nyúltam hozzájuk, de szerintem nyugodtan ki lehetne cserélni a képet. [[Szerkesztő:Nyuszika7H|nyuszika7h]] <sup>[[Szerkesztővita:Nyuszika7H|vita]]</sup> 2016. január 21., 14:05 (CET)
:Kategórikusan békén hagyandó. Wikipédia gyökérügy. Múlt, jelen, jövendő – ahogy a költő mondja. Egy szót se erről többet. [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2016. január 21., 16:18 (CET)

== Vanda ==

{{cikk|Vanda}}

{{anon|81.183.90.184}}

A [[Vanda]] szócikkbe olyan személy nevét írja be egy anon, aki nem színésznő. Már párszor visszavontam. Az anont kellene kiiktatni vagy a szócikket megvédeni. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 21., 22:33 (CET)

Első körben figyelmeztettem, amihez nem is kell adminbit. A továbbiakat akkor, ha folytatja. --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 22., 09:37 (CET)

Köszönöm. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 22., 13:12 (CET)

== Számítógépes vírus szócikk ==

{{megoldva|Egy hónapra levédve, hátha addig kikerül az érdeklődés középpontjából. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 22., 13:23 (CET)}}

{{cikk|számítógépes vírus}}

A [[számítógépes vírus]] szócikket 2015 januárja óta vissza-visszatérően támadják, október óta pedig már havonta. Nem lehetne valamilyen folyamatos védelmet biztosítani a szócikknek az anon támadások ellen? [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 22., 13:20 (CET)

Köszönöm. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 22., 14:48 (CET)

== Szerkesztő:II. József ==

{{megoldva|–&nbsp;[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 17., 18:35 (CET)}}
Sziasztok! Felhívnám a figyelmeteket [[Szerkesztő:II. József]] rengeteg allapjára, melyek máig megmaradtak, bár ennek értelmét anno többen megkérdőjelezték. Éppen két éve, hogy a szerkesztő emiatt blokkot kapott, lásd vitalapja utolsó bejegyzését. Köszönöm. –&nbsp;[[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] <sup>[[Szerkesztővita:Vadaro|vita]]</sup> 2016. január 6., 10:54 (CET)

Lesz ebből még valami ebben az évtizedben vajon? [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2016. január 6., 19:20 (CET)

{{kérdés}}: Mi a kívánt intézkedés? Ezt ugyanis sem [[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] sem Te nem írtátok le. A figyelmünk fel lett hívva rá. Ha csak ennyi volt a cél, akkor viszont az intézkedés megtörtént, mert felfigyeltünk rá. Ezen kívül mi legyen az eljárás, amit szeretnétek? [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 18:53 (CET)

Válasz: Igen, csak figyelemfelhívás volt a célom. Azt nem tudom, hogy évekig fennálló nagy mennyiségű szerzői allap esetében mi a szokás. Ha az a szokás, hogy nem kell törölni őket, akkor tőlem is maradhatnak, semmi gond. Mehet a szakaszra a "Megoldva". –&nbsp;[[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] <sup>[[Szerkesztővita:Vadaro|vita]]</sup> 2016. január 8., 21:30 (CET)

Annak idején valamit felvetettünk, talán azt, hogy legyenek törölbe, mivel lényegében virtuális szemét. [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2016. január 8., 21:37 (CET)

Nos, az vagy nem az, ami használható a Wikipédia szempontjából, azt botorság lenne törölni. Egyesével, de szenzitíven kell törölni, szerintem. –&nbsp;[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Mondd, mit tehetnék érted?''</font>]]</sup> 2016. január 15., 20:44 (CET)
:{{sz}} A blokkot feloldottam, de hogy a rengeteg allappal mi legyen, azt jó lenne, ha más adminisztrátorok döntenék el. –&nbsp;[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 15., 20:50 (CET)

Burumbátorral megoldottuk: a duplikátumokat, kamukat és egyebeket töröltük, azokat a kezdeményeket, amikről még nincs wikicikk, ott hagytuk. –&nbsp;[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 17., 18:35 (CET)
:Figyeltetek a tartalomra is? Ez legtöbbször nem egyezik meg a címmel. Pl. a [[Szerkesztő:II. József/Alsó-Ausztria]] tartalma már megvan a helyes, ''[[A tőke]]'' címen. --[[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2016. január 17., 20:18 (CET)

Nem, Tacsipacsi, arra már nekünk nem futotta az észből... –&nbsp;[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2016. január 17., 20:20 (CET)

Nem arról van szó, hogy II. József minden létezhető allapját átvizsgáltuk volna, csak azokat, amik a szerkesztői lapján listázva voltak. Ott én, legalábbis most, nem látok Alsó-Ausztriát. –&nbsp;[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 17., 20:52 (CET)
:Mert [https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Mi_hivatkozik_erre/Szerkeszt%C5%91:II._J%C3%B3zsef/Als%C3%B3-Ausztria nincs is rajta]. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 17., 20:58 (CET)

Igen, annyiban viszont jó kérdés, hogy látom, vannak olyan allapjai is, amiket nem listázott. Lehet, hogy az lesz a következő kör? – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 17., 21:25 (CET)

Úgy emlékszem, erről valamikor (egy éve?) volt vita, általános érvénnyel, de abbamaradt eredménytelenül. Jó lenne valami ilyesmi: A maradék-allapokra, melyekről már kék szócikk lett, bárki kitehetne egy sablont, kérve a gazda-szerkesztőt, hogy ellenőrizze, szerkessze vagy törölje. Ha nem történik semmi, méltányos idő (3…6&nbsp;hónap??) után bárki törlésre jelölhetné az allapot. Részleteket természetesen ki lehet találni, meg lehet vitatni. Jelenleg (úgy tudom) nincs elfogadott koncepció, mi a teendő, ha ilyet talál az ember? [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. január 17., 21:46 (CET)

[https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis%3AKeres%C3%A9s+el%C5%91tag+szerint&prefix=II.+J%C3%B3zsef&namespace=2 Ez az összes allapja], Szerkesztő névtérben. – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2016. január 18., 08:51 (CET)

''erről valamikor (egy éve?) volt vita, általános érvénnyel, de abbamaradt eredménytelenül.'' Azért nem teljesen eredmény nélkül, egyrészt mert az egyik allapon lévő fitneszbajnoknőról szóló szócikk utána erre alapozva lett megírva, másrészt végig lett gondolva akkor, hogy mit lehet csinálni, csak sajna a műhelyek nem mozdultak rá a témára. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 18., 08:59 (CET)

Tegnap Pagonnyal több mint a felét már eltüntettük. A most ide linkelt lista van még hátra, bár ez kb. 90%-ban átfedésben van a saját lapján található listával. Ami a II. József lapon található, azokat valamilyen oknál fogva úgy ítéltük meg, hogy tartalmaz olyan és annyi infót, amit fel lehetne használni. Ezt az anyagot úgy kell tekinteni, mint amivel már régen nem foglalkozik a szerkesztője, tehát "szabad préda". Üdv, – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2016. január 18., 09:06 (CET)

Pár itteni félkész anyagól én is szívesen írnék rendes szócikket. A lehetőséget viszont valamilyen {{sl|komment}} formájában ki kellene írni a szerklap tetejére, a lista fölé, hivatkozással az előzményekre. Idővel ez a megbeszélés el fog süllyedni az archívumban, és csúnya dolgokat fognak mondani arra, aki más félig megírt anyagát „lenyúlja”. (Az illendő eljárás valami olyasmi lehetne, hogy az adott szócikkre az igénylő tegyen jelzést, hogy "már én dolgozom rajta", és csak ha már megvan a szócikk, akkor jelölje azonnalira az allapot, hivatkozva erre a döntésre. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. január 23., 16:05 (CET)

== Spamszűrő ==

Kérlek, távolítsátok el az alábbi, a készülőfélben lévő [[minnesäng]] cikkben használandó linket a spamszűrőből:

<nowiki>https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwi_996MlcDKAhUjgXIKHbYgCC0QFggpMAI&url=https%3A%2F%2Frp.liu233w.com%3A443%2Fhttp%2Fwww.tanarakademia.hu%2Fletoltes%2Fbemutatok%2F100117%2F014C_kozepkor_zsonglorok_trubadurok_minnesangerek.ppt&usg=AFQjCNEs_dJNiAZsSaQ1q-m-5SiZ5Q9Z4A&sig2=VZ1SsDWSPzr5EuRrBkP_JQ&bvm=bv.112454388,d.bGQ&cad=rja</nowiki>

Köszönöm.– [[Szerkesztő:RuIsZa|<font color="#00CED1">'''Ruisza'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:RuIsZa|<font color="#008800">'''Kérem a következőt!'''</font>]]</sup> 2016. január 23., 16:37 (CET)

Már nem kell, közben Sillent DX megoldotta!– [[Szerkesztő:RuIsZa|<font color="#00CED1">'''Ruisza'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:RuIsZa|<font color="#008800">'''Kérem a következőt!'''</font>]]</sup> 2016. január 23., 19:11 (CET)

== Idegengyűlölet ==

{{megoldva|--[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]]</sup> 2016. január 23., 20:10 (CET)}}
{{cikk|Idegengyűlölet}} névtér felszabadítása átnevezéshez. [[Special:Contributions/2A02:AB88:5182:8600:45AD:A4D1:259D:48D2|2A02:AB88:5182:8600:45AD:A4D1:259D:48D2]] ([[User vita:2A02:AB88:5182:8600:45AD:A4D1:259D:48D2|vita]]) 2016. január 23., 17:17 (CET)

Ne haragudj, nem értem a kérésedet. Mit mire szeretnél átnevezni? (Mellesleg megjegyzem, átnevezni csak legalább négy napja regisztrált, bejelentkezett szerkesztők tudnak.) --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 23., 17:20 (CET)
:{{szerkütk}} Pedig világos. Nézzed meg az átirányítást, és a vitalapot. {{ai|Tambo}}

Nekem nem világos, nyilván ezért tettem fel a kérdést. De ha nehezebb szabatosan elmagyarázni, hogy mi a kérés, mint egy ilyen egzecíroztatós választ odaböffenteni, akkor ezt a feladatot inkább meghagyom valamelyik másik adminkollégának, aki nem olyan fafejű, mint én vagyok. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 23., 17:35 (CET)

Megtennéd, hogy mégis normálisan kommunikálsz, például állítmányt tartalmazó mondatokkal, és elmondod, hogy mit szeretnél és miért? Ha tornáztatni akarsz valakit, akkor rossz helyen jársz. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2016. január 23., 17:54 (CET)

::Uraim, ajánlom számoljanak 10-ig.
:Én is javasoltam éppen az előbb, hogy a [[Xenofóbia]] helyett a közérthető [[Idegengyűlölet]] legyen a cím. és a görög cím redirect. Most éppen fordítva van.
::Szívesen megindokolom.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. január 23., 18:02 (CET)

Nem tudom, pontosan kinek címezte Linkoman ezt a „számoljanak 10-ig” felszólítást; ha nekem, akkor visszautasítom. Teljesen indokolt elvárás az, hogy az adminisztrátoroknak szóló kéréseket szabatosan fogalmazzák meg a szerktársak, ha pedig ez nem sikerül, és a segíteni kívánó admin kifogástalan udvariassággal visszakérdez, mint ahogy én tettem, akkor szintén teljesen indokolt elvárás, hogy a szerkesztőtárs ne udvariatlan és semmitmondó választ vessen oda, hanem magyarázza meg világosan, hogy mit szeretne.

Ami Xenofóbia Idegengyűlöletre való átnevezését illeti, arra kérem azokat, akiknek erről véleményük van, hogy beszéljék meg a kérdést (talán a Xenofóbia cikk vitalapja lenne erre a legjobb hely), és ha kialakult valamilyen konszenzus, és továbbra is szükség van adminisztrátori segítségre, akkor jelezzék azt itt. 

Köszönöm.

[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 23., 18:14 (CET)
:Pedig nagyon egyszerű. Mivel ez a magyar wikipédia, amire van magyar kifejezés, az használjuk. Az idegen szó redirekt. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 23., 18:21 (CET)

::re Malatinszky: Nincs itt mit "visszautasítani". A lényegről beszéljünk: van magyar kifejezésünk, használjuk azt. Legalábbis ez a szerény kérésem. Én ezt előbb vetettem fel a Xenofóbia cikk vitalapján, mielőtt a mobilos anon itt is felvetette volna. Ellenvéleménít még nem olvastam erről. Én egyébként nem írtam volna ide semmit. A kitanítást meg köszi, ha feltétlenül szükséges,  majd külön írok újabb kérvényeket, hátha valaki legyen már olyan bájos és megcsinálja ezt az adminok közül. Előre is köszönöm.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. január 23., 18:41 (CET)
--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. január 23., 18:41 (CET)
:Nem pontosan értem, hogy egy „admin” miért gondolhatja úgy, hogy ilyen kifejezéseket használhat, egy másik szerkesztő minősítésére? A „böfögés” pedig annak íróját minősíti. Sajnos ide jutottununk. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 23., 19:04 (CET)
::Persze ettől nincs megoldva. Az „odaböffenteni”  nem méltó a wikipédia egyetlen szerkesztője felé sem. Engem nem zavar, de egy adminisztrátortól elvárható, hogy legyen kulturált, és ne élezze az indulatokat, hanem igyekezzen normális mederbe terelni a (esetleg számára nem megfelelő vitát) [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 23., 20:49 (CET)

Én pedig azt nem pontosan értem, hogy ha valaki normális hangon kerek egész mondattal kérdez valamit, akkor miért nem lehet normálisan, kerek egész mondattal válaszolni. Ahogy felnőtt emberek általában kommunikálni szoktak. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 23., 21:17 (CET
:Örülök, hogy akadt egy másik admin, aki a felkérésre válaszolt. Nem tudom mi nem volt érthető (persze előbb el kellett volna olvasni amit írtam). Ha valaki kéri a cikk törlését átnevezés miatt, hogyan lehet ezt kerekebben, még egészebb mondattal körülírni? Nem tudom, hogy a wikipédiában  ez számít-e normális hangnemnek? A felnőtt emberek általában a véleményeltérésüket nem így szokták rendezni. Persze lehet hogy ez is egy wikipédia sajátosság. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 23., 21:35 (CET)

Tambo, te olvasol is, vagy csak írsz? Kérlek, olvasd el a szakasz első mondatát, majd a saját hozzászólásodat, és próbáld kihámozni, hogy mit is akartál mondani. Provokatív anonunk sem nem egész mondattal, sem nem normális hangon kérdezett, Malatinszkyval ellentétben, aki megkérdezte, hogy mit is szeretne. [[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2016. január 23., 21:47 (CET)
:Mostanában csak olvasok. Én nem tudok felelősséget vállalni sem egy anonért, sem másért. Viszont jogos volt a kérése, mint ahogy később meg is valósult, hogy átnevezzék. Ez persze nem menti [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] hozzáállását a témáhozz. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 23., 21:55 (CET)

{{ping|Tambo}} Ha már így szóba hoztad, hogy nem tudsz „felelősséget vállalni sem egy anonért, sem másért”, segíthetnél helyre tenni egy kérdést. A jelen szakaszt egy, a 2A02:AB88:5182:8600:45AD:A4D1:259D:48D2 IP-címről író anon kezdte, majd az első kérdésemre is ugyanerről az IP-címről válaszolt valaki, de erre a válaszra az {{sl|ai}} sablon segítségével ráírta, hogy a válasz tőled (Tambótól) jött. A szakasz többi hozzászólása bejelentkezett szerkesztőktől van. Mármost én az {{sl|ai}} sablonos aláírás nyomán feltételeztem, hogy te voltál az anon is, csak valamilyen okból nem jelentkeztél be (amivel nincs is semmi probléma). De most mintha azt mondanád, hogy az anon nem te voltál, ami azt jelenti, hogy valaki az {{sl|ai}} sablon segítségével meghamísította az aláírásodat. Hogy is van ez valójában? Előre is köszönöm a magyarázatodat. [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 23., 22:14 (CET)
:{{ping|Malatinszky}}. Kedves [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] Megnyugtatlak, hogy nem írtam arról az IP címről, Persze lehetőséged van, hogy meggyőződj erről, mivel IP ellenőr is vagy. Ha nem elég admin támogatna. én most hozzájárulok az IP ellenőrzéshez. Ezt vegyed egy szavazatnak Nem válaszolt senki ugyanarról az IP címről. de mivel be akartam másolni az anon által felvetett témát, mindenáron az aláírásom helyett az anon IP címe jelent meg. Ezért választottam a {{sl|ai|sablon}}t. A válsz többi hozzászólása ugyanúgy tőlem van [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]], mint az általad megérdekelt. A feltételezésedet felejts el, hiszen lehetőséged van utánanézni. A gyanúsítgatást viszont visszautasítom, bár sok mindentől el voltam tiltva (és vagyok), soha nem éltem vissza ezzel a lehetőséggel. Jó lenne, ha megneveznéd a nevemet, mivel ez később problémákhoz vezethet. Igaz barátsággal [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 23., 22:45 (CET)
::Nem vagyok IP-ellenőr, és ha az lennék, akkor se lenne jogom IP-ellenőrzést végezni ebben az esetben, de erre nincs is szükség: ha egysze azt mondod, hogy nem te voltál, akkor az nyilván úgy van. [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2016. január 23., 22:58 (CET)
:::Bocsika! Lehet, hogy kissé lemaradtam. Üdv. [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 23., 23:20 (CET)

== Törlendő azonosítók ==

Ha írni szeretnék egy szerkesztőnek, mindig az user: begépelésével kezdem, amit a gép folyamatosan kiegészít a legközelebb álló szerkesztők nevével. Jelenleg az user: szó begépelésével a kereső a Szerkesztő:!QTroll és a Szerkesztő:!X0 BAZDMEG- - - neveket ajánlja fel. Nem lehetne ezzel kezdeni valamit? --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 24., 19:42 (CET)

Maximum átnevezni valamire, ami lehetőleg z-vel kezdődik, de azt most már a stewardok tudják megtenni, és kérdés, hogy bárki másnak a kérésére megteszik-e... [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2016. január 24., 19:47 (CET)

A szerkesztői lapjukat nem lehet törölni? --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. január 24., 19:49 (CET)
:Ez most komoly? Ha a Szerkesztő: után beírod annak a szerkesztőnek a kezdőbetűjét, akit meg akarsz szólítani, akkor máris nem a !Troll és a !XO nevű jelenik meg. Ha ezeket törölnénk, akkor az utánuk következők jelenének meg. Akkor ez alapján azokat is törölni kéne. Aztán lassan mindenkit. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> 
[[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 24., 19:53 (CET)

Ha jól értem, csak az első kettőt kellene törölni BAZDMEG. {{vigyor}} –&nbsp;[[User:Pegy22|Pegy22]]&nbsp;<sup>[[User_vita:Pegy22|üzenet]]</sup> 2016. január 24., 20:15 (CET)
:Köszönjük, Emese! [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 24., 20:16 (CET)

Szívesen, Richard! --[[User:Pegy22|Pegy22]]&nbsp;<sup>[[User_vita:Pegy22|üzenet]]</sup> 2016. január 25., 13:40 (CET)

== Tajti Mátyás ==

{{megoldva|Csigabi levette a védelmet a lapról, így bízom benne, megoldottnak tekinthető a szakasz. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 24., 23:01 (CET)}}
{{cikk|Tajti Mátyás}}

Kérem, a a fenti lap védelmének a feloldását. Szó sincs szerkesztési háborúról. Felesleges a az admin védelem. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2016. január 24., 22:46 (CET)

Mint a lapot levédő adminisztrátor tenném hozzá: remélem, hogy tényleg nincs szó szerkesztési háborúról (bár a visszavonások miatt nekem úgy tűnt). Azonban pont mivel én helyeztem ki, nem venném le én magam, viszont leszögezem, hogy ha valamely más adminisztrátor jónak látja, akkor részemről nincs akadálya, hogy feloldja a védelmet, azt nem fogom felülbírásként értelmezni. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 24., 22:51 (CET)

Szerintem te is nyugodtan leveheted. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2016. január 24., 22:53 (CET)

Ha úgy gondolod, hogy most már felesleges az adminvédelem, mert lehiggadtál, akkor valóban feloldandó. Ezért fel is oldom. Bízom benne, hogy nem folytatod ott, ahol abbahagytad, hiszen tisztában vagy a következményekkel.[[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2016. január 24., 22:57 (CET)

Nem szükséges a védelem és nem kellett lehiggadnom. Az efféle minősítéseid nagyon feleslegesek. Mély tisztelettel megkérlek, hogy kerüld ez a formulát! - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2016. január 24., 23:01 (CET)

== [[:Sarkadi Zsolt]] ==

Meg kellene nézni, hogy van-e és/vagy mi a teendő ennél a kifogásnál: [[Szerkesztővita:94.21.150.13]] --[[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2016. január 20., 08:51 (CET)

Töröltem a [[Sarkadi Zsolt]] cikket, és erre átneveztem a [[Sarkadi Zsolt (nyelvész)]]t, ami rendesebben meg van írva. Viszont ezt sürgősen forrásolni kellene a WP:ÉLŐ értelmében. --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 20., 09:00 (CET)

Utánajártam. Visszhangtalan, tudományos körökben nem jegyzett szerző - az írásairól nem készült recenzió vagy kritika, az online könyváruházak nem relevánsak, a moly.hu adatlapján sincs hozzászólás. Más jellegű, hogy a szerző pár internetes forrás alapján szcientológusnak tekinthető (tény, hogy egy őt reklámozó oldalon a tanulás alapvető kézikönyvét is népszerűsítik, továbbá a könyveiben lévő nagyszámú illusztráció és a szóelemzés központba helyezése is megfelel ezen "gyors tanulást" népszerűsítő irányzatnak) - kérdés, hogy örülne-e ezen adat közzétételének. Ami a szakmai munkáját illeti, a nyelvészet címen művelt dolog az áltudományosság felé tendál. --[[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2016. január 25., 09:21 (CET) <small>(És [[L. Ron Hubbard|Ron Hubbard]] könyveit fordította magyarra. --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 25., 13:41 (CET))</small>

Mivel nem tartalmaz megfelelő forrásokat, [[Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sarkadi Zsolt|TMB-re vittem]]. Kérem, hogy ott ne a munkásságával és esetleges irányultságával foglalkozzunk, hanem azzal, hogy mennyire [[WP:NEV|wikiképes]]. --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 25., 13:41 (CET)

== Babits ==

{{cikk|Babits Mihály}}

Megoldható-e, hogy a szócikk félvédetté váljon? Ma reggel az alábbi vandál okozott problémát:
{{szerkesztő|Asdfvbj}}

A stílus és a mobilról szerkesztés alapján azonos lehet egy vagy több anonvandállal. A blokk nem feltétlenül megoldás, mert egy eltérő IP-címről ugyanúgy folytatná a rombolást.

--[[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2016. január 25., 08:51 (CET)

Asdfvbj-t figyelmeztettem, ha folytatja, a megoldás a blokkolása lesz. Arra kérlek, hogy legközelebb „az új téma nyitása” füllel kezd a hozzászólásod, hogy a laptörténetben követhető legyen, mihez tartozik. [[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2016. január 25., 09:08 (CET)

== Nem itt a helye ==

[[Szerkesztő:Szuperbody2405/próbalap]] --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. január 25., 14:30 (CET)

A próbalapot töröltem. Ha tovább próbálkozik, blokkolható. --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 25., 16:59 (CET)
:Köszönöm! --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. január 25., 20:12 (CET)

== Vandalizmus ==

Üdv! A {{anon|92.249.179.39}} IP-című "szerkesztő" ma már másodszorra vandálkodik a [[Mátyás-templom]] szócikkben. --[[Szerkesztő:Lálálá9999|Lálálá9999]] <sup>[[Szerkesztővita:Lálálá9999|vita]]</sup> 2016. január 26., 16:44 (CET)

== Blokksértés ==

{{megoldva|--[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]]</sup> 2016. január 17., 17:56 (CET)}}
* {{user|Voxfax}}
* {{user|84.2.176.43‎}}
A [[Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések#Blokkolás kijátszása anonként|WP:IP-n]] jelzett blokksértés gyanúját a lefolytatott IP-ellenőrzés igazolta, kérem az adminkollégákat, hogy tegyék meg a szükséges adminisztrátori intézkedéseket. --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]]</sup> 2016. január 17., 14:03 (CET)

{{mj}} Sajnos azóta már újabb IP címről dolgozik... {{User|81.182.103.132}} [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2016. január 17., 15:43 (CET)
:Ez így megy. Blokkoltam, Burum a 84.2.176.43-as IP-t, ezenkívül újraindítottam Voxfax egy hónapos blokkját. --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]]</sup> 2016. január 17., 17:56 (CET)
:És ezért vissza kellett vonni az amúgy jó szerkesztéseit is? Nem értem. '''[[Szerkesztő:Zerind|<font color="#00A011">Zerind</font>]]''' <sup>''[[Szerkesztővita:Zerind|<font color="#00A011">üzenőlap</font>]]''</sup> 2016. január 17., 21:25 (CET)

{{mj}} {{ping|Pallerti}} {{User|145.236.144.41}} is ő lehet gondolom, főleg [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Zerind&diff=prev&oldid=17115597 Zerind vitalapjára tett üzenete] miatt, de az apró szerkesztések hasonlósága miatt is. [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2016. január 19., 15:33 (CET)

{{mj}} {{ping|Pallerti}} {{User|188.6.155.111}} IP címe nagyon hasonlít saját bevallása szerinti címéhez (188.6.157.178 megerősítettségi megbebeszélésen) valamint ő is előszeretettel szerkeszt zenei témákban, valamint tipikus szerkesztései közé tartozik a "volt" szó törlése a bevezetőkből... [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2016. január 21., 12:07 (CET)

{{mj}} {{ping|Pallerti}} {{User|145.236.138.171}} hasonlít a már korábban blokkolt címéhez ({{User|145.236.144.41}}) valamint a nemesi előnevek sorrendjének/helyesírásának javítása, a forrásokban szerepló műveknél az évszámok utáni pont törlése, mértékegységek előtti nemtörő szóköz beszúrása is mind rá vall. [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2016. január 27., 15:18 (CET)

== Vandalizmus, durva személyeskedés ==

{{szerkesztő|Apród}}
Blokkot szeretnék kérni rá a Wikipédia szelleméhez méltatlan viselkedése miatt. Az [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita%3ARosszkornyifog&type=revision&diff=17156081&oldid=17156078 adatlapomon] durva, fenyegetőnek minősülő, zavarkeltő tartalmat tett közzé, amit annak eltávolítása után nem csupán visszahelyezett, hanem újabb üzenetet tett közzé. Nem az első eset, hogy nem tart be bizonyos viselkedési normákat, több törlési megbeszélésen is destruktív magatartást tanúsított.
--[[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2016. január 26., 21:57 (CET)

Én mindenesetre azt tanultam, hogyha vitánk van valakivel, akkor próbáljunk meg a másikkal komunikálni fenyegetőzések, személyeskedések nélkül kommunikálni. Ha egy olyan kérés, hogy ne személyeskedjen és ne írjon úgy rólam, mintha egy korábbi azonnalizás (társkereső oldalak azonnalizása) kétségbevonásával egyedül maradtam volna, sőt azon törlési megbeszélések is vegyes eredménnyel jártak, vandalizmusnak minősül, akkor nem blokkot kérek, hanem megerősített szerkesztői jogaim megerősítetlenre való változtatását, mert ezek szerint a wikipédián való kommunikáció alapjaival nem vagyok tisztában. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 26., 22:13 (CET)

Először tanulj meg röviden és érhetően fogalmazni. A többi szerkesztő nevében is köszönöm. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2016. január 26., 22:17 (CET)

{{sz}} Apród! Írtam a vitalapodra. Rosszkornyifog! Személyeskedéssel („ötéves”) válaszolni bármire amit támadásnak érzel, aligha lehet hatékony védekezési stratégia. –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 26., 22:18 (CET)

Zoli, a saját vitalapomat moderáltam. Ha az illető vitalapjára írok (nem tettem), az minősül válasznak. --[[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2016. január 26., 22:27 (CET)
:A {{diff|Szerkesztővita:Rosszkornyifog|17156081|17156175|szerköfben beszólni a másiknak}} ugyanúgy válasz. –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 26., 22:53 (CET)

Rosszkornyifog, szerintem az sem egy semleges minősítés, hogy a törlési megbeszélések [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Sarkadi_Zsolt&diff=next&oldid=17146718 széttrollkodásával] vádolsz valakit. Szerintem nyugodjon meg mindenki. –&nbsp;[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 26., 22:30 (CET)

Zoli, ''politikailag korrekt'' kifejezéssel élve az illető offolja a törlési megbeszéléseket, azaz tematikusan és tartalmilag oda nem illő dolgokat tesz közzé és láthatólag nincs tisztában a forrásolás szabályaival sem. Mindebből nem lenne probléma, ha egyesek a tevékenységük jogos szakmai bírálatát nem vennék személyes sértésnek. --[[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2016. január 26., 22:41 (CET)

[https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita%3ARosszkornyifog&type=revision&diff=17156175&oldid=17156081 Szerköf: ''egy ötéves ne szennyezze a vitalapomat'']. Kommentár nélkül. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2016. január 26., 22:59 (CET)

Szóval most, hogy már látjuk, hogy nem látjuk, de legalább sejtjük, hogy hol is kezdődött ez az egész, meg azt is, hogy a hidegvér mindkét oldalon kellőképpen elfogyott, esetleg megpróbálhatnátok, megpróbálhatnánk megbeszélni a problémát. Az említett TMB-t nem követtem, mindjárt megyek és megnézem mi zajlott ott. De szerintem a legjobb az lenne, ha először is mindketten aludnátok előbb egyet. –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 26., 23:04 (CET)

A látványos nyelvtani hibái, szövegértési nehézségei és értelmetlen mondatfolyondárjai alapján ennyi évesre saccoltam. A vitának részemről vége. --[[Szerkesztő:Rosszkornyifog|Rosszkornyifog]] <sup>[[Szerkesztővita:Rosszkornyifog|vita]]</sup> 2016. január 26., 23:07 (CET)
:Szerintem ne feszítsd tovább húrt... - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2016. január 26., 23:09 (CET)

{{sz}} A ráalvás mindig jó, de nekem nagyon egyoldalúnak tűnt a figyelmeztetés. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2016. január 26., 23:09 (CET)

Igen, utólag ez a felvetés jogosnak tűnik. Nem magyarázkodásként, pusztán a tények kedvéért leírom itt is, hogy mi zajlik le ilyenkor bennem. Adott egy kérés, megnézem mire hivatkozik. Ott látok valamit, ha tudok továbblépek (itt nem tudtam), felmérem a helyzetet amilyen mélységig néhány perc alatt lehet. Közben látom azt is, hogy ha még kb. tíz percig hagyom a feleket pörögni, akkor lesz itt olyan anyázás, hogy azonnal küldhetem is őket pihenni (ha nem én, akkor más fogja), nem egy éjszakára, hanem akár hosszabban is. A választási lehetőségek a következők:
* megpróbálok a meglévő információk alapján gátat szabni az indulatoknak, vagy
* a lovak közé dobom a gyeplőt (a rövidtávú eredmény szempontjából mindegy, hogy közben malmozok vagy megpróbálok utánanézni az előzményeknek).
Utóbbi esetben vagy szerencsém lesz, és érkezik egy nálam határozottabb admintársam, és (ugyanannyi vagy több információ alapján) az első opciót választja, vagy nem, és akkor végképp elszállnak az indulatok. Én az elsőt választottam, vállalva annak kockázatait is. (A másodikban nagy kockázat nincs, hisz senki sem tudja, hogy láttam a kérést és nem csináltam semmit.) –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 26., 23:53 (CET)

Az előzményeket átnézve annyit azért hozzátennék, hogy nem biztos, hogy rosszul jártak azzal, hogy nem tudtam rögtön utánanézni az előzményeknek. {{;)}} –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 27., 00:08 (CET)

Mint a konkrét ügyben résztvevő, szerintem az egész konfliktus elkerülhető lett volna, ha Apród a [[Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sarkadi Zsolt|TMB-n]] nem a [[WP:NEMÉRV]]-ben felsoroltak szerint érvel, hanem a [[WP:NEV]]-nek megfelelő forrást hoz. A következő hiba akkor történt, amikor Rosszkornyifog ezt nem megfelelő hangnemben tette szóvá, amiért figyelmeztettem is. Apród viszont tovább folytatta az obstrukciót, majd amikor újra kértem, hogy inkább hozzon forrásokat, akkor megsértődött, Rosszkornyifognak pedig elege lett belőle. A legjobb megoldás az lenne, ha a felek békén hagynák egymást, a [[WP:T]]-t pedig a rendeletetésének megfelelően használnánk. --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 27., 08:46 (CET)

== Azonosító ==

{{megoldva|–&nbsp;[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 27., 14:29 (CET)}}
{{szerkesztő|Ajoedeskurvaanyadat}} elfogadhatatlan [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 27., 14:19 (CET)

Köszönjük, blokkoltam. –&nbsp;[[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. január 27., 14:29 (CET)

== Sulinet ==

{{nemadmin|1=Meglátásom szerint ez nem adminisztrátori téma, ugyanis nem konkrét intézkedésre történő kérést tartalmaz, hanem inkább egy kocsmafalra tartozó javaslatot, amire ilyen szintű reakciók érkeztek. Ha a javaslat átkerül a megfelelő kocsmafalra és ott elfogadása is megtörténik, akkor aszerint eljárnak majd az adminisztrátorok. Addig ezen a felületen nincs relevanciája a témának. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 30., 12:51 (CET)}}
:<small>Nem is volt ez még csak javaslat sem, mint az az alábbi két és fél mondat precíz szövegelemzésével megállapítható. [[User:OsvátA|OA]]
::Akkor a [[Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)|Még csak nem is javaslat kocsmafalra]] tartozó téma. {{D}} [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 30., 13:06 (CET)</small>
Meg-megfordul a fejemben néha az a teljesen antidemokratikus gondolat, hogy az egész Sulinetet, úgy ahogy van, örökre blokkolnia kéne a Wikipédiának. Az elmúlt tíz évben még csak hülyeséget, illetve trágárságot írtak be unatkozó diákok az ország sok-sok iskolájának számtech óráiáról. Tegnap-ma például innen: {{szerkesztő|195.199.246.214}}. [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2016. január 27., 11:15 (CET)

{{tám}} a javaslatot. A hétköznap délelőttök kb. a sulivandálok utáni takarításról szólnak. Épp az imént jelöltem törlésre egy újabb értelmes megnyilvánulást. Vagy ugyanaz a delikvens talált újabb gépet, akit nemrég blokkoltak, vagy másik iskolában is éppen számtechórát tartanak. Nem is lenne semmi baj a sulinettel, ha a tanárok is tudnák mit csinálnak diákjaik az Excel gyakorlása helyett (a jobbik eset ha csak fészbukoznak). --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. január 27., 12:01 (CET)

„''Az elmúlt tíz évben még csak hülyeséget, illetve trágárságot írtak be unatkozó diákok''” - van erről valamilyen objektív kimutatás, vagy lehet ilyet készíteni? Konkrétabban: ki lehet gyűjteni egy adott időszak összes sulinetes szerkesztését (a törölteket is)? --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 27., 12:15 (CET)

Objektív kimutatás nincs. Objektív tapasztalat van. ''Csak'' töröltek vannak. [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2016. január 27., 12:44 (CET)

:OsvátA, a tapasztalat az nem objektív, hanem szubjektív. Bizonyára lehet készíteni statisztikát, hiszen láthatjuk az egyes felhasználókat, IP-címeket, a tartományokra miért nem lehetne?
:Lásd például ezt: [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91%3ASzalak%C3%B3ta&type=revision&diff=4280190&oldid=4277858]. Én voltam, csak nem akartam bejelentkezni a tanfolyamon. [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2016. január 27., 18:46 (CET)
::Nagyon igazad van. Az ''objektív tapasztalat'' esetemben csak annyit tesz, hogy bízom szubjektív tapasztalatomban, viszont lusta vagyok kigyűjteni a bizonyítékokat. [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2016. január 27., 18:52 (CET)

{{Ellenzem}} az általánosításokat: egyrészt vannak diák korú aktív Wikipédia-szerkesztőink, másrészt a pedagógusokat sem kéne kizárni a napközbeni szerkesztésből.&nbsp;–&nbsp;[[Szerkesztő:EniPort|EniPort]]&nbsp;<sup>[[Fájl:Email Silk.svg|16px|eszmecsere]]&nbsp;<i>[[Szerkesztővita:EniPort|eszmecsere]]</i></sup> 2016. január 27., 18:55 (CET)

{{Ellenzem}} -- Vannak iskolás és nem iskolás vandálok. Gyakorlott FV-járőrök seperc alatt átlátják, melyik szerkesztés vandál. És vannak iskolás nem vandálok is.

Amíg a Wikipédiát bárki szerkesztheti, addig előre semmiféle szerkesztői kategóriát nem lenne helyes kizárni.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. január 27., 19:20 (CET)

{{Ellenzem}}, gyerekes (mi más lenne), rövid lefutású akciók, könnyen kezelhetőek. A jövő Wikipédistái – az óvodások kivételével – most kivétel nélkül iskolapadban ülnek. Majd egyszer elég érettek lesznek. Addig is revert, ami olyan aztán jónapot. Ami meg nem, az meg ajándék. --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]]</sup> 2016. január 27., 19:46 (CET)

{{Ellenzem}}, mint minden általánosítást. –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. január 27., 19:52 (CET)

Mielőtt a vita túl hosszúra nyúlna (sokan szavaznának, cserélnének véleményt, esetleg még össze is vesznének a kérdés miatt): úgy gondolom, hogy ez a kérés nincs összhangban a Wikipédia szellemiségével, és bár elméleti lehetőség lenne rá, a gyakorlatban nem hiszem, hogy megtörténik. [[User:Samat|Samat]] <sup>[[User vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2016. január 27., 19:56 (CET)

*{{mj}}: nem volt ez javaslat, csak méreg; ne beszéljük túl. [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2016. január 27., 19:55 (CET)

{{ellenzem}} a fentiekkel egyetértve. [[Szerkesztő:Nyuszika7H|nyuszika7h]] <sup>[[Szerkesztővita:Nyuszika7H|vita]]</sup> 2016. január 30., 12:09 (CET)

== Rákóczi-szabadságharc ==

{{cikk|Rákóczi-szabadságharc}}

A Rákóczi-szabadságharc szócikkét 12 nap alatt hatszor kellett megvédenie. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. január 30., 11:58 (CET)

== A beállítások fordtása ==

Szeretném jelezni, hogy a profil beállításainál a "Figyelőlista" menüpontban a "[https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Be%C3%A1ll%C3%ADt%C3%A1saim#mw-prefsection-watchlist Haladó beállítások]"-nál a 7.sor nincsen lefordítva, ezt kéne módosítani, mert kilóg a sorból, és nem érthető.
--[[Szerkesztő:OfficialSuperHero22|OfficialSuperHero22]] <sup>[[Szerkesztővita:OfficialSuperHero22|vita]]</sup> 2016. január 31., 21:30 (CET)

Én nem tudok most bejelentkezni a transletwikibe, de ha valakinek van hozzá kedve itt van:

https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:UserLogin&returnto=MediaWiki%3ATog-watchlistreloadautomatically%2Fhu

--[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]]</sup> 2016. január 31., 21:36 (CET)

Már megtettem. Talán egy nap múlva élesedik. [[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2016. január 31., 21:47 (CET)

== Nem szabad tartalom  avagy a törlés minden áron? ==

{{másvita
|cím=Nem szabad tartalom avagy a törlés minden áron?
|kezdet=2016. 02. 01.
|foly=Wikipédia-vita:Nem szabad_tartalom_felhasználása#A WP:AÜ-ről idemásolva: Nem szabad tartalom avagy a törlés minden áron?
|archív=
}}
{{nemadmin|A logók törlése az érvényben levő szabályoknak megfelelően történt. A szabályok megváltoztatása, vagy a szabályok szerinti engedélyek beszerzését intéző csoport létrehozása nem adminfeladat. (Megj. a logókat időközben HuFi helreállította és elindította az engedélykérést, ami szintén nem adminfeladat.) --[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. február 1., 08:54 (CET)}}

Az imént KÉPTELEN dolog történt. Ha a napisajtóban olvasnám ezt, igencsak elcsodálkoznék!

Képzeljétek, egy "szorgalmas" kéz '''törölte az imént az '''MTK''' több logóját'''! Mert ezek  - bizonyára -  jogsértően voltak fenn! (?) De ennek a szörnyűségnek már vége! (?)

Szólhatnátok az illetőnek, hogy ne vágjon ki minden fát. Legalább néha-néha pihenjen egy fél órát.....

Több mint egy évtizeden át egyetlen logótulajt nem zavart a fair use-nak megfelelő, tehát illusztrációs célból való logó-feltüntetés. Senki nem reklamált ilyen alapon, hogy tüntessük el, meg irgum-burgum.  ennek ellenére - makacs "szerzői jogi" hiedelmek alapján -  elfogadtatok egy olyan szabályt, aminek következtében beindult a törölés "jogvédő" gépezete. (Az itt off-topic, hogy közben akár közismert logókat is közkinccsé "fokoztok le"....) 

Létezik  egy íratlan szabály:  ha egy  nyilvánvalóan közösségellenes szabállyal találkozol, jelezd  "feletteseid" felé: az elfogadott szabály betartása nem kívánatos eredményre vezet! 

Vagy éppen ellenkezőleg: nemhogy közösségellenes, hanem egyenesen most állt helyre a világ rendje?! 

Infoboxok százain éktelenkedik, mint egy véres seb: "250px" stb. Kérhetnénk annyit, hogy a törlés előtt valaki legalább egy linket helyezzen el egy olyan külső oldalra (vagy olyan másik nyelvű Wikipédia-oldalra, ahol a fair use nem számít törlési oknak? 

Ha a cikkeik fejlesztése együttműködésben történik, akkor megérné az együttműködést az is, hogy minél több felküldött logót megmentsünk, az olvasók érdekében.

Javasolom, alakuljon egy olyan csapat, amely megpróbálja bekérni a megfelelő licenceket, nehogy tízezer számra, teljesen feleslegesen törölésre kerüljenek olyan fontos logók, mint pl. az MTK-logók, amelyek  a magyarság egyetemes kulturális értékeiként is felfoghatók! 

Egy ilyen önkéntes csapatban szívesen szerepet vállalnék, hátha van még remény a logó-irányelv normális mederbe terelésére....--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. február 1., 00:49 (CET)

{{ping|Linkoman}} ez már tavaly augusztus óta létezik: [[Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 20#Logók kigyűjtése]] (sőt, júniusban volt egy szavazás is a munkáról: [[Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív110#WP:NEMSZABAD türelmi idő és kigyűjtés]]) - csak nem volt nagy tolongás az engedélyek beszerzésére... [[Szerkesztő:Fauvirt|Fauvirt]] <sup>[[Szerkesztővita:Fauvirt|vita]]</sup> 2016. február 1., 01:19 (CET)

{{ping|Linkoman}} Ezt írtad: „Infoboxok százain éktelenkedik, mint egy véres seb: "250px" stb.” Szeretnélek megkérdezni, hogy mely infoboxok is (voltak) ezek, mert a törölt majd visszaállított MTK logókra jelenleg a világon semmi nem hivatkozik, és nem látom nyomát annak sem, hogy a mai napon történt volna ezen a téren bármilyen változás. Válaszodat előre is köszönöm! --[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 1., 14:51 (CET)

:re Puskás Zoli: Kérlek, ne ragadj le egyetlenegy logónál. Nézd meg inkább híres labdarúgóklubok infoboxait vagy a Maserati autógyár infoboxát. 

Nem egyetlen egy logóról van szó,hanem százával törölgetik a Commonson meg nálunk a legkülönfélébb logókat, akár nyomtalanul is (nehogy már az legyen a fő probléma, hogy hol láttam a 250px-et....) És miért az a gond, hogy az MTK logókra senki nem hivatkozik és nem az a gond, hogy irniksz-smirniksz törlitek ezeket?

A törlési cunami lényege az a magatartás, amely csak az egyes logók törléséig jut el és meg sem próbálja elintézni, hogy a logó a követelményeknek megfeleljen. 

Csak akkor van értelme ezt a megbeszélést folytatni, ha  világossá teszitek, hogy számotokra

# fontosabb-e a megtorlás, tehát a logó törlése (meg sem vizsgálva, vajon tényleg felmerül-e bármilyen jogsértés) 

# vagy fontosabb-e kiválasztunk olyan logókat, amelyeknek az adott szócikkek illusztrálására való használata érdekében az engedélyeket beszerezzük. 

Majd szólajtok, ha eljutottatok a második célhoz.

Addig pedig jó törölgetést!--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. február 1., 15:28 (CET)
:Azért gond, mert jogvédett tartalom a [[WP:NEMSZABAD]] („Szerepelnie kell legalább egy szócikkben”) és a [[WP:NEM]] („A Wikipédia nem képgyűjtemény”) alapján csak akkor maradhat a Wikipédián... [[Szerkesztő:Fauvirt|Fauvirt]] <sup>[[Szerkesztővita:Fauvirt|vita]]</sup> 2016. február 1., 16:15 (CET)

{{sz}} {{ping|Linkoman}} [[Vita:Juventus FC#Logótörlési cunami|A Juventus FC szócikk vitalapjára]] ma délután ezt írtad ''Logótörlési cunami'' címszó alatt: ''„Elvitte a cica a logót. Mert rémesen jogsértő volt ám ez itten! De most már nyugodtan alhatunk. Senki sem fog beperelni minket ezért a súlyosan jogtipró ábráért! Aki meg a logókra kíváncsi, ne a magyar Wikipédiában keresse!”'' Kiváló helyzetértékelés! „Apró” szépséghibája, hogy [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Juventus_FC&action=history a laptörténet szerint] a Juve logóját egy ''Yann'' nevű, saját bevallása szerint francia anyanyelvű felhasználó törölte a Commonsból. Na akkor hol is tombol az a cunami? –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 1., 15:37 (CET)

{{ping|Linkoman}} olvastad te egyáltalán, amit írtam és a linkeken található (nem túl hosszú) megbeszéléseket? Továbbá a [http://www.sztnh.gov.hu/hu/szerzoi-jog/szerzoi-jogi-alapfogalmak Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának a ''Szerzői jogi alapfogalmak''] oldán ez áll (kiemelés tőlem): {{idézet 2|''„A törvényben foglaltak szerint a következő felhasználásokhoz kapcsolódóan szükséges a szerző engedélyét kérni (e felhasználások testesítik meg tehát a szerző vonatkozó jogait):
:a) a többszörözés (Szjt. 18-19. §),
:b) a terjesztés (Szjt. 23. §),
:c) a nyilvános előadás (Szjt. 24-25. §),
:d) a nyilvánossághoz közvetítés sugárzással vagy másként (Szjt. 26-27. §),
:e) a sugárzott műnek az eredetihez képest más szervezet közbeiktatásával a nyilvánossághoz történő továbbközvetítése (Szjt. 28. §),
:f) az átdolgozás (Szjt. 29. §),
:g) a kiállítás (Szjt. 69. §).
Az Szjt. nem csak a szerzői műveket, hanem a felhasználások lehetséges módjait is csak példálózva sorolja fel. E felsoroláson kívül léteznek egyéb típusú, nem nevesített felhasználási módok is, hiszen az Szjt. általánosságban mondja ki 16. §-ának (1) bekezdésében, hogy <u>a szerzőnek a szerzői jogi védelem alapján a mű egészének vagy valamely azonosítható részének anyagi formában és nem anyagi formában történő bármilyen felhasználására és minden egyes felhasználás engedélyezésére kizárólagos joga van. Ezek gyakorlása esetében is ugyanúgy szükséges a szerző engedélyének beszerzése, mint a törvényben felsorolt felhasználásokkor.</u>”''}} [[Szerkesztő:Fauvirt|Fauvirt]] <sup>[[Szerkesztővita:Fauvirt|vita]]</sup> 2016. február 1., 15:44 (CET)

Azt írtad itt feljebb: „ilyen önkéntes csapatban szívesen szerepet vállalnék” - ott vannak a linkek, ott van legalább 3-4 másik szerkesztő, akik már ''tavaly június óta'' szereztek be engedélyeket logókhoz... de ha jól emlékszem, még a sportműhelynek is volt felhívása, azt most nem kerestem meg... szóval hol van a szerepvállalásod? [[Szerkesztő:Fauvirt|Fauvirt]] <sup>[[Szerkesztővita:Fauvirt|vita]]</sup> 2016. február 1., 15:51 (CET)

szerk. ütk.
Én is észrevettem, hogy a Juve logót a Commonsról törölték (nem is állítottam az ellenkezőjét ha figyelmesebben elolvasod az említett beírásomat. Ettől még áll, hogy a cunami a Commonson és a magyar Wikipédián egyaránt tombol. 

És tombolni is fog, amíg nem tartjátok értéknek azt, amit töröltök. A Juve emblémát a netről máshonnan is könnyedén elérhető. Akár egy "képlinkkel" elérhetővé lehetne tenni a magyar olvasónak. 

Mert a Juve embléma  - és számos más logó - látványa egy lexikonban érték az olvasó számára. Egyszer vegye már valaki a fáradságot és ne azt akarja bizonyítani, hogy micsoda jogsértéstől mentette meg a Wikipédiát! Megfelelő idő kell az engedélykérésre és megfelelő csatorna.

Reménykedem, hátha valakinek több célja is van a Wikipédiával mint triumfálni pár ezer szerencsétlen logó törlésén. --–&nbsp;[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. február 1., 16:01 (CET)

{{mj}} Tudtommal a törölt képek a megfelelő, akár a {{sl|jogvédett}} használatot engedélyező hozzájárulással helyreállíthatóak... továbbra is fennáll a kérdésem tehát, kedves {{ping|Linkoman|p=,}} hogy hol van a „szívesen szerepet vállalnék”-od? [[Szerkesztő:Fauvirt|Fauvirt]] <sup>[[Szerkesztővita:Fauvirt|vita]]</sup> 2016. február 1., 16:09 (CET)

:re Fauvirt: Úgy látszik, képtelenek vagytok személyes megfogalmazás nélkül beszélni bármiről is. Örömmel vettem a szerzői jogi törvényről szóló kitanítást, bár  történetesen tisztában vagyok ezzel 1999 óta.

:A szerzői jogi törvény ismertetett rendelkezései alapján vitathatatlan, hogy a nem szabad tartalmak alá tartozik egy logó a szerzői jogi védelmi időn belül. Ezt senki nem vitatta. Én sem vitattam ezt!!!!! (Ettől 180 fokban különbözik a szerzői jogi törvény nyújtotta oltalom megtagadás olyan címen, hogy nem szerzői mű, csak egyszerű geometriai ábrázolás pl. az olcsó Könyvtár vagy a Microsoft Windows logója. De erről nem itt szeretnék beszélni, hiszen az ilyen logók megmenekülnek a törléstől, na bumm, nem a Wikipédia Commons jogi professzorait fogja megkérdezni az érintett cég arról, hogy ugyan mán mitől nincs nekem szerzői jogom egy olyan ábrázolásra, amely mondjuk 100 országban védjegyként lajstromozva van?! Mondom, ez éppen eltérő előjelű probléma.)

:Nem arról beszéltem, hogy jogsértő logók korlátlan ideig MARADJANAK fenn. Csak azt sürgettem, hogy tegyünk meg mindent annak érdekében, hogy maradhassanak. Csak  ezért karikíroztam azt a páni félelmet valami elképzelt hatalmas jogsértésről, hogy alátámasszam: mindig van idő a méltányosan  meghosszabbított határidőre, az  egyéni licencbeszerzési felhívásra stb.   

Megpróbáltam felhívni a figyelmet valamire, ami szerintem probléma. Csupán ennyi volt a szándékom.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2016. február 1., 16:27 (CET)

{{válasz|Linkoman}} Amikor valaki képet akar feltölteni, megjelenik egy útmutató. Ebben többek között az olvasható, hogy ''„Az információs mezők kitöltése – a hely és a más változatok kivételével – '''kötelező'''!”'', az egyik mező neve pedig – minő meglepetés! – ''engedély''. Az útmutató alján szerepel továbbá az alábbi szöveg is, piros háttérrel kiemelve: ''„'''Vigyázat!''' Ha a fentieket figyelmen kívül hagyod, az a kép törlésével, ismételt esetben a szerkesztői jogosultságod korlátozásával járhat!”'' A példánál maradva, a [[:Fájl:MTK.svg]] fájl feltöltésére 2008. július 8-án került sor, és már ekkor szerepelt az adatlapján a jogszerűtlen felhasználást valószínűsítő {{sl|logó}} sablon. Azt írod: „Megfelelő idő kell az engedélykérésre”. A 2008. július 8. óta eltelt 2764 nap szerintem sokkal több dologra elég, mint egy engedély beszerzése. Hogy mást ne mondjak, az aznap született gyerekek már iskolába járnak. Ezért nagyon kérlek, hogy fejezd be a vagdalkozást, mivel nem a képek törlői jártak el „képtelenül”, hanem a feltöltők. Ajánlom elolvasásra a [[WP:CIV]] oldalt, a keresendő kifejezés: „átgondolatlan vádaskodások”. –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 1., 16:56 (CET)

*Ha a kép/logo feltöltésének jogi akadálya van, akkor sincs akadálya annak, hogy egy linkkel rámutassunk a képre/logóra valahol a világhálón. [[Wikipédia-vita:Sablonműhely#Infoboxok kiegészítése képlink/logolink paraméterrel|A Sablonműhelyben]] javaslatot tettem arra, hogy azokat az infoboxokat, amikben kép/logo paraméter van, egészítsék ki egy <tt>képlink=''url''</tt> illetve egy <tt>logolink=''url''</tt> paraméterrel is az ilyen esetekre.
:Például a  
:* <tt><nowiki>logolink=https://colorlib.com/wp/all-olympic-logos-1924-2016/</nowiki></tt>
:paraméter ilyen módon jelenthetne meg az infoboxokban: 
:*'''„A logo [https://colorlib.com/wp/all-olympic-logos-1924-2016/ idekattintva] tekinthető meg.”''' 
:Vagy esetleg így: 
:* '''Logo: [https://colorlib.com/wp/all-olympic-logos-1924-2016/] (nincs szabad kép)'''
:Ugyanez mehetne például a személyekről szóló infoboxokban az illető személy képével.
:Kérlek benneteket, hogy erről a technikáról mondjátok el a véleményeteket a 
[[Wikipédia-vita:Sablonműhely#Infoboxok kiegészítése képlink/logolink paraméterrel|Sablonműhelyben]].
--[[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']]&nbsp;[[Szerkesztővita:Karmela|<small><u>posta</u></small>]] 2016. február 2., 23:02 (CET)

== Védelem kérése ==

{{megoldva|Bár ritkán tartom megfelelő eszköznek a lapvédelmet, ez most az az eset. –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 2., 11:02 (CET)}}

{{cikk|G. Hannelius}} Kaphatnék erre egy minimum féléves félvédelmet? Elég megnézni a laptörténetet hozzá hogy rájöjjön az ember miért. --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. február 2., 10:33 (CET)
:Köszönöm! --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. február 2., 20:54 (CET)

== Redir és főcím megcserélését kérem ==

{{megoldva|Leírtak szerint. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. február 3., 14:00 (CET)}}
A következő cseh városneveknél kérem a főcím és redir megcserélését, hogy a jelenlegi magyar név helyett a cseh városnév legyen szócikk főcíme, a magyar csak átirányítás.
* [[Magyarhradis]] helyett legyen a főcím [[Uherské Hradiště]], (Magyarhradis legyen átirányítás erre),
* [[Magyarbród]] helyett legyen a főcím [[Uherský Brod]], (Magyarbród legyen átirányítás erre),
* [[Magyarsárvár]] helyett legyen a főcím [[Uherský Ostroh]], (Magyarsárvár legyen átirányítás erre).
Az ezzel kapcsolatos megbeszélést lásd itt: [[:Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Magyarhradisi járás?]]. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. február 2., 22:30 (CET)

Kész (csak egynél kellett adminisztrátori eszköz), kérlek a szükséges belső hivatkozásokat intézd. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. február 2., 22:36 (CET)

Köszönöm, csinálom. "Az Uherské Hradiště-i járás települései" navboxot hogyan lehet kijavítani? Őt a {{sl|Csehországi járás települései}} c. sablon hozza létre, a sablonban semmilyen tartalmat sem látok. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. február 2., 23:00 (CET)
:Ilyen sablonnal még nem találkoztam. Fogalmam sincs, hogyan kell szerkeszteni. Gondolom, ez megint valami „szerkesztést könnyítő” opció bevezetése, ugyanis alapjában a sablonokat ugyanúgy szerkesztésre megnyitva lehet módosítani. Ezt nem. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. február 2., 23:06 (CET)
:A LUA modult kell javítani. A műszaki kocsmafalon talán jár valaki, aki ért hozzá. (De ahogy elnézem a forráskódot, lehet hogy a wikidata adatban kell javítani. Attól függ, milyen változtatásra van szükség. –&nbsp;[[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2016. február 2., 23:17 (CET)
:{{válasz|Akela}} Ez egy LUA-s sablon, a ''Modul'' névtérben található meg a kód, és ott is lehet módosítani, de – tudtommal – csak az ''adminisztrátoroknak'' (akik többnyire nem értenek hozzá {{)}}, mint például én sem), és a ''sablonszerkesztőknek''. Utóbbiak segítségét a [[Wikipédia-vita:Sablonműhely|sablonműhely vitalapján]] kérheted. –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 2., 23:21 (CET)

Most frissült a sablonban a három átváltott név, magától. Eszerint működik, csak kicsit lassan. A többit nézem egyenként. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. február 2., 23:25 (CET)
:Ja, automatikus adatbázis-frissülésre a türelmi idő 24 óra. {{D}} –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 2., 23:29 (CET)

Ez egy nagyon hasznos kis sablon, magát frissíti a Wikidatán át, így ebben a sablonban soha nem kell új elemeket hozzáadni vagy meglévőket törölni. Sőt még az átnevezéseket is követi, így zöld link sem lesz benne. Gyakorlatilag az összes cseh településhez elég egy sablon. --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2016. február 2., 23:31 (CET)
:Ez nagyon jó! Végül is nem azért szerkesztjük a WP-t, hogy szerkeszteni kelljen. {{D}} [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. február 2., 23:38 (CET)

Puskás Zoli hol említett meg? Mivel értesítést küldött a gép, hogy ebben a szakaszban megemlített engem 10 órája, de a nevemet nem látom itt sehol. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. február 3., 09:42 (CET)

'''Téves ping:''' Tegnap véletlenül sablonként és nem hivatkozásként illesztettem be a sablonműhely vitalapját, és ezek szerint a rendszer megpingetett mindenkit, akit a beillesztett lapra korábban bárki meghívott. Minden érintettől elnézést kérek a vakriasztásért! –&nbsp;[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 3., 09:57 (CET)

Elnézve. Köszönöm a választ. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. február 3., 10:07 (CET)

Én is így jártam. Amikor kerestem, mivel kapcsolatban vagyok megemlítve, többedszerre se találtam semmit. Hát jól van. -[[Szerkesztő:Rakás|Rakás]] <sup>[[Szerkesztővita:Rakás|vita]]</sup> 2016. február 3., 10:26 (CET)

Végére értem a rámutató linkek kékítésének, a sablonok is frissültek. Köszönöm mindenki közreműködését, segítségét. Megoldottnak jelölöm a bekezdést. -[[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2016. február 3., 14:00 (CET)

== Cristiano Ronaldo ==

{{megoldva|– [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. február 3., 16:35 (CET)}}
{{cikk|Cristiano Ronaldo}} A szócikk legutóbbi 50 szerkesztéséből mindösszesen 3 vagy 4(!) ami értelmes, a többi mind vandalizmus és annak visszavonása. Szerintem itt is megállná a helyét egy hosszabb védelem. --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. február 3., 14:27 (CET)

Automatikusan megerősített szerkesztők is vandálkodtak benne. Ha félvédelmet kap, ők még garázdálkodhatnak, bár a visszaállítás így kevesebb gonddal jár, ők meg szankciót kaphatnak. Szerinted mennyi időre érdemes levédni? – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. február 3., 14:39 (CET)

:Igen, észrevettem hogy nem csak anonok garázdálkodtak benne. Én szívem szerint egy évet simán ráraknék de lehetséges hogy ilyesmi téren túl radikális vagyok, döntsétek el inkább ti annak függvényében hogy okozhat-e valamilyen hátrányt egy éves félvédelem. --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. február 3., 16:32 (CET)

Az azért túlzás lenne. :) Félvédelmet kapott egy hónapra, aztán majd meglátjuk. – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2016. február 3., 16:35 (CET)
:Rendben, köszönöm, reméljük addigra keresnek maguknak más szórakozást a delikvensek. :) --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2016. február 3., 16:39 (CET)

== Átirányítólapok idegen anontól ==

{{megoldva|Úgy tűnik, azóta ez elmúlta magát. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. február 4., 09:10 (CET)}}

Az Egyéb falon is megkérdeztem: szükségesek ezek az {{anon|217.224.201.132}} által idegen nyelvekről sorozatban gyártott átirányítólapok? Vagy szemezgessünk belőlük tetszés szerint azonnalira, aztán meglátjuk? Azért hoztam ide, mert ha esetleg le kellene állítani, akkor jó lenne még idejében, hiszen rengeteg törölnivaló gyűl fel. –&nbsp;[[Szerkesztő:Vépi|Vépi]] <sup>[[Szerkesztővita:Vépi|vita]]</sup> 2015. november 22., 13:31 (CET)

Már sok azonnali törlés és visszavonás után vagyunk. Le kellene állítani! [[Szerkesztő:Wikizoli|Wikizoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Wikizoli|vita]]</sup> 2015. november 22., 17:35 (CET)
:{{mj}} Lehet egyedül vagyok vele, de nem feltétlen látok ártó szándékot a szerkesztéseiben, sőt, sok átriányítás kifejezetten hasznos (nyilván nem mindegyik persze, de egyik sem olyan ami abszolúte fals vagy rossz helyre mutatna). –&nbsp;[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2015. november 22., 17:40 (CET)

:: Figyelmedbe ajánlom (példaként) ezeket: socius --> szocializmus,  szokszögnek --> sokszög, hegycsúcs -> hegy. [[Szerkesztő:Wikizoli|Wikizoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Wikizoli|vita]]</sup> 2015. november 22., 18:40 (CET)

Linkelem az egyebes kocsmafalon zajló megbeszélést, hogy könnyen oda lehessen jutni: [[Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Új átirányítólapok]]. --[[Szerkesztő:Sphenodon|Sphenodon]] <sup>[[Szerkesztővita:Sphenodon|vita]]</sup> 2015. november 22., 18:19 (CET)

{{válasz|XXLVenom999}} Butaságokat írt bele a [[Kolozsvár]] címszóba. Visszavontam. Le kellene állítani végre! [[Szerkesztő:Wikizoli|Wikizoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Wikizoli|vita]]</sup> 2015. november 22., 19:44 (CET)
:Oké, meggyőztetek, akkor úgy fogalmazok hogy '''nem minden''' szerkesztése ártó szándékú. Mindenesetre rátok bízom, a felhozott példák teljesen jogosak. --[[Szerkesztő:XXLVenom999|XXLVenom999]] <sup>[[Szerkesztővita:XXLVenom999|vita]]</sup> 2015. november 22., 19:52 (CET)

{{válasz|Hungarikusz Firkász}} Nem elég, amit eddig csinált? Nézd meg a [[Kolozsvár]] szócikket (visszavontam a rontásait, mert azok nem javítások, nem érti miről van szó). Ezek jók szerinted:  socius --> szocializmus,  szokszögnek --> sokszög, hegycsúcs -> hegy? Hányat kell még visszavonni, javítani?   [[Szerkesztő:Wikizoli|Wikizoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Wikizoli|vita]]</sup> 2015. november 22., 20:19 (CET)


Bocsánat, hogy nem ugrottam azonnal mint egy morcos véreb lábszárcsontra, amikor éppen az került szóba, hogy nem minden szerkesztése rossz, és hagytam esélyt annak megvitatására, hogy melyik rossz és melyik nem. Fentebb nem nyilvánítottam véleményt, nem írtam, hogy nem kell lépni, azt sem, hogy kell. Úgyhogy megkérlek, ne vádolj tétlenséggel! Köszönöm! [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. november 22., 20:25 (CET)

Mi van, már kérdezni sem szabad? Senkit sem vádoltam, csak kérdeztem, hogy meddig kell még várni.  [[Szerkesztő:Wikizoli|Wikizoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Wikizoli|vita]]</sup> 2015. november 22., 20:27 (CET)


Semeddig. Egy napra blokkoltam. Ha utána is problémásak a tettei ez hosszabbodhat. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2015. november 22., 20:30 (CET)

{{infó}} Időközben egy hetes globálbokkot kapott. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2015. november 25., 16:50 (CET)

Ugyanazt a stílust vélem felfedezni {{anon|217.224.217.113}}-nél (új átirányítólapok, egyértelműsítólapokban ábécérendbe sorolás). –&nbsp;[[Szerkesztő:Vépi|Vépi]] <sup>[[Szerkesztővita:Vépi|vita]]</sup> 2015. november 29., 08:27 (CET)

== Karlsbad ==

{{nemadmin|az egyértelműsítés szükségessége és módja egyaránt vitatott. --[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 5., 09:01 (CET)}}

Kérném átnevezni a {{cikk|Karlsbad (Baden)}} cikket egyszerű {{cikk|Karlsbad}}-ra. A cikkben már jeleztem egy {{sl|egyért2}}-vel, hogy köze van [[Karlovy Vary]]hoz. Köszönöm! - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2015. november 11., 19:19 (CET)

Inkább egyértelműsítő lap kellene. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 11., 19:24 (CET)
:Megcsináltam. A linkeket javítom. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 11., 19:31 (CET)

Elvégeztem az átnevezést. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2015. november 11., 19:36 (CET)
:{{ping|Malatinszky}} Nem kellett volna. Kérem visszanevezni! - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 11., 19:38 (CET)

A visszanevezéshez nem kellett admin segítség. Megoldva. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 11., 20:12 (CET)

Oké, ahogy gondoljátok. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2015. november 11., 20:15 (CET)

De ez így nem tejesen jó. A [[Karlsbad (Baden)]] nem jó név, mert nem ez a neve, csak [[Karlsbad]], ezért szerettem volna átnevezni. Magyarul a német települést nem kell(ene) egyértelműsíteni. Más ilyen település nincs, ezért kéne a szimpla Karlsbad névre tenni. Mivel a jelenlegi Karlsbad csak átirányítás (előtte is az volt), nem sok vizet zavar. A többi rendben van. - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2015. november 11., 20:35 (CET)

Lehet más az egyértelműsítő tag a Baden helyett, de egyértelműsíteni kell a csehországi Karlsbad miatt, amely sokkal jóval híresebb és rengeteg hivatkozás volt rá most is, amit javítottam. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 11., 20:39 (CET)

Nem nagyon értem, miért...
#Van egy létező településünk, [[Karlsbad (Baden)]], aminek simán [[Karlsbad]]nak kéne lennie. A cikk első sorában ott az egyértelműsítés [[Karlovy Vary]]ra.
#Van egy ma már nem létező településünk, [[Karlsbad]], ami átvisz [[Karlovy Vary]]ra, ami a mai mindenki által ismert neve (szerintem).
#Van egy [[Karlovy Vary]]nk, aminek ez a neve, magyarul is így ismert. Miért hivatkoznánk rá egy német névvel ([[Karlsbad]])???
Szerintem a [[Karlsbad (Baden)]] átnevezendő sima [[Karlsbad]]ra, hiszen ez a neve. Az összes, [[Karlovy Vary]]ra hivatkozó [[Karlsbad]] megoldható így: '''<nowiki>[[Karlovy Vary|Karlsbad]]</nowiki>'''. Mi itt a probléma. Egyértelműsítés van a németes cikkben, egyértelműsítő lap van, minden más megoldható az itt megadott módon. - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2015. november 11., 21:16 (CET)

Karlsbad attól, hogy már nem hivatalos nagyon is használatos és rengeteg szócikkben csak így csupaszon szerepelt. Ezért fontos. hogy egyértelműsítve legyen a német Karslbad is. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 11., 21:27 (CET)

Csak egy pár cikk, amelyben Karlsbadként szerepel Karlovy Vary, mert abban a korban úgy hívták:
* [[Dubraviczky Simon]]
* [[Áldor Adolf]]
* [[Eckstein Frigyes]]
* [[Benedikt Márkus]]
* [[Eötvös József (író)]]
* [[Münnich Aurél]]
* [[Radó Kálmán]]
* [[Kátai Gábor]]
* [[Gustav Klimt]]
:ezért hivatkoznánk rá Karlsbadként is. Amúgy nem itt kellene vitát kezdeményezned, mert ez nem ide való. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 11., 21:35 (CET)

Már ne is haragudj, de mellébeszélsz. Ha megnézed a fent felsorolt cikkeidet, mindben az általam javasolt '''<nowiki>[[Karlovy Vary|Karlsbad]]</nowiki>''' megoldás van. Ha nem így lenne, a link zöld lenne, és én pl. csípőből javítanám a mostani állapotra. Attól még a cikkben lehet Karlsbad, de a hivatkozás hozzá Karlovy Vary... Ezért nem okozna problémát az átnevezés. Másrészről nem én kezdeményeztem a vitát, hanem Te. Már rég a helyén lenne minden, ha a kérésemnek megfelelően át lett volna nevezve... - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2015. november 11., 23:19 (CET)

Milyen stílus ez? Ezeket most javítottam. Mind csupasz Karlsbad volt. Ha a te verziód kenne, akkor mind menne hibásan a németországi Karlsbadra. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 11., 23:29 (CET)

Nem érzem, hogy bármilyen stílus lenne, inkább tényközlés. De mindegy, nem tudok többet mondni, mint amit már fent írtam. Ha valaki véletlenül oda is vergődne el, ahová gondolod, az első sorban ott az egyértelműsítés, hogy ha mégsem jó helyen jár. De végül is nekem tökmindegy, mi lesz, szerintem amit írtam logikus lenne, és mindenki megtalálná a saját cikkét. Így van egy cikkünk és egy átirányításunk, aminek a neve nem tükrözi a valóságot (nem hivatalos nevek). Tegyetek, ahogy jónak látjátok, én itt befejeztem a favágást, nincs tovább értelme. Üdv! - [[User:Gaja|<font color="8B008B">'''''Gaja'''''</font>]]&nbsp;&nbsp;[[Kép:Posthorn Logo Dt Bundespost.svg|15px|link=User vita:Gaja]] 2015. november 11., 23:43 (CET)
:Megpróbáltam az irányelv lapján elmagyarázni, miért nem jó a minősítés nélküli nevet egy rendes szóciknek adni: [[Wikipédia:Egyértelműsítő lapok#Automatikus egyértelműsítés]]. –&nbsp;[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2015. november 12., 08:42 (CET)

(Látom, hogy nem itt kellene felvetnem, csak nem tudom, hogy hol. Aki tudja, tegye át oda.)

A magyarországi települések esetében nem ezt követjük az eddigi megállapodások alapján. Ha csak egy település viseli hivatalosan az adott nevet, akkor a történelmi és egyéb névváltozatok miatt nem egyértelműsítjük, lásd a [[Szentistván]] cikket és bokrát. Én megfontolnám, hogy tényleg át kell-e nevezni őt [[Szentistván (Borsod-Abaúj-Zemplén megye)]] alá.

[[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2015. november 13., 07:16 (CET)

:{{megjegyzés}}: Ha a német Karlsbad-ot a tartomány nevével egyértelműsítitek, akkor az a mostani [[Karlsbad (Baden)]] helyett nem [[Karlsbad (Baden-Württemberg)]] kéne hogy legyen? Így nekem kicsit pongyolának tűnik, olyan mintha az említett Szentistván példát [[Szentistván (Borsod-Abaúj-Zemplén megye)]] helyett [[Szentistván (Borsod)]]-ként egyértelműsítenénk.&nbsp;–&nbsp;[[Szerkesztő:EniPort|EniPort]]&nbsp;<sup>[[Fájl:Email Silk.svg|16px|eszmecsere]]&nbsp;<i>[[Szerkesztővita:EniPort|eszmecsere]]</i></sup> 2016. február 5., 01:54 (CET)
::Ennek a kérdésnek az eldöntése nem adminisztrátori feladat, a cikk vitalapján, vagy a nyelvi kocsmafalon kell megbeszélni. Aztán ha megszületik valamiféle megállapodás, és az annak megfelelő állapot eléréséhez adminisztrátori segítség szükséges, akkor lehet a kéréssel ismét hozzánk fordulni. --[[Szerkesztő:Puskás Zoli|Puskás Zoli]] <sup>[[Szerkesztővita:Puskás Zoli|vita]]</sup> 2016. február 5., 09:01 (CET)

== vandál ==

{{szerkesztő|Magyarhazafi}}

Kérlek, soron kívül töröljétek az általa feltöltött képeket. – [[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2016. február 5., 19:11 (CET)

== Anonimus2003 ==

{{megoldva|Mostanában csak a szerkesztői lapján, khm, szerkesztget. Ha folytatja áldásos tevékenység a szócikknévtérben, a szankciók is folytatják fellépésüket nála. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. február 4., 09:13 (CET)}}
{{szerkesztő|Anonimus2003}} összes szerkesztését ellenőrizni vagy visszavonni kell, ugyanis [[Tamási Zoltán (színművész)]] oldalt eleve fals adatokkal indította, ki tudja melyik szrkesztése kamu. Legutóbb éppen [[Kern András]] cikkből kellett kivenni a Kisvárost, amit {{szerkesztő|84.0.243.181}} írt bele, valószínűleg azonosok és a tévés hoaxoló is ő lehet. A.2003 novemberben már blokkolva volt, nem érdemes egy napokkal szórakozni ha visszaeső. [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2016. január 7., 13:11 (CET)

Újra elkezdte? A vitalapja alapján notóriusan helyez el fals információkat a színészek lapjain. Én magam is legalább tíz szerkesztését kellett, hogy visszavonjam. Akkoriban [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Adminisztr%C3%A1torok_%C3%BCzen%C5%91fala/Arch%C3%ADv_97#Anonimus2003_meg.C3.A9rett_a_blokkol.C3.A1sra kapott egy nap blokkot], és pár napig bírta. A szerkesztői lapja alapján két hétig. Ezek szerint most újrakezdte. A legnagyobb baj az vele, hogy nem lehet egy pillanat alatt megállapítani azt, hogy az általa végzett szerkesztés hamis, hanem csak hosszas keresgélés után lehet egyértelműen kijelenteni azt, hogy az általa közölt információnak sehol nincs forrása. –&nbsp;[[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2016. január 7., 14:40 (CET)

Nem már megint, még mindig. Csak azt nem értem mi akadálya a végleges blokknak és/vagy az IP-tartomány blokkolásának. ''A legnagyobb baj az vele, hogy nem lehet egy pillanat alatt megállapítani azt, hogy az általa végzett szerkesztés hamis, hanem csak hosszas keresgélés után lehet egyértelműen kijelenteni azt, hogy az általa közölt információnak sehol nincs forrása.'' - éppen ezért kell visszavonni minden szerkesztését és nem mérlegeni, hogy jó-e. Aki ennyit kamuzik, annak a szavára nem adunk. [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2016. január 7., 15:09 (CET)

Elég gyorsan megtalálta az adminüzenőt is, meg engem is, valószínűleg figyeli, hogy bennmaradnak-e a kamu adatok. Szervét Tibor cikkből most szedtem ki egyet és folyamatosan gyomlálom ki a hülyeségeit. Az, hogy régen szerkesztett, az nem indok, tömegével írhatott be kamu dolgokat. Ráadásul még el is akarja hitetni. Még az sem kizárt, hogy azonos lehet korábbi kiltott hoaxolókkal vagy zaklatókkal. [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2016. január 8., 19:42 (CET)

Én azt javaslom, ha találsz tőle még egy kamuzást, hoaxot, fals információt, akkor azt egy egyhavi blokkal honoráljuk neki. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 20:08 (CET)

Nézd meg, miket vettem ki. Most nincs türelmem végignyálazni az egészet, de mások is sorra törölték nov. táján pl. a nem létező 2006/7-es koprodukciós Nils filmet, aminek semmi nyoma a neten, holott a 21. században már minden ilyen alkotás címe, ismertetése felkerül az internetre. A segítőkészség és jómodor álcája mögé bújva kreatív vandálkodik. [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2016. január 8., 20:14 (CET)
::Kapott egy kéthetes figyelmeztető blokkot. Ha annak letelte után is folytatja, növelhető a végleges kitiltásig. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 20:23 (CET)

:Ennél kisebb vétséget is jobban meg szoktak torolni. Ez nem tudatlanság, hanem vandalizmus. Mire kell várni? 6 napja nem szerkesztett, ez elég ok? [[Szerkesztő:Tambo|Tambo]] <sup>[[Szerkesztővita:Tambo|vita]]</sup> 2016. január 8., 20:19 (CET)

Ez a harmadik blokkja valótlan adatokért. Sanszos amúgy, hogy visszajön más néven vagy anonként folytatja nyílt proxyról. [[Szerkesztő:Gyurika|Gyurika]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyurika|vita]]</sup> 2016. január 8., 20:30 (CET)

Ez a második blokkja ilyesmiért. A második blokkját személyeskedésért kapta: [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Rendszernapl%C3%B3k&page=User%3AAnonimus2003&type=block]. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2016. január 8., 20:34 (CET)

Megnéztem Anonimus2003 szerkesztési lapját, amiből az látszik, hogy a 247 szerkesztéséből 61 lett visszavonva. Okkal feltételezhető, hogy a még „élő” 186 szerkesztése (ami 131 lapot érint) között is található forrással nem alátámasztható információ (és itt most finoman fogalmaztam). El akartam kezdeni az élő szerkesztéseinek ellenőrzését, de minduntalan olyan szerkesztésbe akadtam, amely később már vissza lett vonva. A szerkesztési statisztikáján végigmenve, egyenként megnézve a szerkesztés eltéréseit, majd azt, hogy ez a szerkesztés még élő-e a jelenlegi változatban, nagyon lassú és időigényes feladat. Ezzel a módszerrel 247 szerkesztést és laptörténetet kell átnézni. Megoldható-e valahogy, hogy csak a még „élő” szerkesztései kigyűjtésre kerüljenek. A kigyűjtés eredményeként 100 körüli szerkesztésszámot kapnánk eredményül, amely szám tovább szűkül majd azzal, hogy egy szócikkben egynél több még élő szerkesztést is végezhetett. Ezzel kevesebb mint fele ideig tartana a munka elvégzése. Lehet, hogy ezt a kérést inkább a műszaki kocsmafalra kellett volna írnom, de úgy gondoltam, hogy nem árt, ha az adminisztrátorok is tudnak arról, hogy Anonimus2003 szerkesztéseivel kapcsolatban még vannak elvarratlan szálak. –&nbsp;[[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2016. január 9., 10:30 (CET)

Kedves adminisztrátorok!
Remélem jól esett kibeszélni engem. Folyton csak blokkoltok, beszólogattok, meg bántotok. Annyit azért elárulok (mert tudom, hogy becsületes emberek között vagyok) hogy én egy 12 éves, hatodikos diák vagyok. Lehet nem elhinni, de attól még igaz. Ha pedig kigazoljátok a "szerkesztői gyomjaimat", akkor pedig szerkeszthettek. Azt pedig szeretitek, nem? Hát akkor? Van kérdés?  Az, hogy miért szerkesztek így, egyszerű: szeretném egy kicsit saját igényeimnek megfelelően látni online enciklopédiánk lapjait. Aztán ki lehet törölni, de egy kicsit hagyjátok benn. Csak úgy. Okés?☺
Anonimus2003 <small>– [[Szerkesztő:Anonimus2003‎|Anonimus2003‎]] <sup>[[Szerkesztővita:Anonimus2003‎|üzenőlapja]]</sup>&nbsp; 2016. január 23., 22:59‎   (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: [[Wikipédia:Aláírás]])</small>

Összetéveszted az enciklopédiát a játszótérrel. Ha szórakozni akarsz, rövid úton ki leszel tiltva innen. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2016. január 24., 00:02 (CET)

Kedves Rlevente!
Ha elolvasod a szerkesztői lapomat, akkor rájössz, hogy mit gondolok. Ugye te sem fogsz blokkolós vadállatba átmenni?

Anonimus2003 <small>2016. január 24., 00:31 (CET) (A megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta.)</small>

Ez itt egy enciklopédia, és nem egy játszótér. Ha hamis adatokat írogatsz be, akkor rontod a használhatóságát és a hihetőségét. Mire jó az neked? Azt hiszed, hogy ez csak egy játék, de ezzel másoknak ártasz. Téged ezért blokkoltak, és blokkolni is fognak, amíg ezt meg nem érted. Fog fel már, kérlek. [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2016. február 3., 21:15 (CET)

Kedves Szalakóta! 
Végre egy megértő ember. A fent beszélgető egyénekre többek között ridegségük miatt is mérges vagyok. Köszi a hozzászólást. <small>– [[Szerkesztő:Anonimus2003|Anonimus2003]] <sup>[[Szerkesztővita:Anonimus2003|üzenőlapja]]</sup>&nbsp; 2016. február 9., 21:32‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: [[Wikipédia:Aláírás]])</small>