לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הגרסה להדפסה אינה נתמכת עוד וייתכן שיש בה שגיאות תיצוג. נא לעדכן את הסימניות בדפדפן שלך ולהשתמש בפעולת ההדפסה הרגילה של הדפדפן במקום זה.

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

2001:4CD0:AC11:4BEB:D728:37:4383:D152 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה)כל השמות תפוסיםשיחה 14:05, 8 בינואר 2025 (IST) 2001:4CD0:AC0E:9DE9:D728:58:70:D152 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה)כל השמות תפוסיםשיחה 14:05, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]

2A02:14F:1F6:F98C:0:0:C93A:3B0 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה)שעה טובהשיחה 19:00, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]

Shykush (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה), גיוסים סלקטיבי לדיון חשיבות: כאן, כאן, כאן. אסף השני - לדף הסיכה. 19:17, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]

בנוסף לגיוס הסלקטיבי, Shykush העלה תעמולה מסולפת ומוטה במסווה של ערך הנתקה. זמן קצר לאחר העלאת התעמולה הושק קמפיין בתשלום בפייסבוק עם הפניה לערך שקיבל גושפנקא של אמינות מויקיפדיה. מדובר בהשתנה מהמקפצה על ויקיפדיה שדורשת חסימה ארוכה מאוד. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 19:52, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

בקשות אחרות

  • הערך הנתקה עלה אתמול לאוויר ומתקיים עליו דיון חשיבות, כשאר רוב ברור מתנגד לחשיבותו בשל האופן המוטה בו הוא כתוב. היום נתקלתי בפרסום ממומן שמקדם את הערך. לדעתי מדובר בניצול של ויקיפדיה לצורכי קידום (לא ברור לי של מי). יש למחוק את הערך ולפעול אילו צעדים יש לנקוט כנגד כותב הערך. Eladtiשיחה 12:28, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]
מצטרף לבקשה. השארת הערך הזה במרחב הערכים הוא חרפה לויקפדיה. דיון חשיבות לא מצדיק להשאיר את התעמולה הזו במרחב הערכים. כמובן שנדרשת חונכות מנדטורית או חסימה למי שהעלה את התעמולה הזו. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 12:30, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]
מחקתי את הערך. היה קונצנזוס בדף השיחה נגד חשיבות וכי הערך מחקר מקורי. לבלוב📜 🎗 • ח' בטבת ה'תשפ"ה 13:15, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]
לבלוב, ההשלכות החיוביות של המחיקה ברורות. כדאי לדעת שיש גם השלכות שליליות. ראה כאן. פוליתיאורישיחה 16:24, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]
כשייכתב בצורה ניטרלית יתקיים דיון חשיבות. איפה הבעיה? לבלוב📜 🎗 • ח' בטבת ה'תשפ"ה 16:46, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]
כבר החל דיון חשיבות והקונצנזוס בו היה ברור, רק שעכשיו לקונצנזוס הזה אין אפקט וניתן להתחיל הכול מחדש, בלי חסמים, תוך הטרדת הקהילה. פוליתיאורישיחה 16:51, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]
פוליתיאורי, אתה עוסק בטפל ולא בעיקר. הבעיה הקטנה היא הטרדה של הקהילה והבעיה המרכזית היא תעמולה בויקיפדיה במסווה של ערך שאף מקודם בקמפיין ממומן בפייסבוק. אי אפשר להשאיר את החרפה הזו במצבה במרחב הערכים. כל הכבוד ללבלוב שהיה המפעיל הראשון שטיפל בזה. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 16:55, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]
תייגתי לעצמי תחת "נחכה ונראה" – מקווה שלא תהיה פעם הבאה ושאם תהיה לא נצטרך לחכות שבועיים לדיון חשיבות + הצבעת מחיקה. פוליתיאורישיחה 18:40, 8 בינואר 2025 (IST)[תגובה]