Voir la source de Commune (France)

{{Voir homonymes|Commune (homonymie)}}
{{Infobox Type de subdivision administrative
| nom                  = Commune
| image légende        = buste de Marianne en mairie
| imageloc             = FR-communes-2020.png
| légende imageloc     = Découpage communal de la France métropolitaine au {{Date-|1er janvier 2020}}.
| pays                 = France
| type                 = Collectivité territoriale<br>circonscription administrative
| division supérieure  = [[Département français|Département]] et [[Région française|région]]
| division inférieure  = [[Arrondissement municipal (France)|Arrondissement municipal]] dans les communes de [[Paris]], [[Lyon]] et [[Marseille]], commune déléguée, commune associée, dans les [[commune nouvelle|communes nouvelles]].
| création             = 1789 : circonscription<br>1884 : collectivité
| disparition          = 
| nombre               = {{nombre|34935|collectivités}}<br>{{nombre|35021circonscriptions}}
| date nombre          = 2024
| type administration  = Exécutif de la collectivité
| administration       = [[Maire (France)|Maire]]
| type administration2 = Autorité administrative
| administration2      = [[Maire (France)|Maire]]
}}

En [[France]], la '''commune''' est, sur le plan institutionnel, à la fois une [[Collectivité territoriale en France|collectivité territoriale]], à savoir une [[décentralisation en France|autorité administrative décentralisée]] bénéficiant de la [[Personne morale|personnalité morale]], et disposant d'affaires propres, distinctes des affaires de l'[[État en France|État]], et une [[Circonscription administrative (France)|circonscription administrative]], à savoir une division administrative dépourvue de [[personnalité juridique]], territoire d'exercice d'un service [[Déconcentration|déconcentré]] de l'administration étatique ou d'un de ses représentants. Chacun de ces organes est caractérisé par une identité (un nom, un [[territoire]] et une [[démographie de la France|population]]) et par des compétences qui leur sont dévolues par la loi. Sur le plan géographique, la commune est une division élémentaire du territoire national qui peut également servir de division de gestion ou de connaissance du territoire.

En tant que collectivité territoriale, la commune est composée d'une [[assemblée délibérante]], le [[conseil municipal (France)|conseil municipal]], et d'un exécutif, le [[maire (France)|maire]], élu par le conseil municipal. Élu au [[suffrage universel]] direct, le conseil municipal dispose de compétences étendues pour administrer la commune. Les modalités d'élection sont variables selon la population et le statut propre de la commune, comme ceux de [[Paris]], [[Lyon]] ou [[Marseille]]. Au {{date|1 janvier 2024}}, {{nombre|34935 collectivités}} territoriales ressortissent à la catégorie des communes, selon la [[Ministère de l'Intérieur (France)#Administration centrale|direction générale des collectivités locales]] (DGCL), dont {{nombre|34806}} en [[France métropolitaine]] ([[Collectivité territoriale de Corse|Corse]] comprise) et 129 dans les [[Département et région d'outre-mer|départements et régions d'outre-mer]] ([[Mayotte]] comprise).

En tant que circonscription administrative, la commune constitue l'organe élémentaire d'exercice de l'État sur le territoire national. Le maire, en sus de ses fonctions d'exécutif de la collectivité, y exerce en effet certaines prérogatives ressortant des compétences de l'État. À ce titre il est notamment chargé de l'[[Histoire de l'état civil en France|état civil]], de la révision et de la tenue des [[liste électorale en France|listes électorales]], de l’organisation des [[Scrutins en France sous la Cinquième République|élections]] ainsi que du recensement pour le [[Service national universel|service national]]. En outre, il dispose d’attributions spécifiques en matière de [[Police municipale (France)|police]] et de [[sécurité civile en France|sécurité civile]]. Au {{date|1 janvier 2024}}, {{nombre|35021|circonscriptions}} administratives ressortent de la catégorie des communes.

En tant que division géographique du territoire, la commune sert de maille élémentaire pour de nombreuses statistiques, comme le [[recensement de la population en France|recensement de la population]]. Elle peut également être découpée en divisions infracommunales : fractions cantonales, quartiers, sections{{, etc.}}

Historiquement, la commune française est l'héritière de la [[paroisse]] de l'[[Ancien Régime]] ou de la « communauté » (circonscription fiscale qui portait aussi le nom de « paroisse fiscale », dans les villes à deux ou plusieurs clochers, ou de « collecte »). Au {{s-|XXI}}, la commune peut correspondre à une pluralité d'espaces humains : espace rural avec un centre ([[bourg]] ou [[village]]), ville isolée ou partie d'agglomération multicommunale.

Sa [[superficie]] et sa [[population]] peuvent ainsi varier considérablement. En {{Population de France/dernière année||Paris}}, Paris est la commune la plus peuplée avec {{nombre|{{Population de France/dernière pop||Paris}}|habitants}}, tandis que sept communes ne sont pas peuplées et que la commune habitée la moins peuplée, [[Rochefourchat]], a un seul habitant. Au {{date|1 janvier 2021}}, {{nombre|29576|communes}}, soit 84,6 % d'entre elles, possèdent moins de {{nombre|2000 habitants}} ; elles représentent 22,6 % des habitants du pays<ref name="CL-2-3a"/>.
{{Sommaire|niveau=2}}

== Histoire ==
{{Article détaillé|Chronologie de la décentralisation en France}}
L'histoire des communes, en tant qu'institution, commence formellement avec le décret du {{date-|12 novembre 1789}}. Elles succèdent aux communautés, seigneuries et paroisses de l'[[Ancien Régime]] et connaissent une évolution continue de leur droit avec essentiellement deux lois fondatrices : 1884, l'élection au suffrage universel, et 1982 décentralisation. Elles sont la maille élémentaire d'un système de plus en plus complexe et l'imbrication des compétences est telle que pour ce premier niveau élémentaire, on parle désormais de « bloc communal », associant communes et groupement de communes.

=== Sous l'Ancien Régime ===
==== Communautés, seigneuries et paroisses ====
Avant la [[Révolution française|Révolution]], il existait plusieurs circonscriptions administratives de base dont les ressorts ne correspondaient pas toujours.

La [[paroisse]] ecclésiastique concernait le domaine religieux. Elle servait de base à l'administration du culte et à la levée de la [[dîme]]. Regroupant une communauté de fidèles autour d'un curé, d'une église et d'un cimetière, elle était investie d'une forte identité symbolique.

Mais il existait deux autres entités territoriales de base : d'une part, la [[seigneurie]], circonscription judiciaire et fiscale pour les impôts seigneuriaux comme le [[champart]] ; d'autre part, la [[Communauté#En France|communauté]], ou paroisse fiscale, ou collecte, ou taillable. Elle avait été créée à la [[fin du Moyen Âge]] pour la levée de l'impôt royal, la [[Taille (impôt)|taille]]. Dans certaines provinces, ses limites avaient été calquées sur celles de la paroisse, mais dans d'autres, c'était les seigneuries qui avaient servi de référence (en particulier dans le [[Midi de la France|Midi]], où le mouvement communal amorcé au {{s-|XII}} avait créé des institutions municipales dans le cadre de la seigneurie). Les communautés étaient souvent administrées par des représentants de la population élus ou cooptés annuellement (consuls, échevins, jurats{{, etc.}}) et parfois par des conseils.

Au {{s-|XVII}}, la monarchie absolutiste avait progressivement uniformisé les institutions municipales (consulat) tout en les privant de la plupart de leurs prérogatives, pour n'en faire que les relais de la perception des impôts royaux.

Les territoires des seigneuries relevant de seigneurs laïcs étaient soumis à de nombreuses mutations (ventes, divisions, démembrements, regroupements), alors que les communautés et les paroisses étaient beaucoup plus stables. Ainsi à la veille de la Révolution française, il était fréquent que les trois découpages ne correspondent pas : plusieurs paroisses dans une communauté, plusieurs communautés dans une paroisse, de nombreux chevauchements, des enclaves parfois très éloignées de leur chef-lieu. Ainsi, de nombreuses villes ne constituaient qu'une paroisse fiscale mais se divisaient en plusieurs paroisses ecclésiastiques. Au moment où la Révolution éclata, selon les dépouillements opérés dans de nombreuses archives départementales par Antoine Follain, le nombre de paroisses religieuses était proche du nombre de communes (près de {{nombre|40000|paroisses}}, sur les {{formatnum:44000}} qui peuvent y prétendre, obtiennent ce statut)<ref>{{ouvrage|auteur=Roger Beaunez, Max Dejour|titre=Pouvoir local et démocratie|éditeur=Tema|date=1976|passage=27}}.</ref> tandis que le nombre de paroisses fiscales excédait largement le nombre de clochers (paroissiaux) dans les campagnes. Le Rouergue comptait environ {{nombre|700|communautés}}<ref>Marc Vaissière, ''De Roèrgue a Avairon'', éditions del Monsénher, 2005, {{p.|12}}.</ref> et 635 paroisses en 1788<ref>Jean-Yves Bou, ''Pour un atlas du diocèse de Rodez et du diocèse de Vabres à la fin du {{s-|XVIII}}'', série d'articles parus dans le ''Bulletin du cercle généalogique du Rouergue'' entre 1999 et 2004, montrant l'inadéquation entre anciennes paroisses et communes actuelles issues des communautés d'Ancien régime.</ref>.

==== Le cas des villes ====
{{Article détaillé|Commune (Moyen Âge)}}
Sous l'Ancien Régime et depuis le Moyen Âge, les villes tenaient leurs statuts d’autonomie du roi, du comte ou du duc local. Ainsi la ville de [[Toulouse]] tenait sa charte des comtes de Toulouse. Les villes étaient constituées de plusieurs paroisses (plusieurs centaines pour Paris) et étaient généralement entourées de [[rempart]]s. Elles ont obtenu leur émancipation du pouvoir féodal vers les {{s2-|XII|XIII}}. Elles se sont alors dotées de structures municipales et d'une administration ce qui leur a donné une ressemblance avec les communes instituées par la Révolution. Il y avait toutefois deux différences : la municipalité n’était pas élue démocratiquement et était généralement dirigée de manière [[Ploutocratie|ploutocratique]] par de riches familles bourgeoises qui ont été ensuite anoblies. Il convient donc de parler d’[[oligarchie]] plutôt que de démocratie communale.

Les chartes communales n'étaient pas homogènes, chaque ville ayant la sienne et son organisation.

Dans le nord de la France, les villes étaient généralement administrées par des [[échevin]]s (du [[Vieux-francique|francique]] ''skapin'', terme germanique désignant un juge) alors qu'au sud elles étaient administrées par des [[Consulat (Ancien Régime)|consul]]s (titre repris de l’[[Rome antique|Antiquité romaine]]). [[Bordeaux]] était gouvernée par des [[jurat]]s (étymologiquement des « jurés ») et Toulouse par des [[Capitoulat|capitouls]] (membres du chapitre). Il n’y avait pas de maire au sens actuel. Tous les échevins ou tous les capitouls étaient égaux et décidaient de manière collégiale. Toutefois, sur certains sujets, un échevin ou un consul prenait le pas et devenait une sorte de maire sans avoir l'autorité et les pouvoirs exécutifs d'un maire actuel. Ils étaient appelés « prévôt des marchands » à [[Paris]] et à [[Lyon]], maire à [[Marseille]], [[Bordeaux]], [[Rouen]], [[Orléans]], [[Bayonne]] et dans beaucoup de villes. À [[Lille]] on parlait du mayeur, du premier capitoul à [[Toulouse]], du viguier à [[Montpellier]], du premier consul dans nombre de villes du sud, d'ammeister (francisé en [[Ammestre]]) à [[Strasbourg]], du maître échevin à [[Metz]], du maire royal à [[Nancy]], du prévôt à [[Valenciennes]], du vicomte-mayeur (ou maïeur) à [[Dijon]] et [[Dole (Jura)|Dole]] et du Vierg à [[Autun]].

=== Révolution française ===
Le soir du {{Date-|14 juillet 1789}}, après la [[prise de la Bastille]], le [[prévôt des marchands de Paris]], [[Jacques de Flesselles]] est tué sur les marches de l’[[Hôtel de ville de Paris|Hôtel de Ville]]. Après cet événement une « [[Commune de Paris (1792)|Commune de Paris]] » est immédiatement mise en place pour remplacer l’ancienne organisation de Paris datant du Moyen Âge. Pour protéger la ville de toute manœuvre contre-révolutionnaire, on crée une garde municipale. Plusieurs autres villes suivent rapidement cet exemple comme de nombreuses communautés.

Le {{date-|12 novembre 1789|en France}}, l'[[Assemblée constituante de 1789|Assemblée nationale constituante]] décrète qu'{{citation|il y aura une municipalité dans chaque ville, bourg, paroisse ou communauté de campagne}}<ref>[https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k49525p/f11.image Décret du 12 novembre 1789 (municipalité)], dans ''[[Archives parlementaires de 1787 à 1860]]'', première série : 1787-1799, tome X : du 12 novembre au 24 décembre 1789, {{p.|7}} (consulté le 10 janvier 2014).</ref>. Puis elle décrète : {{citation|1° que chaque département sera divisé en districts ; 2° que chaque département ne sera pas nécessairement divisé en neuf districts, conformément au plan du comité ; 3° que chaque département sera nécessairement divisé dans un nombre ternaire [de districts] ; 4° que le nombre des districts ne sera pas nécessairement le même pour tous les départements et que le nombre des districts pour chaque département sera fixé par l'Assemblée nationale [constituante], après avoir entendu les députés de chaque province, suivant la convenance et le besoin de chaque département}}<ref>[https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k49525p/f11.image Décret du {{date-|12 novembre 1789}} (districts)], {{op. cit.}}, {{p.|7}} (consulté le 10 janvier 2014)</ref>.

Le {{date-|14 décembre 1789}}, la Constituante vote une [[loi]] créant les municipalités ou communes désignées comme la plus petite [[Administration territoriale|division administrative]] en France et c’est ainsi qu'était officialisé le mouvement d'autonomie communale révolutionnaire.

La décision de l’Assemblée nationale est [[révolution]]naire car, en plus de transformer les chartes des cités et des bourgades, elle érige en communes presque toutes les anciennes communautés ou paroisses. Certains révolutionnaires, imprégnés d’idées [[Cartésianisme|cartésiennes]] et de la [[Lumières (philosophie)|philosophie des Lumières]], souhaitent rompre avec le passé et bâtir une société nouvelle où chacun serait égal et où la raison primerait sur la tradition et le passé. Aussi prévoient-ils des divisions administratives identiques dans tout le pays. Le territoire est divisé en [[Département français|départements]], [[district (France)|districts]], [[Canton français|cantons]] et communes. Toutes ces communes ont le même statut, avec un conseil municipal élu par les habitants et un maire. Une « ''maison commune'' », la [[mairie]], doit être construite pour accueillir les réunions du conseil et l’administration municipale. Des membres de l’Assemblée nationale sont opposés à une telle fragmentation du pays, mais la proposition de [[Honoré-Gabriel Riquetti de Mirabeau|Mirabeau]] l’emporte : une commune pour chaque communauté ou paroisse. Localement, les habitants peuvent choisir entre les deux ressorts préexistant. Dans l'ancien Rouergue devenu département de l'Aveyron, la majorité des communes sont issues des communautés plutôt que des paroisses, car c'était le cadre administratif du cadastre et du prélèvement des impôts. Dans l'ouest normand, dans le nord et dans plusieurs départements de l'est, les paroisses fiscales obtinrent bien souvent l'érection en municipalité. Résultat: en 1790, le nombre des municipalités créées y est en moyenne de plus de 800 par département (jusqu'à 1036 dans la [[Seine-Inférieure]]). Ailleurs, les paroisses ecclésiastiques servent de modèle aux nouvelles municipalités plutôt que les paroisses fiscales, jugées trop émiettées.

Le {{date-|20 septembre 1792}}, le [[État civil|registre des naissances, des mariages et des décès]] tenu par le curé de la paroisse passa sous la responsabilité d'un officier public élu. Un [[mariage civil]] était institué et célébré dans les mairies ; la cérémonie n’était pas très différente de celle célébrée à l’église, la phrase « Au nom de la loi, je vous déclare unis par les liens du mariage » remplaçait celle du prêtre (« Au nom de Dieu, je vous déclare unis par les liens du mariage »). Les prêtres durent remettre à la mairie leurs registres des baptêmes, des mariages et des sépultures (BMS) qui furent remplacés par des registres des naissances, mariages et décès (NMD) entre les mains des préposés municipaux. Ce recul de prérogatives de l’Église n'était pas bien accepté partout et, dans l’ouest et au centre du pays, des prêtres furent relativement réfractaires.

Le terme « commune », au sens de l’[[administration territoriale]] actuelle, est imposé par le décret de la [[Convention nationale]] du {{date républicaine|10|brumaire|an II|conversion* jma}} : {{citation|La Convention nationale, sur la proposition d’un membre, décrète que toutes les dénominations de ville, bourg ou village sont supprimées et que celle de commune leur est substituée}}<ref>{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=France Convention nationale Auteur du|nom1=texte|titre=Archives parlementaires de 1787 à 1860 ; 52-61, 63-82. Convention nationale. Série 1 / Tome 78 / impr. par ordre du Sénat et de la Chambre des députés ; fondé par MM. Mavidal et E. Laurent ; continué́ par M. L. Lataste,... M. Louis Claveau,... M. Constant Pionnier,... [{{et al.}}]|date=1897-1913|lire en ligne=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k49594h|consulté le=2024-01-17}}</ref>.

Sous le [[Directoire]], il existe des « municipalités de canton » et, dans les grandes villes, trois administrations municipales ou plus. [[Napoléon Ier|Napoléon Bonaparte]] stabilise les structures administratives, notamment en réussissant à faire accepter la [[loi du 28 pluviôse an VIII]]. Les membres du conseil municipal sont alors élus au suffrage [[cens (impôt)|censitaire]]. Le maire est nommé par le pouvoir central pour les communes les plus peuplées et par le [[préfet de département|préfet]] pour les autres.

=== {{s-|XIX}} : lois fondatrices ===
Des changements importants eurent lieu en 1831, avec un retour au principe d’élection du conseil, et en 1837, avec la reconnaissance de la [[Personne morale|capacité légale]].

En 1845, l'administration générale des postes prenait encore en compte le fait que plusieurs localités avaient deux noms, pour celles qui en avaient un en français et un autre en allemand ([[allemand standard|standard]] ou dialectal selon les cas). Ce fait concernait à l'époque les départements de la [[Meurthe (département)|Meurthe]], de la [[Moselle (département)|Moselle]], du [[Bas-Rhin]] et du [[Haut-Rhin]]<ref>Administration générale des postes, ''Dictionnaire des postes aux lettres, contenant les noms des villes, communes et principaux lieux habités de la France'', Paris, [[Imprimerie nationale|Imprimerie Royale]], 1845. « Dans quelques départements de l'est de la France où la langue allemande est usitée, plusieurs lieux sont connus sous les deux noms allemand et français. Ces doubles noms ont été indiqués dans le Dictionnaire au moyen de renvois »</ref>.

Sous le [[Second Empire]], la loi du {{date-|24 juillet 1867}} élargit les attributions des conseils municipaux<ref>{{Lien web |titre=Retour vers le futur |url=http://www.jean-luc-boeuf.fr/actualites/retour-vers-futur/ |site=Jean Luc Boeuf - Spécialiste des Collectivités Territoriales |date=23 juillet 2019|consulté le=29 juillet 2019}}.</ref>.

La fondamentale [[Loi de 1884 sur l'organisation municipale|loi municipale du {{date-|5 avril 1884}}]] prévoit que le conseil serait élu au [[suffrage universel|suffrage universel direct]], qu'il siègerait à la [[mairie]] et serait présidé par le maire désigné en son sein. C'était la fin de constantes modifications de statut opérées par les différents régimes en place depuis la [[Révolution française]], mais surtout le début de l'autonomie promise par les républicains sous l'Empire.

=== {{s-|XX}} ===
==== Intercommunalité de projet : construction par étapes ====
Le terme « intercommunalité » désigne différentes formes de coopération entre les communes. Ce type de coopération est apparu dès le {{s-|XIX}} avec la loi du {{date|22 mars 1890}} qui régit les associations intercommunales. De très nombreux [[Syndicat intercommunal (France)|syndicats de communes]] ont été créés pendant toute la durée du {{s-|XX}}, notamment afin de gérer des activités à une échelle plus large que celle de la commune. C'est ainsi que, dès les années 1920, la banlieue parisienne s'est dotée de grandes structures telles que le ''Syndicat des communes de la banlieue pour l’électricité'' (devenu le [[Syndicat intercommunal de la périphérie de Paris pour l'électricité et les réseaux de communication]] (SIPPEREC) en 1924), chargé d'assurer la distribution de l'électricité dans ces communes, ou le [[Syndicat des eaux d'Île-de-France]] en 1923, qui produit et distribue, en gestion déléguée, l'eau potable aux habitants.

==== 1982 : la décentralisation consacrée ====
La [[Décentralisation en France|loi du 2 mars 1982]] marque un véritable tournant en ce qu'elle définit les droits et libertés des trois catégories de collectivités territoriales que sont les communes, les [[département français|départements]] et les [[région française|régions]]. Elle consacre également une plus grande liberté au profit des différentes catégories de collectivités en réformant, la tutelle exercée par les préfets pour la remplacer par un contrôle, ''a posteriori''. Les actes de la commune deviennent ainsi exécutoires de plein droit à compter de leur publication et de leur transmission au préfet et ce, en vertu d'une autre loi, celle du {{Date|22 juillet 1982}}.

==== 1986-2000 : conditions d'exercice des élus précisées et relance de l'intercommunalité ====
Les changements issus des élections législatives de 1986 n’ont pas remis en cause la décentralisation, mais ont marqué une pause temporaire, tout du moins jusqu’en 1988, puisqu’ une loi du 5 janvier dite d'amélioration de la décentralisation est venue encadrer davantage les interventions économiques des collectivités territoriales, et notamment des communes. L'objectif poursuivi était de préserver les finances locales face à la tentation de venir en aide, de manière inconsidérée parfois, aux entreprises en difficulté situées sur le territoire de la collectivité.

Par ailleurs, d’autres textes sont adoptés durant cette période parmi lesquels on peut citer les différentes lois ci-dessous, concernant les communes :
* la loi du 3 février 1992 vise à démocratiser l'accès et exercice des mandats locaux ;
* la loi du 6 février 1992, dite « loi ATR » renforce les droits des élus de la minorité au sein des assemblées locales, crée la possibilité d'organiser des consultations des habitants dans le cadre des communes et vise également à renforcer l'intercommunalité en créant les communautés de communes et communautés de villes ;
* la loi organique du 25 mai 1998 détermine les conditions permettant aux ressortissants des pays membres de l'Union européenne de participer aux élections municipales
* le développement de l'intercommunalité est relancé par la [[Loi relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale]] du {{date|12 juillet 1999}}, dite « loi Chevènement ». Désormais, les principales structures intercommunales sont les [[Communauté urbaine|communautés urbaines]], [[Communauté d'agglomération|communautés d’agglomération]] et [[Communauté de communes|communautés de communes]], financées par une fiscalité propre<ref name="VP-Interco"/>.
* la loi du 6 juin 2000 instaure une parité relativement stricte pour les élections municipales dans les communes de plus de {{nombre|3500|habitants}}.

=== {{s-|XXI}} ===
==== 2002 : démocratie de proximité ====
Enfin, la loi du 27 février 2002, dite de démocratie de proximité, est principalement consacrée aux communes. Elle crée des conseils de quartier (communes de plus de {{nombre|80000|habitants}}) afin de renforcer la participation des habitants à la vie locale. Elle donne la possibilité pour les élus locaux de demander la création de mission d’information et d’évaluation et facilite l’exercice simultané d’un mandat local et d'une activité professionnelle.

==== 2004 : nouveaux transferts de compétences ====
La loi constitutionnelle du 28 mars 2003 ajoute dans son article {{1er}} que l’organisation de la République française est décentralisée, une avancée majeure. L’article 72 est également modifié et les collectivités se voient reconnaître un pouvoir réglementaire dans les conditions définies par la loi ou qu'elles peuvent « organiser les modalités de leur action commune » en désignant un chef de file, lorsqu'une compétence est partagée entre plusieurs niveaux de collectivités. La loi ordinaire du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales vient ensuite lister les différents transferts de compétence vers les collectivités locales (régions, départements et groupements de communes)<ref name="Loi2004">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/loi/269005-loi-relative-aux-libertes-et-responsabilites-locales |titre= Loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales |site =vie-publique.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="AMF-Loi2004">{{Lien web |url=https://www.amf.asso.fr/documents-loi-relative-aux-libertes-responsabilites-locales-du-13-aot-2004-dispositions-concernant-les-communes-leurs-groupements/7032 |titre= Loi relative aux libertés et responsabilité locales du 13 août 2004 : dispositions concernant les communes et leurs groupements |site =amf.asso.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>.

==== 2010 : achèvement de la carte intercommunale visé ====
La loi du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales modifie entre autres les rapports entre les communes et les intercommunalités : elle facilite l’achèvement et la rationalisation de la carte intercommunale en obligeant chaque commune à adhérer à un établissement public de coopération intercommunale ; elle crée de nouvelles structures de coopération intercommunale, les métropoles et pôles métropolitains ; l’élection au suffrage universel direct, à partir de 2014, des délégués des communes au sein des conseils des différentes communautés de communes, d’agglomération ou urbaines, en même temps que les conseillers municipaux<ref name="VP-loi2010">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/fiches/19610-la-loi-du-16-decembre-2010-de-reforme-des-collectivites#:~:text=Elle%20a%20%C3%A9t%C3%A9%20adopt%C3%A9e%20par,de%20r%C3%A9forme%20des%20collectivit%C3%A9s%20territoriales.&text=Elle%20avait%20%C3%A9t%C3%A9%20pr%C3%A9c%C3%A9d%C3%A9e%20de,par%20la%20contribution%20%C3%A9conomique%20territoriale. |titre= La réforme des collectivités territoriales de 2010 |site =vie-publique.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="VP-Interco">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/eclairage/38665-lintercommunalite-une-constante-des-reformes-territoriales |titre= L'intercommunalité dans la réforme de 2010 |site =vie-publique.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="CL-Loi2010">{{Lien web |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/files/GuideRCT.pdf |titre= Loi de réforme des collectivités territoriales - guide pratique |site =collectivites-locales.gouv.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>.

==== 2014 : affirmation des métropoles ====
Avec la Loi du 27 janvier 2014 de modernisation de l'action publique territoriale les communes deviennent chefs de file pour la mobilité durable et la qualité de l'air et crée un nouveau statut pour les métropoles afin de permettre aux agglomérations de plus de {{nombre|400000|habitants}} d'exercer pleinement leur rôle en matière de développement économique, d'innovation, de transition énergétique et de politique de la ville. Les métropoles de Paris, Lyon et Marseille sont dotées d'un statut particulier<ref name="VP-loiMAPAM">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/loi/20674-loi-maptam-action-publique-territoriale-et-daffirmation-des-metropoles |titre= Loi du 27 janvier 2014 de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles |site =vie-publique.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>.

==== 2015 : loi Notre, toujours plus de complexité ====
La [[Loi portant nouvelle organisation territoriale de la République|loi NOTRe]] du 7 août 2015 vise notamment à renforcer les compétences des [[Région française|régions]] et des [[Établissement public de coopération intercommunale|établissements publics de coopération intercommunale]] et à créer une spécialisation des différentes catégories de collectivités et un transfert par « blocs de compétences »<ref name="GC-Notre">{{Lien web |url=https://www.lagazettedescommunes.com/391310/decryptage-de-la-loi-notre/ |titre= Décriptage de la loi Notre |date=9 septembre 2015|site =lagazettedescommunes.com|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>. Mais en 2018, un rapport d’évaluation de la loi est très critique et fait état qu’elle a donné naissance à une organisation territoriale plus complexe et plus éloignée des citoyens<ref name="VP-LoiNotre">{{Lien web |titre=L'Assemblée nationale publie une évaluation très critique de la loi NOTRe |url=https://www.vie-publique.fr/en-bref/272838-une-evaluation-tres-critique-de-la-loi-notre-par-lassemblee-nationale |site=[[Vie-publique.fr]] |date=21 janvier 2020 |consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="VP-LoiNotre-Rap">{{Lien web |auteur=Bruno Questel |auteur2=Raphaël Schellenberger |titre=Rapport d'information (…) en conclusion des travaux d’une mission d’information sur l'évaluation de l’impact de la loi {{n°|2015-991}} du 7 août 2015 relative à la nouvelle organisation territoriale de la République (loi NOTRe) |url=https://www.vie-publique.fr/rapport/272406-evaluation-de-limpact-de-la-loi-du-7-aout-2015-notre |site=[[Vie-publique.fr]] |date=18 décembre 2019 |consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>.

==== 2020 : la question des territoires ====
Pris en tenaille entre le renforcement des structures intercommunales et la baisse des dotations financières de l’État, les communes et leurs élus s’inquiètent pour l’avenir du périmètre communal. Si l’intercommunalité parvient à remédier à certains inconvénients du morcellement communal, elle pose cependant le problème de la gouvernance et de la légitimité démocratique des nouvelles instances exécutives<ref name="VP-Interco"/>.

Un projet de loi constitutionnelle pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace est déposé par le gouvernement en mai 2018. Il introduit pour les collectivités territoriales une double possibilité de différenciation sous l’angle des compétences et des normes<ref name="VP-Diffé">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/en-bref/22035-collectivites-locales-deputes-droit-differenciation |titre= Collectivités locales : les députés se penchent sur le droit à la différenciation |site =vie-publique.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>. Mais en novembre 2018, le [[mouvement des Gilets jaunes]] met en lumière des fractures importantes entre territoires. Pour de nombreux Français, il existe simultanément un sentiment d’enfermement territorial ou d’entrave à la mobilité spatiale et un choix de lieu de vie motivé par des raisons familiales ou professionnelles. Il apparaît donc indispensable de dépasser l’idée d’un modèle de développement unique sur un territoire, comme si la population y était homogène. L’enjeu est bien davantage de redonner le pouvoir de choisir leur parcours de vie aux Français qui l’ont perdu, afin que chacun puisse choisir de partir comme de rester pour réaliser son projet de vie sur le territoire qu’il souhaite<ref name="GC-fract">{{Lien web |url=https://www.lagazettedescommunes.com/608008/fractures-territoriales-et-sociales-portrait-dune-france-en-morceaux/ |titre= Fractures territoriales et sociales : portrait d’une France en morceaux |date=21 février 2019|site =lagazettedescommunes.com|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>.

Dans ce contexte, le gouvernement réfléchit en 2019 aux modalités de différenciation des territoires<ref name="VP-Diffé-2019">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/rapport/38386-droit-la-differenciation-dans-la-constitution |titre= Rapport d'information fait (…) en conclusion des travaux du groupe de travail sur les possibilités ouvertes par l'inscription dans la Constitution d'un droit à la différenciation |auteur=Jean-René Cazeneuve - Arnaud Viala |date=14 février 2019|site =vie-publique.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="GC-Aiquel1">{{Lien web |url=https://www.lagazettedescommunes.com/606788/droit-a-la-differenciation-vers-une-nouvelle-etape-de-la-decentralisation/ |titre= Droit à la différenciation : vers une nouvelle étape de la décentralisation ? |auteur= Pablo Aiquel|date=15 février 2019|site =lagazettedescommunes.com|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="GC-Aiquel">{{Lien web |url=https://www.lagazettedescommunes.com/614910/differenciation-lorganisation-a-la-carte-attendue-de-pied-ferme-par-les-elus/ |titre= Différenciation : l’organisation à la carte attendue de pied ferme par les élus |auteur= Pablo Aiquel|date=29 mars 2019|site =lagazettedescommunes.com|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>. Parallèlement il adopte le {{date-|1er août 2019}} une loi visant à adapter l'organisation des communes nouvelles à la diversité des territoires<ref name="Loi2019ComNou">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000037799362/ |titre= Loi {{n°|2019-809}} du 1er août 2019 visant à adapter l'organisation des communes nouvelles à la diversité des territoires |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>.

En 2020, un projet de loi « Décentralisation, différenciation, déconcentration et décomplexification » (4DS) se précise<ref name="VP-Gourault">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/discours/272705-jacqueline-gourault-06012020-decentralisation |titre= Déclaration de Mme Jacqueline Gourault, ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales, sur l'élaboration du projet de loi "décentralisation, différenciation et déconcentration", à Arras le 6 janvier 2020 |site =vie-publique.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>. Mais la crise sanitaire engendrée par la [[pandémie de Covid-19 en France|pandémie de Covid-19]] révèle les limites et capacités d'action de l’État dans les territoires et pèse lourdement sur le projet de loi<ref name="GC-sep20">{{Lien web |url=https://www.lagazettedescommunes.com/694977/letat-doit-enfin-mettre-un-terme-a-luniformite-territoriale/ |titre= L’État doit enfin mettre un terme à l’uniformité territoriale |date=10 septembre 2020|site =lagazettedescommunes.com |consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="GC-juil20">{{Lien web |url=https://www.lagazettedescommunes.com/687799/decentralisation-le-projet-de-loi-3d-sur-la-sellette/ |titre= Décentralisation : le projet de loi « 3D » sur la sellette |auteur=Jean-Baptiste Forray|date=8 juillet 2020|site =lagazettedescommunes.com|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>. Il devient en 2021 le projet de [[Loi relative à la différenciation, la décentralisation, la déconcentration et portant diverses mesures de simplification de l'action publique locale|loi 3DS]] (« Différenciation, décentralisation, déconcentration et simplification de l'action publique »).

==== Une constante depuis leur création, l'attachement des populations à la commune ====
Depuis la création des communes et malgré l'apparition et le renforcement de l'intercommunalité, les gens demeurent dans leur grande majorité attachés à leur commune <ref>''Geoconfluence'', [http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/veille/breves/enquete-attachement-des-francais-a-leurs-territoires Une enquête sur l’attachement des français à leurs territoires ], sur geoconfluences.ens-lyon.fr, {{date-|29/11/2019}}, (consulté le {{date-|09/08/2022}}) <sup>(nISSM)</sup></ref>{{,}}<ref>Romain Petijean, ''Cercle du Guesclin'', [https://www.cercleduguesclin.fr/2020/10/11/la-decentralisation-est-morte-vive-la-decentralisation/#_ftn10 La décentralisation est morte, vive la décentralisation !], sur cercleduguesclin.fr, {{date-|11/10/2020}}, (consulté le {{date-|09/08/2022}}) <sup>(nISSM)</sup></ref>
.

== Collectivité territoriale ==
{{Article connexe|Maire (France){{!}}Maire|Conseil municipal (France){{!}}Conseil municipal|Élection municipale française}}

=== Fondements juridiques ===
Les communes constituent une des [[Collectivité territoriale en France|collectivités territoriales]] dont l'existence est garantie par la [[Constitution française du 4 octobre 1958|Constitution du {{date-|4 octobre 1958}} instituant la {{Ve}} République]] et représentent le premier niveau d'administration territoriale. Leur nom est fixé par l'État et tout changement procède d'un [[Décret en France|décret]] (et non d'un décret par le [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]], depuis 2018). Les compétences des communes sont essentiellement régies par les parties législative et réglementaire du [[Code général des collectivités territoriales]] (CGCT)<ref>Le CGCT a remplacé l’ancien Code des communes. Il a été promulgué en deux temps :
* la loi du {{date-|21 février 1996}} pour la partie législative ;
* par le [[Décret en France|décret]] {{numéro|2000}}-318 du {{date-|7 avril 2000}} pour la partie réglementaire.
Le code a été, depuis, modifié à de nombreuses reprises.</ref>, notamment dans sa deuxième partie.

Malgré les disparités de population et de superficie entre les communes, toutes ont la même structure administrative et les mêmes [[compétence (droit)|compétences]] légales (à l’exception de [[Paris]], [[Lyon]] et [[Marseille]], régies par la [[loi PLM]]). Les communes d'[[Alsace]] et de [[Moselle (département)|Moselle ont des spécificités juridiques héritées de la période]] [[1871]]-[[1919]], lorsque l’[[Alsace-Moselle]] était allemande. Les communes des départements de la [[Unité urbaine de Paris|petite couronne parisienne]] ont également des règles particulières, notamment en ce qui concerne la [[Police administrative en France|police administrative]].

=== Nom ===
Le nom est, avec le territoire et la population, un des trois éléments qui caractérisent l'identité d'une collectivité territoriale<ref name="Donier3">{{Harvsp| id=Donier | Virginie Donier |2014|p= 3}}.</ref>.

==== Propriété exclusive ====
Le nom de la commune est sa propriété exclusive : nul ne peut se l’approprier et nul ne peut le modifier sans autorisation spéciale. Les mêmes principes en la matière s’appliquent aux communes, comme aux individus. Il n’en a pas toujours été ainsi puisque, sous l'[[Ancien Régime]], les seigneurs avaient le droit d’imposer aux lieux qui étaient sous leur dépendance une nouvelle dénomination, le plus souvent celle de leur patronyme<ref name="Motte31">{{Harvsp| id=Motte|Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Théré|2001|p= 31}}.</ref>.

==== Changement de nom ====
{{Article détaillé|Changement de nom de communes en France}}
Jusqu’en 1837, il n’existe aucune procédure officielle pour instruire une demande de changement de nom. En règle générale, l’administration centrale demande l’avis du préfet, celui du sous-préfet et du conseil municipal. Avec la loi du {{date-|18 juillet 1837}}, la procédure de changement de nom suit ce qui a été mis en place pour les modifications territoriales, et requiert une délibération du conseil municipal, l’avis du conseil d’arrondissement et l’avis du conseil général<ref name="Motte32">{{Harvsp| id=Motte| Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Thé|2001|p= 32}}.</ref>.

Avec la loi municipale du {{date-|5 avril 1884}}, sont désormais déterminées les compétences et les règles de procédure. Dans son article 2, cette loi prévoit que : « le changement de nom d’une commune est décidé par décret du Président de la République, sur la demande du conseil municipal, le conseil général consulté et le conseil d'État entendu ». Elle marque là une évolution notable, requérant un acte émanant du [[président de la République française|président de la République]], là où la pratique statuait par simple décret sous la forme d’un règlement d'administration publique<ref name="Motte33"/>. La circulaire du 15 mai 1884 précise que les noms officiels des communes sont ceux qui figurent aux tableaux de recensement de la population de l'[[Institut national de la statistique et des études économiques|INSEE]]. Elle est actualisée avec le décret du {{date-|14 juin 1946}}<ref>[http://www.insee.fr/fr/insee-statistique-publique/default.asp?page=connaitre/decret-1946.htm Décret {{numéro|46-1432}} du {{date-|14 juin 1946}}].</ref> qui dispose que l'Insee a pour attributions « de coordonner les méthodes des administrations publiques » et « de réaliser l'unification des nomenclatures et codes statistiques ». Le [[Code officiel géographique]] devient dès lors l'organe officiel relatif à la dénomination des collectivités territoriales.

Aujourd'hui, c’est au seul [[conseil municipal (France)|conseil municipal]] que revient l’initiative du changement de nom. La délibération qu’il prend doit être motivée. Elle est transmise par le préfet au [[ministère de l'Intérieur (France)|ministère de l'Intérieur]], qui consulte la Commission de révision du nom des communes (CRNC). Celle-ci émet un avis, elle peut aussi surseoir à la demande et réclamer un complément d’information ou faire une contre-proposition au conseil municipal. Le gouvernement peut également saisir, pour avis, la [[Commission nationale de toponymie]] (CNT). Le dossier était enfin transmis, jusqu'en 2018, au [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]] qui veille à ce que le changement de nom soit dûment motivé. Depuis le décret {{n°|2018-674}} du {{date-|30 juillet 2018}} portant simplification de certaines procédures administratives, les demandes ne sont plus soumises à l'avis du Conseil d'État. La nouvelle dénomination est généralement acceptée, à condition que le changement demandé ne crée pas un précédent fâcheux, qu’il aille plutôt dans le sens d’une simplification, qu'il privilégie un complément de nom plutôt qu'une substitution. Un décret est alors pris sur le rapport du ministre de l'intérieur<ref name="R2111-1">{{Lien web |titre=Code général des collectivités territoriales - Article R2111-1 |url=https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006395706?etatTexte=VIGUEUR&etatTexte=VIGUEUR_DIFF#LEGISCTA000006088021 |site=[[Légifrance]] |consulté le=15 septembre 2020}}.</ref> et entérine le changement de nom qui est publié au Journal officiel<ref name="CL-chgmtNom">{{Lien web |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/changement-nom-dune-commune-0#:~:text=La%20commission%20consultative%20de%20r%C3%A9vision%20du%20nom%20de,avis%20sur%20les%20demandes%20qui%20lui%20sont%20soumises. |titre= Le changement de nom d'une commune |site =collectivites-locales.gouv.fr|consulté le=15 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}.</ref>{{,}}<ref name="Motte33">{{Harvsp| id=Motte| Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Thé|titre= Communes d’hier, communes d’aujourd’hui |2001|p= 33}}.</ref>.

==== Singularités ====
[[Fichier:Comunne Y picardhiv68.jpg|vignette|upright|Panneau routier indiquant la sortie de l'agglomération de la [[Y (Somme)|commune d’Y]].]]
Les communes françaises possédant le nom le plus long sont [[Saint-Remy-en-Bouzemont-Saint-Genest-et-Isson]] ([[Marne (département)|Marne]], {{nombre|45|signes}}), et [[Beaujeu-Saint-Vallier-Pierrejux-et-Quitteur]] ([[Haute-Saône]], {{nombre|43|signes}}) et possèdent toutes les deux {{nombre|38 lettres}}.
Si l'on ne prend que les noms formés d'un seul tenant, les communes aux noms les plus longs sont [[Niederschaeffolsheim]] et [[Mittelschaeffolsheim]] avec {{nombre|20|lettres}} (les deux sont situées dans le [[Bas-Rhin]]).

La commune française avec le nom le plus court est [[Y (Somme)|Y]] ([[Somme (département)|Somme]]). Quinze communes possèdent un nom de deux lettres ([[Aÿ (Marne)|Aÿ]], [[Bû]], [[By (Doubs)|By]], [[Eu (Seine-Maritime)|Eu]], [[Fa (Aude)|Fa]], [[Gy (Haute-Saône)|Gy]], [[Oô]], [[Oz (Isère)|Oz]], [[Py (Pyrénées-Orientales)|Py]], [[Ri (Orne)|Ri]], [[Ry (Seine-Maritime)|Ry]], [[Sy (Ardennes)|Sy]], [[Ur (Pyrénées-Orientales)|Ur]], [[Us (Val-d'Oise)|Us]] et [[Uz (Hautes-Pyrénées)|Uz]]).

La première commune par ordre alphabétique est [[Aast]] ([[Pyrénées-Atlantiques]]). La dernière commune par ordre alphabétique est [[Zuytpeene]] ([[Nord (département français)|Nord]]).

Au {{date-|1|1|2021}}, il existe {{nombre|3612 communes}} qui commencent par « Saint » ({{pourcentage|10,33|3=2}} des communes françaises), y compris [[Le Saint (Morbihan)|Le Saint]]. Parmi ces communes, le « Saint » le plus courant est {{page h'|Saint-Martin}} ({{nombre|204|communes}}), suivi de [[Jean (apôtre)|Saint-Jean]] ({{nombre|155|communes}}) et [[Pierre (apôtre)|Saint-Pierre]] ({{nombre|143 communes}}). {{nombre|473 autres}} communes possèdent le terme « Saint » à l'intérieur de leur nom. Seulement quatre préfectures (dont une d'outre-mer) commencent par « Saint » : [[Saint-Brieuc]], [[Saint-Étienne]], [[Saint-Lô]] et [[Saint-Denis (La Réunion)|Saint-Denis]].

Au {{date-|1|1|2021}}, il existe {{nombre|297 communes}} qui commencent par « Sainte » ({{pourcentage|0,85|3=2}} des communes françaises), y compris [[Saintes]]<ref>Le nom de Saintes vient du peuple gaulois des Santons, et n'a rien à voir avec la religion.</ref>. La sainte la plus courante est {{page h'|Sainte-Marie}} ({{nombre|37|communes}}, y compris [[Saintes-Maries-de-la-Mer]]), suivie de {{page h'|Sainte-Colombe}} ({{nombre|27|communes}}) et {{page h'|Sainte-Croix}} ({{nombre|24|communes}}). {{nombre|65|autres communes}} possèdent le terme « Sainte » à l'intérieur de leur nom.

Les noms des communes (les [[Toponymie|toponymes]]) ont des étymologies très diverses : préceltiques, celtiques, gallo-romanes, germaniques, scandinaves (en Normandie) ou plus généralement romanes (voir [[toponymie française]]). Bien que la plupart aient subi un phénomène de romanisation ou de francisation, certains conservent cependant l'aspect graphique, voire phonétique, de leur langue d'origine, par exemple :
* [[allemand]] : [[Mittelhausbergen]] ([[Bas-Rhin]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Mittelhausbergen}}|habitants}}) ;
* [[basque]] : [[Ainhoa]] ([[Pyrénées-Atlantiques]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Ainhoa}}|hab.}}) ;
* [[béarnais]] : [[Ledeuix]] ([[Pyrénées-Atlantiques]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Ledeuix}}|hab.}}) ;
* [[breton]] : [[Kermoroc'h]] ([[Côtes-d'Armor]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Kermoroc'h}}|hab.}}) ;
* [[catalan]] : [[Banyuls-dels-Aspres]] ([[Pyrénées-Orientales]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Banyuls-dels-Aspres}}|hab.}}) ;
* [[comorien]] : [[M'Tsangamouji]] ([[Mayotte]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||M'Tsangamouji}}|hab.}}) ;
* [[néerlandais]] : [[Steenvoorde]] ([[Nord (département français)|Nord]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Steenvoorde}}|hab.}}) ;
* [[langues amérindiennes]] : [[Kourou]] ([[Guyane]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Kourou}}|hab.}}) ;
* [[langues austronésiennes]] : [[Kouaoua]] ([[Nouvelle-Calédonie]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Kouaoua}}|hab.}}) ;
* [[langues polynésiennes]] : [[Hitiaa O Te Ra]] ([[Polynésie française]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Hitiaa O Te Ra}}|hab.}}) ;
* [[occitan]] : [[Belcastel (Aveyron)|Belcastel]] ([[Aveyron (département)|Aveyron]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Belcastel (Aveyron)}}|hab.}}) ;

La plupart des communes [[corse]]s portent un nom officiel italianisé à l'époque des dominations [[République de Gênes|génoises]] et [[République de Pise|pisanes]]. Par exemple : [[San-Gavino-di-Carbini]] ([[Corse-du-Sud]]), en [[corse (langue)|corse]] ''San Gavinu di Càrbini'' ; [[Porto-Vecchio]] ([[Corse-du-Sud]], {{Unité|{{Population de France/dernière pop||Porto-Vecchio}}|habitants}}), en [[corse (langue)|corse]] ''Portivechju'' ; exceptions notoires : [[Saint-Florent (Haute-Corse)|Saint-Florent]], [[L'Île-Rousse]], [[Sartène]].

Communes jumelles : certaines communes sont voisines avec leurs (presque) homonymes séparées par les vicissitudes de l'histoire :
{{colonnes|taille=30|1=
* [[Avricourt (Moselle)]] et [[Avricourt (Meurthe-et-Moselle)]] ;
* [[Boussac (Creuse)]] et [[Boussac-Bourg]], toutes les deux en [[Creuse (département)|Creuse]] ;
* [[Château-Chinon (Ville)]] et [[Château-Chinon (Campagne)]], dans la [[Nièvre (département)|Nièvre]] ;
* [[Comines (Nord)]] et [[Comines (Belgique)]] ;
* [[Gognies-Chaussée|Gognies-Chaussée (Nord)]] et [[Gœgnies-Chaussée|Gœgnies-Chaussée (Belgique)]] ;
* [[Grosbliederstroff| Grosbliederstroff (Moselle)]] et [[Kleinblittersdorf| Kleinblittersdorf (Allemagne)]] ;
* [[Leers| Leers (Nord)]] et [[Leers-Nord| Leers-Nord (Belgique)]] ;
* [[Mondorff|Mondorff (Moselle)]] et [[Mondorf-les-Bains|Mondorf-les-Bains (Luxembourg)]] ;
* [[Le Pont-de-Beauvoisin (Isère)]] et [[Le Pont-de-Beauvoisin (Savoie)]] ;
* [[Saint-Gingolph (Haute-Savoie)]] et [[Saint-Gingolph (Valais)|Saint-Gingolph (Suisse)]] ;
* [[Saint-Pierre-d'Entremont (Savoie)]] et [[Saint-Pierre-d'Entremont (Isère)]] ;
* [[Saint-Santin]] ([[Aveyron (département)|Aveyron]]) et [[Saint-Santin-de-Maurs]] ([[Cantal (département)|Cantal]]) ;
* [[Scheibenhard|Scheibenhard (Bas-Rhin)]] et [[Scheibenhardt|Scheibenhardt (Allemagne)]] ;
* [[Seyssel (Ain)]] et [[Seyssel (Haute-Savoie)]] ;
* [[Thièvres (Somme)]] et [[Thièvres (Pas-de-Calais)]] ;
* [[Warneton (Nord)]] et [[Warneton (Belgique)]] ;
* [[Wervicq-Sud|Wervicq-Sud (Nord)]] et [[Wervicq|Wervicq (Belgique)]].
}}

=== Territoire ===
Le territoire est le deuxième élément caractérisant l'identité d'une collectivité territoriale<ref name="Donier4">{{Harvsp| id=Donier | Virginie Donier |2014|p= 4}}.</ref>.

==== Chef-lieu ====
Au moment de la formation des communes, la règle anciennement établie de la supériorité par possession du clocher s’applique pour la désignation du [[chef-lieu]]. L’article 1 du décret du {{Date-|20 janvier 1790}} qui place le siège de l’assemblée municipale « où est le clocher » confirme cette règle. Toutes les communes n’ayant pas de [[clocher]], « on a proposé de dire que le chef-lieu des communes était à l’endroit où se trouvait le siège de l’administration municipale »<ref name="Motte35">{{Harvsp| id=Motte| Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Thé|2001|p=35}}.</ref>.

Avec les modifications territoriales, se pose la question de la position du chef-lieu. La loi du {{Date-|10 mai 1838}} attribue aux conseils généraux et aux conseils d’arrondissement un pouvoir consultatif sur la désignation des chefs-lieux des communes de leur ressort, le préfet statuant définitivement. La loi du {{Date-|10 août 1871}} donne au conseil général le droit de statuer définitivement sur la désignation du chef-lieu de la commune, lorsqu’il y a accord des conseils municipaux. À partir de 1884, si le transfert de chef-lieu de la commune est accompagné d’une demande de changement de nom, la compétence appartient, non plus au conseil général, mais au gouvernement, seul habilité à autoriser les changements de nom de communes<ref name="Motte36">{{Harvsp| id=Motte| Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Thé|2001|p=36}}.</ref>.

Aujourd’hui, la fixation ou le transfert de chef-lieu sont pris par [[Arrêté en France|arrêté préfectoral]], sauf si les modifications communales dont ils découlent entraînent des changements aux limites cantonales (dans ce cas, un décret en [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]] est nécessaire)<ref name="Motte36"/>.

==== Délimitation du territoire communal ====
À la différence des autres circonscriptions établies par l'[[Assemblée constituante]], la commune n’a pas été définie à partir d’un territoire, mais est née du regroupement naturel et spontané de ses habitants. Les communautés d’habitants qui ont donné naissance aux communes correspondaient tantôt à des paroisses fiscales, tantôt à des paroisses ecclésiastiques, tantôt à des regroupements plus informels. Les limites territoriales des communes ont commencé à être définies formellement avec la levée du [[cadastre de France|cadastre]] de 1791, mais il faut attendre l’achèvement du [[cadastre napoléonien]], opération longue mais mieux orchestrée, pour que chaque commune (ou presque) dispose, dans les années 1850, d’un acte administratif de reconnaissance formelle de son territoire<ref name="Motte24">{{Harvsp| id=Motte| Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Thé|2001|p=24}}.</ref>.

==== Modifications de territoires (période 1790-1971) ====
Devant l’important morcellement du territoire, il est rapidement apparu la nécessité de regrouper les communes pour en diminuer le nombre et donc, parallèlement, de définir un cadre réglementaire pour ces modifications territoriales. Plusieurs lois se succèdent ainsi pour réglementer les réunions, divisions, créations de communes ou simplement modifications territoriales (1801, 1806, 1837, 1871, 1884). La législation actuelle a conservé les dispositions de la loi de 1884, à la différence près que, depuis le décret du {{Date-|5 novembre 1926}} ({{art.|18}}), un arrêté préfectoral suffit lorsqu’il s’agit de réunir des communes situées dans un même canton, et qu’il y a accord des conseils municipaux ou des commissions syndicales intéressées<ref name="Motte25">{{Harvsp| id=Motte| Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Thé|2001|p=25-29}}.</ref>.

==== Fusion-association de communes (période 1971-2015) : loi Marcellin ====
{{article détaillé| Fusion de communes en France| Liste de communes fusionnées en France| Commune associée}}
Avec la [[Loi sur les fusions et regroupements de communes|loi du 16 juillet 1971]], dite « loi Marcellin », le Gouvernement renoue avec la volonté de regrouper les petites communes dans un souci de bonne administration. Dans chaque département, une commission d’élus devait, entre autres, examiner et proposer au préfet une liste des communes susceptibles d’être fusionnées. Le préfet était ensuite chargé de dresser « un plan des fusions de communes à réaliser et des autres formes de coopération intercommunale à promouvoir », qui comportait différentes propositions : la création de communautés urbaines, la fusion d’une ou plusieurs communes voisines, des regroupements en districts ou en [[Syndicat intercommunal à vocation multiple|syndicats intercommunaux à vocation multiple]] (SIVOM). Les propositions de fusion de communes étaient soumises, par le préfet, aux conseils municipaux concernés, et s’ils en étaient d’accord, la fusion était prononcée par arrêté préfectoral. Toutefois, les conseils municipaux pouvaient demander que la fusion s’opère avec d’autres communes que celles proposées par le préfet<ref name="Motte29">{{Harvsp| id=Motte| Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Thé|2001|p=29}}.</ref>.

Pour encourager les fusions, la loi prévoyait que certains avantages puissent être laissés aux communes : en particulier, elles pouvaient opter pour le statut de commune associée qui leur permettait de conserver leur nom et une certaine individualité administrative ({{art.|7}} de la loi du {{date|16 juillet 1971}}), mais pas leur personnalité juridique. Les communes associées pouvaient ensuite décider de fusionner définitivement<ref name="Motte29"/>.

Mais la « loi Marcellin » ne rencontra pas le succès escompté. Face à la résistance de nombreux élus locaux, les préfets, pourtant dotés de tous les pouvoirs, ne réalisèrent pas les plans de fusions prévus. Toutefois, ce bilan doit être nuancé, la volonté plus ou moins forte de certains préfets explique les disparités géographiques constatées. Sur les {{nombre|3482|fusions}} prévues, concernant {{nombre|9671|communes}}, seules 838 (intéressant {{nombre|2045|communes}}) ont eu lieu entre 1972 et décembre 1977<ref name="Motte29"/>. En tenant compte des défusions, ce sont finalement 1100 communes qui sont réellement supprimées entre 1971 et 2009.

{| class="wikitable alternance centre sortable"
|+ Bilan de la loi Marcellin<ref name="Loi2012-impact5.1">{{Lien web|titre=Étude d'impact du projet de loi de réforme des collectivités territoriales - chap 5.1|url=http://www.senat.fr/leg/etudes-impact/pjl09-060-ei/pjl09-060-ei.html#_Toc243812533|site=senat.fr|année=2010|consulté le=16 septembre 2020|page=46}}.</ref>
|-
|Années
|Nombre<br>de fusions<br>prononcées
|Nombre de communes<br>supprimées par fusion (A)
|Nombre de<br>dé-fusions
|Nombre de communes<br>créées par dé-fusions (B)
|Communes réellement<br>supprimées (A-B)
|-
! scope="row" |1971-1995
|912
|{{nombre|1308}}
|151
|211
| '''{{nombre|1097}}'''
|-
! scope="row" |1996-1999
|16
|19
|11
|11
| '''8'''
|-
! scope="row" |2000-2009
|15
|16
|18
|21
| '''-5'''
|-
! scope="row" |Total 1971-2009
|943
|{{nombre|1343}}
|180
|243
|'''{{nombre|1100}}'''
|}

==== Création de communes nouvelles (depuis 2015) ====
{{article détaillé|commune nouvelle}}
[[Fichier:FR-communes nouvelles-2020.png|vignette|redresse=1.2|Carte des {{nombre|799|communes}} nouvelles créées entre 2015 et 2020.]]
La politique de fusion de communes prend une nouvelle tournure avec les lois du {{Date-|16 décembre 2010}}, du {{Date-|16 mars 2015}} et du {{Date-|1 août 2019}}. L'essentiel est en fait dans la loi de 2010 où s'ajoute à la « fusion horizontale » (entre communes) une « fusion verticale » (à partir d'un EPCI). En effet, la création d'une « commune nouvelle » peut se trouver adossée à l'existence préalable d'un [[établissement public de coopération intercommunale]] dont la fusion des communes membres marque, en quelque sorte, la dernière étape de leur rapprochement<ref name="Faure54">{{Harvsp| id=Faure| Christian Faure|2018|p=54}}.</ref>.

La création d'une « commune nouvelle » se ramène à trois cas : soit à la demande unanime de communes « contiguës », soit à la demande d'un EPCI à fiscalité propre (émanant de la majorité qualifiée de ses communes membres ou du conseil « le rétablissement avec accord de la majorité qualifiée de ces communes), soit à l’initiative du préfet avec accord de la majorité qualifiée des communes intéressées<ref name="Faure54"/>.

Novatrice par ses possibilités de création, la « commune nouvelle » demeure classique dans ses procédures de création qui laissent une place encore essentielle à la libre volonté locale et à son pouvoir de s'opposer. Elle incite donc au scepticisme touchant l'aptitude à apporter à la cause d'une réduction significative du nombre de communes françaises, des résultats considérables. Si les premiers résultats sont encourageants ({{nombre|517|communes}} nouvelles fusionnant {{nombre|1760|communes}} début 2017, abaissant à {{formatnum:35416}} le nombre de communes françaises), c'est sans doute parce que cette loi est regardée comme un remède financier dans un contexte budgétaire où les communes ne disposent plus des ressources qu’exige leur équipement. C’est sans doute la raison pour laquelle le processus intéresse principalement des petites communes<ref name="Faure54"/>{{,}}<ref name="Aub">{{Lien web |url=https://www.amf.asso.fr/m/document/fichier.php?FTP=AMF_24442TELECHARGER_LE_PANORAMA_DES_COMMUNES_NOUVELLES_.pdf&id=24442 |titre= Panorama des communes nouvelles |auteur= Vincent Aubelle |date=mars 2017|site =amf.asso.fr|consulté le=15 septembre 2020}}.</ref>. Au {{Date-|1er janvier 2020}}, {{nombre|799|communes nouvelles}} avaient été créées<ref name="Poste-ComNou">{{Lien web |url=https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/communes-nouvelles/ |titre= Communes nouvelles |auteur= La Poste |site =data.gouv.fr|consulté le=15 septembre 2020}}.</ref>.

==== Singularité : changements de territoires inter-départements ====
Les rattachements aux départements évoluent également. Ainsi :
* la commune de [[Pont-Farcy]] était jusqu'en 2018 rattachée au [[département français|département]] du [[Calvados (département)|Calvados]] ; elle fait désormais partie de celui de la [[Manche (département)|Manche]] au sein de la commune nouvelle de [[Tessy-Bocage]]<ref>[https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000036266882 Décret {{n°|2017}}-1756 du 26 décembre 2017 portant modification des limites territoriales de cantons, d’arrondissements et de départements dans la Manche et le Calvados], [[Journal officiel de la République française|JORF]] {{n°|302}} du 28 décembre 2017, [[Système NOR|NOR]] INTB1730667D.</ref> ;
* la commune de [[Han-devant-Pierrepont]] était jusqu'en 1997 rattachée au [[département français|département]] de la [[Meuse (département)|Meuse]] ; elle fait désormais partie de celui de [[Meurthe-et-Moselle]]<ref>[http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000561502 Décret {{n°|96-709}} du 7 août 1996 portant modification des limites territoriales de départements, d'arrondissements et de cantons], [[Journal officiel de la République française|JORF]] {{n°|187}} du 11 août 1996, {{p.|12238}}, [[Système NOR|NOR]] INTA9600199D.</ref> ;
* la commune de [[Locunolé]] était jusqu'en 1857 rattachée au [[département français|département]] du [[Morbihan]] ; elle fait désormais partie de celui du [[Finistère]].

==== Singularité : communes avec enclaves ====
[[Fichier:84-Vaucluse-enclave des papes.png|vignette|Carte de l'enclave des papes <small>(découpage communal au {{1er}} janvier 2020)</small>.]]
{{Article détaillé|Liste d'enclaves et d'exclaves intérieures de la France}}
Une [[enclave et exclave|enclave]] est une division administrative totalement entourée par une autre division. Une exclave est a contrario un territoire qui n'est pas connexe au reste du territoire auquel il est politiquement rattaché.

Les enclaves les plus remarquables sont celles dont les territoires de rattachement relèvent du niveau régional :
* les [[enclaves bigourdanes]] constituées d'une part des communes d'[[Escaunets]], [[Séron]] et [[Villenave-près-Béarn]], et d'autre part des communes de [[Gardères]] et [[Luquet]], deux enclaves des [[Hautes-Pyrénées]] dans les [[Pyrénées-Atlantiques]], et donc de l'[[Occitanie (région administrative)|Occitanie]] en [[Nouvelle-Aquitaine]] ;
* l'[[Enclave des papes]], constituée des quatre communes de [[Grillon (Vaucluse)|Grillon]], [[Richerenches]], [[Valréas]] et [[Visan]], partie du [[Vaucluse (département)|Vaucluse]] enclavée dans la [[Drôme (département)|Drôme]] et donc une enclave de [[Provence-Alpes-Côte d'Azur]] en [[Auvergne-Rhône-Alpes]].

==== Arrondissements municipaux à Paris, Lyon et Marseille ====
Les trois plus importantes communes, [[Paris]], [[Lyon]] et [[Marseille]], ont un statut particulier visé par la loi du {{date-|2 mars 1982}}, dite « [[loi PLM]] »<ref>[http://www.lagazettedescommunes.com/31669/fiche-n%c2%b0-7-les-collectivites-locales-a-statut-particulier/ Voir sur ''lagazettedescommunes.com''].</ref> : elles ont notamment été découpées en [[Arrondissement municipal (France)|arrondissements dits ''municipaux'']], mais l'essentiel des pouvoirs a été laissé aux municipalités centrales. Chaque arrondissement est administré par un conseil d'arrondissement et un maire d'arrondissement.

[[Paris]] est découpée en vingt arrondissements. Ils servent de cadre à l'élection des [[Conseil de Paris|conseillers de Paris]], qui ont à la fois les compétences de [[Conseil municipal (France)|conseillers municipaux]] et celles de [[Conseil départemental|conseillers départementaux]]. La division de Paris en arrondissements date de 1795 (loi du 19 vendémiaire an IV), avec alors un découpage en [[Anciens arrondissements de Paris|douze arrondissements]]. Les arrondissements, dans leur état actuel, ont été délimités par la loi du {{date|16|juin|1859}}<ref name="loi 1859">[https://books.google.com/books?id=fygtAAAAYAAJ&pg=RA1-PA747 {{Numéro avec majuscule}}7072 — Loi sur l'extension des limites de Paris (du 16 juin 1859)], ''[[Bulletin des lois|Bulletin des lois de l'Empire français]]'', {{tome}}XIV, {{XIe}} série, {{n°|738}}, 3 novembre 1859, {{p.}}747–751, reproduit sur [[Google Books]].</ref>, qui a porté leur nombre de douze à vingt dans le cadre de l'annexion des faubourgs situés entre les fortifications de l'[[enceinte de Thiers]] et le [[mur des Fermiers généraux]]. La loi du {{date-|28|février|2017}} portant sur une réforme du statut de la ville de Paris, qui entre en vigueur au {{date-|1er|janvier|2019}}, a introduit la notion de secteur qui complète celle d'arrondissement. La Ville de Paris, nom officiel de la nouvelle collectivité, est désormais découpée en {{nombre|17|secteurs}}, le secteur 1 regroupant les quatre arrondissements centraux [[1er arrondissement de Paris|1]], [[2e arrondissement de Paris|2]], [[3e arrondissement de Paris|3]] et [[4e arrondissement de Paris|4]], chacun des autres secteurs correspondant aux anciens arrondissements<ref name="Loi-28fev2017">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034103927&categorieLien=id |titre= Loi {{n°|2017-257}} du 28 février 2017 relative au statut de Paris et à l'aménagement métropolitain |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=12 septembre 2019}}.</ref>.

[[Lyon]] est découpée en neuf arrondissements. Le décret du {{date-|24|mars|1852}} crée à Lyon cinq arrondissements. Trois d'entre eux correspondent à l'annexion de communes suburbaines : La Guillotière et Monplaisir ({{3e}}), Croix-Rousse ({{4e}}), Vaise ({{5e}}). Le sixième arrondissement est créé le {{date-|17|juillet|1867}}, le septième le {{date-|8|mars|1912}}, le huitième le {{date-|19|février|1959}} et le neuvième le {{date-|12|août|1964}}<ref name="Lyon-1erArr">{{Lien web |url=http://www.exploralyon.fr/?p=202 |titre= 24 mars 1852: Création des cinq premiers arrondissements de Lyon |date=24 mars 2019|site =exploralyon.fr|consulté le=12 septembre}}.</ref>.

[[Marseille]] est découpée en seize arrondissements. Créés en [[1946]], ces arrondissements ont été regroupés en secteurs en [[1965]]. Ces secteurs sont redécoupés et dotés de conseils et maires élus en [[1983]] puis de nouveau redécoupés par la loi du {{date|9|juillet|1987}}<ref name="loi 87">[http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=6728008DFB7116539D97E09EEA484E55.tpdjo14v_1?cidTexte=JORFTEXT000000508812&dateTexte=20100818&categorieLien=id#JORFTEXT000000508812 Loi {{n°|87-509}} du 9 juillet 1987 modifiant l'organisation administrative et le régime électoral de la ville de Marseille].</ref>, qui fixe leur nombre à huit.

<gallery mode="packed" heights="280px" caption="Arrondissements et secteurs">
Fichier:Paris plan jms.png|Paris (20 arrondissements et, depuis le {{date-|1er|janvier|2019}}, 17 secteurs).
Fichier:Lyon et ses arrondissements map-numbers.png|Lyon (9 arrondissements)
Fichier:Secteurs Arrondissements Marseille.svg|Marseille (16 arrondissements, 8 secteurs)
</gallery>

=== Organe délibérant : le conseil municipal ===
{{article détaillé|Conseil municipal (France)}}
Une commune est administrée par un [[conseil municipal (France)|conseil municipal]] dont les membres sont élus au [[suffrage universel]] [[système électoral|direct]] pour six ans. Les conseillers des communes de moins de {{nombre|1000|habitants}} sont élus au scrutin plurinominal majoritaire à deux tours avec possibilité de créer une liste qui pourra subir un panachage. Les conseillers des communes de plus de {{nombre|1000|habitants}} sont élus via un scrutin de liste proportionnel bloqué à deux tours avec prime majoritaire de 50 %.

Le conseil élit en son sein un [[Maire (France)|maire]] chargé de préparer et d’[[Pouvoir exécutif|appliquer]] les décisions du conseil, et qui dispose de compétences propres. Le maire est assisté d'un ou de plusieurs adjoints, qui peuvent recevoir des délégations.

Le nombre de conseillers municipaux est fonction de la population de la commune, le minimum étant de 7<ref>Le nombre des conseillers municipaux est fixé par {{Légifrance|base=CGCT|numéro=L2121-2|texte=l’article L 2121-2 du Code général des collectivités territoriales}}</ref>. Les séances du conseil sont publiques mais seuls les élus peuvent s’exprimer. Le conseil municipal se réunit au minimum une fois par trimestre sur convocation du maire. Il peut se réunir, aussi, quand le maire le juge utile. Et, également, sous certaines conditions, à la demande d’une partie du conseil municipal ou du préfet<ref name="Mémento-32">{{pdf}}{{Lien web |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/memento_maire53b4.pdf |titre= Mémento du maire |site =collectivites-locales.gouv.fr|consulté le=10 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}, {{p.|32}}.</ref>.

Il y a en France environ {{nombre|500000|conseillers}} municipaux (maires inclus). Ils exercent également les fonctions de [[grands électeurs français|grands électeurs]] élisant les [[Sénat (France)|sénateurs]].

=== Organe exécutif : le maire ===
{{article détaillé|Maire (France)}}
L’organe exécutif d'une collectivité territoriale a pour rôle de préparer et d’exécuter les délibérations de l'assemblée délibérante. Alors que le [[Code général des collectivités territoriales|CGCT]] désigne formellement l’exécutif du département et de la région, il est silencieux s’agissant de celui de la commune, se contentant d’indiquer : « Il y a, dans chaque commune, un maire et un ou plusieurs adjoints […] »<ref name="CGCTL2122">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070633/LEGISCTA000006180964?tab_selection=code&searchField=ALL&query=L2122-1&searchType=ALL&etatArticle=VIGUEUR&etatArticle=ABROGE_DIFF&etatTexte=VIGUEUR&etatTexte=ABROGE_DIFF&typeRecherche=date&dateVersion=18%2F09%2F2020&nomCode=n-_f5g%3D%3D&typePagination=ARTICLE&pageSize=10&page=1&tab_selection=code&anchor=LEGIARTI000006389909#LEGIARTI000006389909 |titre= Code général des collectivités territoriales - Article L2122-1 |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=18 septembre 2020}}.</ref>. Le maire est seul chargé de l’administration de la commune<ref name="CGCTL212218">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070633/LEGISCTA000006180966/#LEGISCTA000006180966 |titre= Code général des collectivités territoriales - Article L2122-18 |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=18 septembre 2020}}.</ref>. Les adjoints ne disposent pas de compétences propres ; ils ne peuvent par conséquent intervenir à titre individuel dans l’administration de la commune que sur la base d’une délégation délivrée par le maire, sous sa surveillance et sa responsabilité. Dans une acception large, on peut considérer que l’équipe constituée du maire et des adjoints, parfois désignée sous l’appellation de « municipalité », forme l’exécutif de la commune<ref>{{Ouvrage|auteur1=Marc Thoumelou| titre = Les collectivités territoriales, quel avenir ? | éditeur= La Documentation Française | lieu=Paris | année=février 2016 | issn=1763-6191| pages totales = 284}}, {{p.|92}}</ref>.

Le maire est ainsi chargé, d’exécuter les décisions du conseil municipal, par exemple celles concernant la préparation et la proposition du budget ainsi que l’ordonnancement des dépenses, la souscription des marchés, la gestion des revenus, la surveillance des établissements communaux et de la comptabilité communale ou la conservation et l’administration des propriétés de la commune<ref name="Mémento-25">{{pdf}}{{Lien web |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/memento_maire53b4.pdf |titre= Mémento du maire |site =collectivites-locales.gouv.fr |consulté le=10 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}, {{p.|24-25}}.</ref>{{,}}<ref name="VP-comp">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/fiches/20175-organe-deliberant-et-organe-executif-dune-collectivite |titre= Quelle est la répartition des compétences entre les organes locaux ? |site =vie-publique.fr|consulté le=10 septembre 2020}}.</ref>.

=== Domaines de compétences ===
Les communes gèrent l’administration locale ([[gestion de l'eau]], des [[permis de construire]]{{, etc.}}). En tant que représentant de l’État dans la commune, le maire a la charge des actes d’[[état civil]] ([[naissance]], [[mariage]], [[divorce]], [[Mort|décès]]). De plus, il dispose d’un pouvoir de [[Police administrative en France|police administrative]] et, en vertu de son statut d'[[officier de police judiciaire]], d'un pouvoir de [[Police judiciaire en droit français|police judiciaire]], exercé par le biais de la [[Police municipale (France)|police municipale]]. Exception est faite de [[Paris]] où la compétence relève du [[préfecture de police|préfet de police]], sous l’autorité du [[Gouvernement de la République française|gouvernement]].

Les décisions des conseils municipaux et des maires peuvent être contestées devant le [[tribunal administratif (France)|tribunal administratif]].

Les trois communes les plus peuplées, [[Paris]], [[Marseille]] et [[Lyon]] sont divisées en [[Arrondissement municipal (France)|arrondissements municipaux]] (qui sont distincts des [[Arrondissement français|arrondissements départementaux]], une autre division administrative française) mais ces derniers présentent des compétences réduites et ne disposent pas de [[budget]] propre, par exemple.

=== Moyens pour l'action municipale ===
==== Moyens financiers ====
Une commune étant une [[collectivité territoriale en France|collectivité territoriale]], elle est une [[personne morale en droit français|personne morale de droit public]] et dispose ainsi d’un [[budget]] propre, acte par lequel le conseil municipal prévoit et autorise les recettes et les dépenses de l’exercice budgétaire (du {{date-|1er janvier|}} au 31 décembre). Préparé par le maire, avec la collaboration des services municipaux, il est soumis au vote du conseil municipal<ref name="Mémento-34">{{Lien web |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/memento_maire53b4.pdf |titre= Mémento du maire |site =collectivites-locales.gouv.fr|consulté le=10 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}, {{p.|34}}.</ref>.

Les recettes d'une commune sont de quatre types<ref name="VP-finance">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/fiches/20164-moyens-financiers-des-collectivites-territoriales |titre= Quels sont les moyens financiers des collectivités territoriales ? |site =vie-publique.fr|consulté le=10 septembre 2020}}.</ref> :
* des [[Impôts locaux en France|recettes fiscales]] se répartissant en :
** imposition des entreprises : [[cotisation foncière des entreprises]] (CFE), [[cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises]] (CVAE), [[imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux]] (IFER), [[taxe sur les surfaces commerciales]] (TASCOM)
** imposition des ménages : [[Taxe d'habitation sur les résidences secondaires|taxe d'habitation]] et [[taxe foncière]]
* des transferts financiers de l’État (sous forme de dotations, de compensations fiscales ou encore de fiscalité transférée) ;
* des recettes tarifaires et patrimoniales ;
* des [[Fonds structurels et d'investissement européens|fonds structurels européens]].

L'examen des comptes des communes de 2012 à 2017 a permis de dégager cinq profils budgétaires et financiers des communes : Les plus forts budgets par habitant, les plus faibles budgets par habitant, les communes « investisseuses-emprunteuses », les communes avec « une aversion au risque financier » et les communes en difficultés. Cette dernière classe regroupe {{pourcentage|5}} des communes qui, avec des dépenses de fonctionnement par habitant supérieures aux recettes, ont une épargne brute négative. Elles ont également un besoin de financement élevé (-{{unité|109|€/h}}, alors qu’en moyenne les communes dégagent une capacité de financement de +{{unité|13|€/h}}). Les communes rurales y sont surreprésentées et elles ont le revenu moyen par habitant le plus faible des cinq classes ({{unité|11660|€/h}})<ref name="Profils">{{Lien web |url=https://www.lagazettedescommunes.com/599766/les-cinq-profils-budgetaires-et-financiers-des-communes/ |titre= Les cinq profils budgétaires et financiers des communes |auteur= Emilie Buono|date=4 janvier 2019|site =lagazettedescommunes.com|consulté le=10 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="BIS18">{{Lien web |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/files/statistiques/brochures/bis_129_1.pdf |titre= Bulletin d'information statistique de la DGCL {{n°|18}} : Diversité des communes : cinq profils budgétaires et financiers|date=décembre 2018|site =collectivites-locales.gouv.fr|consulté le=10 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}.</ref>.

==== Moyens humains ====
[[Fichier:FR-Communes-taux_effectifs.svg|vignette|Taux d'agents territoriaux par habitant dans les communes en 2019, en fonction de la taille des communes.]]
Les communes disposent de moyens humains qu'est l'ensemble des agents communaux, recrutés sous le statut de fonctionnaire de la fonction publique territoriale, dont le statut dépend de deux lois : loi du 13 juillet 1983 dite loi Le Pors, pour les dispositions générales, et loi du 26 janvier 1984 pour les dispositions propres à la fonction publique territoriale<ref name="StatutFP">{{Lien web |url=https://www.fonction-publique.gouv.fr/statut-general-des-fonctionnaires |titre= Statut général des fonctionnaires |site =fonction-publique.gouv.fr|consulté le=10 septembre 2020}}.</ref>.

Au {{date-|31 décembre 2015}}, {{nombre||1021856|agents}} étaient employés dans les communes, soit 54 % de la fonction publique territoriale ({{nombre||1889310|agents}}) et 19 % de la fonction publique dans son ensemble ({{nombre||5450619|agents}}), qui comprend la [[Fonction publique française|fonction publique d'État]], la [[Fonction publique française|fonction publique territoriale]] et la [[Fonction publique française|fonction publique hospitalière]]<ref name="RapportFP2019-226">{{Lien web |url=https://www.fonction-publique.gouv.fr/rapport-annuel-sur-letat-de-la-fonction-publique-edition-2019 |titre= Rapport annuel sur l'état de la fonction publique - édition 2019 |site =fonction-publique.gouv.fr|consulté le=10 septembre 2020}}, {{p.|226}}.</ref>.

Les communes comptent, en 2019, {{nombre|14,3|agents}} agents territoriaux par habitant en équivalent temps plein pour {{nombre||1000|habitants}}. Ce taux d'administration est plus faible dans les petites communes et plus élevé dans les grandes<ref name="CL-ch1">{{Lien web |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/collectivites-locales-chiffres-2020 |titre= Les collectivités territoriales en chiffres 2020 - chap.1|date=décembre 2018|site =collectivites-locales.gouv.fr|consulté le=10 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}.</ref>.

==== Moyens juridiques ====
Les moyens juridiques pour la mise en œuvre de l'action communale sont les mêmes que pour toute collectivité territoriale : la mise en œuvre (régie locale, établissement public, comme les [[Centre communal d'action sociale|CCAS]]), le recours aux contrats publics (marchés publics, marchés de partenariat, [[Délégation des services publics locaux|délégations de service public]], conventions, services publics locaux, contrats de recrutement d’agents publics) ou la mise en œuvre de sociétés commerciales ([[Société d'économie mixte|SEM]] ou [[Société publique locale|SPL]]).

==== Moyens matériels ====
La commune dispose de biens propres et en particulier du domaine public comme les routes communales, les bâtiments publics{{, etc.}}

=== Contrôle de l'action municipale ===
Comme l'ensemble des autres collectivités territoriales, la commune est soumise à trois types de contrôles : un contrôle ''a posteriori'', exercé après l’entrée en vigueur des actes et n’étant pas une condition de cette dernière, un contrôle juridictionnel (les juridictions administratives sont désormais seules compétentes pour annuler les actes contraires à la légalité) et un contrôle de légalité exercé par le préfet.

== Coopération intercommunale ==
{{Article détaillé|Intercommunalité en France|Établissement public de coopération intercommunale}}

Il y a deux sortes de structures intercommunales.

=== Structures sans compétences fiscales ===
Elles correspondent à la forme d’intercommunalité la moins contraignante. Les [[Syndicat intercommunal (France)|syndicats de communes]] en sont la forme la plus connue. Les communes s’associent et contribuent financièrement au syndicat mais ce dernier ne peut lever ses propres taxes. Les communes peuvent le quitter à n’importe quel moment. Les syndicats peuvent être mis en place pour un sujet précis ou traiter différents problèmes. Ces structures sans pouvoir fiscal n’ont pas été touchées par la loi Chevènement et voient leur intérêt diminuer.

=== Structures avec compétence fiscale ===
Ce sont ces structures qui ont été créées ou modifiées par la loi [[Jean-Pierre Chevènement|Chevènement]]. Elles sont au nombre de quatre :
# la [[communauté de communes]], pour les communes rurales ;
# la [[communauté d'agglomération]], pour les ensembles de plus de {{nombre|50000|habitants}}<ref name="cgct">{{Légifrance|base=CGCT|numéro=L5216-1|texte=Art. L. 5216-1 du Code général des collectivités territoriales}}.</ref> ;
# la [[communauté urbaine]], pour les ensembles de plus {{nombre|450000|habitants}}<ref name="cgct" />, la loi du 16 décembre 2010 ayant abaissé le seuil de création des communautés urbaines des {{nombre|500000|habitants}} fixés par la loi Chevènement à {{nombre|450000|habitants}} ;
# et la [[métropole (intercommunalité française)|métropole]], créée par la loi {{n°|2010-1563}} du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales<ref name="Loi2010" />, qui constitue la forme la plus intégrée des intercommunalités françaises, réservée aux ensembles de plus de {{nombre|500000|habitants}}.

Ces quatre structures disposent de différents niveaux de compétences fiscales. Les métropoles, les communautés urbaines et les communautés d’agglomération ont plus de pouvoir en matière fiscale, elles disposaient, jusqu'en 2010, de la [[Taxe professionnelle en France|taxe professionnelle]] qui doit être au même niveau dans toutes les communes membres. Comme un [[Syndicat intercommunal à vocation multiple|syndicat intercommunal]], elles gèrent le traitement des ordures ménagères et les transports mais elles s’occupent aussi du développement économique, des projets d’[[urbanisme]] et de la protection de l’environnement. Les communautés de communes ont moins de compétences et laissent beaucoup plus d’autonomie aux communes. la loi ne prévoit pas de territoire d'une communauté, en sorte qu'il existe des communautés de deux ou trois communes seulement.

Pour encourager la création de communautés de communes l’État leur alloue des subventions dont le montant dépend du niveau de population. Plus il y aura de communes unies et plus les subventions seront importantes. Cet encouragement est déterminant dans le choix que font les communes de s’unir.

La loi Chevènement est un succès car la grande majorité des communes françaises ont rejoint la nouvelle structure intercommunale, chaque commune conservant selon la loi sa structure municipale. Au {{date|1er janvier 2007}} on comptait {{nombre|2573|communautés}} de communes en France métropolitaine (y compris cinq syndicats d’agglomérations nouvelles). Cela représente {{nombre|33327|communes}} ({{pourcentage|91,1|3=2}} du total métropolitain) et plus de {{nombre|52|millions d’habitants}} ({{pourcentage|86,7|3=1}} de la population française métropolitaine).

Toutefois en zone rurale de nombreuses communes n’ont rejoint une communauté que dans le but de bénéficier des subventions de l’État. Souvent, ce sont de simples [[Syndicat intercommunal à vocation multiple|syndicats intercommunaux]] qui ont été transformés en communautés de communes. Celles-ci se limitent alors aux deux attributions minimum prévues par la loi et aux activités de la structure précédente, ce qui bien sûr est contraire à l’objectif initial.

Dans les zones urbaines les nouvelles structures intercommunales sont beaucoup plus vivantes. Le plus souvent leurs créateurs avaient dès le départ la volonté de s’unir et de travailler ensemble. Malgré tout, de vieilles haines ne manquent pas de ressurgir ici ou là. Il n’est pas rare de voir une communauté urbaine incomplète car telle ou telle commune a refusé d’y adhérer, quitte à créer une communauté parallèle ; ainsi, la ville de Marseille est partagée en quatre districts intercommunaux. Dans plusieurs endroits, les communes les plus riches se sont regroupées entre elles et n’ont pas accepté l’adhésion des communes plus pauvres pour ne pas avoir à les financer. D’autre part, il faut bien admettre que de nombreuses communautés restent fragiles. Il y a souvent des tensions entre communes, les villes centrales sont souvent suspectées de vouloir dominer ou même absorber les communes limitrophes, sans oublier, bien sûr, les querelles entre partis politiques.

Toulouse et Paris sont deux bons exemples de cette situation :
* [[Toulouse]] n'a longtemps formé avec ses banlieues qu’une simple communauté d’agglomération, qui ne s'est transformée en [[Toulouse Métropole|communauté urbaine du Grand Toulouse]] qu'en janvier 2009, alors que c’est une des plus grandes villes de France qui aurait dû être dotée d'une communauté urbaine depuis longtemps. Celle-ci, bien qu’elle apporte beaucoup plus de subventions, a été refusée par les communes environnantes car elles avaient peur de perdre trop de pouvoir.
* De la même façon, [[Paris]] ne fait partie d’aucune structure intercommunale à fiscalité propre jusqu'à la création de la [[métropole du Grand Paris]] le {{1er}} janvier 2016. Les communes de la banlieue de Paris craignant l’avènement d’un « Grand Paris » ont longtemps préféré créer plusieurs entités intercommunales excluant systématiquement la capitale, et celle-ci ne souhaitait pas réellement s'allier structurellement avec certaines communes limitrophes. Dans le cadre du débat complexe autour du [[Grand Paris]] initié par le président Sarkozy, le [[syndicat mixte]] [[Forum métropolitain du Grand Paris|Paris Métropole]] a été créé en février 2009, qui regroupe, en janvier 2016 plus de 200 collectivités franciliennes.

Le principal défaut des structures intercommunales est qu’elles ne sont pas dirigées par des représentants directement élus. Ce sont les élus des communes qui siègent au conseil intercommunal. La nécessité de concilier les points de vue de chacune des communes membres prend donc le pas sur l'efficacité de la prise de décision (de manière analogue aux institutions européennes) et crée en définitive une carence à la fois de bonne administration et de démocratie. Depuis plusieurs années a lieu un débat sur l'intérêt de voir élire les membres des conseils des communautés au suffrage universel direct lors des élections municipales, ce qui aboutirait toutefois nécessairement à une baisse du poids politique des maires et des communes par rapport à celui des intercommunalités et de leurs présidents.

La loi {{n°|2010-1563}} du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales<ref name="Loi2010">[https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000023239624/ LOI {{n°|2010-1563}} du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales] ; consulté le: Jeudi 17 septembre 2020</ref> a réformé le mécanisme, et, à partir des élections municipales de 2014, les conseillers communautaires des communes de plus de {{nombre|3500|habitants}} seront élus au suffrage universel direct, dans le cadre des élections municipales. Les représentants des communes de plus petite taille (c'est-à-dire environ 90 % de l'ensemble des communes) resteront élus en leur sein par les conseils municipaux<ref>{{Légifrance|base=CGCT|numéro=L5211-6|texte=Article L 5211-6 du Code général des collectivités territoriales, dans sa rédaction issue de la loi {{n°|2010-1563}} du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales}}.</ref>.

== Coopération décentralisée ==
=== Fondements juridiques ===
La [[coopération décentralisée]] désigne toutes les formes de coopération que les collectivités territoriales françaises ou leurs groupements peuvent développer avec des autorités ou des collectivités locales étrangères dans le respect des engagements internationaux de la France. Initialement, les collectivités avaient développé des relations informelles qui pouvaient prendre la forme de jumelage. Puis la loi du {{date-|6 février 1992}} a autorisé les collectivités françaises à conclure des conventions avec les collectivités étrangères. La loi du {{date-|7 décembre 2006}} permet la coopération décentralisée spécifique, ainsi que les aides d’urgence ou des actions de solidarité internationale dans les domaines de la distribution de l’eau potable et de l’assainissement, de la distribution d’électricité ou de gaz<ref name="CGCTL1115-1-1">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006389102 |titre= Code général des collectivités territoriales - Article L1115-1-1 |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=18 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name=Verpeaux40>{{Ouvrage|auteur1=Michel Verpeaux, Christine Rimbault, Franck Waserman | titre = Les collectivités territoriales et la décentralisation | éditeur= La Documentation Française | lieu = Paris |date=juillet 2018 | isbn= 978-2-11-145724-9|passage=40-41}}</ref>. Enfin, la loi MAPAM du 27 janvier 2014 autorise une collectivité ou un groupement de collectivités à conclure une convention avec un État étranger pour la création d’un [[groupement européen de coopération territoriale]], d’un groupement eurorégional de coopération ou d’un groupement local de [[coopération transfrontalière]]<ref name=Verpeaux40 />.

=== État des lieux en 2020 ===
La Commission nationale de la coopération décentralisée a publié en 2019 une brochure mettant en avant les contributions des collectivités territoriales françaises en matière de coopération décentralisée réalisées, notamment dans le cadre du plan 2016-2018<ref name="Dipl-sep19">{{Lien web |url=https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/action-exterieure-des-collectivites-territoriales/ressources-et-bibliotheque-de-l-aect/publications-par-thematiques/article/publication-de-la-brochure-contribution-des-partenariats-de-la-cooperation |titre= Publication de la brochure : « Contribution des partenariats de la coopération décentralisée à la mise en œuvre des ODD »|date=2 septembre 2019|site =diplomatie.gouv.fr|consulté le=18 septembre 2020}}.</ref>. En 2019, plus de {{nombre|4700|collectivités}} françaises, dont un grand nombre de communes, entretiennent plus de {{nombre|10700|partenariats}} de coopération décentralisée avec {{nombre|8700|autorités}} locales étrangères dans {{nombre|133|pays}}. Par exemple deux villes, [[Hérouville-Saint-Clair]] ([[Calvados (département)|Calvados]]) et [[Tikhvine]], en Russie, travaillent sur la mise en place de pépinières d'entreprises pour favoriser l'attractivité de Tikhvine, qui pâtit de la proximité de [[Saint-Pétersbourg]]. Dans un autre domaine, la ville de [[Montreuil (Seine-Saint-Denis)|Montreuil]] a participé à la création de la maison des femmes de [[Cercle de Yélimané|Yélimané]] au [[Mali]], un lieu de rencontres, de formation, notamment sur des activités économiques, et d'échanges<ref name="BT-sep19">{{Lien web |url=https://www.banquedesterritoires.fr/les-initiatives-des-collectivites-francaises-letranger-mises-en-valeur |titre= Les initiatives des collectivités françaises à l'étranger mises en valeur |auteur= Emilie Zapalski |date=3 septembre 2019|site =banquedesterritoires.fr|consulté le=18 septembre 2020}}.</ref>.

{{nombre|41|projets}} nouveaux ont été retenus par le [[ministère de l'Europe et des Affaires étrangères]] (MEAE) à la suite de l’appel à projets triennal 2019-2021 sur la coopération décentralisée. Le [[Burkina Faso]] est le premier pays partenaire avec sept projets retenus, avec [[Chambéry]], [[Belfort]], [[Châteauroux]], [[Douai]], [[Saint-Pierre-d'Aurillac]] et les régions Nouvelle-Aquitaine et Occitanie. Viennent ensuite [[Madagascar]], [[Haïti]], le [[Bénin]] ou le [[Mali]]<ref name="BT-juin19">{{Lien web |url=https://www.banquedesterritoires.fr/cooperation-decentralisee-41-projets-triennaux-retenus |titre= Coopération décentralisée : 41 projets triennaux retenus |auteur= M.T. |date=11 juin 2019|site =banquedesterritoires.fr |consulté le=18 septembre 2020}}.</ref>.

== Communes d'outre-mer ==
Les communes situées en département d'outre-mer ont le statut de collectivité territoriale, par contre les communes situées dans les collectivités d'outre-mer, ne disposant pas de la libre administration, ont un statut à part.

=== Polynésie française ===
==== Statut de collectivité territoriale : un processus inabouti ====
L'article 6 de la loi organique du {{date-|27 février 2004}} énonce pour la première fois le principe selon lequel « Les communes de la Polynésie française, collectivités territoriales de la République, s'administrent librement dans les conditions prévues par la Constitution, la présente loi organique et les dispositions législatives qui leur sont applicables ». Cet article marque, en droit, une étape décisive dans l'attribution d'un régime identique à celui de métropole et dans le renforcement du rôle des {{nombre|48|communes}} polynésiennes<ref name="Senat-Poly">{{Lien web |url=https://www.senat.fr/rap/r08-130/r08-1309.html |titre= Droits et libertés des communes de Polynésie française : de l'illusion à la réalité - chap III. |site =senat.fr|consulté le=9 septembre 2020}}.</ref>.

La qualification, par la loi organique, de collectivités territoriales de la République, implique que les communes polynésiennes se voient pleinement appliquer l'article 72 de la Constitution, qui affirme le principe de libre administration des collectivités territoriales et exclut toute hiérarchisation entre collectivités. En effet, l'article 72 de la Constitution dispose qu'« aucune collectivité territoriale ne peut exercer une tutelle sur une autre »<ref name="Senat-Poly"/>. Toutefois les communes ont des ressources propres très faibles, en contradiction avec le principe de libre administration. Les recettes tant de fonctionnement que d’investissement des communes de Polynésie française proviennent essentiellement des dotations ou subventions de l'État<ref name="Senat-Poly"/>.

La loi organique {{n°|2019-706}} du {{date-|5 juillet 2019}} modifie le statut d'autonomie de la Polynésie française et consacre une reconnaissance toujours plus forte du rôle des communes dans le paysage institutionnel polynésien. Les articles 43, 45 et 52 de la loi de 2004 sont en particulier modifiés et prévoient désormais de faciliter l’exercice concomitant par les communes et la Polynésie française de certaines compétences et témoignent d’une prise en compte accrue du rôle des communes<ref name="Poly-Obs2020">{{Lien web |url=https://www.afd.fr/fr/ressources/observatoire-des-communes-de-polynesie-francaise-2020 |titre= Observatoire des communes de Polynésie française - édition 2020 |site =afd.fr|consulté le=9 septembre 2020}}.</ref>. Toutefois, le défaut de libre administration caractérisant ce processus inabouti conduit la DGCL à ne pas classer ces communes comme des collectivités territoriales.

==== Compétences ====
L'article 43 du statut défini par la loi organique du 27 février 2004 réserve des compétences d'attribution aux communes, dès lors que la Polynésie française exerce une compétence de principe. Dans le cadre des règles édictées par l'État et par la Polynésie française, il s'agit :
* de la police municipale ;
* de la voirie communale ;
* des cimetières ;
* des transports communaux ;
* de la construction, de l'entretien et du fonctionnement des écoles du premier degré ;
* de la distribution d'eau potable ;
* de la collecte et du traitement des ordures ménagères, de la collecte et du traitement des déchets végétaux ;
* ainsi que de la collecte et du traitement des eaux usées.

La loi organique du 5 juillet 2019 modifiant le statut d'autonomie de la Polynésie français élargit la liste des compétences concernées par des interventions conjointes de la Polynésie française et des communes. Le texte avait prévu initialement que le développement économique et l’aménagement de l’espace ainsi que la jeunesse et le sport pourraient désormais faire l’objet d’actions conjointes des communes et de la Polynésie française, dans un cadre juridique fixé par cette dernière. Mais le Sénat a souhaité élargir les secteurs concernés par ces possibilités d’intervention des communes polynésiennes. Ces dernières pourront ainsi, dans les conditions prévues par une loi du pays, intervenir dans trois autres domaines : la protection, la mise en valeur de l’environnement et le soutien aux actions de maitrise de l’énergie ; la politique du logement et du cadre de vie ; et la politique de la ville<ref name="Réf2019">{{Lien web |url=https://www.actu-juridique.fr/administratif/collectivites-territoriales/la-reforme-du-statut-dautonomie-de-la-polynesie-francaise/ |titre= La réforme du statut d’autonomie de la Polynésie française |auteur= Jean-Claude Zarka |date=5 juillet 2019|site =actu-juridique.fr|consulté le=10 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="Loi-5jui2019">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000038729900&categorieLien=id |titre= Loi organique {{n°|2019-706}} du 5 juillet 2019 portant modification du statut d'autonomie de la Polynésie française |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=10 septembre 2020}}.</ref>.

==== Moyens ====
Les communes ont des ressources propres limitées et demeurent structurellement dépendantes des subventions de l’État et du Pays tant pour le financement du fonctionnement que de leurs investissements. La fiscalité locale est caractérisée par des impositions anciennes, peu nombreuses, et se révèle embryonnaire car la compétence relève avant tout du Pays<ref name="Obs2020-6">{{Lien web |url=https://www.afd.fr/fr/ressources/observatoire-des-communes-de-polynesie-francaise-2020 |titre= Observatoire des communes de Polynésie française - édition 2020 |site =afd.fr|consulté le=10 septembre 2020|page=6}}.</ref>.

=== Nouvelle-Calédonie ===
{{Section vide ou incomplète}}

== Circonscription administrative ==
=== Compétences du maire ===
==== France et DOM ====
Sous l'autorité du [[préfet de département|préfet]], le [[maire (France)|maire]] remplit des fonctions administratives où il agit par pouvoir lié, notamment :
* la publication des lois et règlements ;
* l'organisation des élections ;
* la légalisation des [[signature]]s<ref>Art. {{Légifrance|base=CGCT|numéro=L2122-30|texte=L. 2122-30 du CGCT}}.</ref> apposée en sa présence par l'un de ses administrés connu de lui, ou accompagné de deux témoins connus ;
* le maire est chargé, sous l'autorité du représentant de l'État dans le département, de l'exécution des mesures de sûreté générale et des fonctions spéciales qui lui sont attribuées par les lois, par exemple de l'application de la loi {{numéro|79-1150}} du {{date-|29 décembre 1979}} sur la publicité, les enseignes<ref>Art. {{Légifrance|base=CGCT|numéro=L2122-27|texte=L. 2122-27 du CGCT}}.</ref>.<br>En cas d'urgence, ou pour renforcer dans un but d'ordre public local, la mesure prise par l'autorité supérieure en matière de police, le maire peut être appelé à intervenir au titre de son pouvoir de police administrative générale, en complément des polices spéciales étatiques (par exemple la police spéciale des monuments historiques et des sites naturels) ;
* il exerce aussi des fonctions dans le domaine [[Organisation juridictionnelle en France|judiciaire]] sous l'autorité du [[Procureur de la République (France)|procureur de la République]] : il est [[officier d'état civil en France|officier d'état civil]] et célèbre par exemple les [[mariage civil|mariages civils]]<ref name="ArtL2122-32CGCT">Art. {{Légifrance|base=CGCT|numéro=L2122-32|texte=L. 2122-32 du CGCT}}.</ref> et [[officier de police judiciaire]]<ref name="Art16CPP">Art. 16 du Code de procédure pénale et art. {{Légifrance|base=CGCT|numéro=L2122-31|texte=L. 2122-31 du CGCT}}.</ref>. À ce titre, il concourt par son pouvoir de police à l'exercice des missions de sécurité publique<ref name="Légifrance L2211-1">Art. {{Légifrance|base=CGCT|numéro=L2211-1|texte=L. 2211-1 du CGCT}}.</ref>.

==== Collectivités d'outre-mer ====
* Polynésie française : Les autorités de l'État sont compétentes dans un nombre restreint de missions définies par l'article 14 de la loi organique du 27 février 2004 portant statut d'autonomie de la Polynésie française<ref name="Loi 2004">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000435515&categorieLien=cid |titre= Loi organique {{n°|2004-192}} du 27 février 2004 portant statut d'autonomie de la Polynésie française |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=9 septembre 2020}}.</ref>. Le maire tout comme le maire délégué et, pour partie, les adjoints exercent, comme agents de l'État, des fonctions propres. À ce titre, ils sont officiers d'état civil et officiers de police judiciaire. Ils peuvent assurer le recensement du service national ou être chargés de la publication et de l'exécution des lois et règlements<ref name="Poly-comp">{{Lien web |url=http://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/content/download/23278/122780/file/Compet-comm-PF.pdf |titre= Compétences ou missions des communes en Polynésie française|site =polynesie-francaise.pref.gouv.fr|consulté le=10 septembre 2020}}.</ref>. Les mairies peuvent ainsi délivrer des cartes nationales d’identité<ref name="CNI">{{Lien web |url=http://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/Demarches-administratives/Papiers-Citoyennete/Carte-d-identite |titre= Cartes d'identité |site =polynesie-francaise.pref.gouv.fr|consulté le=9 septembre 2020}}.</ref> ou l'organisation des élections<ref name="Poly-élect">{{Lien web |url=http://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/Demarches-administratives/Papiers-Citoyennete/Elections/Inscription-sur-les-listes-electorales |titre= Inscription sur les listes électorales |site =polynesie-francaise.pref.gouv.fr|consulté le=9 septembre 2020}}.</ref> ;
* Wallis-et-Futuna : le chef de circonscription exerce diverses missions régaliennes : Délivrance des titres d'identités, tenue de l'état civil, établissement des listes électorales et organisation des scrutins. Il exerce aussi certains services de proximité comme la protection des personnes et des biens, visites de sécurité, suivi des établissements recevant du public, qui rejoignent les exercices de police municipale des maires en métropole ou dans les DOM<ref name="Uvéa">{{Lien web |url=http://www.wallis-et-futuna.gouv.fr/Services-de-l-Etat-et-du-Territoire/Circonscription-d-Uvea |titre= Circonscription d'Uvéa |site =wallis-et-futuna.gouv.fr|consulté le=9 septembre 2020}}.</ref>.

== Circonscription électorale ==
La [[circonscription électorale]] est une division du territoire effectuée dans le cadre d'une [[élection]]. Chaque [[Citoyenneté|citoyen]] est rattaché à une [[Circonscriptions électorales françaises|circonscription]] et à une seule dans le cadre d'un [[vote]]. La commune est circonscription électorale pour les [[Élections municipales en France|élections municipales]]. La commune, étant à la fois territoire électoral et collectivité locale, est le seul territoire où coïncident territoire à administrer (celui pour lequel on souhaite un gouvernement élu) et territoire électoral (celui à l’échelle duquel on désigne un ou plusieurs représentants)<ref name="VP-circelec">{{Lien web |url=https://www.vie-publique.fr/fiches/23940-quest-ce-quune-circonscription-electorale |titre= Qu’est-ce qu’une circonscription électorale ? |site =vie-publique.fr|consulté le=12 septembre 2020}}.</ref>.

=== Mode de scrutin selon la taille de la commune ===
Le mode de scrutin utilisé pour cette consultation n'est pas uniforme sur l'ensemble du territoire. Il diffère selon la population des communes considérées<ref name="Int-Elec">{{Lien web |url=https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-elections-en-France/Les-differentes-elections |titre= Les différentes élections |site =interieur.gouv.fr|consulté le=12 septembre 2020}}.</ref> :
* [[scrutin majoritaire plurinominal]] avec [[panachage]] pour les communes de moins de {{nombre|1000|habitants}}<ref name="ElecCom1">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000027938895&idSectionTA=LEGISCTA000006164070&cidTexte=LEGITEXT000006070239&dateTexte=20200912 |titre= Code électoral - Livre I - titre IV - chapitre II |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=12 septembre 2020}}.</ref> ;
* [[Scrutin proportionnel plurinominal|scrutin proportionnel de liste]] avec prime majoritaire, pour les communes plus importantes<ref name="ElecCom2">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006164073&cidTexte=LEGITEXT000006070239&dateTexte=20200912 |titre= Code électoral - Livre I - titre IV - chapitre III - mode de scrutin des communes de plus de 1000 habitants |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=12 septembre 2020}}.</ref>.

=== Sectionnement des communes de plus de {{nombre|20000|habitants}} ===
Les communes de {{nombre|20000|habitants}} et plus peuvent être divisées en sections électorales, dont chacune élit un nombre de conseillers proportionné au chiffre des électeurs inscrits, mais seulement quand elle se compose de plusieurs agglomérations d'habitations distinctes et séparées ; aucune section ne peut avoir moins de deux conseillers à élire. Chaque section doit être composée de territoires contigus<ref name="Codel-L254">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=8A7B58578772B6B5F95ED14AE2B67BAC.tplgfr24s_2?idArticle=LEGIARTI000027450482&cidTexte=LEGITEXT000006070239&dateTexte=20200912 |titre= Code électoral - Article L254 |site =legifrance.gouv.fr|consulté le=12 septembre 2020}}.</ref>. Le sectionnement électoral des communes est fait par le préfet, à son initiative, sur celle du conseil municipal ou d'électeurs de la commune intéressée<ref name="Codel-L255">{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=8A7B58578772B6B5F95ED14AE2B67BAC.tplgfr24s_2?idArticle=LEGIARTI000027450436&cidTexte=LEGITEXT000006070239&dateTexte=20200912&categorieLien=id&oldAction=&nbResultRech= |titre= Code électoral - Article L255 |site =[[Légifrance]]|consulté le=12 septembre 2020}}.</ref>.

=== Régimes particuliers de Paris, Lyon et Marseille ===
Les règles sont les mêmes que pour les communes de {{nombre|1000|habitants}} et plus mais l'élection se fait par secteur. À [[Paris]] et à [[Lyon]], chaque arrondissement forme un secteur. À [[Marseille]], il existe 8 secteurs de 2 arrondissements chacun. Les sièges de membres du conseil de Paris ou du conseil municipal de Marseille ou de Lyon sont donc attribués au regard des résultats obtenus par secteur et selon les mêmes règles que pour les communes de {{nombre|1000|habitants}} et plus. Des conseillers d'arrondissement sont, en outre, élus en même temps que les membres du [[Conseil de Paris]] et des conseils municipaux de Marseille et de Lyon. Les sièges sont répartis dans les mêmes conditions entre les listes<ref name="Int-Elec"/>.

== Géographie physique ==
En parallèle à l’approche institutionnelle, la commune est également une division administrative, base élémentaire d'étude et de connaissance du territoire national. De multiples approches thématiques peuvent être envisagées. Trois thèmes sont abordés ci-après à titres d'exemples et de manière non exhaustive : géographie, urbanisme et environnement, qui donnent souvent lieu à des classements des communes selon des typologies spécifiques.

=== Superficies ===
{{article détaillé|Liste de communes françaises par superficie}}
Il existe deux valeurs en matière de superficie : la superficie cadastrale, conventionnelle, et la superficie géographique, plus proche de la réalité puisque ne faisant aucune exception, mais dépendante des systèmes de projection et du niveau de précision. Conventionnellement c'est la surface cadastrale qui est retenue pour caractériser les divisions administratives françaises. Jusqu'en 2016, ces données figuraient dans le répertoire géographique des communes (RGC), produit par l'IGN, contenant en particulier la superficie de chaque commune. Cette donnée, fournie annuellement par l'[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], correspond à la superficie évaluée en 1975 par le service du cadastre de la Direction générale des impôts, corrigée des modifications communales intervenues depuis 1975<ref name="RGC-def">{{Lien web |url=http://professionnels.ign.fr/sites/default/files/DC_DL_RGC_2.pdf |titre= Répertoire Géographique des Communes - descriptif de contenu |date=mars 2013|site =professionnels.ign.fr |consulté le=27 février 2018}}, {{p.|7}}.</ref>. Elle comprend « toutes les surfaces du domaine public et privé, cadastrées ou non cadastrées, à l'exception des lacs, étangs et glaciers de plus d'un kilomètre carré [à la fin du {{s-|XIX}}, le plancher de non comptabilité était de {{Unité|4|km2}}], ainsi que des [[estuaire]]s »<ref name="Brun-418">{{Harvsp|Brun|1993|p= 418}}.</ref>.

La taille moyenne d'une commune de France métropolitaine est de {{Unité|14,88|km2}}. La taille médiane des communes de France métropolitaine n'est que de {{Unité|10,73|km2}}, à cause du nombre élevé de communes de faible superficie (là encore, la France fait figure d'exception en Europe : en Allemagne, la taille médiane des communes de la plupart des Länder est supérieure à {{Unité|15|km2}}, en Italie elle est de {{Unité|22|km2}}, en Espagne {{Unité|35|km2}}, en Belgique {{Unité|40|km2}}). Dans les départements d'outre-mer, les communes sont généralement plus grandes qu'en France métropolitaine et peuvent regrouper des villages relativement distants.

En France métropolitaine, la répartition des communes est la suivante :

{| class="wikitable alternance centre sortable"
|+ Répartition du nombre de communes en fonction de leur superficie
! Superficie (en hectares) !! Pourcentage de communes
|-
| 0 à 499 || 15 %
|-
| 500 à 999 || 31 %
|-
| {{formatnum:1000}} à {{formatnum:1499}} || 20 %
|-
| {{formatnum:1500}} à {{formatnum:1999}} || 12 %
|-
| {{formatnum:2000}} à {{formatnum:2499}} || 7 %
|-
| {{formatnum:2500}} à {{formatnum:2999}} || 5 %
|-
| {{formatnum:3000}} à {{formatnum:5499}} || 8 %
|-
| {{formatnum:5500}} et plus || 2 %
|}

La commune la plus étendue est [[Maripasoula]] ([[Guyane]] avec {{Unité|18360|km2}}). Sur le territoire métropolitain, [[Arles]] ({{Unité|758,93|km2}}) (dans les [[Bouches-du-Rhône]]) et [[Val-Cenis]] ({{Unité|408,05|km2}}) (en [[Savoie]]) sont les deux communes les plus étendues. La plus petite commune est [[Castelmoron-d'Albret]] ([[Gironde (département)|Gironde]]) avec {{Unité|0,0354|km2}}. [[Vaudherland]] ([[Val-d'Oise]]) avec {{Unité|0,09|km2}}, est la deuxième plus petite commune de France.

=== Extrêmes géographiques ===
Altitude la plus haute :
* les communes françaises possédant l’altitude maximale la plus haute sont deux communes de [[Haute-Savoie]], [[Chamonix-Mont-Blanc]] et [[Saint-Gervais-les-Bains]] (via une enclave entre Chamonix et l'Italie), qui culminent au sommet du [[mont Blanc]] à {{Unité|4806|m}} qui se trouve sur la limite des deux communes. Cela est dit en prenant en compte la position française sur la [[frontière entre la France et l'Italie|frontière franco-italienne]] dans la région. Pour l'Italie le mont Blanc est frontalier et l'enclave de Saint-Gervais-les-Bains est en Italie ;
* la commune dont les zones habitées sont les plus élevées est [[Saint-Véran]] ([[Hautes-Alpes]]), dont le territoire s’étend entre {{formatnum:1756}} et {{Unité|3175|m}} d’altitude ; le village est étagé de {{Unité|1950|m}} à {{Unité|2040|m}}. Depuis l'engloutissement du village dans le [[lac du Chevril]] et sa reconstruction plus haut, [[Tignes]], situé à {{Unité|2100|m}}, peut aussi être considérée comme la plus haute commune de France.

Altitude la plus basse : la commune française la plus basse est [[Quimper]] ([[Finistère]]) dont une partie du territoire est située au-dessous du [[niveau de la mer]], jusqu’à -{{unité|5|m}}<ref>''Répertoire géographique des communes'', publié par l'[[Institut national de l'information géographique et forestière]], {{lire en ligne|lien=http://professionnels.ign.fr/rgc#tab-3}}.</ref>.

[[Orthodromie|À vol d'oiseau]], la commune française la plus éloignée de Paris est l’[[Île des Pins]] (en [[Nouvelle-Calédonie]]) à {{Unité|16806|km}} de la capitale<ref>{{Lien web|url=http://www.aero-training.fr/calculer-une-orthodromie.html|titre=Calculer une orthodromie|site=aero-training.fr|consulté le=26 août 2015}}.</ref>. Sur le territoire métropolitain, il s’agit de [[Bonifacio]], située à {{Unité|986|km}}<ref>{{Lien web|url=http://www.lion1906.com/Php/Resultats/Resultat_orthodromie.php?Insee1=75056&Insee2=2A041|titre=Orthodromie entre "Paris" et "Bonifacio"|site=lion1906.com de Lionel Delvarre|consulté le=1 décembre 2014|brisé le = 2023-10-29}}.</ref>.

La commune la plus au nord est [[Bray-Dunes]], [[Nord (département français)|Nord]].

Les communes les plus à l’ouest sont :
* sur le territoire continental : [[Plouarzel]] ([[Finistère]]) ;
* en France métropolitaine : [[Ouessant]] (Finistère) ;
* sur la totalité du territoire : [[Rimatara (Polynésie française)|Rimatara]] ([[Polynésie française]]).

Les communes les plus à l’est sont :
* sur le territoire continental : [[Lauterbourg]] ([[Bas-Rhin]]) ;
* en France métropolitaine : [[Aléria]] ([[Haute-Corse]]) ;
* sur la totalité du territoire : [[Maré]] ([[Nouvelle-Calédonie]]).

Les communes les plus au sud sont :
* sur le territoire continental : [[Lamanère]] ([[Pyrénées-Orientales]]) ;
* en France métropolitaine : [[Bonifacio]] ([[Corse-du-Sud]]) ;
* sur la totalité du territoire : [[Rapa (Polynésie française)|Rapa]] ([[Îles Australes|archipel des Australes]] en [[Polynésie française]]).

=== Communes insulaires ===
{{Article détaillé|Liste des communes insulaires de France|Liste des îles de France}}
Par commune insulaire, il convient d'entendre toute commune dont le territoire présente pour tout ou partie un caractère d'[[insularité]], à savoir étant situé sur une île ou comprenant une île dans son périmètre ou étant à lui seul une île. La liste non exhaustive suivante peut être dressée :
* communes constituées d'une seule île maritime : [[Île-d'Aix]], [[Île-d'Arz]] et [[Île-de-Batz]], [[Groix]], [[Île-aux-Moines]], [[Hœdic]], [[Île-d'Houat]] ;
* communes constituées d'une seule île fluviale : [[L'Île-Saint-Denis]], [[Béhuard]] ;
* communes comprenant une ou plusieurs îles : [[Ouessant]], [[Île-de-Bréhat]], [[Île-Molène]], [[Île-de-Sein]], [[L'Île-d'Yeu]] ;
* îles ou archipels comportant plusieurs communes, classés par ordre décroissant du nombre de communes les composant : la [[Corse]] (360), les cinq archipels de la [[Polynésie française]] (48), la [[Martinique]] (34), l'archipel de la [[Nouvelle-Calédonie]] (33), la [[Guadeloupe]] (32), [[La Réunion]] (24), [[Mayotte]] (17), l'[[île de Ré]] (10 communes), l'[[île d'Oléron]] (8), [[Belle-Île-en-Mer]] (4), l'[[île de Noirmoutier]] (4), [[Île Saint-Pierre (Saint-Pierre-et-Miquelon)|Saint-Pierre]] et [[Miquelon]] (2).

L'association des [[îles du Ponant]] regroupe les îles sans liaison physique fixe avec le continent. Par contre l'archipel de [[Îles Chausey|Chausey]] au sein des [[îles du Ponant]] est situé dans la commune non insulaire de [[Granville]] et l'[[archipel des Glénan]] au sein des îles du Ponant est situé dans la commune non insulaire de [[Fouesnant]].

== Géographie humaine ==
=== Population ===
La population est le troisième élément caractérisant l'identité d'une collectivité territoriale. C'est en particulier en fonction du nombre d'habitants que le mode de scrutin des conseillers municipaux est déterminé<ref name="Donier4"/>.

==== Plus d'une commune métropolitaine sur deux compte moins de 500 habitants ====
Selon les chiffres officiels du recensement de la population publiés le {{Date-|1er janvier 2021}}, 53 % de ces communes comptent moins de {{nombre|500|habitants}} au {{Date-|1er janvier 2018}}<ref name="InseePop2018">{{Lien web |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/4989761 |titre= Populations légales 2018 - Recensement de la population Régions, départements, arrondissements, cantons et communes |auteur institutionnel=[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] |date=2020-12-28|consulté le=2021-11-13}}.</ref>{{,}}<ref name="CL-2-3a">{{Lien web |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/Accueil/DESL/2021/Colloc%20en%20chiffres/CL_en_chiffres_2021.pdf |titre= Les collectivités locales en chiffres 2021 |sous-titre=2-3a Les communes par taille|site =collectivites-locales.gouv.fr|consulté le=2021-11-13}}.</ref>. Ces {{nombre|18374|petites communes}} accueillent {{nombre|4,1|millions}} d'habitants, soit 6,2 % de la population résidant en France métropolitaine : c'est à peu près autant que le total des quatre plus grandes villes réunies : [[Paris]], [[Marseille]], [[Lyon]] et [[Toulouse]]. Les petites communes sont localisées essentiellement dans une bande traversant la France du nord-est au sud-ouest, en zone rurale ou montagneuse. En 2015, sept départements comptaient au moins 80 % de communes de moins de {{nombre|500|habitants}} : la [[Meuse (département)|Meuse]], la [[Haute-Marne]], la [[Haute-Saône]] et le [[Jura (département)|Jura]] au nord-est, le [[Gers (département)|Gers]], les [[Hautes-Pyrénées]] et la [[Lozère (département)|Lozère]] au sud-ouest. À l'inverse, l'Ouest, les façades atlantique et méditerranéenne, ainsi que les zones frontalières non montagneuses, qui sont aussi les plus peuplées, comptent relativement peu de petites communes<ref name="PetitCom">{{Lien web |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/1908488 |titre= FOCUS Insee {{n°|12}} : Plus d'une commune métropolitaine sur deux compte moins de 500 habitants |date=31 décembre 2015|site =insee.fr|consulté le=16 septembre 2020}}.</ref>.

<timeline>
Colors=
  id:lightgrey value:gray(0.9)
  id:lightcyan value:rgb(0.88,1,1)
  id:darkgrey value:gray(0.7)
  id:sfondo value:rgb(1,1,1)
  id:barra value:rgb(0.94,0.94,0.8)
  id:rouge value:rgb(1,0,0)
  id:blue value:rgb(0.11,0.56,0.73)
  id:dodgerblue value:rgb(0.12,0.56,1)
  id:steelblue value:rgb(0.27,0.51,0.71)
  id:lightblue value:rgb(0.68,0.85,0.9)
  id:paleturquoise value:rgb(0.69,0.93,0.93)
ImageSize = width:450 height:300
PlotArea = left:50 bottom:30 top:10 right:50
DateFormat = x.y
Period =from:0 till:100
TimeAxis = orientation:vertical
AlignBars = justify
ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:50 start:0
ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:10 start:0
BackgroundColors = canvas:sfondo

BarData=
 bar:1 text:Répartition des communes
 bar:2 text:Répartition des habitants

PlotData=
 color:barra width:150 align:left

 bar:1 from:0 till: 9.5 color:lightcyan
 bar:1 from:9.5 till: 25.2 color:paleturquoise
 bar:1 from:25.2 till: 52.8 color:lightblue
 bar:1 from:52.8 till: 100.0 color:dodgerblue
 bar:2 from:0 till: 0.1 color:lightcyan
 bar:2 from:0.1 till: 0.8 color:paleturquoise
 bar:2 from:0.8 till: 5.4 color:lightblue
 bar:2 from:5.4 till: 100.0 color:dodgerblue

 bar:1 at:3 fontsize:M text: 3_349 shift:(-10)
 bar:1 at:16 fontsize:M text: 5_455 shift:(-10)
 bar:1 at:37 fontsize:M text: 9_570 shift:(-10)
 bar:1 at:73 fontsize:M text: 16_462 shift:(-10)

 bar:2 at:2 fontsize:M text: 2_071_230 shift:(-10)
 bar:2 at:50 fontsize:M text: 60_492_823 shift:(-10)

</timeline>

{{clr|left}}

{{Légende/Début}}
{{Légende|#1e90ff| 500 habitants ou plus }}
{{Légende|#add8e6| entre 200 et moins de 500 habitants}}
{{Légende|#afeeee| entre 100 et moins de 200 habitants }}
{{Légende|#e0ffff| moins de 100 habitants}}
{{Légende/Fin}}

==== Communes les plus peuplées ====
{{article connexe|Liste des communes de France les plus peuplées}}
En 2021, la commune de France métropolitaine la plus peuplée est [[Paris]] ({{nombre|2175601|habitants}}).

La commune la plus densément peuplée est [[Levallois-Perret]] ([[Hauts-de-Seine]], {{unité|{{Population de France/densité||nom=Levallois-Perret}}|hab./km2}}). L'unité urbaine (c'est-à-dire une commune comportant une zone de plus de {{nombre|2000|habitants}} où aucune habitation n’est séparée de la plus proche de plus de {{Unité|200 mètres}}) la moins densément peuplée est [[Saintes-Maries-de-la-Mer]] ([[Bouches-du-Rhône]], {{unité|6.7|hab/km2}}).

{| class="wikitable alternance centre sortable"
|+
|-
! Rang ||Commune ||Population en 2013<ref>{{lien web|url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/zones/2021173|titre=Populations légales 2013 − Ces données sont disponibles sur toutes les communes de France - Insee|site=insee.fr|consulté le=20 mars 2021}}.</ref><br><small>(en vigueur au {{date-|01/01/2016}})</small>||Population en 2018<ref>{{lien web|url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/zones/5001880|titre=Populations légales 2018 − Ces données sont disponibles sur toutes les communes de France - Insee|site=insee.fr|consulté le=20 mars 2021}}.</ref><br><small>(en vigueur au {{date-|01/01/2021}})</small>||Croissance annuelle<br><small>(2013 à 2018)</small>
|-
| 1 || style="text-align:left;" |[[Paris]] || {{formatnum:2229621}} || {{formatnum:2175601}} || -2,42 %
|-
| 2 || style="text-align:left;" |[[Marseille]] || {{formatnum:855393}} || {{formatnum:868277}} || 1,51 %
|-
| 3 || style="text-align:left;" |[[Lyon]] || {{formatnum:500715}} || {{formatnum:518635}} || 3,58 %
|-
| 4 || style="text-align:left;" |[[Toulouse]] || {{formatnum:458298}} || {{formatnum:486828}} || 6,23 %
|-
| 5 || style="text-align:left;" |[[Nice]] || {{formatnum:342295}} || {{formatnum:341032}} || -0,37 %
|-
| 6 || style="text-align:left;" |[[Nantes]] || {{formatnum:292718}} || {{formatnum:314138}} || 7,32 %
|-
| 7 || style="text-align:left;" |[[Montpellier]] || {{formatnum:272084}} || {{formatnum:290053}} || 6,60 %
|-
| 8 || style="text-align:left;" |[[Strasbourg]] || {{formatnum:275718}} || {{formatnum:284677}} || 3,25 %
|-
| 9 || style="text-align:left;" |[[Bordeaux]] || {{formatnum:243626}} || {{formatnum:257068}} || 5,52 %
|-
| 10 || style="text-align:left;" |[[Lille]] || {{formatnum:231491}} || {{formatnum:233098}} || 0,69 %
|-
| 11 || style="text-align:left;" |[[Rennes]] || {{formatnum:211373}} || {{formatnum:217728}} || 3,01 %
|-
| 12 || style="text-align:left;" |[[Reims]] || {{formatnum:182592}} || {{formatnum:182211}} || -0,21 %
|-
| 13 || style="text-align:left;" |[[Toulon]] || {{formatnum:163760}} || {{formatnum:176198}} || 7,60 %
|-
| 14 || style="text-align:left;" |[[Saint-Étienne]] || {{formatnum:172023}} || {{formatnum:173089}} || 0,62 %
|-
| 15 || style="text-align:left;" |[[Le Havre]] || {{formatnum:172074}} || {{formatnum:169733}} || -1,36 %
|-
| 16 || style="text-align:left;" |[[Grenoble]] || {{formatnum:160215}} || {{formatnum:157650}} || -1,60 %
|-
| 17 || style="text-align:left;" |[[Dijon]] || {{formatnum:153003}} || {{formatnum:156854}} || 2,52 %
|-
| 18 || style="text-align:left;" |[[Angers]] || {{formatnum:150125}} || {{formatnum:154508}} || 2,92 %
|-
| 19 || style="text-align:left;" |[[Villeurbanne]] || {{formatnum:147192}} || {{formatnum:150659}} || 2,36 %
|-
| 20 || style="text-align:left;" |[[Saint-Denis (La Réunion)]] || {{formatnum:142442}} || {{formatnum:150535}} || 5,68 %
|-
|}

==== Communes les moins peuplées ====
{{article connexe|Liste des communes de France les moins peuplées|Villages français détruits durant la Première Guerre mondiale}}
En 2021, (données du recensement de 2018), {{nombre|19|communes}} ont {{nombre|6|habitants}} ou moins, dont six communes totalement dévastées après la [[bataille de Verdun]] en [[1916]]. [[Villages français détruits durant la Première Guerre mondiale]], ils ne furent jamais reconstruits et ne comptent aucun habitant. Chacune de ces communes qualifiées de communes « mortes pour la France », est administrée par un conseil municipal de trois membres nommés par le préfet de la [[Meuse (département)|Meuse]].
* {{nombre|0|habitant}} : [[Beaumont-en-Verdunois]] ([[Meuse (département)|55]]), [[Bezonvaux]] ([[Meuse (département)|55]]), [[Cumières-le-Mort-Homme]] ([[Meuse (département)|55]]), [[Fleury-devant-Douaumont]] ([[Meuse (département)|55]]), [[Haumont-près-Samogneux]] ([[Meuse (département)|55]]), [[Louvemont-Côte-du-Poivre]] ([[Meuse (département)|55]]) ;
* {{nombre|1|habitant}} : [[Rochefourchat]] ([[Drôme (département)|26]]) ;
* {{nombre|2|habitants}} : [[La Bâtie-des-Fonds]] ([[Drôme (département)|26]]) ;
* {{nombre|3|habitants}} : [[Leménil-Mitry]] ([[Meurthe-et-Moselle|54]]), [[Rouvroy-Ripont]] ([[Marne (département)|51]]) ;
* {{nombre|4|habitants}} : [[Caubous (Haute-Garonne)|Caubous]] ([[Haute-Garonne|31]]), [[Majastres]] ([[Alpes-de-Haute-Provence|04]]), [[Molring]] ([[Moselle (département)|57]]) ;
* {{nombre|5|habitants}} : [[Bourg-d'Oueil]] ([[Haute-Garonne|31]]), [[Épécamps]] ([[Somme (département)|80]]), [[Fontanès-de-Sault]] ([[Aude (département)|11]]), [[Pommerol]] ([[Drôme (département)|26]]) ;

== Maillage communal ==
=== Dénombrement des communes ===
{{Article détaillé|Nombre de communes en France}}

{{Tableau
|type=class="wikitable" align="right"
|entete=Division{{!!}}Nombre
|ligne1='''France métropolitaine'''{{!!}}{{formatnum:34806}}
|ligne2='''DOM'''{{!!}}129
|ligne4='''Total'''{{!!}}'''{{formatnum:35021}}'''
|ligne3='''COM et Nouvelle-Calédonie'''{{!!}}86}}

Au {{date-|1er janvier 2024}}, la [[Ministère de l'Intérieur (France)#Administration centrale|direction générale des collectivités locales]] (DGCL) recense {{Formatnum|35021}} collectivités territoriales relevant de la catégorie des communes : {{Formatnum|34806}} dans la France métropolitaine, 129 dans les DROM et 86 dans les COM et la Nouvelle-Calédonie<ref name="CL-2-1">{{Lien web |titre=Les collectivités locales en chiffres 2021 |sous-titre=2-1 Le découpage administratif de la République et sa population |url=https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/Accueil/DESL/2021/Colloc%20en%20chiffres/CL_en_chiffres_2021.pdf |site=collectivites-locales.gouv.fr |consulté le=2021-11-13}}.</ref>. Cette situation est le résultat d'une histoire où le pouvoir étatique tente par diverses mesures législatives à en réduire le nombre, qui prend son origine dans les près de {{nombre|44000|paroisses}} de l'Ancien Régime.

=== Évolution quantitative ===
En 1802-1803, la France compte environ {{nombre|40200|communes}} et {{nombre|30400|paroisses}} (ecclésiastiques)<ref name="Follain">Antoine Follain, ''Des communautés villageoises d'Ancien régime aux communes dans le Nord-Picardie et en Normandie'', 1995.</ref>. Le [[Premier Empire]] tente de réduire leur nombre. Mais après 1815, la densité de population dans les campagnes croit et les fidèles réclament de nouvelles paroisses : c'est au début du [[Second Empire]] que le nombre des paroisses ecclésiastiques culmine, avec {{nombre|33400|paroisses}}.

Exceptionnellement, les grands travaux d'urbanisme réalisés par le [[Second Empire]] conduisent celui-ci à faire absorber les faubourgs par les villes connaissant une forte croissance démographique. C'est ainsi que [[Paris]] voit ses limites adaptées à son extension, par absorption de {{nombre|14|communes}} ou portions de commune en 1859, ou encore que [[Lyon]] en absorbe trois en 1852, ou encore que [[Lille]], dénoncée dès avant 1850 comme un mouroir de la nouvelle industrie, quadruple sa superficie en absorbant quatre communes en 1858. D'autres, moins grandes, connaissent le même mouvement ; par exemple, [[Le Mans]] triple sa superficie en absorbant cinq entre 1855 et 1865. Au total, dans les mêmes limites qu'à la fin de la Révolution, la France contient en 1870 environ {{nombre|37600|communes}}.

Mais dès les dernières années de l'[[Empire libéral]], les républicains promettent aux communes leur émancipation. À partir de 1871, parce que le pouvoir issu des événements de 1870-1871 se sait en sursis, celui-ci n'ose plus opérer de fusion, mais seulement des créations. Ainsi les régions côtières s'enrichissent-elles désormais de nouvelles communes pour cause de peuplement et, côté Méditerranée, pour cause de retour de la population des reliefs de l'arrière-pays vers le littoral (dont elles s'étaient éloignées à cause des raids barbaresques), tandis que le reste de la France voit s'accélérer l'exode rural sans voir s'accélérer le nombre d'opérations de fusion de communes. Globalement, après avoir stagné entre 1846 et 1870, le nombre de communes se met très légèrement à croître, pour atteindre le maximum de {{formatnum:38014}} en 1936<ref>source : SGF-INSEE, 1963, tableau « Distribution des communes et de leur population suivant le nombre de leurs habitants ».</ref>. Alors que la [[révolution industrielle]] généralise l'[[exode rural]] à toutes les régions françaises à partir de 1881, et que la [[Première Guerre mondiale|Grande Guerre]] accélèrent brutalement le phénomène dans les montagnes pauvres, les divisions administratives françaises n'évoluent quasiment plus.

<gallery mode="packed" heights="280px">
Fichier:Communes of France.png|Découpage communal en 2008 <small>([http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Communes_of_France.png agrandir])</small>.
Fichier:FR-communes-2020.png|Découpage communal en 2020 <small>([https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/FR-communes-2020.png agrandir])</small>.
</gallery>

=== Hétérogénéité du maillage communal : une perception variable dans le temps ===
L’hétérogénéité interne au maillage communal français été explorée par différents auteurs. André Meynier fait en 1945 une première étude parue dans les Annales de géographie en abordant les communes tant par leur dimensions que par leur forme, en tentant de relier terre, économie et société et constate qu’il n’y a pas forcément corrélation entre superficie et population d’une part et activité ou relief d’autre part. Au recensement de 1936, la France compte {{nombre|38014|communes}}, d'une superficie moyenne de {{Unité|14|km2}} chacune. Presque toutes peuvent être considérées comme rurales : en effet, dans 250 seulement d'entre elles, tous les habitants vivent en agglomération de caractère urbain (sans compter les {{nombre|81|communes}} de la [[Seine (département)|Seine]]<ref>Le texte est antérieur à 1968, date de disparition du département de la Seine.</ref>). Les autres villes comprennent toutes dans Ieur territoire une certaine population rurale et sont donc le centre d'une commune rurale. Meynier découpe la France en deux secteurs homogènes<ref name="Meynier-164">{{article|langue=fr|prénom1=André |nom1=Meynier|titre=La commune rurale française|périodique=Annales de géographie|numéro=295|année=1945|pages=164-165|url texte=https://www.persee.fr/doc/geo_0003-4010_1945_num_54_295_12786}}</ref> :
* une zone de petites communes comprend le Nord et l'Est, le bassin de la Seine, la [[Normandie]], le [[massif du Jura|Jura]], le couloir séquano-rhodanien jusqu'à Vienne, et une partie de l'[[Aquitaine (ancienne région administrative)|Aquitaine]] et des [[Pyrénées]].
* une zone de grandes communes s'étend sur l'[[Armorique]], l'ensemble du [[bassin de la Loire]], le [[Massif central]] (sauf les départements de [[Loire (département)|Loire]], [[Rhône (département)|Rhône]], [[Saône-et-Loire]]), le Nord de l'Aquitaine, les [[Alpes]], la presque totalité des pays méditerranéens (sauf [[Hérault (département)|Hérault]] et [[Aude (département)|Aude]]).

Entre les deux secteurs, le passage est souvent brutal. Il y a bien une limite nette, et non une zone de transition où les deux types de communes se mélangeraient.

De même il montre que l’axiome selon lequel la commune actuelle succède exactement à la paroisse d'autrefois n’est souvent pas confirmé. Cette assertion serait surtout valable pour la zone des petites communes, où la [[Normandie]], par exemple, compte {{nombre|4295|paroisses}} au {{s-|XIV}}, {{formatnum:4297}} au {{s-|XVIII}}, {{nombre|4102|communes}} en l'[[an II]], {{formatnum:4407}} en 1945. Mais ce n’est pas le cas pour la zone des grandes communes : dans le [[Pays basque]], on constate une réduction très sensible du nombre des communes par rapport à celui des anciennes paroisses. Dans l'ancien arrondissement de [[Rodez]], 82 communes correspondent aux territoires de {{nombre|155|paroisses}} de l'[[Ancien Régime]] ; certaines communes couvrent l'emplacement de 3, 5, et même 7 anciennes paroisses<ref name="Meynier-166">{{article|langue=fr|prénom1=André|nom1=Meynier|titre=La commune rurale française|périodique=Annales de géographie|numéro=295|année=1945|pages=166-167|url texte=https://www.persee.fr/doc/geo_0003-4010_1945_num_54_295_12786}}</ref>.

Au cours des [[années 1960]], la carte des communes est principalement utilisée à fin de preuve de l’inadaptation de la trame municipale française. Sa présentation doit rendre tangible le caractère du maillage désormais inadapté à la répartition du peuplement (quantité d’unités très faiblement peuplées alors que les agglomérations urbaines continues correspondent à plusieurs territoires communaux), donc aux nouvelles missions municipales. Elle est alors sans cesse comparée, opposée au dessin aéré produit par les trames étrangères. Ses tracés fins et complexes la discréditent<ref name="Dela1984-4">{{Lien web |url=https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02449758/document |titre= Le maillage communal |auteur= A. Delamarre, dans Géoscopie de la France |date= 1984|site =hal.archives-ouvertes.fr|consulté le=17 septembre 2020}}, {{p.|4}}.</ref>.

À partir du milieu des [[années 1970]], l’usage de cette même image s’inverse. Cette inversion a été rendue possible, ou au moins très favorisée, par le développement d’un nouvel état d’esprit. Les valeurs de référence changent ; c’est le temps où l’on découvre que « small is beautiful », et des propos tenus au plus haut niveau de la hiérarchie consacrent ce revirement. C’est aussi une période marquée par l'affirmation du sentiment d’appartenance locale, par le renforcement de l'attachement au territoire à toutes les échelles, mais prioritairement aux échelles locales<ref name="Dela1984-4"/>.

Puis, c’est avec la diffusion de la crise, le temps du repli sur soi. Désormais, ancienneté de la trame se lit patrimoine, qui, à son tour, signifie : solidité, maintien, résistance, autonomie locale. Finesse du maillage devient synonyme d’échelle humaine. Le nombre élevé des communes n’est plus un archaïsme, mais une richesse<ref>« la chance de la France » Christian Bonnet, 1978</ref>, l’instrument incomparable de la diffusion des responsabilités locales. Quant aux effectifs restreints de population de la majeure part des communes, ils sont perçus comme les conditions favorables, voire les garanties, d’une démocratie véritable. Des agglomérations multicommunales, il n’est plus question<ref name="Dela1984-4"/>.

Cette approche va changer dans les [[années 1990]], avec l'évidente nécessité de procéder à des regroupements intercommunaux.

=== Situation dans les collectivités d'outre-mer ===
Depuis l'entrée en vigueur de la {{nobr|loi {{numéro|2007-223}}}} du {{date-|21 février 2007}} portant dispositions statutaires et institutionnelles relatives à l'outre-mer, une [[collectivité territoriale unique]] a été substituée, sur le territoire de l'[[Saint-Barthélemy (Antilles françaises)|île de Saint-Barthélemy]] et des îlots qui en dépendent, à la commune de Saint-Barthélemy ainsi qu'au département et à la région d'outre-mer de la Guadeloupe. Il en est de même sur le territoire de la [[Saint-Martin (Antilles françaises)|partie française de l'île de Saint-Martin]] et des îlots qui en dépendent, où une collectivité territoriale unique a été substituée à la commune de Saint-Martin ainsi qu'au département et à la région d'outre-mer de la Guadeloupe. Saint-Barthélemy<ref>[http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=nomenclatures/cog/outremer.htm#saintbarthelemy] (consulté le 10 janvier 2014).</ref> et Saint-Martin<ref>[http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=nomenclatures/cog/outremer.htm#saintmartin] (consulté le 10 janvier 2014).</ref> continuent néanmoins d'être comptés, dans les statistiques, comme deux communes relevant des circonscriptions administratives.

Deux collectivités d'outre-mer ne sont pas divisées en communes mais ont des divisions qui sont traitées statistiquement à un niveau équivalent : [[Wallis-et-Futuna]] avec trois circonscriptions<ref name="INSEE_CodificationCollectivitéOutreMer" /> et les [[Terres australes et antarctiques françaises]] (TAAF) avec cinq districts<ref name="INSEE_CodificationCollectivitéOutreMer" />.

Relevant du domaine public maritime et inscrit, à ce titre, au tableau des propriétés domaniales de l’État en vertu d’un arrêté interministériel du {{date-|18 mars 1986}}, l’atoll de [[Île Clipperton|Clipperton]], est placé sous la juridiction du [[haut-commissaire de la République en Polynésie française]], représentant de l'État, et est à ce titre aussi une circonscription administrative de l'État<ref name="Clipp">{{Lien web |auteur institutionnel=[[Haut-commissaire de la République en Polynésie française]] |titre=Les missions du Haut-Commissaire |url=https://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/Services-de-l-Etat/Le-Haut-Commissariat/L-equipe-prefectorale/Le-Haut-commissaire/Les-missions-du-Haut-Commissaire |date=2022-10-09 |consulté le=2024-06-21}}.</ref>.

=== Approche par géosystèmes ===
En 2000, Simon Edelblutte, étudiant l’évolution du maillage communal depuis 1790, constate que les modifications, en réalité sont assez nombreuses et riches d’enseignements. Il y voit autant d’adaptations d’un cadre administratif réputé figé à l’évolution permanente de l’organisation spatiale, et surtout à la naissance et au déclin de géosystèmes successifs. Terme fréquemment utilisé en géographie physique pour désigner des systèmes produits par l’action conjuguée du relief, du climat et des sols, le géosystème est un espace cohérent aux éléments constitutifs interdépendants et aux liens étroits, s’inscrivant dans le paysage. Cette approche par géosystèmes permet de mieux cerner les ensembles industriels nés autour des usines au {{s-|XIX}} ou d’autres ensembles plus vastes, construits autour des agglomérations urbaines actuelles<ref name="Edelblutte">{{article|langue=fr|prénom1=Simon|nom1= Edelblutte|titre=Réflexion sur les modifications du maillage communal francais depuis 1790|périodique=Revue géographique de l'Est|volume=40|numéro=4|année=2000|pages=|url texte=https://journals.openedition.org/rge/4039}}</ref>.

=== Le morcellement communal est-il une exception française ? ===
La France est régulièrement considérée comme le pays de l’émiettement territorial par excellence, au sein de l’Union Européenne, voire de l’Europe dans son ensemble. Cette exception française est reprise régulièrement dans les publications, mettant en avant, par pays, les moyennes globales de population et superficie des [[Unité administrative locale|unités administratives locales]] (LAU2). Mais la France est loin d’être le seul pays d’Europe à compter un maillage morcelé et des entités très peu peuplées.

==== Comparaison des moyennes nationales ====
Le tableau ci-après présente un état des lieux en 2011 des unités administratives de base dans les pays d’Europe, avec quelques éléments de comparaison. Au premier abord et au regard de ces chiffres nationaux, il convient donc de relativiser le caractère exceptionnel de la situation française, même s’il est vrai que seule une minorité de pays se situe dans les moyennes les plus faibles pour les deux indicateurs retenus (population et superficie)<ref name="Grison">{{article|langue=fr|prénom1=Jean-Baptiste |nom1=Grison|titre=Les découpages municipaux en Europe : la France est-elle vraiment une exception ?|périodique=Sur le Champ|numéro=35|année=42370|pages=|url texte=https://doi.org/10.4000/echogeo.14522}}</ref>.

{| class="wikitable sortable centre"
|-
!Pays||Population (estimation 2011)||Superficie (km{{2}})||Nombre d'unités LAU2||Population moyenne||Superficie moyenne (km{{2}})||Population médiane||Écart-type
|-
|[[Allemagne]]||{{formatnum:80219695}}||{{formatnum:357020}}||{{formatnum:11329}}||{{formatnum:7081}}||31,5||{{formatnum:1664}}||{{formatnum:45988}}
|-
|[[Autriche]]||{{formatnum:8401940}}||{{formatnum:83870}}||{{formatnum:2357}}||{{formatnum:3565}}||35,6||{{formatnum:1571}}||{{formatnum:36880}}
|-
|[[Belgique]]||{{formatnum:11000638}}||{{formatnum:30530}}||589||{{formatnum:18677}}||51,8||{{formatnum:12009}}||{{formatnum:30792}}
|-
|[[Bulgarie]]||{{formatnum:7364570}}||{{formatnum:110910}}||{{formatnum:4619}}||{{formatnum:1594}}||24||213||{{formatnum:18892}}
|-
|[[Chypre (pays)|Chypre]]||{{formatnum:840407}}||{{formatnum:9250}}||402||{{formatnum:2091}}||23||208||{{formatnum:6848}}
|-
|[[Croatie]]||{{formatnum:4284889}}||{{formatnum:56540}}||556||{{formatnum:7707}}||101,7||{{formatnum:2769}}||{{formatnum:35385}}
|-
|[[Danemark]]||{{formatnum:5560628}}||{{formatnum:43090}}||{{formatnum:2116}}||{{formatnum:2628}}||20,4||934||{{formatnum:3311}}
|-
|[[Espagne]]||{{formatnum:46815910}}||{{formatnum:505580}}||{{formatnum:8111}}||{{formatnum:5772}}||62,3||564||{{formatnum:46907}}
|-
|[[Estonie]]||{{formatnum:1294455}}||{{formatnum:45230}}||226||{{formatnum:5728}}||200,1||{{formatnum:1575}}||{{formatnum:27363}}
|-
|[[Finlande]]||{{formatnum:5375276}}||{{formatnum:338150}}||336||{{formatnum:15998}}||{{formatnum:1006.4}}||{{formatnum:5849}}||{{formatnum:44653}}
|-
|[[France]]||{{formatnum:64933400}}||{{formatnum:551500}}||{{formatnum:36556}}||{{formatnum:1776}}||15,1||430||{{formatnum:14759}}
|-
|[[Grèce]]||{{formatnum:10816286}}||{{formatnum:131940}}||{{formatnum:6136}}||{{formatnum:1763}}||21,5||346||{{formatnum:12049}}
|-
|[[Hongrie]]||{{formatnum:9937628}}||{{formatnum:93030}}||{{formatnum:3176}}||{{formatnum:3129}}||29,3||837||{{formatnum:11262}}
|-
|[[Irlande (pays)|Irlande]]||{{formatnum:4574888}}||{{formatnum:70280}}||{{formatnum:3405}}||{{formatnum:1344}}||20,6||613||{{formatnum:2255}}
|-
|[[Islande]]||{{formatnum:315556}}||{{formatnum:103000}}||75||{{formatnum:4207}}||{{formatnum:1373.3}}||890||{{formatnum:14333}}
|-
|[[Italie]]||{{formatnum:59433744}}||{{formatnum:301230}}||{{formatnum:8092}}||{{formatnum:7345}}||37,2||{{formatnum:2437}}||{{formatnum:39739}}
|-
|[[Lettonie]]||{{formatnum:2070371}}||{{formatnum:64590}}||119||{{formatnum:17398}}||542,8||{{formatnum:6780}}||{{formatnum:59257}}
|-
|[[Liechtenstein]]||{{formatnum:36149}}||160||11||{{formatnum:3286}}||14,5||{{formatnum:3999}}||{{formatnum:1744}}
|-
|[[Lituanie]]||{{formatnum:3043429}}||{{formatnum:65200}}||560||{{formatnum:5435}}||116,4||{{formatnum:2236}}||{{formatnum:11689}}
|-
|[[Luxembourg]]||{{formatnum:512353}}||{{formatnum:2590}}||106||{{formatnum:4834}}||24,4||{{formatnum:2418}}||{{formatnum:10648}}
|-
|[[Malte]]||{{formatnum:417432}}||320||68||{{formatnum:6139}}||4,7||{{formatnum:3973}}||{{formatnum:4905}}
|-
|[[Norvège]]||{{formatnum:4979956}}||{{formatnum:324220}}||429||{{formatnum:11608}}||755,8||{{formatnum:4570}}||{{formatnum:34742}}
|-
|[[Pays-Bas]]||{{formatnum:16655799}}||{{formatnum:41530}}||418||{{formatnum:39846}}||99,4||{{formatnum:25599}}||{{formatnum:64168}}
|-
|[[Pologne]]||{{formatnum:38044565}}||{{formatnum:312690}}||{{formatnum:2479}}||{{formatnum:15347}}||126,1||{{formatnum:7533}}||{{formatnum:50455}}
|-
|[[Portugal]]||{{formatnum:10562178}}||{{formatnum:92120}}||{{formatnum:4260}}||{{formatnum:2479}}||21,6||892||{{formatnum:5086}}
|-
|[[République tchèque]]||{{formatnum:10436560}}||{{formatnum:78870}}||{{formatnum:6251}}||{{formatnum:1670}}||12,6||424||{{formatnum:17689}}
|-
|[[Roumanie]]||{{formatnum:20121641}}||{{formatnum:238390}}||{{formatnum:3181}}||{{formatnum:6326}}||74,9||{{formatnum:3118}}||{{formatnum:38704}}
|-
|[[Royaume-Uni]]||{{formatnum:63182180}}||{{formatnum:243610}}||{{formatnum:9523}}||{{formatnum:6635}}||25,6||{{formatnum:4979}}||{{formatnum:1614}}
|-
|[[Slovaquie]]||{{formatnum:5399333}}||{{formatnum:49030}}||{{formatnum:2927}}||{{formatnum:1845}}||16,8||654||{{formatnum:5843}}
|-
|[[Slovénie]]||{{formatnum:2050189}}||{{formatnum:20270}}||210||{{formatnum:9763}}||96,5||{{formatnum:4786}}||{{formatnum:21937}}
|-
|[[Suède]]||{{formatnum:9482855}}||{{formatnum:450290}}||290||{{formatnum:32700}}||{{formatnum:1552.7}}||{{formatnum:15283}}||{{formatnum:44722}}
|-
|[[Suisse]]||{{formatnum:6587556}}||{{formatnum:41290}}||{{formatnum:2499}}||{{formatnum:2636}}||16,5||{{formatnum:1224}}||{{formatnum:11009}}
|}

==== Un succès limité des autorités françaises dans la réduction du maillage ====
Il est par contre certain que la France n'a pas vraiment réussi à réduire ce maillage par rapport à la plupart des pays européens qui ont, au cours des années 1970, réduit, de manière souvent significative, le nombre de leurs communes<ref name="Loi2012-impact5.1"/>.

{| class="wikitable centre"
|-
!Pays||Nombre de communes en 1950||Nombre de communes en 2007||Diminution %
|-
|[[Allemagne]]||{{formatnum:14338}}||{{formatnum:8414}}||-41
|-
|[[Autriche]]||{{formatnum:4039}}||{{formatnum:2357}}||-42
|-
|[[Belgique]]||{{formatnum:2359}}||596||-75
|-
|[[Bulgarie]]||{{formatnum:1389}}||264||-81
|-
|[[Danemark]]||{{formatnum:1387}}||277||-80
|-
|[[Espagne]]||{{formatnum:9214}}||{{formatnum:8111}}||-12
|-
|[[Finlande]]||547||416||-24
|-
|[[France]]||{{formatnum:38800}}||{{formatnum:36783}}||-5
|-
|[[Hongrie]]||{{formatnum:3032}}||{{formatnum:3175}}||5
|-
|[[Italie]]||{{formatnum:7781}}||{{formatnum:8101}}||4
|-
|[[Norvège]]||744||431||-42
|-
|[[République tchèque]]||{{formatnum:11459}}||{{formatnum:6244}}||-46
|-
|[[Royaume-Uni]]||{{formatnum:1118}}||238||-79
|-
|[[Suède]]||{{formatnum:2281}}||290||-87
|}

== Typologies communales ==
=== Typologies géographiques ===
==== Communes classées en zone montagne ====
[[Fichier:FR-montagne-loi.png|vignette|redresse=1.2|Carte des communes de la France métropolitaine catégorisées en zone montagne (<small>découpage territorial : géographie en vigueur au {{date-|1er janvier 2020}}</small>).]]
En France, deux délimitations officielles et administratives des montagnes se superposent. Les zones dites de montagne d'une part (elles relèvent d’une approche sectorielle dédiée en priorité à l’agriculture au titre de la reconnaissance et de la compensation des handicaps naturels) et d’autre part des massifs construits pour promouvoir l’auto-développement des territoires de montagne. La zone de montagne se caractérise par des handicaps liés à l’altitude, à la pente, et/ou au climat, qui ont pour effet de restreindre de façon importante les possibilités d’utilisation des terres et d’augmenter de manière générale le coût de tous les travaux. Ce classement sert notamment au calcul de la dotation globale de fonctionnement des communes par la [[DGCL]]<ref name="Obs-zone-mont">{{Lien web |url=https://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/communes-classees-en-zone-de-montagne |titre= Communes classées en zone de montagne |site =observatoire-des-territoires.gouv.fr|consulté le=14 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}.</ref>{{,}}<ref name="Obs-ZoneMont">{{Lien web |url=https://www.cohesion-territoires.gouv.fr/sites/default/files/2019-06/Le_champ_d_application_des_dispositions_d_urbanisme_specifiques_aux_zones_de_montagne_v1.pdf |titre= Fiche {{n°|1}} : Le champ d’application des dispositions d'urbanisme spécifiques aux zones de montagne en France métropolitaine |auteur= Ministère de la cohésion des territoires |site =observatoire-des-territoires.gouv.fr|consulté le=14 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}.</ref>.

{| class="wikitable"
|-
|commune classée||bgcolor=#76e8ee |
|-
|commune partiellement classée||bgcolor=#f4ea67|
|}

==== Communes classées en massifs ====
[[Fichier:FR-massifs.png|vignette|redresse=1.2|Zonage des communes de la France métropolitaine en massifs <small>(découpage territorial : géographie en vigueur au {{date-|1er janvier 2020}})</small>.]]

Le massif englobe, non seulement les zones de montagne, mais aussi les zones qui leur sont immédiatement contigües : [[piémont (géographie)|piémonts]], voire [[plaine]]s si ces dernières assurent la continuité du massif. La notion de massif est une approche uniquement française, permettant d'avoir une entité administrative compétente pour mener à bien la politique de la montagne, mais est à différencier de la notion de [[montagne]]<ref name="Obs-massifs">{{Lien web |url=https://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/outils/cartographie-interactive/#c=indicator&i=massifs.couv_massif&view=map26 |titre= Couverture des périmètres de massifs |site =observatoire-des-territoires.gouv.fr|consulté le=14 septembre 2020}}.</ref>. Il existe six massifs en France métropolitaine.

{| class="wikitable"
|-
|[[Massif des Vosges#Géographie|Vosges]]||bgcolor=#14edc2 |
|-
|[[Massif du Jura|Jura]]||bgcolor=#89d3e5 |
|-
|[[Géographie des Alpes|Alpes]]||bgcolor=#c2dd5e |
|-
|[[Géographie de la Corse|Corse]]||bgcolor=#fdfd00 |
|-
|[[Massif central]]||bgcolor=#cd94db |
|-
|[[Géographie des Pyrénées|Pyrénées]]||bgcolor=#ea9c64 |
|}

Trois massifs ont été définis dans les DOM : Guadeloupe, Martinique et Hauts de la Réunion<ref name="Obs-massifs"/>.

==== Communes catégorisées selon une approche socio-économique des massifs ====
[[Fichier:FR-montagne.png|vignette|redresse=1.2|Carte des communes en massifs catégorisées selon une approche socio-économique <small>(découpage territorial : géographie en vigueur au {{date-|1er janvier 2020}})</small>.]]
Une typologie des campagnes françaises a été réalisée en 2011, à la demande de la [[Délégation interministérielle à l'aménagement du territoire et à l'attractivité régionale|Datar]], par un groupement de laboratoires de recherche, afin de prendre en compte les évolutions socio-économiques du territoire. L'étude a aussi permis de dresser des typologies pour les espaces à enjeux spécifiques que sont la montagne et le littoral.

La typologie de la montagne concerne les six massifs de France métropolitaine délimités par la loi montagne : les Alpes, le Jura, le Massif central, la Corse, les Pyrénées et les Vosges. Quatre groupes ont été identifiés<ref name="Typo-Camp-2013">{{Lien web |url=https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00911232/PDF/TRAVAUX_en_L_12_22032012_bd.pdf |titre= Typologie des campagnes françaises et des espaces à enjeux spécifiques (littoral, montagne et DOM) |auteur= Mohamed Hilal, Aleksandra Barczak, François-Pierre Tourneux, Yves Schaeffer, Marie Houdart, Dominik Cremer-Schulte |date=29 novembre 2013|site =hal.archives-ouvertes.fr|consulté le=15 septembre 2020}}.</ref> :

{| class="wikitable"
|-
|Haute et moyenne montagne résidentielle et touristique||bgcolor=#1157b8 |
|-
|Moyenne montagne agricole ou industrielle||bgcolor=#90ec9a |
|-
|Montagne urbanisée||bgcolor=#f4a2ff |
|-
|Communes fusionnées relevant de champs différents||bgcolor=#eaeaea |
|}

==== Communes classées au titre de la loi littoral ====
[[Fichier:FR-communes-loi-littoral-2020.png|vignette|redresse=1.2|Carte des communes classées en zone littoral (en application de la loi du 3 janvier 1986) <small>(découpage territorial : géographie en vigueur au {{date-|1er janvier 2020}})</small>.]]
La prise de conscience de l'importance économique du littoral et des multiples convoitises dont il fait l'objet a rendu indispensable l'intervention d'une norme de valeur juridique supérieure chargée d'arbitrer entre les multiples utilisations du littoral. C'est l'objet de la loi 3 janvier 1986, dite « [[loi littoral]] », qui s'applique aux côtes métropolitaines et d'outre-mer, aux étangs salés et aux plans d'eau intérieurs de plus de {{Unité|1000|hectares}}. Elle vise à préserver les espaces rares et sensibles, gérer de façon économe la consommation d'espace par l'urbanisation et les aménagements touristiques notamment, ouvrir plus largement le rivage au public, comme les plages, afin d'accueillir en priorité sur le littoral les activités dont le développement est lié à la mer<ref name="Obs-Litto">{{Lien web |url=https://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/classement-des-communes-en-loi-littoral |titre= Classement en zone littoral |site =observatoire-des-territoires.gouv.fr|consulté le=14 septembre 2020|brisé le = 2023-10-29}}.</ref>.

{| class="wikitable"
|-
|commune classée||bgcolor=#40dbf3 |
|-
|commune partiellement classée||bgcolor=#47ef4c |
|}

==== Communes dans la frange littorale ====
[[Fichier:FR-communes-littoral-2020.png|vignette|redresse=1.2|Carte des communes dans la frange littorale (moins d'une heure en voiture de la côte) catégorisées selon une approche socio-économique <small>(découpage territorial : géographie en vigueur au {{date-|1er janvier 2020}})</small>.]]
L'étude de 2013 dressait des typologies pour les espaces à enjeux spécifiques que sont la montagne mais aussi le littoral<ref name="Typo-Camp-2013"/>. La typologie du littoral a été établie en prenant en compte les communes situées à moins d’une heure de voiture de la côte où vivent {{nombre|19|millions}} d'habitants. Elle fait apparaître des différences notables entre la façade atlantique et la façade méditerranéenne. Une transposition sur la géographie communale 2020 a été faite par l’observatoire des territoires. Dans le cas de fusion de communes de classe identique, la nouvelle commune reprend cette classe. Dans le cas de fusion de communes de classes différentes, la nouvelle commune est exclue de la typologie. Quatre groupes ont ainsi été identifiés<ref name="Obs-littoral">{{Lien web |url=https://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/outils/cartographie-interactive/?view=map3&indics=typo_campagne.litto&lang=fr |titre= Observatoire des territoires -carte des communes en zone littoral |site =observatoire-des-territoires.gouv.fr|consulté le=14 septembre 2020}}.</ref> :

{| class="wikitable"
|-
|Littoral artificialisé urbain et périurbain||bgcolor=#e864ff |
|-
|Littoral de type rural méditerranéen||bgcolor=#f4ea67 |
|-
|Littoral de type rural atlantique||bgcolor=#8bcf64 |
|-
|Communes fusionnées relevant de champs différents||bgcolor=#e0e0e0 |
|}

=== Typologies urbanistiques ===
Plusieurs approches peuvent permettre de catégoriser les communes : morphologique (unités urbaines ou densités de population), fonctionnelle (aires urbaines) ou par croisement des deux.

==== Communes urbaines et rurales : typologie morphologique selon la continuité du bâti ====
[[Fichier:FR-unités-urbaines.png|vignette|redresse=1.2|Zonage en communes urbaines (en rouge) et communes rurales (en blanc)]]
La notion d'[[Unité urbaine en France|unité urbaine]] repose sur la continuité du bâti et le nombre d'habitants. On appelle unité urbaine une commune ou un ensemble de communes présentant une zone de bâti continu (pas de coupure de plus de {{Unité|200|mètres}} entre deux constructions) qui compte au moins {{nombre|2000|habitants}}. Les communes rurales sont, d’après les définitions diffusées sur le site insee.fr, les communes qui n’appartiennent pas à une unité urbaine. Il s’agit donc d’une définition « par défaut » de la ruralité. Plus précisément, les communes rurales correspondent aux communes sans zone de bâti continu de {{nombre|2000|habitants}} ou plus, et celles dont moins de la moitié de la population municipale est dans une zone de bâti continu<ref name="UU"/>.

{| class="wikitable"
|-
|Commune urbaine||bgcolor=#ff0000 |
|-
|Commune rurale||bgcolor=#ffffff |
|}

Selon le nouveau zonage de 2010, l'Insee a délimité {{nombre|2293|unités urbaines}} en France, dont 60 dans les départements d'outre-mer (en incluant Mayotte)<ref name="UU">{{pdf}}{{Lien web |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2571258/imet129-b-chapitre1.pdf |titre= Les zonages d'étude de l'Insee - Unités urbaines |site =insee.fr|consulté le=12 septembre 2020}}.</ref>. Selon cette définition, 23 % de la population de France métropolitaine habite en 2015 dans une commune rurale<ref name="UU"/>.

==== Typologie morphologique selon la densité de population ====
[[Fichier:FR-densites-2020-01-01.png|vignette|redresse=1.2|Typologie communale selon la densité de population.]]
L’Insee évalue la densité de population des communes en s’appuyant sur la distribution de la population à l’intérieur de la commune en découpant le territoire en carreaux de {{unité|1|kilomètre}} de côté. Elle repère ainsi des zones agglomérées. C’est l’importance de ces zones agglomérées au sein des communes qui permet de les caractériser (et non la densité communale habituelle correspondant à la simple division de la population par la superficie). Quatre catégories de communes sont ainsi définies<ref name="Obs-densités">{{Lien web |url=https://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/methodes/methode-comprendre-la-grille-de-densite |titre= Observatoire des territoires - densité de population |site =observatoire-des-territoires.gouv.fr|consulté le=13 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="Insee-densité">{{Lien web |url=https://www.insee.fr/fr/information/2114627 |titre= La grille de densité |site =insee.fr |consulté le=13 septembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="Insee-densité2">{{Lien web |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2571258/imet129-d-chapitre3.pdf |titre= Une nouvelle approche sur les espaces à faible et forte densité|site =insee.fr|consulté le=13 septembre 2020}}.</ref> :

{| class="wikitable"
|-
|Commune densément peuplée||bgcolor=#ff0000 |
|-
|Commune de catégorie intermédiaire||bgcolor=#e883e3 |
|-
|Commune peu dense||bgcolor=#ffffb0 |
|-
|très peu dense||bgcolor=#4ae80b |
|}

==== Typologie fonctionnelle selon l'influence des villes : le zonage en aires urbaines ====

Une autre approche consiste à évaluer l’influence des villes au-delà de leurs limites physiques définies par la continuité du bâti. C’est ce que l’Insee fait avec les [[aire urbaine|aires urbaines]] qui sont des ensembles de communes, chacun d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle urbain (unité urbaine) de plus de {{nombre|10000|emplois}}, et par des communes rurales ou unités urbaines dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci (couronne périurbaine)<ref name="AA">{{pdf}}{{Lien web |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2571258/imet129-c-chapitre2.pdf |titre= Les zonages d'étude de l'Insee - Aires urbaines |site =insee.fr|consulté le=13 septembre 2020}}.</ref>.
[[Fichier:FR-aires_urbaines-2010.png|vignette|redresse=1.2|Zonage en aires urbaines de la France.]]

{| class="wikitable"
|-
!typologie fonctionnelle
|-
|Commune appartenant à un grand pôle ({{nombre|10000|emplois}} ou plus)||bgcolor=#ff0000 |
|-
|Commune appartenant à la couronne d'un grand pôle||bgcolor=#ffbd3b |
|-
|Commune multipolarisée des grandes aires urbaines||bgcolor=#ffffb0 |
|-
|Commune appartenant à un moyen pôle ({{formatnum:5000}} à moins de {{nombre|10000|emplois}})||bgcolor=#e137ff |
|-
|Commune appartenant à la couronne d'un moyen pôle||bgcolor=#f4b1ff |
|-
|Commune appartenant à un petit pôle (de {{formatnum:1500}} à moins de {{nombre|5000|emplois}})||bgcolor=#1dbfe4 |
|-
|Commune appartenant à la couronne d'un petit pôle||bgcolor=#6af3f7 |
|-
|Autre commune multipolarisée||bgcolor=#ffebff |
|-
|Commune isolée hors influence des pôles||bgcolor=#ffffff |
|}

Il convient toutefois de noter que, si le nouveau zonage de 2010 a affiné la notion de pôle urbain en distinguant les pôles « grands » (plus de {{nombre|10000|emplois}}), « moyens » (entre {{formatnum:5000}} et {{nombre|10000|emplois}}), et « petits » (entre {{formatnum:1500}} et {{nombre|5000|emplois}}), elle a surtout conduit à la disparition complète, du point de vue statistique, des espaces à dominante rurale. Dans un rapport d'information de janvier 2020, le sénat souligne que l'approche par bassins de vie et par la grille de densité est plus respectueuse de la réalité de la ruralité<ref name="Senat2020">{{Lien web |url=http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=r8107887_5&idtable=r8107052_3|r8108095_23|r8107887_5|r8107348_42|r8107506_6|r8108588_13|r8108958_36|r8106911_11&_c=commune&rch=gs&de=20190918&au=20200918&dp=1+an&radio=dp&aff=sep&tri=p&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn&isFirst=true |titre= Rapport d'information {{n°|251}} - Les collectivités locales, engagées au service de nos ruralités |date=16 janvier 2020|site =senat.fr|consulté le=18 septembre 2020}}.</ref>.

==== Typologie croisée morphologique et fonctionnelle ====
[[Fichier:FR-Communes-EducNat.png|vignette|redresse=1.2|Typologie communale croisée morphologique et fonctionnelle des communes de la France métropolitaine.]]

Pour mieux décrire le système éducatif français, en particulier les conditions de scolarisation, mais aussi les parcours des élèves, le Ministère de l’Education a élaboré une grille croisant les approches morphologiques et fonctionnelles et permettant de distinguer plusieurs types de communes rurales et urbaines. Neuf catégories sont ainsi définies : quatre caractérisant les communes rurales et cinq décrivant les communes urbaines. La carte ci-contre présente les résultats<ref name="Educ">{{Lien web |url=https://www.education.gouv.fr/une-typologie-des-communes-pour-decrire-le-systeme-educatif-6524 |titre= Une typologie des communes pour décrire le système éducatif. |site =education.gouv.fr|consulté le=13 septembre 2020}}.</ref>.

{| class="wikitable"
|-
!Typologie morphologique||typologie fine croisée||
|-
|rowspan=4|Commune rurale||Rurale éloignée très peu dense||bgcolor=#72AA52 |
|-
|Rurale éloignée peu dense||bgcolor=#C1DCA7 |
|-
|Rurale périphérique très peu dense||bgcolor=#4273B8 |
|-
|Rurale périphérique peu dense||bgcolor=#72AFDD |
|-
|rowspan=5|Commune urbaine||Bourg||bgcolor=#EBB4D4 |
|-
|Petite ville||bgcolor=#BE4090 |
|-
|Urbaine périphérique peu dense||bgcolor=#F4BE67 |
|-
|Urbaine dense||bgcolor=#EB8039 |
|-
|Urbaine très dense||bgcolor=#C61B18 |
|}

=== Typologies environnementales ===
==== Énergie et communes en transition ====
Les communes, à travers l'[[Aménagement du territoire en France|aménagement du territoire]], l'[[éclairage public]], et leurs incitations à mieux construire, se déplacer et consommer ont un rôle important en matière de gestion et économie de l'énergie. En France, dans les années 2000, les bâtiments que les communes doivent entretenir, chauffer, éclairer{{, etc.}} représentent {{pourcentage|75}} de la consommation d’énergie des communes ({{unité|21 milliards de|kWh}} en 2005). L’éclairage public et la signalisation viennent juste derrière. {{pourcentage|4}} (en moyenne) du budget de fonctionnement des communes sont des dépenses en gaz, fioul et électricité.

En 2005<ref>Enquête Énergie et patrimoine communal de l'ADEME/EdF GdF.</ref>, {{nombre|1,5 milliard d’euros}} ont été dépensés pour éclairer (éclairage public principalement), chauffer et alimenter les matériels électriques du patrimoine communal, c'est 26 % de plus qu'en 2000, alors que l’accroissement des consommations s’élevait à {{pourcentage|7,3|3=2}}.

L'éclairage public et les véhicules des collectivités (dont intercommunalités, départements et régions) ont nécessité environ {{unité|50|€/an}} par habitant. En 2009, le parc bâti devant être entretenu par les collectivités était de plus de {{unité|280 millions de|m2}}<ref name="CEREN">Source étude du [[Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie]] (CEREN), repris par le [http://infos.lagazettedescommunes.com/telechargements/Rapport_Chantier_Collectivites_Territoriales_Grenelle.pdf Rapport : Chantier collectivité territoriales] {{Pdf}}, {{Nb p.|73}}, finalisé {{Date|22 juillet 2010}}.</ref>, avec une forte prépondérance des bâtiments scolaires au sein de ce patrimoine. Ces derniers comptent pour {{unité|149,2 millions de|m2}} ({{pourcentage|53}} du parc des collectivités), alors que les équipements de sports, loisirs et culture comptent pour 16 % et ceux de l’action sociale pour 13 %<ref name="CEREN" />. Les locaux (bureaux, salles de mairies{{, etc.}}) même des collectivités ne comptent que pour 10 %<ref name="CEREN" />. Par contre pour ce qui est de la consommation d'énergie par mètre carré, ce sont les équipements sportifs, culturels et de loisirs ({{Unité|308|kWh/m2}}, soit 28 %) et les maisons de retraite ({{Unité|242|kWh/m2}}, soit 22 % du total des dépenses énergétique des collectivités) qui consomment le plus, devant les bâtiments scolaires ({{Unité|145|kWh/m²}}, 13 %), les bureaux des collectivités ({{Unité|193|kWh/m²}}, 17 %) et l'action sociale ({{Unité|227|kWh/m²}}, 20 %)<ref name="CEREN" />. Les communes jouent en outre un rôle d'exemple pour les habitants.

Elles doivent décliner à leur échelle au [[Facteur 4]] (réduction par 4 des émissions de gaz à effet de serre avant 2050) et à l'objectif intermédiaire de la loi [[Grenelle I]] du « 3 fois 20 » :
# - 20 % d'émissions de {{Formule chimique|CO|2}} (rapport à 1990 et avant 2020) ;
# 20 % d’économies d’énergie ;
# 20 % d’énergies renouvelables.

==== Territoires à énergie positive ====
{{...}}

== Notes et références ==
{{Références nombreuses|taille=30|références=
<ref name="INSEE_CodificationCollectivitéOutreMer">{{Lien web|titre=Codification des collectivités d'outre-mer (COM)|url=https://www.insee.fr/fr/information/7929495|date=2024-03-01|auteur institutionnel=[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]]|consulté le=2024-06-21}}.</ref>
}}

== Voir aussi ==
=== Bibliographie ===
* André Payan-Passeron, ''La bataille de Lorraine d'août et septembre 1914 : analyse stratégique et détaillée'', Paris, Éditions L'Harmattan, décembre 2021, 424 p., 21 × 30 cm {{ISBN|978-2-343-25132-5}} (présentation en ligne [archive], écouter en ligne [archive])
* {{article|langue=fr|auteur1=Christophe Brun |titre=Comment l'usage de la mesure de la superficie de la France s'est-il imposé au {{s-|XVIII}} ? Quelques remarques.|périodique=Histoire & Mesure |volume=8 |numéro=3-4 |année=1993|pages=417-440|url texte=http://www.persee.fr/doc/hism_0982-1783_1993_num_8_3_1603}}
* {{Ouvrage |id=Motte|auteur1=Claude Motte, Isabelle Séguy & Christine Théré, avec la collaboration de Dominique Tixier-Basse | titre = Communes d'hier, communes d'aujourd'hui - Les communes de la France métropolitaine, 1801-2001. Dictionnaire d'histoire administrative | éditeur=Institut National d'Études Démographiques | lieu=Paris | année=2003 | isbn=978-2-7332-1028-4| pages totales = 408|lire en ligne=}}
* Maud Bazoche, ''Commune ou ville intercommunale ? De Condorcet à Nicolas Sarkozy 1793 - 2009'', éditions L'Harmattan, février 2010.
* Maud Bazoche, « De la commune à l'intercommunalité en France métropolitaine. L'état des lieux - Printemps 2013 », éditions L'Harmattan, juillet 2013.
* [[Achille Luchaire]], [[Louis Halphen]], ''Les communes françaises à l'époque des Capétiens directs'', Librairie Hachette et Cie, Paris, 1911 [https://archive.org/details/lescommunesfr00luch/page/n7 (''lire en ligne'')]
* [[Valère Staraselski]], ''Une histoire française'', éditions du cherche midi, 2006 {{ISBN|978-2-7491-0811-7}} et ''Monsieur le député'', éditions Le cherche midi, 2002 {{ISBN|2-74910-003-8}}.
* {{Article|auteur= Thierry Alloin|titre= Du mandement à la commune, ou comment se sont créées les communes de Haute-Loire au cours de la Révolution française |périodique=[[Cahiers de la Haute-Loire]] |lieu=Le Puy-en-Velay|année=2007| lire en ligne= }}
* [[Jean-Pierre Muret]] et Pascal Nicolle, [http://www.victoires-editions.fr/ouvrage.asp?id=190 Comprendre la vie municipale], Victoire éditions, février 2014.
* Jean-Baptiste Grison, ''Les très petites communes en France, héritage sans avenir ou modèle original ?'', Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal, 2012.
* Marie-Christine Steckel-Assouère, (dir.), Regards croisés sur les mutations de l'intercommunalité, Éditions L'Harmattan, coll. « GRALE », avril 2014, 484 p. {{ISBN|978-2-343-03033-3}}.
* {{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Virginie |nom1=Donier |titre=Droit des collectivités territoriales |éditeur=[[Dalloz]] |lieu=Paris |année=avril 2014 |pages totales=190 |isbn=978-2-247-10592-2 |id=Donier}}
* {{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Bertrand |nom1=Faure |titre=Droit des collectivités territoriales |éditeur=[[Dalloz]] |lieu=Paris |année=2018 |pages totales=802 |isbn=978-2-247-17986-2 |id=Faure}}
* France, Convention nationale, ''Archives parlementaires de 1787 à 1860, première série (1787 à 1799''), Tome 78 (LXXVIII), 29 octobre 1793 au 10 novembre 1793, Paris, P. Dupont, 1887-1913, 86 p. (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k49594h/f90.item)

=== Articles connexes ===
* [[Nombre de communes en France]]
* [[Section de commune (France)|Section de commune]]
* [[Élection municipale française]]
* [[Finances locales en France]]
* [[Biens communaux]]
* [[Espace urbain]] • [[Aire urbaine (France)]] • [[Unité urbaine]]
* [[Intercommunalité]]
* [[Ville nouvelle]] • [[Politique des villes nouvelles françaises]] • [[syndicat d'agglomération nouvelle]]

=== Liens externes ===
{{Liens}}
* [https://www.insee.fr/fr/information/2016807 Le Code officiel géographique - édition 2018] sur le site de l'Insee
* [http://www.collectivites-locales.gouv.fr/comptes-des-communes-et-des-groupements-a-fiscalite-propre-donnees-individuelles-millesimes-2000-a Les comptes des communes de 2000 à 2013] sur le portail de l’État au service des collectivités
* [[s:Loi relative à l'organisation des communes du royaume de France|Loi du 14 décembre 1789]] relative à l’organisation des communes du royaume de France

{{Palette|Politique en France|Communes françaises par thématique|Communes françaises par territoire|Décentralisation en France|Administration publique française|Droit administratif en France}}
{{Portail|communes de France}}

[[Catégorie:Commune en France|*]]
[[Catégorie:Circonscription administrative en France|C]]