Discussion utilisateur:Narukyubi

Conseils de rédaction pour les articles sur le catch

Bonjour Narukyubi , je vous écris par rapport aux nombreux ajouts sur les articles sur le catch. J'ai remarqué que vous avec ajouté beaucoup de contenu sur plusieurs pages. Je vous en remercie. Néanmoins, de nombreuses modifications n'entrent pas dans le cadre des conseils de rédaction du projet, et même dans celui des conseils de rédactions de Wikipédia (par exemple, les liens systématiques vers les pages existantes et les mots en italique). Je vous transmets donc le lien vers les conseils de rédaction du projet : Projet:Catch/Conseils de rédaction. Merci d'en prendre compte. N'hésitez pas à continuer la discussion si vous avez des questions. Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 9 juin 2021 à 20:13 (CEST)

Information

Bonjour,

Voici la liste de vos blocages : [1].

Ce n'est pas en les effaçant de votre PDD qu'on ne peut pas les connaître.

Cordialement,

— Lynx (discuter) 22 septembre 2021 à 19:37 (CEST)

Avis sur changements de gimmicks et alliances entre catcheur(se)s

Bonsoir CoffeeEngineer, Sismarinho, Lynx et RositaTWD , j'espère que vous allez bien. Je vous envoie ce message pour avoir votre avis sur deux sujets. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais je modifie beaucoup les pages des catcheur(se)s en fonction des deux situations suivantes : tout d'abord le changement de gimmick, c'est-à-dire quand il (elle) devient Face ou Heel, et enfin la formation officielle d'une alliance entre eux (elles). Pensez-vous, selon vous, que ces changements de situation peuvent être importants pour les ajouter aux pages de ces mêmes catcheur(se)s ? Si oui ou non, pourquoi ? Merci beaucoup pour vos réponses et n'hésitez pas à me dire ce que vous pensez réellement, sans langue de bois. Narukyubi (discuter) 27 mars 2023 à 18:03 (CET)

Bonsoir, le point important à prendre selon moi c'est que l'alliance et/ou le turn s'inscrit dans la durée (on va pas faire une section sur un turn qui a durée deux semaines ou moins (non je ne pense pas à un géant qui est commentateur à l'AEW) ou à des équipes qui ont durée moins de 6 mois et ont rien fait) et les accomplissements. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 mars 2023 à 21:21 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse, Sismarinho. Je suis entièrement de ton avis. Un Turn ou une Tag Team qui ne dure que peu de temps ne sert strictement à rien d'être notifié(e). Narukyubi (discuter) 31 mars 2023 à 15:47 (CEST)

Bonjour, Je suis d'accord que le turn peut être écrit s'il est significatif, cependant, je pense qu'il n'a pas sa place si l'article y décrit la carrière complète du catcheur parce que si l'article est bien écrit. Pour les equipes, je suis d'accord avec Sismarinho (d · c · b). CoffeeEngineer (discuter) 1 avril 2023 à 16:18 (CEST)

Addition nombre de jours règne

Bonjour CoffeeEngineer, Sismarinho, RositaTWD et Mehdi QLF , pouvez-vous m'expliquer comment faire pour additionner les nombres de jours de règne d'un(e) ou des catcheur(se)(s) qui a (ont) détenu une ou des ceinture(s) ? Je vous remercie pour votre réponse. Narukyubi (discuter) 10 décembre 2023 à 14:46 (CET)

Bonjour Narukyubi , Est-ce vous pourriez préciser comment vous voudriez l'intégrer à un article, svp ? CoffeeEngineer (discuter) 10 décembre 2023 à 21:16 (CET)

Bonjour CoffeeEngineer , merci pour votre réponse. J'aimerai prendre comme exemple Johnny Gargano, qui a gagné trois fois le NXT North American Championship. Son premier règne n'a duré que 4 jours, son second 14 jours et son dernier 163 jours, ce qui fait un total de 181 jours. Je souhaite, tout simplement, additionner les nombres de jours où le catcheur a conservé trois fois sa ceinture. Quelle fonction faut-il utiliser ? Narukyubi (discuter) 15 décembre 2023 à 16:19 (CET)

Bonjour Narukyubi , je vous demande pardon pour le retard dans la réponse, j'ai sûrement raté la notification. Je ne sais vraiment pas. Où est-ce que cela pourrait être pertinent ? Sinon, il y a un modèle durée, je crois. CoffeeEngineer (discuter) 23 décembre 2023 à 21:02 (CET)

Storylines PPV

Bonsoir CoffeeEngineer, Sismarinho, Mehdi QLF et RositaTWD , j'aimerai avoir votre avis. Si je me souviens bien, à moins que j'ai raté un épisode, vous m'avez clairement expliqué que sur les pages des catcheur(se)s, il ne faut pas rédiger tout ce qui se passe sur le ring, à part les changements de titres ou de gimmicks, voire les matchs disputés lors des PLE. Mais pour les pages des PLE, n'est-ce pas le même principe ? Dans ce cas, éclairez-moi : faut-il, oui ou non, éditer comment telle ou telle storyline a été mise en place sur les pages des PLE (ex: rivalité entre Rhea Ripley et Nia Jax pour le titre de championne du monde de la WWE à Elimination Chamber (2024)) ? Merci pour votre réponse. Narukyubi (discuter) 13 février 2024 à 23:14 (CET)

Bonjour, regarde les articles sur les PPV ayant eu des labels (WrestleMania XXVI par exemple) pour voir ce qui est l'idéal. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 février 2024 à 13:01 (CET)

Bonjour, moi je trouve que c'est une bonne idée, comme ce sont des pages différentes, ça ne sera pas autant chargé comme sur les pages de catcheurs ou catcheuses, et c'est mieux d'expliquer les rivalités (en bref bien sûr) plutôt qu'il y'ai écrit à chaque fois la même chose. Mehdi QLF (discuter) 14 février 2024 à 15:43 (CET)

Ce que je vois, ce sont des événement par rapport aux PLE, pas une liste de tous les matches qui ont eu lieu. Je trouve ces sections pertinentes sur ces pages. CoffeeEngineer (discuter) 18 février 2024 à 11:34 (CET)

A propos de WrestleMania XL

Bonsoir, je tiens à vous remercier et je vous souhaite le bienvenue à participer à la contribution de l'article de WrestleMania XL (et surtout que vous avez changé d'attitude envers les contextes des rivalités 😃). Mais je vous rappelle aussi qu'il faut faire preuve d'esprit collaboratif afin d'éviter les conflits innécessaires entre les utilisateurs. Donc c'est inévident de supprimer tout une storyline (Roman Reigns contre Cody Rhodes) pour remplacer une autre sans même justifier. En Bref, j'ai fait une approximation entre votre propre storyline et le mien afin de mettre de coté les conflits et la subjectivité. 😉 Tounsi94 (discuter) 15 février 2024 à 19:14 (CET)

Bonjour, merci pour votre message. Expliquer une storyline est important certes, mais encore une fois, il ne faut pas raconter tout ce qui se passe sur un ring, juste comment la storyline a été mise en place (contexte de la rivalité entre deux catcheur(se)s sans entrer dans tous les détails). Et pour justifier la construction de la storyline, je mets les références nécessaires. Narukyubi (discuter) 16 février 2024 à 11:58 (CET)

Bonjour Narukyubi, j'espère que tu vas bien. Quand tu a le temps, peut-tu aller remplir les sections manquants de contexte dans la page de WrestleMania 39 ? J'ai supprimé les versions précédentes car elles étaient trop longues et contenait beaucoup d'informations anecdotiques, et puis à cette période je ne suivait plus trop le catch.. donc je ne serais pas capable de l'expliquer correctement. Merci d'avance ! Mehdi QLF (discuter) 16 février 2024 à 18:46 (CET)

Bonjour Mehdi QLF , merci pour ton message. Oui, ça va je te remercie, et toi ? Je m'en occupe justement. Merci à toi de m'avoir corrigé par rapport à John Cena. Narukyubi (discuter) 17 février 2024 à 15:46 (CET)

Ça va merci. Oui j'ai vu, impeccable 👍🏼. Mehdi QLF (discuter) 17 février 2024 à 22:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Foudre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:33 (CET)

A propos du World Heavyweight Championship

Bonjour 😃 Je vous tiens à vous remercier pour votre modification dans l'article du World Heavyweight Championship. Mais je vous annonce le changement du nom de cet article en supprimant le mot "WWE" car le WWE World Heavyweight Championship fait référence au WWE Championship entre 2014 et 2016. Vous pouvez voir le site officiel de la WWE : https://www.wwe.com/shows/wrestlemania/40 Merci pour votre compréhension. Tounsi94 (discuter) 22 mars 2024 à 15:36 (CET)

Bonjour Tounsi94 , merci pour votre message. D'accord, le nom du titre est le même que celui de 2014 à 2016, mais l'année n'est pas identique, avec ou sans le logo de la WWE Merci de m'avoir prévenu. Narukyubi (discuter) 22 mars 2024 à 16:06 (CET)

Bonjour/bonsoir, j'ai remis l'ancien nom (WWE World Heavyweight Championship) car dans les pages de titres on privilégie le nom des fédérations devant, de plus, les lecteurs sont prévenus par un bandeau que ce titre ne doit pas être confondu avec tel ou tel titre ayant porté le même nom que lui par le passé. Et comme le dit Narukyubi, il y'a bien le "2023" entre parenthèses pour bien faire la différence entre le titre poids lourd (2002-2013) et le titre WWE (2014-2016). Mehdi QLF (discuter) 8 avril 2024 à 02:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Genzō Wakabayashi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Genzō Wakabayashi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genzō Wakabayashi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jun Misugi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jun Misugi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jun Misugi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:30 (CEST)

Nouvelle Palette Personnel de la WWE

Bonsoir CoffeeEngineer, Sismarinho, Mehdi QLF et RositaTWD , j'espère que vous allez bien. J'ai fait une petite modification sur la palette Personnel de la WWE dans ma page de brouillon. En effet, j'ai trié les Superstars de chaque division dans chaque catégorie, à savoir Masculines et Féminines. Si vous le souhaitez, vous pouvez y jeter un coup d'œil à ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Narukyubi/Brouillon et me donner vos avis. Je vous remercie d'avance pour vos retours. Narukyubi (discuter) 8 mai 2024 à 21:58 (CEST)

Bonjour Narukyubi , je vois un article sur The Gunns. Est-ce qu'il s'agirait d'un autre brouillon ? CoffeeEngineer (discuter) 10 mai 2024 à 18:14 (CEST)

Oui, c'est un autre brouillon qui n'a rien à voir avec la palette. Je m'en excuse. Narukyubi (discuter) 10 mai 2024 à 18:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Roberto Hongô » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roberto Hongô ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Hongô/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sanae Nakasawa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sanae Nakasawa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanae Nakasawa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de l'Eau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires du Pays de l'Eau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de l'Eau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:33 (CEST)

Seth Rollins

Bonjour, pourquoi vous obstinez vous à renommer la page en Seth "Freakin" Rollins ? "Freakin" étant le surnom de Seth Rollins, il n'a rien à faire dans le titre de la page. Ryujidanma (discuter) 22 juin 2024 à 02:34 (CEST)

Bonjour, "Freakin" n'est qu'un adjectif et je ne vois pas en quoi c'est gênant de l'ajouter au titre de la page, puisqu'il est présenté comme Seth "Freakin" Rollins (que ce soit à Raw ou en PLE). Narukyubi (discuter) 22 juin 2024 à 12:46 (CEST)

Bonjour, "Freakin" reste un surnom puisqu'il est entre guillemet, adjectif ou non. Sinon, si on suit votre raisonnement, autant renommer les pages d'Adam Page en "Hangman" Adam Page de Toni Storm en "Timeless" Toni Storm (qui sont présentés ainsi que ce soit à Dynamite ou en PPV) ou encore de Dominik Mysterio en "Dirty" Dominik Mysterio (qui est présenté ainsi que ce soit à Raw ou en PLE) par exemple.Ryujidanma (discuter) 27 juin 2024 à 04:06 (CEST)

Résumés de modification

Bonjour Narukyubi, je m'intéresse tout comme vous aux articles du Portail:Catch. Aussi, conformément à la recommandation Wikipédia:Commentez vos modifications, pouvez-vous à l'avenir spécifier les motifs de vos interventions dans la boîte de résumé prévue à cet effet ? Ces commentaires sont très utiles pour que les collaborateurs du Projet:Catch qui examineront vos contributions dans l'historique puissent comprendre la raison de vos modifications. Aussi, la prévisualisation pourrait vous aider à vérifier si vos modifications sont OK avant de les publier. Salutations. Jean-Guy ✉ 21 octobre 2024 à 22:35 (CEST)