Discussion utilisateur:Obben Neimm
Des goûts très sûrs
[modifier le code]The Thing et Eraserhead..Je constate avec plaisir nos affinités cinématographiques! Un grand bravo et tous mes encouragements pour les travaux en cours! Cordialement. Mitchosaure (discuter) 27 juin 2020 à 01:42 (CEST)
Haha merci bien, ça fait toujours plaisir ! obben (discuter) 1 juillet 2020 à 17:40 (CEST)
Article "Sur écoute"
[modifier le code]Bonjour !
J'ai vu que tu entreprenais une refonte de l'article Sur écoute, notamment grâce au contenu de l'article anglais labellisé AdQ. Si tu le souhaites, peut-être pour à terme le faire labelliser également, je peux te proposer mon aide. Si tu as besoin de mains supplémentaires sur certaines parties ou sur certains points de rédaction par exemple, n'hésite pas à me faire une liste. En attendant, je ne touche à rien pour éviter de faire doublon avec ton travail en cours.
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 20 août 2020 à 18:56 (CEST)
Bonjour !
Je dois avouer que j'y vais par à coup quand j'en ai le temps et l'envie, haha. L'article aurait bien besoin d'une relecture et je ne suis pas contre un coup de main pour la traduction, bien au contraire ! Dis moi juste quelle partie t'intéresse, qu'on ne se marche pas dessus !
A bientôt, --obben (discuter) 22 août 2020 à 10:45 (CEST)
- Vu tu sembles avoir traité de plusieurs parties, et que je ne sais pas lesquelles n'ont pas encore été touchées, je te propose de me dire ce qui n'a pas encore été abordé (tout me convient). En attendant, je compte réaliser la création des articles qui sont en lien rouge actuellement. Amicalement, Charlestpt (discuter) 22 août 2020 à 11:41 (CEST)
- Je traduis la page chronologiquement. Comme tu peux le voir, j'en suis au résumé des saisons (saison 3 arrive aujourd'hui), je m'occupe de cette partie, je te laisse le choix dans ce qu'il reste ! Bonne idée de traduire les articles connexes.--obben (discuter) 22 août 2020 à 12:21 (CEST)
- Ok ! Je vais comencer à travailler la réception critique et les récompenses dans ce cas. Charlestpt (discuter) 22 août 2020 à 12:29 (CEST)
- Ca marche, on se tient au courant !--obben (discuter) 22 août 2020 à 12:34 (CEST)
- Salut @Obben Neimm !
- Tout d'abord, merci de ta relecture, j'avais laissé passer pas mal de typo. J'ai vu que tu avais mis des paramètres px pour certaines images : c'est non recommandé par WP:IMG pour des problèmes d'accessibilité car cela rend la lecture difficile en fonction de la taille de l'écran. Le seul paramètre conseillé est donc "redresse" (ou "upright" l'équivalent anglais). Si la taille des images ne te semble pas appropriée actuellement, tu peux essayer de modifier la proportion par ce biais plutôt que de la fixer en px.
- Amicalement, Charlestpt (discuter) 25 août 2020 à 16:56 (CEST)
- Salut !
- Pas de problème, c'est un travail d'équipe ! N'hésite pas à relire ce que je viens de publier, parfois on loupe des trucs avec la tête dans le guidon. Je ne suis qu'un contributeur occasionnel, tous ces trucs de "paramètres" et de règles me dépassent un peu haha. Du coup, je te fais confiance, ça te dérange de passer derrière moi pour remodifier tout ça ? Et au passage, j'ai vu que tu avais modifié la partie distribution (suppression des listes déroulantes, ajout d'illustrations) et je trouve que ça alourdit quelque peu la lecture. Pour les listes ok, je comprends l'argument (même si ça fait beaucoup de noms !) mais les photos débordent de partout, du moins sur mon écran... Qu'en penses-tu ?--obben (discuter) 25 août 2020 à 17:07 (CEST)
- Pas de pb pour les paramètres, je m'en chargerai. Pour la partie de distribution pour les listes c'est vraiment lié à mon utilisation de wikipédia pour juger de l'accès à l'info (ça m'arrive souvent de me demander "tiens qui a joué là dedans" ou "c'est qui cet acteur" puis de faire un ctrl+f rapide sur la page wiki). Aussi le nombre de noms d'acteurs récurrents est plutôt important à mon sens : c'est une des caractéristiques de la série la distribution fleuve pour représenter une ville entière !
- Pour les photos, je comprends que ça soit gênant si ça déborde, on peut par exemple garder celles des quatre premières sections avec des acteurs dont on reconnaît vite leur rôle dans la série et qui sont en prime plutôt bien fournies en noms (donc qui ont de la place pour afficher les photos) mais de retirer celles du système éducatif et de la presse.
- Par ailleurs je m'occupe de la traduction + adaptation des parties diffusion télé et sortie DVD actuellement, qu'on le fasse pas tous les deux en même temps ! Charlestpt (discuter) 25 août 2020 à 17:38 (CEST)
- Salut @Obben Neimm !
- Je reviens juste pour discuter du plan de l'article. Actuellement il y a une quinzaine de parties ce qui fait beaucoup. Je te propose d'intégrer la fiche technique à la partie Production et fusionner les parties Style Thématique et Thèmes au sein d'une seule, appelée "Analyse" par exemple. Il faudrait aussi réfléchir à voir comment agencer la partie "Distribution" avec "Personnages" et "Distribution des rôles" pour éviter les doublons d'info, peut-être en faisant des fusions.
- Amicalement, Charlestpt (discuter) 26 août 2020 à 22:54 (CEST)
- Salut ! Je comprends ton point de vue concernant les listes, on laisse comme ça. Pour les photos, ça me semble parfait à l'heure actuelle. Je vais essayer de voir ce qu'on peut faire de la partie Thèmes, dispatcher les infos et lier des sources ! Certains aspects sont déjà abordés dans Style ou dans Thématiques, si on peut supprimer cette partie (ou même réunir tout ça dans une seule partie Analyse comme tu le dis), ça serait pas plus mal. Cela dit, concernant le nombre de parties, l'adq Top of the Lake en compte 15, donc plus qu'une série aussi dense que Sur écoute ! A voir ce qui t'arrange ! A bientôt ! --obben (discuter) 27 août 2020 à 11:23 (CEST)
- Merci pour Top of the Lake, je cherchais justement un exemple ! Apparemment il semble y avoir une structure commune aux articles de séries télévisées avec Synopsis, Distribution, Fiche technique etc. Je pense qu'on peut rester dans les clous sur ce côté et ignorer par exemple ma proposition de mettre Fiche technique dans Production, que ça reste cohérent avec les normes du wiki. O.K. pour le travail sur les thématiques, j'avais trouvé quelques sources FR d'analyses assez développées de la série mais c'est sur un autre ordi, j'ajouterai en références ça ce soir si ça peut aider pour ton travail. Par ailleurs, je vais essayer de sourcer la partie Épisodes (qu'on pourrait peut-être renommer "Intrigue" ou autre ? vu que c'est plus qu'une liste d'épisodes mais bien un résumé du déroulement de l'intrigue), pour éviter que cela soit considéré comme du TI. Amicalement, Charlestpt (discuter) 27 août 2020 à 11:58 (CEST)
- Je pense que tout simplement Résumé, ça pourrait coller. Sa place me dérange aussi, pareil pour les personnages. A mon avis, leur côté purement descriptif devrait les faire aller au dessus de l'analyse, donc des parties Styles et Thématiques. Si ça te va je m'en occupe dans la foulée.--obben (discuter) 27 août 2020 à 12:07 (CEST)
- Impeccable, je te laisse remanier ainsi. Charlestpt (discuter) 27 août 2020 à 12:11 (CEST)
- Je te laisse revoir tout ça et modifier si tu le souhaites mais, eh, je crois qu'on est plutôt bons ! :)--obben (discuter) 27 août 2020 à 13:42 (CEST)
- En effet, niveau contenu ça a l'air d'être bon ! Je vais continuer à travailler dessus, surtout au niveau de l'illustration et du sourçage (beaucoup de parties sont encore non sourcées) avant de le soumettre à la labellisation. En tout cas l'article est en très bonne voie actuellement. Un plaisir d'avoir pu collaborer dessus. Amicalement, Charlestpt (discuter) 27 août 2020 à 14:34 (CEST)
- Je te laisse revoir tout ça et modifier si tu le souhaites mais, eh, je crois qu'on est plutôt bons ! :)--obben (discuter) 27 août 2020 à 13:42 (CEST)
- Impeccable, je te laisse remanier ainsi. Charlestpt (discuter) 27 août 2020 à 12:11 (CEST)
- Je pense que tout simplement Résumé, ça pourrait coller. Sa place me dérange aussi, pareil pour les personnages. A mon avis, leur côté purement descriptif devrait les faire aller au dessus de l'analyse, donc des parties Styles et Thématiques. Si ça te va je m'en occupe dans la foulée.--obben (discuter) 27 août 2020 à 12:07 (CEST)
- Merci pour Top of the Lake, je cherchais justement un exemple ! Apparemment il semble y avoir une structure commune aux articles de séries télévisées avec Synopsis, Distribution, Fiche technique etc. Je pense qu'on peut rester dans les clous sur ce côté et ignorer par exemple ma proposition de mettre Fiche technique dans Production, que ça reste cohérent avec les normes du wiki. O.K. pour le travail sur les thématiques, j'avais trouvé quelques sources FR d'analyses assez développées de la série mais c'est sur un autre ordi, j'ajouterai en références ça ce soir si ça peut aider pour ton travail. Par ailleurs, je vais essayer de sourcer la partie Épisodes (qu'on pourrait peut-être renommer "Intrigue" ou autre ? vu que c'est plus qu'une liste d'épisodes mais bien un résumé du déroulement de l'intrigue), pour éviter que cela soit considéré comme du TI. Amicalement, Charlestpt (discuter) 27 août 2020 à 11:58 (CEST)
- Salut ! Je comprends ton point de vue concernant les listes, on laisse comme ça. Pour les photos, ça me semble parfait à l'heure actuelle. Je vais essayer de voir ce qu'on peut faire de la partie Thèmes, dispatcher les infos et lier des sources ! Certains aspects sont déjà abordés dans Style ou dans Thématiques, si on peut supprimer cette partie (ou même réunir tout ça dans une seule partie Analyse comme tu le dis), ça serait pas plus mal. Cela dit, concernant le nombre de parties, l'adq Top of the Lake en compte 15, donc plus qu'une série aussi dense que Sur écoute ! A voir ce qui t'arrange ! A bientôt ! --obben (discuter) 27 août 2020 à 11:23 (CEST)
- Ca marche, on se tient au courant !--obben (discuter) 22 août 2020 à 12:34 (CEST)
- Ok ! Je vais comencer à travailler la réception critique et les récompenses dans ce cas. Charlestpt (discuter) 22 août 2020 à 12:29 (CEST)
- Je traduis la page chronologiquement. Comme tu peux le voir, j'en suis au résumé des saisons (saison 3 arrive aujourd'hui), je m'occupe de cette partie, je te laisse le choix dans ce qu'il reste ! Bonne idée de traduire les articles connexes.--obben (discuter) 22 août 2020 à 12:21 (CEST)
Avertissement suppression « Herbert Garrison »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Herbert Garrison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herbert Garrison/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:35 (CEST)
Eraserhead
[modifier le code]Bonjour, je voulais simplement te dire que j'ai proposé l'article Eraserhead pour être reconnu comme article de qualité. Je t'en informe parce que tu as réalisé la majorité de la traduction depuis l'article anglais labellisé, traduction que j'ai (humblement) complétée puisqu'il me semblait dommage de la laisser inachevée. N'hésite pas à me faire part de tes remarques, de modifier l'article ou bien de voter ici.
Amicalement, Centsmira (discuter) 19 mai 2022 à 22:48 (CEST)
Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.