Proposition 8
La proposition 8 est un référendum de novembre 2008 visant à interdire le mariage entre personnes de même sexe dans l'État américain de Californie, et inscrit le lendemain de son approbation dans la loi, constituant de fait un amendement de la Constitution de la Californie.
À cette fin, cette proposition affirme que seul le mariage entre un homme et une femme est reconnu en Californie, et vise à renverser la décision de la Cour suprême de Californie autorisant le mariage entre personnes de même sexe. Approuvée par les électeurs le avec 52,24 % des suffrages, elle est déclarée non conforme à la Constitution des États-Unis (notamment au XIVe amendement) en août 2010 par le juge fédéral Vaughn Walker. Cependant, le mariage entre personnes de même sexe reste suspendu dans l’État, et sa validité à long terme devra vraisemblablement être évaluée par la Cour suprême des États-Unis[1],[2]. Le , la Cour suprême des États-Unis juge que le groupe de défenseurs de la proposition 8 qui porte le dossier n'était pas légalement habilité à le faire et l'annule[3]. La cour d'appel lève donc la suspension, permettant aux mariages de reprendre sans délai en Californie.
Partisans
[modifier | modifier le code]Kenneth W. Starr est l'avocat qui représente le comité ProtectMarriage[4]. L'informaticien Brendan Eich, président de Brave (navigateur web).
Opposants
[modifier | modifier le code]Les associations de défense des droits homosexuels et, plus largement, la presque totalité de la population LGBT (lesbienne, gay, bi et transgenre) s'opposent à la proposition. L'avocate Shannon Minter assure leur défense contre Kenneth Starr ; elle soutient que les 14 mots de la proposition 8 s'opposent aux droits fondamentaux[5]. Mark Leno, sénateur ouvertement gay de Californie, s'engage personnellement, de même que certaines personnalités tel Sean Penn. De façon générale, la frange progressiste de l'électorat s'y oppose. Le maire de San Francisco déclare : « Depuis sa création au XVIIe siècle, la Constitution de notre pays a été changée dans le but d'ajouter des droits aux citoyens. Mais c'est la première fois que notre Constitution est changée pour enlever des droits. »[6]. Les opposants à la proposition la surnomment « Proposition Hate » (« Proposition de Haine ») ou « Prop hate », en raison de la proximité phonique des mots « Eight » (huit) et « Hate » (la haine)[7].
Outre l'implication des associations, on peut citer l'influence de la production de Hollywood, largement engagée en faveur de la légalisation du mariage entre personnes de même sexe[8].
Résultats
[modifier | modifier le code]La proposition 8 était mise aux voix en même temps que beaucoup d'autres propositions et élections, dont l'élection présidentielle. Une fois adoptée, elle entre en vigueur le lendemain, avant d'être attaquée. Son approbation a pour effet immédiat de modifier la loi californienne concernant le mariage (qui fut ouvert aux couples de même sexe le après décision de la Cour en mai) et d'amener le gouvernement à interdire les mariages homosexuels dans cet État. En pratique, elle a entraîné la suspension des mariages de même sexe, mais elle a été jugée anticonstitutionnelle par la Cour.
Suites
[modifier | modifier le code]Les partisans de la proposition 8 veulent obtenir une application rétroactive de la loi, c'est-à-dire faire annuler les quelque 18 000 mariages homosexuels conclus pendant le laps de temps (4 mois et demi) durant lequel ils étaient autorisés.
Or le procureur général de Californie a déposé un recours contre cet amendement, l'estimant incompatible avec un principe plus large affirmé par la Constitution californienne : les droits inaliénables d'une minorité ne peuvent leur être retirés même si la majorité de la population le souhaite[9].
Après le , la Cour Suprême de la Californie s'interroge : la Prop. 8 est-elle un amendement ou une révision de la constitution et, dans ce cas, viole-t-elle la doctrine de la séparation des pouvoirs ? En effet, la Prop. 8 serait un faux amendement. Peut-on changer la Constitution ou doit-on accepter le droit au mariage de même sexe? La question est posée[10]; le procureur de San Francisco, Dennis Herrera, se montre confiant dans la capacité à étouffer la Prop. 8. Finalement, la Cour a estimé que cet amendement était constitutionnel sur ce point précis, mais a refusé d'invalider les mariages célébrés avant l'adoption de la proposition 8.
Le , devant les tribunaux fédéraux cette fois, la Cour de San Francisco juge la proposition 8 non conforme à la constitution des États-Unis[11]. Ce jugement fait l'objet d'un appel. Le , la Cour Supreme des États-Unis estime que l'appel n'était pas légal[12].
Proposition 8 dans les médias
[modifier | modifier le code]Cette proposition d'initiative populaire controversée, a été traitée dans plusieurs émissions, magazines, films documentaires et même une comédie musicale. Les médias ont beaucoup suivi ce qui est apparenté à un nouveau combat pour les droits civiques. Pour n'en citer que quelques exemples, 8: The Mormon Proposition, ou encore Illegal Love, sont deux films documentaires qui traitent du sujet de la Proposition 8.
8: The Mormon Proposition, fait un focus sur l'intervention des Mormons dans la campagne en faveur du mariage. Illegal Love, lui, suit la montée de l'activisme d'importantes figures du mouvement, qui s'organisent, choquées par le vote de la Proposition 8, le même jour que l'élection de Barack Obama.
Dans la fiction, on peut mentionner le film de William Clift, "Et si on se mariait ?" (2012), qui suit un publicitaire gay, Paul, confronté à un client particulier : "La Famille", une organisation qui défend la proposition 8.
En 2011, le scénariste Dustin Lance Black (Harvey Milk), écrit la pièce 8 d'après la transcription du procès Perry v. Brown (2009) qui admet l'inconstitutionnalité de la Proposition 8. Produite à Broadway en 2011 et à Los Angeles en 2012, elle est diffusée gratuitement sur You Tube sur la chaîne de l'American Foundation for Equal Rights[13]. De nombreux acteurs engagés y participent, tels que George Clooney, Martin Sheen, Morgan Freeman, Brad Pitt, Kevin Bacon, Jamie Lee Curtis, John C. Reilly, John Lithgow, Christine Lahti, etc.
Notes et références
[modifier | modifier le code]- (en) Prop. 8 declared unconstitutional by 9th Circuit Court; stay prevents same-sex marriages from resuming, Deseret news, 7 février 2012.
- (en) Imperial county appelas judge's ruling overturning gay marriage ban prop. 8 sur latimesblogs.com.
- M. P. avec AFP et Julien Migaud-Muller, « Les premiers mariages homos post "proposition 8" ont été célébrés en Californie », sur bfmtv.com, (consulté le ).
- (en) [1]. Frank Schubert et Jeff Flint de « Schubert Flint Public Affairs » : Passing Prop 8, consulté le 8-03-2009.
- (en) Moment of thruth for Prop. 8, The City Star of San Francisco, 6 mars 2009.
- « No on H8te ! » : Les gays Californiens se mobilisent contre la « Proposition 8 », 7 novembre 2008
- Proposition HATE | The LA Progressive
- (en) Hollywood's cultural revolution is making gay marriage inevitable, Tim Stanley, The Telegraph, 3 mars 2012
- http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5gniRclloVSPXpGShvUUqmun6Naww
- http://rogerhollander.wordpress.com/2009/03/05/can-california-gays-make-it-legal/ Can California gays make it legal?
- "Californie, la prop 8 qui empêche le mariage des homos est jugée anticonstitutionnelle", Têtu, 4 août 2010.
- Dépêche, « La Cour suprême des États-Unis donne raison aux défenseurs du mariage gay », sur france24.com, (consulté le ).
- (en) « 8: A Play about the Fight for Marriage Equality », sur You Tube (consulté le )
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Articles connexes
[modifier | modifier le code]- Mariage homosexuel
- Campagne NOH8
- Films documentaires : 8: The Mormon Proposition, Illegal Love,
- Pièce de théâtre : 8
.svg){kind=small}
