Aller au contenu

Discussion:Morse (animal)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 28 avril 2010 à 08:04 et modifiée en dernier par Totodu74 (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
  • Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
  • Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Morse (animal)|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Proposé par : Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:21 (CEST)[répondre]

L'article s'inscrit dans le cadre du Wikiconcours de mars 2010, pris en charge par l'équipe 19. Il est basé sur une traduction du BA anglais, avec quelques infos tirées de l'AdQ allemand, puis grandement complété par des sources variées et sérieuses, francophones dans la mesure du possible, passant ainsi des 48 notes anglaises à une petite centaine, etc. Il faut aussi créditer Vincnet (d · c · b), qui, sans appartenir à l'équipe, a apporté une aide appréciée pour débrouiller, entre autres, les étymologies. Édit : Pour information, Vincnet a désormais rejoint nos rangs ! Émoticône sourire

L'ensemble paraît assez équilibré, aidé d'une iconographie Commons plutôt riche (et enrichie...), accessible et tout et tout. Bonne lecture, l'équipe 19 4 avril 2010 à 23:21 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

  1.  Article de qualité En tant que membre de l'équipe 19 ! --Sitron (d) 4 avril 2010 à 23:27 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Idem Émoticône sourire Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:32 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité. Article complet, avec sources et illustrations abondantes et de qualité, très nettement amélioré par rapport à l'article anglais. VonTasha [discuter] 4 avril 2010 à 23:54 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Rien à ajouter. Skiff (d) 5 avril 2010 à 14:35 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité. Alankazame [bla] 5 avril 2010 à 14:44 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Voire plus. FR ·  5 avril 2010 à 23:33 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Beau et propre, rien à redire. Félicitations à la concurrence ;) -- Tsaag Valren () 6 avril 2010 à 15:01 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Beau travail ! --Andy Liv (d) 7 avril 2010 à 15:40 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Vincnet G discuss 9 avril 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Très bon ! --Vive l'encyclopédie libre (d) 10 avril 2010 à 01:43 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Beau travail.--François SUEUR (d) 12 avril 2010 à 17:28 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité ta ti ta ti - ta ta ta - ta ti ta (C O-K).--Glaoadare (d) 16 avril 2010 à 22:34 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité très complet et intéressant --tpa2067(Allô...) 20 avril 2010 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bon article

Attendre

Neutre / autres

  1.  Neutre A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2010 à 01:32 (CEST)[répondre]

Discussions

Petite interrogation à la lecture du passage : « Enfin des effets plus directs de l'action de l'Homme sont à considérer, comme la surpêche mais surtout les catastrophes environnementales et la pollution marine telles que les marées noires, induisant l'accumulation des hydrocarbures lourds au fond de la mer... ».

En quoi les hydrocarbures au fond de la mer sont-ils dangereux pour notre morse en cas de marée noire, puisque ce dernier est rarement sur le fond marin ? N'est ce pas plutôt la portion d'hydrocarbures dérivante en surface qui va lui causer des soucis (risque d'ingestion notamment) ? Lebrouillard demander audience 27 avril 2010 à 23:49 (CEST)[répondre]

La source que j'ai mis reste assez générale, l'info dont tu parles venant de l'article allemand. Il y est dit que ces hydrocarbures peuvent arriver aux aires d'alimentation des morses et réduire le nombre de proies potentielles. (« Hinsichtlich der Verschmutzung ihres Lebensraumes sind Walrosse in erster Linie von Ölunglücken betroffen, da sich hochmolekulare Kohlenwasserstoffe auf dem Grund des Meeres und damit in den Nahrungsgründen der Walrosse ansammeln und die Zahl ihrer Beutetiere reduzieren können ») Je re-regarderais ce point plus en détail ce soir, merci pour ta sagacité ! Totodu74 (devesar...) 28 avril 2010 à 09:04 (CEST)[répondre]