Discussion:Tombe de Ca' Morta

Tombe de Ca'Morta

Bonjour, Ruy Blas.
Des préoccupations personnelles très accaparantes ajoutées à des soucis avec mon informatique ont occupé largement mes deux dernières semaines. Je trouve enfin le temps de répondre à ton message en te demandant d'accepter mes excuses pour ce retard. Si je suis intervenu sur l'article Ca'Morta c'était dans l'optique, évoquée par Claude, de le proposer au label BA. Les mises en forme de ref. articles ou ouvrages que j'y avais apportées sont celles habituellement préconisées dans ce cas. Par exemple la pluri-redondance actuelle des ref bibliographiques amène à avoir un chapitre de références assez volumineux par rapport au texte lui-même en perdant le bénéfice des liens Harvsp et peut paraître rébarbative pour le lecteur de base. L'illustration de l'infobox (une photo de site plutôt que d'un accessoire qui figure aussi dans le texte) me semblait plus en rapport avec le titre de l'article.
Je peux très bien comprendre que cet article, ta toute première création, te tienne particulièrement à cœur bien qu'il appartienne désormais à toute la communauté wikipédienne et que chaque contributeur puisse le suivre et le modifier. Si tu le propose au BA les relecteurs auront de quoi s'occuper ! Bonne continuation. Amicalement.--Gillesmourey (discuter) 28 mars 2016 à 10:39 (CEST)

 Gillesmourey : Bonjour, Gilles ; tout d'abord, j'espère que les préoccupations personnelles que tu as évoqué ne sont pas trop graves. Essayons de reprendre les choses point par point pour Ca'Morta.

1. Bien évidemment, selon la charte encyclopédique de Wikipédia [1], cet article, de même l'ensemble des pages constituant cette fabuleuse œuvre collective ne m'appartient pas personnellement et n'appartient à personne en particulier — ou appartient à tout le monde —. Il va de soit que quiconque peut modifier, corriger et contribuer à un article à n'importe quel moment et dans les limites de la recevabilité de ces modifications — argument correctement référencé et bien évidemment à l'exclusion du vandalisme —. Ai-je jamais parlé du contraire ? Lorsque j'ai commencé à contribuer à WP, c'est aussi parce-que je suis fondamentalement et pleinement en accord avec cette charte encyclopédique.
2. Deuxième point, tu pourras remarquer que j'ai toujours loué et moultement remercié vos contributions à toi et à Claude, y compris pour l'avancement en B [2] de l'article : culture de Golasecca voir[3]. Votre technique de lien Harvsp est bonne ; ai-je jamais dit le contraire ? Ce n'est pas la mienne, laquelle est certainement perfectible.
3. Troisième point, la fameuse photo : la photo que tu voulais placé était celle de l'intérieure du Musée archéologique de Côme (it). À cette dernière, il semblait plus pertinant de mettre la photo du casque découvert au sein de la tombe, non ?
4. Quatrième point : la labellisation de l'article. Je crois que avant de penser à une eventuelle labellisation de l'article, il faudrait sans doute effectuer un lourd travail de recherche au travers de bonnes sources d'ouvrages — puisque je les ai sous la main — mais également de développement — ce qui manque encore sur de nombreuses parties ou sous-parties de tombe de Ca'Morta —. Je ne souhaite pas à tout prix, comme je l'ai rappelé à Claude, porté cet article en labellisation B.A., mais déjà me repencher dessus, car c'est un sujet qui vaut le coup. Amicalement et bon courage à toi dans cette difficile période, --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 28 mars 2016 à 12:24 (CEST).

Cartes de l'article

Bonjour Ruyblas13 .
J'ai regardé les cartes de l'article. Je les trouve très bien, sauf en effet la gigantesque carte de la mise en perspective géographique. Comme c'est une carte au format svg, rien ne serait plus facile que de la recadrer (de la France à la mer Égée de l'ouest à l'est, et des Pays-Bas à la Crète du nord au sud). Par contre, on perd la possibilité de géolocalisation et je ne sais fichtrement pas comment faire. Je pense que seul l'atelier graphique serait capable de résoudre ça, en tout cas rapidement et de manière non empirique. Peut-être contacter aussi directement un des wikigraphistes. Il est aussi certainement possible de rajouter les symboles de la carte à sa légende
À te lire. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 mai 2016 à 11:19 (CEST)

Bonjour Arcyon37  ; ok, ça marche, je vais faire comme tu me l'as conseillé. Je te remercie beaucoup d'avoir pris le temps d'y jeter un coup d'œil. Sinon, j'ai bientôt fini le travail de restructuration de l'article. Je pense qu'il y a quelques phrases à reformuler et j'ai encore à m'occuper des liens en homonymies ; mais, globalement, quel est ton avis et ton point de vue sur tombe de Ca'Morta ? Amicalement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 29 mai 2016 à 11:52 (CEST).

Relecture détaillée dans les 48 heures. À plus. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 mai 2016 à 11:55 (CEST)

 Arcyon37 : Génial, Merci  ! J'ai vu Cangadoba hier en IRL : celui-ci te passes son amical bonjour. Voilà : j'ai fait la commission . À plus. Amicalement, --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 29 mai 2016 à 12:53 (CEST).

Merci. Je pourrai témoigner que tu as bien transmis le message puisque je dois normalement le voir dimanche prochain à Paris. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 mai 2016 à 13:08 (CEST)

 Arcyon37 Ouais, je sais ;  Cangadoba m'a mis au jus du rendez-vous de dimanche prochain sur Paname. J'ai très envie de m'y pointer ; mais dans l'idéal, il faudrait que j'ai aucune obligations familiales et/ou professionnelles (je bosse le dimanche aussi, pas toujours évident comme affaire...). Enfin bref, c'est loin d'être gagner. Je te souhaite un excellent dimanche, malgré ce temps de goguenots . Amicalement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 29 mai 2016 à 17:07 (CEST).

Bonjour  Arcyon37 ; Je reviens de temps en temps sur l'article (je ne suis pas nécrophile, promis-juré ), et je me disais comme ça, juste en passant bon ok, ça me trotte un peu dans la tète  : Penses-tu que l'on pourrait amener Tombe de Ca'Morta à la labellisation bon article ou tout du moins l'avancé en bon contenu ? Je ne te cache pas que c'est une page qui me tient assez à cœur (toute première cuvée de ma maigre carrière sur wikipédia ). Amitiés ; Philippe, alias --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 11 août 2016 à 06:49 (CEST).

Bonjour Philippe. Bref, tu y penses le matin en te rasant, et pas seulement le matin (air connu...) Il y a vraiment un potentiel BA sur cet article et si tu cherches des relecteurs, je me mets sur les rangs. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 août 2016 à 08:43 (CEST)

Hé bé, puisque t'en parles ça y est, j'ai fini de me raser ... si tu veux bien faire une relecture de l'article celto-italo-funéraire j'adore les formules ampoulées, ce qui ne me profite pas toujours, mais bon , je t'en serai éminament reconnaissant . Penses-tu à d'autres contributeurs qui voudraient bien faire de même ? Pascal,  Adri08,  Ursus,  Patschw,  Racconish, ça vous dirait d'y jeter un petit coup de yeux . Amitiés ; Philippe --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 11 août 2016 à 09:28 (CEST).

Ça roule. D'autres relecteurs ? pour moi, tu les as cités, sauf peut-être  Cangadoba et Augusta 89 : mais ils ont peut-être eux-mêmes d'autres suggestions. Tu peux aussi laisser directement un mot sur la PdD du projet Archéologie. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 août 2016 à 09:48 (CEST)

J'ai remplacé « comense » par « cômois » (je me demande s'il ne faudrait pas employer « comasque »), j'espère que je n'ai pas fait de boulette . Je trouve que par endroits il y a trop de références (en général deux suffisent à mon avis), ce qui rend l'article peu convivial. Sinon BA (au moins) évident--Cordialement-- Adri08 (discuter) 11 août 2016 à 10:24 (CEST)

 Adri08  Arcyon37 Merci  ! Tu as raison  Adri08, il y a un excès de références je suis toujours très entreprenant en matière de réf. [4]  Augusta 89 et Manu, vous voudriez faire une petite relecture ? Amitiés, Philippe --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 11 août 2016 à 10:38 (CEST).

 Arcyon37 et Ruyblas13 : je vais faire une petite relecture dans les prochaines 48 heures. Augusta 89 (discuter) 11 août 2016 à 11:54 (CEST)

 Augusta 89 Merci  ! Amicalement ; --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 11 août 2016 à 12:02 (CEST).

Relecture d'Arcyon37

Quelques remarques au fil de la lecture — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 août 2016 à 11:38 (CEST)

• en « survolant » la page : des légendes d'images me semblent trop longues et d'accord avec Adri08 sur le sur-référencement de certains points.

 Arcyon37 , Je suis ok sur ce point. Regroupement des réf. harvsp (pages issuent d'un même document et/ou bouquin) et légende iconographie en modèle/note, se serait le plus pertinent peut-être. --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 11 août 2016 à 12:13 (CEST).

 Arcyon37 : concernant les légendes, je viens d'effectuer une petite mise en forme sous modèle note : ici [5], et là[6]. Qu'en penses-tu ?

Je procède comma ça aussi dans les mêmes situations. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 août 2016 à 14:00 (CEST)

 Arcyon37 pour les références harvsp pages x à y (voire même carrément le chapitre en entier) ... . Mais du coup, compte tenu de la multiplicité desdites réfs. ça va faire un sacré boulot...aaargghhh, les wikivacances . --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 11 août 2016 à 14:20 (CEST).

Bonjour  Arcyon37 : Je te remercie beaucoup pour ton analyse, ta relecture et tes remarques. J'ai déjà commencé à opérer quelques modifications en tenant compte de ce dont tu m'as parlé. Le plus délicat : le rassemblement des références, là ça tient du numéro de jonglerie  ! Penses-tu que tu pourrais me donner un coup de main concernant ce point ou même me donner des idées pour que la tâche me soit plus aisée à effectuer ? Amitiés ; Philippe --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 12 août 2016 à 10:00 (CEST).

Remarques de PatSchW

Merci de me solliciter. Je vais picorer. Pour commencer, l'article de Côme mentionne à peine le site en comprenant juste un lien rouge vers la nécropole.

• Il y a, à mon sens, trop d'observations annexes (Je retrouve bien là, la patte de Ruyblas). A mon sens, cela part dans trop de sens. On décrit la tombe, la nécropole, l'époque ou l'histoire générale comparée de la période en Europe ?
• En préambule, j'aimerai savoir pourquoi la nécropole entière porte le nom de la tombe Ca'Morta découverte bien postérieurement.

Cordialement, --PatSchW (discuter) 12 août 2016 à 10:22 (CEST)