Discussion utilisateur:Jybet

Archives oct. 2005 à fév. 2007

Ecrire un message

commons:User:Jybet

I assert to be the same user ascommons:User:Jybet Jybet 1 mars 2007 à 23:57 (CET)

Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires

Bonjour cher collègue !

Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.

Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 15 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.

Sans réponse de ta part d'ici au 15 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.

Bonne continuation sur Wikipédia

Bapti ✉ 2 mars 2007 à 20:56 (CET)

PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).

Je passe en réserviste, uniquement si vraiment l'on a besoin de renfort. A la disposition de WP. Comment ça se passe au niveau des alertes pour les réservistes ? c'est la même chose ? Jybet 3 mars 2007 à 12:56 (CET)

Je vais proposer une réforme du service après ce recensement pour entre autres parler du rôle des réservistes. À suivre .--Bapti ✉ 3 mars 2007 à 13:15 (CET)

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Bonjour

Bonjour Jybet, pas trop compris la raison de son blanchissement sur La Cité de verre, j'aurai aimé savoir, merci ;) --Chaps - blabliblo 31 mars 2007 à 15:45 (CEST)

Le Sacre du Tympan

Bonsoir Jybet,
Tu as mal pris cet ajout et je le regrette mais il faut bien faire la différence entre une ébauche et un article allusif. Le bandeau article allusif est approprié quand on voit juste une phrase qui ne donne aucune explication. Ce bandeau demande à son auteur ou à toute autre personne de préciser le contexte et d’insérer une introduction permettant de savoir de quoi il s’agit. L'ajout de ce bandeau n'interdit aucunement d'améliorer un article, bien au contraire, il indique qu'un article serait mieux avec une introduction ou un développement. La date et la mention « si l'article demeure tel quel, il pourrait être supprimé » consiste à prévenir les personnes que cette page n'a pas été amélioré depuis la date x et qu'elle pourra être supprimée si elle reste en l'état pendant x semaines ou mois. Je ne vois pas en quoi cela est choquant. Pour ne pas te contrarier davantage, je vais ajouter le bandeau article incomplet qui correspond sensiblement à la même chose mais sans la mention déplaisante. Cordialement --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 01:14 (CEST)

Je ne souhaitais pas te froisser davantage et après tout fais ce qui te sembles le moins pénible à accepter dans cette page, car j'imagine que tu vas continuer à l'améliorer… --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 12:47 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 avril 2007 à 06:18 (CEST)

Analyse du 2 avril 2007

• Comic Sans MS était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 avril 2007

• Le Sacre du Tympan était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 juin 2007

• Sofia Herzi était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 juin 2007

• Passarot était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

pAdQ Adolf Hitler

Je ne suis pas d'accord. La partie L'accession au pouvoir n'est pas assez développée par rapport au reste. Cordialement. Felipeh | hable aquí 9 avril 2007 à 12:29 (CEST)

Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications ;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Comité d'évaluation Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Coopération des projets juridiques de Wikimedia Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). Le droit sur Wikipédia D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 656 220 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Convention nationale

Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:08 (CEST)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire, Jybet !

Bapti ✉ 15 avril 2007 à 16:56 (CEST)

Propositions réformes Wikipompiers

Bonsoir,

J'ai proposé deux réformes pour améliorer le fonctionnement des Wikipompiers. Peux-tu donner ton avis ici ?

Merci--Bapti ✉ 15 avril 2007 à 22:35 (CEST)

Guillaume Sire

salut,

dans un message de janvier dernier tu me demandais si je connaissais Guillaume Sire.

je t avais repondu que non. renseignement pris, il se trouve que c'est l'ami d'un ami; je le connais donc indirectement (ce que je ne savais pas à l'époque).

Alors j'aimerais bien savoir le pourquoi de ta question. A t elle un rapport avec Jean Kay ? connais tu Jeanne ou Florian? ou est ce autre chose? en tt cas ça ne semble pas etre du au hasard... on peut continuer cette discussion par email (vegetarien75[arobase]free.fr) si tu veux. merci. Vegetarien75 16 avril 2007 à 10:53 (CEST)

le PC des Wikipompiers est ouvert

Cher collège,

le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...

N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...

À bientôt --Azerty72 31 mai 2007 à 18:15 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Au sujet de  la création de « Passarot  »

Bonjour Jybet, et merci pour la création de l'article « Passarot  », c’est ainsi que Wikipédia progresse  !

Vous pourriez toutefois aller plus loin en citant davantage vos sources. Les sources permettent aux contributeurs et aux lecteurs que l'information donnée est crédible. Sans elles, il est impossible de prouver la véracité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations de l'article.

Voici de l'aide pour insérer vos références :

1. Allez sur un article et cliquez sur « Modifier ».
2. Cliquez au bout de la phrase pour laquelle vous allez fournir une source via une référence.
3. Dans la barre d'outils, en haut, cliquez sur «  Sourcer ».
4. Une fenêtre s'ouvre, avec trois onglets :
   1. « Automatique », pour générer une nouvelle référence à partir de ressources externes (Saisissez un lien ou un code de référence (ISBN, DOI ou autre) pour créer une référence). Insérez la référence de la ressource puis cliquez sur « Générer » ;
   2. « Manuel », afin de renseigner les informations de la référence, si la version automatique ne fonctionne pas ou si vous souhaitez personnaliser votre saisie ;
   3. « Réutiliser » permet de réutiliser une référence déjà citée. Cela évite de générer une référence à chaque fois.
5. Cliquez sur « Insérer » afin d'insérer la référence. Une nouvelle note apparaît là où vous l’aviez choisi.
6. Si besoin, double-cliquez sur la petite référence pour la modifier s'il manque des éléments ou si vous souhaitez en ajouter ; vous pouvez également la copier-coller pour la placer ailleurs.
7. Une fois terminé, n'oubliez pas de publier votre travail !

Pour une aide plus complète, je vous invite à lire cette page d'aide. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonne contributions !

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 octobre 2007 à 20:47 (CEST)

Denis Badault

Bonjour. Lorsque tu as crée l'article Denis Badault, tu as inséré la ligne suivante:

Avec l'aimable autorisation du Service de Presse de la Direction de la Musique de Radio France

Est ce que tu peux en dire plus ? ou est cette autorisation ? leurs textes sont a priori copyrightés, s'il n'y a pas d'autorisation explicite par WP:OTRS, ce n'est pas correct. Sylenius (d) 10 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jybet]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 juillet 2009 à 09:25 (CEST)

Analyse du 8 juillet 2009

• Pierre-Yves Bournazel était :
  • un article non catégorisé

Toulouse

Bonjour, Jybet. J'ai créé le Projet:Toulouse. Voyant que tu était inscrit au portail, je t'ai aussi inscrit au projet. Contactes-moi pour des remarques ou questions. Cordialement. Je suis inscrit à Wikipédia depuis 2008. Je m’emmêle régulièrement entre tutoiement et vouvoiement car j’oublie où j’en suis avec les différents utilisateurs ; n’hésitez pas à me signaler si je vous ai indisposé pour cette raison. J’utilise parfois le compte secondaire Blom Terreau (d · c · b) depuis des connexions moins sécurisées.

Réflexions diverses :

• Prise en compte des faits extérieurs à Wikipédia :
  • Historique et exemples
  • Fondements de la compétence du CAr

---

TODO :

• Chemins de fer :
  • Redirections et homonymies de ligne 18 à ligne 169
  • Chemins de fer du Lux
• Controverses Emmanuelle Ducros 23 juillet 2009 à 10:58 (CEST)

Wikiconcours

Salut, Jybet. Voyant que le prochain wikiconcours se rapproche, j'ai créé une équipe sur Toulouse. C'est l'équipe n°31. Je t'invite à la rejoindre en t'incrivant ici. Merci d'avance. Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ 13 août 2009 à 09:56 (CEST)

Bon anniversaire Jybet

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 15 avril 2010 à 07:59 (CEST)

Chez tonton, Pastis Ô Maître

Bonjour,

je passe sur le fait que tu ai posé ton message en haut de la page de discussion, juste sous le " ajoutez vos section EN BAS de la page, en utilisant l'onglet "+" " ...

Concernant l'article en lui même

• Il est formulé sur un ton journalistique : "un célèbre café", "une très forte popularité", etc. ça n'est pas ça, la neutralité de ton.
• Parmi les sections retirées ou parties mises en refnec, aucune n'est sourcée :
  • "une place alors en proie à la délinquance et au petit banditisme" Sources policières? statistiques ?
  • Fief de fans de rugbys ? à prouver.
  • Adopté par l'Université de Toulouse I ? à prouver.
  • "de la bouche de certains clients ce commentaire spontané"... un peu facile là, le commentaire publicitaire anonyme
  • "Le Pastis Ô Maître est réputé pour sa décoration intérieur" : à prouver. Des journaux l'ont-ils mentionné ?
  • Gouts musicaux : à prouver. "nul ne sait plus vraiment aujourd'hui s'il s'agit de dérision ou d'une réelle passion." = tournure journalistique, sans grand sens
  • Quelques clients célèbres : à prouver, et personne ne tient à avoir des emmerdes si l'un ou l'autre des personnes citées se plaint que c'est faux
  • "Détails anecdotiques" => "Certains voient" : QUI ?
  • "Le café servi est sans doute l'un des plus compétitifs de la ville" . Publicitaire. sans référence ni comparatif réel

et c'est juste une relecture rapide, il y a sans doute pas mal d'autres choses moins évidentes au premier regard à changer. Bref. Il est hors de question qu'une telle brochure publicitaire reste en ligne.

- DarkoNeko ^(meow?) 1 février 2011 à 13:11 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jybet,

La page Pierre-Alain de Garrigues que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur B-noa avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : Le contenu était « ... » et l'unique contributeur en était Jybet ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 février 2011 à 21:19 (CET)

Analyse du 2 février 2011

• Jean-Claude Hagège est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 février 2011 à 09:42 (CET)

Pierre-Alain de Garrigues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre-Alain de Garrigues a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Alain de Garrigues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre-Yves Bournazel

Bonjour Jybet,

Vous avez créé la page relative à Pierre-Yves Bournazel. Vous avez peut-être remarqué que cette page à été supprimée suite à ce débat, concluant du non-respect des critères des personnalités politiques sur Wikipédia.

Utilisateur de longue date, vous n'êtes pas sans savoir que la création d'une page préalablement supprimée doit faire l'objet d'un débat identique en vue de sa restauration, comme il l'est indiqué en avertissement lors de la création de la page;

Merci de suivre cette procédure pour valider la restauration de l'article, ou à défaut, de demander la suppression immédiate de l'article faute de respect de la procédure.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 16 février 2011 à 21:24 (CET)

Analyse du 18 février 2011

• Pierre-Yves Bournazel est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 février 2011 à 09:43 (CET)

Analyse du 26 février 2011

• Grossstadtgeflüster est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 26 février 2011 à 11:43 (CET)

Pierre-Yves Bournazel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre-Yves Bournazel a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre-Yves Bournazel est de nouveau proposé à la suppression...

Et ce n'est pas Gorbatchev qui vous l'annonce :D Wart ^Talk 18 juin 2011 à 11:14 (CEST)

Bonjour

Salut Jybet,

Je suis en train de « nettoyer » les participants du Projet:droit. Je vois que tu es un contributeur actif sur WP.

Tu indiquais comme métier/fonction/études : « Etudiant L 3 ».

Est-ce toujours le cas ? Veux-tu mettre à jour cette info ?

Bien cordialement.

--Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 14:20 (CEST)