Discussion:Morse (animal)/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Morse (animal)|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Morse (animal)

Proposé par : Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:21 (CEST)

L'article s'inscrit dans le cadre du Wikiconcours de mars 2010, pris en charge par l'équipe 19. Il est basé sur une traduction du BA anglais, avec quelques infos tirées de l'AdQ allemand, puis grandement complété par des sources variées et sérieuses, francophones dans la mesure du possible, passant ainsi des 48 notes anglaises à une petite centaine, etc. Il faut aussi créditer Vincnet (d · c · b), qui, sans appartenir à l'équipe, a apporté une aide appréciée pour débrouiller, entre autres, les étymologies. Édit : Pour information, Vincnet a désormais rejoint nos rangs !

L'ensemble paraît assez équilibré, aidé d'une iconographie Commons plutôt riche (et enrichie...), accessible et tout et tout. Bonne lecture, l'équipe 19 4 avril 2010 à 23:21 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En tant que membre de l'équipe 19 ! --Sitron (d) 4 avril 2010 à 23:27 (CEST)
3.  Article de qualité Idem Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:32 (CEST)
4.  Article de qualité. Article complet, avec sources et illustrations abondantes et de qualité, très nettement amélioré par rapport à l'article anglais. VonTasha ^[discuter] 4 avril 2010 à 23:54 (CEST)
5.  Article de qualité Rien à ajouter. Skiff (d) 5 avril 2010 à 14:35 (CEST)
6.  Article de qualité. Alankazame ^[bla] 5 avril 2010 à 14:44 (CEST)
7.  Article de qualité Voire plus. FR · ✉ 5 avril 2010 à 23:33 (CEST)
8.  Article de qualité Beau et propre, rien à redire. Félicitations à la concurrence ;) -- Tsaag Valren (✉) 6 avril 2010 à 15:01 (CEST)
9.  Article de qualité Beau travail ! --Andy Liv (d) 7 avril 2010 à 15:40 (CEST)
10.  Article de qualité Vincnet G discuss 9 avril 2010 à 15:46 (CEST)
11.  Article de qualité Très bon ! --Vive l'encyclopédie libre (d) 10 avril 2010 à 01:43 (CEST)
12.  Article de qualité Beau travail.--François SUEUR (d) 12 avril 2010 à 17:28 (CEST)
13.  Article de qualité ta ti ta ti - ta ta ta - ta ti ta (C O-K).--Glaoadare (d) 16 avril 2010 à 22:34 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2010 à 01:32 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.