Aller au contenu

« Discussion utilisateur:Trizek » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédente
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Darznsaks (discuter | contributions)
15 modifications
 
Ligne 358 : Ligne 358 :


En quatre années, les critères d'admissibilité ont évolué. Wikipédia est maintenant plus exigeant au niveau de la qualité des sources. Laissez donc la communauté actuelle juger de la qualité des sources de cet article. Ce qui n'est qu'une procédure normale et banale sur Wikipédia. Je ne vois pas ce qui vous ennuie autant dans ce cas précis. S'agit-il d'un règlement de compte personnel ? Salutation [[Utilisateur:Darznsaks|Darznsaks]] ([[Discussion utilisateur:Darznsaks|discuter]]) 26 décembre 2024 à 15:25 (CET)
En quatre années, les critères d'admissibilité ont évolué. Wikipédia est maintenant plus exigeant au niveau de la qualité des sources. Laissez donc la communauté actuelle juger de la qualité des sources de cet article. Ce qui n'est qu'une procédure normale et banale sur Wikipédia. Je ne vois pas ce qui vous ennuie autant dans ce cas précis. S'agit-il d'un règlement de compte personnel ? Salutation [[Utilisateur:Darznsaks|Darznsaks]] ([[Discussion utilisateur:Darznsaks|discuter]]) 26 décembre 2024 à 15:25 (CET)

:Les critères n'ont pas évolué ces dernières années.
:Plusieurs personnes ont bien relevé que ''vous'' étiez dans une démarche très personnelle vis à vis de cet article.
:S'il doit y avoir une relance du débat d'admissibilité, la sagesse voudrait que soit fait par une personne non concernée par tout cela. Vous n'êtes pas en état de le faire.
:<strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong> 26 décembre 2024 à 19:52 (CET)

Dernière version du 26 décembre 2024 à 19:52

Bienvenue sur ma page de discussion

Je suis absent.

Mes disponibilités pour Wikipédia sont actuellement très limitées. Je ne pourrai pas répondre rapidement à vos messages.

Ami·e débutant·e, si vous avez besoin d'aide pour vos premiers pas, merci de vous adresser en priorité au forum des nouveaux où il vous sera fait bon accueil

Quelques trucs

  • Le tutoiement ne me dérange pas, bien au contraire !
  • Je ne réponds pas par courriel, inutile d'indiquer le vôtre.
  • Êtes-vous connecté·e a votre compte ?

Relecture d'un brouillon
Si vous souhaitez une relecture de votre brouillon, cela nécessite de prendre un peu de temps. Ne publiez pas votre brouillon si je ne vous ai pas encore répondu, car votre demande devient alors inutile. Rappelez-vous, il n'y a pas d'urgence à publier un article.

Archives
Archives des conversations

Me laisser un nouveau message

Question de Alecsendr (9 novembre 2024 à 23:48)

[modifier le code]

Bonjour, je cherchais à téléverser un fichier et lorsque j'ai fait la manipulation je n'ai pas pu mettre autre chose que "travail personnel" alors que la source ne vient pas de moi mais est bien libre de droit. Comment puis-je faire pour modifier voire supprimer cette image de Commons afin de corriger cette erreur ? Merci de ton attention, Cdt. --Alecsendr (discuter) 9 novembre 2024 à 23:48 (CET)[répondre]

Bonjour @Alecsendr
C'est pour commons:File:Retrato de Camilo García de Polavieja y del Castillo.jpg ? Si oui, cette image est dans le domaine public, car l'auteur est décédé avant 1929 : elle peut bien rester sur Wikimedia Commons.
Sur la page du fichier, aller sur la section « conditions d'utilisation », là où il est indiqué que la licence. Modifier cette partie et remplacer le modèle {{self|cc-by-sa-4.0}} par {{PD-old-auto-expired}}. C'est tout ! :)
Trizek bla 11 novembre 2024 à 19:06 (CET)[répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

[modifier le code]

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Création d'une page d'aide sur les manières de diffuser des annonces

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé la page Aide:Diffuser une annonce pour présenter les différents modes de diffusion d'annonce (CentraleNotice, Sitenotice, WatchlistNotice et autres).

Si tu en as le temps, pourrais-tu la relire ? Merci, Escargot (discuter) 18 novembre 2024 à 19:25 (CET)[répondre]

Bonjour
Génial ! J'ai ajouté quelques trucs sur ton excellent travail de départ.
Trizek bla 18 novembre 2024 à 20:25 (CET)[répondre]

Bulletin numéro 2 de novembre de la Fondation Wikimédia

[modifier le code]
Voici un résumé rapide des faits marquants de la Fondation Wikimédia du 7 novembre au 21 novembre 2024. Participez à la Traduction.

Les événements et conversations actuels et à venir
La Discussion:2024 continue

Wikimania logo
Ouverture des bourses pour Wikimania 2025

Avancement des objectifs annuels par rapport à l'infrastructure
Voir aussi les bulletins d'information: Applications Wikimédia · Croissance · Recherche · Web · Wiki Fonctions & Wikipédia Abstract · Tech News · Langue et internationalisation · Autres newsletters sur Mediawiki.org

Avancement des objectifs annuels par rapport à l'équité
Voir aussi une liste de tous les événements de mouvement : sur Meta-Wiki

Avancement des objectifs annuels par rapport à l'efficacité
Voir aussi: Rapports trimestriels sur les mesures

  • Rapports d'audit 2023-24: Points forts des rapports d'audit de l'exercice 2023-2024 de la fondation Wikimedia et du fonds de dotation Wikimedia.
  • Wikimedia Enterprise: Rapport financier de Wikimedia Enterprise pour l'année fiscale 2023-2024.

Mise à jour du conseil d'administration et de ses comités
Voir le Tableau d'affichage du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia · Newsletter du Comité des affiliations

Autres bulletins d'information et actualités organisées par le mouvement
Voir aussi : Diff blog · Goings-on · Planet Wikimedia · Signpost (en) · Kurier (de) · Actualités du Wiktionnaire (fr) · Regards sur l’actualité de la Wikimedia (fr) · Wikimag (fr) · Autres bulletins d'information:

S'abonner/se désabonner · Aidez à traduire

Les éditions précédentes de ce bulletin sont sur Méta-Wiki. Écrivez à askcac@wikimedia si vous avez des commentaires ou des suggestions d'amélioration!


MediaWiki message delivery 25 novembre 2024 à 19:18 (CET)[répondre]

Wikimedians for Sustainable Development - November 2024 Newsletter

[modifier le code]
This is our thirty-seventh newsletter. This issue has news related to SDG 8, 12, 13, 15, 16 and 17.
User group news
  • User group meeting, 24 November (minutes)
  • We are working on our annual plan for 2025, please add activities that you would like to work on.
Other news
Events

This message was sent with Global message delivery by Ainali (talk) 1 décembre 2024 à 20:29 (CET) • Contribute • Manage subscription[répondre]

Question de Max Cham (2 décembre 2024 à 13:53)

[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais savoir comment modifier le tableau de la population dans les fiches de communes. Merci ! --Max Cham (discuter) 2 décembre 2024 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonjour @Max Cham !
Ce tableau est rempli automatiquement, car Wikipédia prend pour unique source les recensements de l'Insee. C'est pour cela qu'il est indiqué « Insertion automatique, ne pas modifier » dans les champs concernés de la boîte de gauche (l'infobox), mais cela vous a sans doute échappé. Il faudra attendre le prochain recensement. :)
Trizek bla 2 décembre 2024 à 14:33 (CET)[répondre]

Poursuite de la discussion

[modifier le code]

Bonsoir,

Cette discussion me semblant intéressante mais en effet déviant du sujet innitial de la candidaturede Cody, je me permet de choisir ta PDDU pour la poursuivre. Et je ping @Omnilaika02.

Cela fait echo à des réflexions que je me fais sur les interractions avec les nouveaux qui viennent sur ma PDDU. Je n'ai pas la patience de faire de la spéléo, mais je n'en tire pas un bilan etrêmement positif dans la constructivité des questions qui me sont posées. Mais il est certain aussi qu'il est parfois difficile de faire le distingo entre les newbies maladroits et les comptes pas là pour contribuer réellement. Et ceux qui sont au milieux et qui viennent faire de la pub. Je m'interroge beaucoup aujourd'hui sur la portée des message d'accueil auto (entre parenthèse KO depuis quelques remps car le bot Loveless ne fonctionne plus)). Par ailleurs tout volontaire qu'on puisse être, tout contributeur régulier qu'on puisse être, on n'est pas forcément dispo plus que celui qui sollicite. Ou pas la disponnibilité d'esprit. Alors oui je trouve que communiquer les pages d'aide est pertinent, bien sur avec un minimum de contextualisation. Je ne considère pas du tout désinvolte de dire "votre question est liée à telle règle wikipedienne expliquée sur la page XYZ que je vous invite à consulter". Rien n'empêche ensuite le newby, et le fait d'avoir eu une première réponse est selon moi un encouragement, à revenir ensuite poser des questions. Mais le prendre par la main outre mesure...S'il n'y a aucun effort minimal je ne suis pas convaincu en tant que bénévole. Et ma motivation à consacrer du temps aux newbies est aussi proportionnée par la motivation, ou à minima la bonne volonté qu'ils peuvent avoir, au moins en apparence. Le chat perché (discuter) 3 décembre 2024 à 20:53 (CET)[répondre]

Je suis d'accord, quelques exemples :
  • « Comment créer un article » question hyper-récurrente, beaucoup trop générale -> il faut renvoyer à la doc [1] ; [2]
  • Admissibilité du sujet : il faut expliquer au nouveau que c'est à lui de faire le travail de preuve/sourçage et pas aux autres. Je les pointe vers la doc en demandant d'expliquer comment les critères sont remplis : [3] ; [4]
  • autres exemples où lire la doc a résolu le problème : [5] ; [6] ; [7] ; [8] ; [9]
En résumé mon expérience pratique m'a montré qu'il faut d'abord pointer les gens vers la doc et ensuite leur proposer des conseils personnalisés s'ils ne comprennent pas. Faire l'inverse c'est la garantie de perdre du temps puisque dans la moitié des cas ils ne répondent même pas. D'où mon incompréhension de l'avis en contre contre Cody∂ : il traite à mon sens correctement ces demandes, en exigeant un minimum de respect et de travail des nouveaux. ++, Omnilaika02 (d) 3 décembre 2024 à 21:04 (CET)[répondre]
Merci d'avoir démarré ce sujet. Je ne répondrai que sur le HS démarré sur la page de candidature de Cody, pas sur sa candidature (on peut continuer là bas).
Je pense qu'il y a bien des choses à améliorer concernant l'accueil des nouveaux. Et, comme vous le savez peut-être, cela m'aidera aussi dans mon travail, entre special:Homepage, Spécial:MentorDashboard ou Edit check, il y a pas mal de possibilités.
Depuis des années, j'observe une tendance à mettre tous les nouveaux dans le même panier (comme le bon vieux « IP == vandale » qu'on entend de manière récurrente). Advienne que pourra, « Dieu reconnaîtra les siens », etc. Une personne prometteurs aura intérêt à s'accrocher pour réussir, une plus faible a de plus grandes chances de laisser tomber. Quand je dis que je l'observe, j'ai la chance d'avoir eu des retours fréquents de la part de mentors ou de personnes prêtes à aider venant de plusieurs wikis, qui me partagent la même chose. La difficulté est de mesurer cet impact.
Pour ce qui est de pointer vers des pages d'aide, dès fois ça marche, des fois, c'est une impasse (sauf création d'articles, que j'indique comme étant une tâche difficile, avec renvoi vers l'aide). Il y a sans doute moyen de créer un entre-deux. Par exemple, quand j'en ai eu marre d'expliquer en continu comment ajouter une référence, j'ai créé ce modèle. Cela me prend autant de temps de l'insérer que de renvoyer vers la doc. D'une certaine manière, je fais venir la doc dans la conversation, en ajoutant le contexte autour.
Si la personne ne comprend pas, je constate qu'elle le dit plus facilement quand on est en mode conversation et non en mode « renvoi sur une page ». Ce serait intéressant à mesurer cela ; sans données propres, on sera parole contre parole. Par contre, comment le mesurer, well...
Typiquement, "votre question est liée à telle règle wikipedienne expliquée sur la page XYZ que je vous invite à consulter", est une réponse efficace quand on pointe précisément sur la section concernée de la page, et encore plus efficace quand on cite le point concerné. C'est moins efficace quand la page d'aide ne couvre pas précisément le besoin. Typiquement sur la notoriété, j'ai tendance à citer les CAA concernés sur ma page, avec un lien vers la page concernée pour plus d'info (et dès fois qu'on m'accuse de les inventer :p), en apportant les précisions concernant le contexte (exemple bidon avec un trompettiste de jazz , je précise qu'il ne faut pas regarder la section « instrumentiste »). Peut-être tester l'utilisation de plus de « briques de messages » (comme celui pour les refs) pour couvrir cela ? (Sans tomber sur le travers de créer des messages qui ressemblent à un bot !)
Le message de bienvenue est parfois lu et répondu (c'est mon expérience) mais une étude que j'ai aidé à monter prouverait qu'il ne sert à rien. Après, l'étude a ses limites très... limites, telles que je ne l'ai pas co-signée : elle ne pend pas en compte le fait que les gens visitent la page de discussion.
Sur l'absence de réponse, avoir utilisé Flow pendant quelques longues années m'a prouvé un truc : les nouveaux répondent parfois... tard. Je ne le retrouve plus, mais mon record est 9 ans entre ma réponse, et le nouveau message de la personne qui me questionnait. :)
J'entends également très bien la fatigue des personnes qui accueillent. Répéter en boucle les mêmes choses est épuisant. C'est aussi le symptôme d'un manque de moyens techniques pour pallier à cela. Et si l'IA viendrait au secours ?
Trizek bla 4 décembre 2024 à 19:31 (CET)[répondre]

Utilisations des textes et des images de la base Mérimée

[modifier le code]

Bonjour Trizek. Il y a longtemps que je ne t'ai pas sollicité. Une question me taraude. Est-ce que toutes les informations qui sont portées dans la base Mérimée (site classé ou inscrit notice type PA....) ou inscrite à l'inventaire (notice type IA.....) sont sous licence ouverte v2.0 (Etalab) et réutilisables telles quelles en indiquant évidemment le lien avec les bases POP. Merci d'avance pour ton retour. Bonne soirée et bonne continuation sur Wikipédia. Amicalement. Thierry74 (discuter) 11 décembre 2024 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour Thierry
C'est toute la question : ce n'est pas clair. Il faudrait demander plus largement sur le Projet:MH.
Trizek bla 11 décembre 2024 à 16:24 (CET)[répondre]

Bulletin decembre de la Fondation Wikimédia

[modifier le code]
Voici un rapide aperçu des faits marquants de la Fondation Wikimédia depuis notre deuxième numéro de novembre. Ceci sera le dernier bulletin pour 2024 et nous serons de retour fin janvier 2025 avec le prochain numéro. Aidez-nous à traduire.

Les événements et conversations actuels et à venir
La Discussion:2024 continue

Chabota Kanguya Isaac
Célébrer Chabota et ses contributions au mouvement.

Avancement des objectifs annuels par rapport à l'infrastructure
Voir aussi les bulletins d'information: Applications Wikimédia · Croissance · Recherche · Web · Wiki Fonctions & Wikipédia Abstract · Tech News · Langue et internationalisation · Autres newsletters sur Mediawiki.org

  • Nouvelles techniques : Extension graphique est désormais disponible sur Commons et Testwiki ; une nouvelle version du mode d'édition wikitext standard Surligneur syntaxique sera disponible en tant que fonctionnalité bêta ; Vérification de l'édition sera déplacé dans une barre latérale sur le bureau. Plus de mises à jour dans les actualités technologiques 50, 49, et 48.
  • Wikifunctions : L'ensemble de données WordGraph est publié, qui est particulièrement utile pour les descriptions abstraites des personnes dans Wikidata. Plus de mises à jour de statut.
  • Bilan de l'année Wikipédia 2024: Bilan de l'année Wikipédia 2024 a été lancé, présentant l'impact collectif de Wikipédia et des contributeurs de Wikipédia au cours de l'année calendaire écoulée. L'application iOS a également lancé une Revue de l'année personnalisée pour l'Italie et le Mexique, avec des informations basées sur l'historique des lectures, des modifications et des dons.
  • L'équipe Android a lancé la fonctionnalité Rabbit Holes dans sa dernière version de l'année, faisant partie de Wiki Experiences 3.1. Actuellement testée en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud, cette fonctionnalité suggère un terme de recherche et une liste de lecture basés sur les deux derniers articles visités par l'utilisateur. Pour plus de détails ou pour faire part de vos commentaires, visitez la page du projet.

Avancement des objectifs annuels par rapport à l'équité
Voir aussi une liste de tous les événements de mouvement : sur Meta-Wiki

Objectifs annuels Progrès en matière de Sécurité et intégrité
Voir aussi les blogs : Blog sur le plaidoyer mondial · Bulletin d'information sur le plaidoyer mondial · Blog sur les politiques

Mise à jour du conseil d'administration et de ses comités
Voir le Tableau d'affichage du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia · Newsletter du Comité des affiliations

Communiqués et couverture médiatique externes

Autres bulletins d'information et actualités organisées par le mouvement
Voir aussi : Diff blog · Goings-on · Planet Wikimedia · Signpost (en) · Kurier (de) · Actualités du Wiktionnaire (fr) · Regards sur l’actualité de la Wikimedia (fr) · Wikimag (fr) · Autres bulletins d'information:

S'abonner/se désabonner · Aidez à traduire

Pour plus d'informations sur le Bulletin et pour lire les éditions précédentes, voir la page projet sur Meta-Wiki. Si vous avez des commentaires ou des suggestions d'amélioration, n'hésitez pas à en faire part à askcac(_AT_)wikimedia.org !


MediaWiki message delivery 16 décembre 2024 à 19:03 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-51

[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

En lumière cette semaine

  • Interested in improving event management on your home wiki? The CampaignEvents extension offers organizers features like event registration management, event/wikiproject promotion, finding potential participants, and more - all directly on-wiki. If you are an organizer or think your community would benefit from this extension, start a discussion to enable it on your wiki today. To learn more about how to enable this extension on your wiki, visit the deployment status page.

Actualités pour la contribution

  • Users of the iOS Wikipedia App in Italy and Mexico on the Italian, Spanish, and English Wikipedias, can see a personalized Year in Review with insights based on their reading and editing history.
  • Users of the Android Wikipedia App in Sub-Saharan Africa and South Asia can see the new Rabbit Holes feature. This feature shows a suggested search term in the Search bar based on the current article being viewed, and a suggested reading list generated from the user’s last two visited articles.
  • The global reminder bot is now active and running on nearly 800 wikis. This service reminds most users holding temporary rights when they are about to expire, so that they can renew should they want to. See the technical details page for more information.
  • The next issue of Tech News will be sent out on 13 January 2025 because of the end of year holidays. Thank you to all of the translators, and people who submitted content or feedback, this year.
  • Sujet récurrent Voir les 27 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. For example, a bug was fixed in the Android Wikipedia App which had caused translatable SVG images to show the wrong language when they were tapped.

Actualités pour la contribution technique

  • There is no new MediaWiki version next week. The next deployments will start on 14 January. [10]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 16 décembre 2024 à 23:24 (CET)[répondre]

Question de ANDRE AMPELAS (17 décembre 2024 à 17:27)

[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre patience car il n'est pas facile de se mouvoir dans votre monde des apporteurs d'information de Wikipedia . Ayant pas mal cafouillé je reprendrai contact avec vous à mon retour du Mexique en Avril(je pars demain) pour pouvoir rechercher dans mes archives des références de documents "acceptables" permettant de corriger un certain nombre d'erreurs. En attendant merci et excellentes fetes de fin d'année . Cordialement André Ampelas --ANDRE AMPELAS (discuter) 17 décembre 2024 à 17:27 (CET)[répondre]

Bonjour @ANDRE AMPELAS
Oui, Wikipédia, c'est compliqué, confus, frustrant quand on commence... Certaines personnes oublient parfois cela. Mais c'est une belle aventure ! :)
Bonnes fêtes de fin d'année, et profitez bien du Mexique. Au retour, je serai par ici pour vous assister.
Cordialement, Trizek bla 17 décembre 2024 à 19:49 (CET)[répondre]

Wikimedia Apps newsletter – Fourth quarter of 2024

[modifier le code]

Hello, and welcome to the app's final newsletter of 2024! In this edition, we’ll highlight the key updates and progress made during October and November 2024!

iOS Updates

Personalized Wikipedia Year in Review

In November, we released the first iteration of the Personalized Wikipedia Year in Review to users in Italy and Mexico, covering Italian, Spanish, and English Wikipedia! This experimental feature offers personalized insights based on reading, editing, and donation history for iOS app users for 2024. If this initial version is successful, we hope to improve upon it and make it available to everyone within the iOS app in January 2025. For more information on how your data is used and how to access your Year in Review, please visit the project page, or watch a short video demonstration of the feature.

Alt Text Experiment

The alternative text experiment concluded on November 4, and we are currently analyzing the results. The edits are being reviewed by accessibility experts and moderators active on the iOS app for additional feedback.

Preliminary results show that prompting users on an image they’ve just added leads to higher completion rates (18%) compared to unrelated images (6%). The overall revert rate for alt text edits was 3.4%, lower than the app’s average revert rate of 8.1%. We’ll decide next steps for this feature after completing the analysis.

Navigation Refresh

We completed the first phase of our Navigation refresh, and released a new profile menu into the production version of the app. Our work was coordinated in this Epic: T373714

Android Updates

Private Donor Recognition Experiment

We launched an experiment in France and the Netherlands, exploring the impact of private donor recognition on current and prospective donors. Users who donated through the app will see an active badge on the contributions page, while those who haven’t donated will see a prompt to do so. The experiment will run for 20 days, after which we will evaluate the results. This work was coordinated under Epic: T376303.

Rabbit Holes Experiment

The team began work on the "Rabbit Holes" experiment to increase retention among new readers. The experiment is designed to help users more easily discover and connect with content they are interested in. It is being coordinated under Epic: T378612.

Recommended Content in Search

The Recommended Content in Search experiment showed promising results. Personalized recommendations led to higher retention (86.5%) compared to non-personalized recommendations (64.9%), with positive feedback from users.

Places

We added a launcher shortcut for quicker access to the "Places" feature in the app. (T375367)

Looking Ahead

As we close out 2024, we’re excited about all the progress made and the work ahead in 2025. Keep an eye out for more updates and improvements we hope will enhance your Wikipedia experience!

Thank you for being part of this journey, and don’t forget to subscribe to the newsletter for the latest updates!

-- ARamadan-WMF 20 décembre 2024 à 14:54 (CET)[répondre]

Question de Gilles.vasseur sur Utilisateur:Gilles.vasseur (20 décembre 2024 à 18:02)

[modifier le code]

Bonjour. Pas de question pour le moment. --Gilles.vasseur (discuter) 20 décembre 2024 à 18:02 (CET)[répondre]

Bonjour @Gilles.vasseur
N'hésitez pas quand vous en aurez une. :) Trizek bla 23 décembre 2024 à 19:37 (CET)[répondre]

Référentiel de compétences wikimédiennes

[modifier le code]

Bonjour Émoticône,

Je me permets de te contacter dans le cadre de ma résidence Wikimédia à l’Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique (Urfist) de l’académie de Strasbourg.

Dans ce contexte, je travaille actuellement à l'élaboration d'un référentiel de compétences Wikimédiennes. Ce document vise à recenser et organiser, de manière exhaustive, les compétences (savoir-faire) nécessaires pour contribuer efficacement aux différents projets Wikimédia. Il inclut à la fois les savoirs théoriques et pratiques propres à chaque projet ainsi que des compétences transversales et multi-projets. Ce référentiel est pensé comme un outil pédagogique et pratique pour concevoir des formations aux projets, accompagner la montée en compétences des contributeurs et, à terme, aller vers la reconnaissance des compétences acquises.

Je te contacte car je te considère comme un contributeur expérimenté, en particulier sur Wikipédia, et je serais ravi de bénéficier de ton regard critique sur ce référentiel, du moins pour la partie consacrée à ce projet. Tes retours sont cependant les bienvenus sur le document complet si tu le souhaites.

Je cherche à :

  • Identifier les compétences oubliées ;
  • Améliorer la formulation des compétences existantes ;
  • M'assurer que le référentiel répond à l'expérience réelle des contributeurs.

Le lien vers le référentiel est disponible ici : Google Sheets (Oui, malheureusement je n'ai pas trouvé de solution autre que Google pour permettre à tout le monde de travailler simultanément...)

Si tu es d’accord pour m’aider dans cette relecture, tu peux soit :

  • M’envoyer tes retours directement en réponse à ce message ou par mail (m.schauli@unistra.fr);
  • Proposer des commentaires ou suggestions dans le document ;
  • Me signaler des points spécifiques que tu juges importants d’intégrer.

Ton expertise serait précieuse pour garantir que ce référentiel soit complet et à la hauteur de ce que la communauté expérimente. Je reste à ta disposition pour toute question ou pour échanger sur le sujet si besoin.

Merci Émoticône d’avance pour ta contribution ! Mickaël en résidence (discuter) 22 décembre 2024 à 15:22 (CET)[répondre]

Hey, je regrade ce que je peux faire pendant mes vacances... strasbourgeoises. :p Trizek bla 23 décembre 2024 à 19:38 (CET)[répondre]

Qualité des sources de l'article  Marcel Dusaussois et Martine Doos

[modifier le code]

En quatre années, les critères d'admissibilité ont évolué. Wikipédia est maintenant plus exigeant au niveau de la qualité des sources. Laissez donc la communauté actuelle juger de la qualité des sources de cet article. Ce qui n'est qu'une procédure normale et banale sur Wikipédia. Je ne vois pas ce qui vous ennuie autant dans ce cas précis. S'agit-il d'un règlement de compte personnel ? Salutation Darznsaks (discuter) 26 décembre 2024 à 15:25 (CET)[répondre]

Les critères n'ont pas évolué ces dernières années.
Plusieurs personnes ont bien relevé que vous étiez dans une démarche très personnelle vis à vis de cet article.
S'il doit y avoir une relance du débat d'admissibilité, la sagesse voudrait que soit fait par une personne non concernée par tout cela. Vous n'êtes pas en état de le faire.
Trizek bla 26 décembre 2024 à 19:52 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trizek&oldid=221480097 ».