Discussion utilisatrice:Bédévore

Profil

Discussion

Coin détente

Gentillesses

Bandes dessinées

Auteurs de BD

Fées de la BD

À faire

Rédaction

Informations ∇ Femme Je suis une femme vous ∇ Vouvoiement Je préfère vouvoyer. TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez. ∇ Administratrice Je fais partie des administrateurs de Wikipédia en français (vérifier ; voir mon élection). ∇ Wikipédienne bénévole Comme tout le monde sur Wikipédia, je suis bénévole, et je donne de mon temps libre ici. Merci de le garder à l'esprit lors des échanges. ∇ Antipub Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. ∇ Je suis faillible et j'en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment ! ∇ Chat-dmin corruptible Je suis corruptible avec des croquettes ou de l'herbe à chat Vandalisme Mes pages utilisateur ont été vandalisées 130 fois ∇ Flow Je n'aime pas Flow. Boîtes utilisateur

Je vous zécoute.

Avez-vous pensé à lire votre page de discussion ? Veuillez svp signer, en fin de message, en écrivant 4 tildes — ~~~~. Voir Aide:Signature Si vous venez discuter de bande dessinée, avec plaisir ! Mes goûts sont plus larges que Tintin et Astérix.

Pages utiles : Principes fondateurs - Vérifiabilité - Aide:Débuter - Critères d'admissibilité des articles - Aide:Comment créer un article - Forum des nouveaux - Tout ce que Wikipédia n'est pas. Attention à ne pas me « spoil » en m'annonçant qu'il aurait pu exister des formes de savoir et de culture avant Internet. Avertissement concernant le chantage à l'argent : l'argent versé à la fondation Wikimedia ne rémunère pas les administrateurs, qui sont bénévoles. Que vous donniez 0€ ou 1 million ne change absolument rien à ma vie. Wikipédia n'est pas une hiérarchie avec un « directeur de Wikipédia » chargé d'embaucher, de payer et de virer les administrateurs.

Archives

• Discussion utilisatrice:Bédévore/Achives suppression 2022
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q1
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q2
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q3
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q4
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives

Lieux communs

• 100% des gens qui utilisent Wikipédia pour référencer leur personne, leurs services et leurs produits disent que c'est pour « mieux informer » le public.
• Quand on supprime des infos embarrassantes, quand on écrit une tartine de pub, déclarer que c'est une « simple mise à jour ».
• 1) Écrire ou modifier des pages dans un objectif évident d'autopromo. 2) Quand des patrouilleurs protestent, brandir quelques principes (ex : la Vérité™®© ; Liberté-Égalité-Fraternité ; Justice & Bon Droit). 3) Dire qu'en fait, Wikipédia c'est plutôt nul et pas fiable. 4) Citer quelques pétitions ou blogs pour expliquer que Wikipédia court à sa perte. Tout ça parce que l'autopromo n'a pas marché ! Si la modif était restée, on n'aurait rien dit.
• « Qui mieux que le principal intéressé peut parler de sa propre personne » ? La preuve : aucun labo, aucun chercheur, aucun journaliste, aucune encyclopédie ne pourra jamais décrire Alexandre le Grand, Homme de Néandertal, la rose ou les dinosaures. Oh, wait.
• Soit « Wikipédia » accepte la modification = Wikipédia est neutre, fiable et correcte. Soit la modification est rejetée = Wikipédia, c'est nul (biaisé, censuré, etc). Bref, la neutralité de Wikipédia dépend tout entière de la modification rejetée.
• Quand j'interviens sur la page d'un auteur pour dire qu'il a publié un livre ou reçu un prix littéraire, ce n'est pas de ma part une demande en mariage envers cet auteur. Symétriquement, quand je supprime des catalogues, des sites commerciaux et des blogs, ce n'est pas une « attaque » contre quelqu'un. C'est une saine opération de purge de sources médiocres. Si vous, vous estimez qu'ajouter le dernier livre publié signifie clamer votre amour à l'auteur, eh bien ce n'est pas universel.

Protection de mes sous pages

Miaou , Papa Franck s’est amusé à vandaliser des sous pages dont les miennes, pourrais-tu toutes les protéger s’il te plaît ? Je te laisse voir mes contribs de cette nuit, il était bien actif.
Miaoucalement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  2 octobre 2022 à 11:53 (CEST)

Miaou SiriusSeth bravo ! Comme on dit chez les patrouilleurs, quand un vandale niais te cible, c'est l'indice de ton efficacité. Il me fait le coup aussi. C'est plus simple de me donner la liste de tes sous-pages vandalisées. Je vois un vandalisme sur Utilisateur:SiriusSeth/Banque d'images mais y en a-t-il ailleurs ? Miaw, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2022 à 12:01 (CEST)

Miaou Bédévore Je viens de regarder, soit elles sont déjà protégées ou c’est filtrés, D’ailleurs il m’a mis un WP:VEC car je n’aimais pas Klaus Heissler  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  2 octobre 2022 à 12:08 (CEST)

DdA sur un article sur Lucky luke

Miaou, si tu souhaites y jeter un coup d’œil, Discussion:Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke/Admissibilité comme tu es beaucoup plus calée en BD que moi  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  5 octobre 2022 à 19:34 (CEST)

Miaw miss Papattes

Coucou Bédévore Miaou ,

Je viens de lire ton commentaire sur ma RA du jour et ledit com' me rassure sur le fait que je ne suis pas paranoiaque et que compte à bel et bien recouru à des WP:PMPJ et recourt pour le moins à un ton comminatoire (et que enfait c'est la seule chose qu'il a fait à cette heure sur Wikipedia). Rapidement sur le fond il serait tout à fait possible de rediscuter sur la pertinence de la section, du reste les discussion se sont étalées depuis le début de l'année, mais débarque et accuser autrui de diffamation sans la moindre preuve à l'appui ça ne passe évidemment pas. Tu as raison aussi il n'y a pas le moindre indice que ce compte soit WP:HERE. Comme tout le monde peut le voir nous avons été plusieurs contributeurs à prendre le temps d'expliquer les choses à ce compte. Mais sa dernière menace a été de trop en ce qui me concerne.

Et en ce qui me concerne je confirme que je te connais pour être très à cheval sur PMPJ, et à juste titre. Aucun PCW ne devrait avoir à se voir menacer de poursuites. Le chat perché (discuter) 5 octobre 2022 à 22:18 (CEST)

Miaou Le chat perché miaourci ! En soi je n'ai rien contre les débats, même un peu acides. C'est pas idéal mais c'est humain et dans certains contextes, y a de quoi avoir la moutarde qui monte à la truffe. Seulement, ça fait trop de dérapages sur le volet juridique et trop de procès d'intention. J'attends de voir si d'autres sysop veulent donner leur avis.

Sur le fond - pas en tant que sysop mais contributrice lambda - je doute qu'une mention en passant sur un article de presse (pas du tout centré) soit importante. Même pas un paragraphe, juste une mention au détour d'une phrase... ça fait léger, quasi anecdotique. Il y a des personnes en situation d'autorité et/ou d'influence qui relaient plein de conneries (dont complotistes) : signaler ce fait sur la page WP constitue une info d'intérêt public. On a d'ailleurs plein de sources sur les inepties de charlatans bien connus, ce qui est sain et j'applaudis de tous mes coussinets. Là, je suis sceptique. On ne peut pas comparer Beatrice Rosen avec les discours répétés, assumés et revendiqués d'Aberkane, Raoult, Di Vizio et autres Casasnovas. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2022 à 22:46 (CEST)

Sur le fond je n'aurais strictement aucun problème en effet à la réouverture de la discussion pourvu qu'il n'y ait pas d'accusations directes de diffamation ni comme tu le dis de procès d'intention. Le problème est bien là, ce CAOU n'a fait que ça : des procès d'intention et des accusations de diffamation.--Le chat perché (discuter) 5 octobre 2022 à 22:57 (CEST)

En relisant le passage en question franchement il est très court, très factuel et appuyé par des sources. Je n'y vois pas de problème de neutralité ou de proportion (si on avait pondu un pavé en effet ça aurait été problématique). En tout cas rien qui justufie l'ire du CAOU ni qui soit diffamatoire.--Le chat perché (discuter) 6 octobre 2022 à 13:38 (CEST)

Miaou Le chat perché ce n'est pas le caractère diffamatoire qui me chagrine (sinon j'aurais procédé à un masquage) mais la pertinence. Le nom de BR apparaît au détour d'un article de presse qui n'est pas centré sur elle. Pour moi c'est comme citer la présence d'un auteur de BD au festival Machin, quand son nom figure simplement sur une liste de dizaines d'autres personnes : une mention, rien de centré, même pas un paragraphe, voire même pas une phrase complète parlant de l'artiste en particulier. Je n'ajoute pas ce genre d'info parce qu'elle est, justement, anecdotique. Mais encore une fois, c'est juste mon avis de rédactrice à égalité avec d'autres. Et miaou. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2022 à 13:49 (CEST)

Je kiffe tes créations

Coucou, je kiffe tes créations (je le vois parce que je suis jaloux de ne pas avoir plus de temps ou plus de détermination pour faire pareil !) et donc : merci, stp continue ! Sijysuis (discuter) 6 octobre 2022 à 14:13 (CEST)

Miaou Sijysuis oh miaourci c'est très sympa ! Le DIH et le droit de la guerre ne sont pas près de passer de mode. J'aimerais bien me pencher un jour sur le sort des femmes migrantes et exilées mais je suis découragée devant l'ampleur de la tâche. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2022 à 14:20 (CEST)

Spécial:Contributions/134.206.221.0/24

Salut Bédévore ,

Comment vas-tu ?

Je passe juste rapidement suite au mail d'une personne se plaignant du blocage de la plage d'ips ci-dessus. En la regardant en détails, ce n'est pas un proxy ouvert mais une plage du réseau Renater (en très gros le fournisseur d'accès à internet des universités et du monde de la recherche en France).

À la vue des divers vandalismes, le blocage est parfaitement justifié, cependant je me suis permis de revoir la durée un peu à la baisse et de modifier le motif.

Amicalement, — 0x010C ^~discuter~ 6 octobre 2022 à 18:41 (CEST)

Miaou 0x010C chat va, un peu fatiguée (les siestes félines sont prévues pour y remédier). J'espère que tu vas bien ! Tu étais bien occupé. Miaourci d'avoir ajusté le blocage, c'est très bien. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2022 à 18:56 (CEST)

Besoin d'une chadmin pour empêcher un vilain wiitraqueur d'harceler unn gentil contributeur sur sa PDDU

Miaou Bédévore; Vu que je te vois dans les parages...Tes coussinnets seraient utiles pour protéger la PDDU de @SiriusSeth qui est victime d'une wikitraque d'un IP qui le harcèle jusqu'à ladite PDDU. J'ai ouvert une DPP (appuyée par Sirius lui même) mais bien entendu je comprend qu'un vendredi soir les admin vivent leur vie ailleurs que sur DPP. Néanmoins au vu de la conclusion d'Hymeros sur la RCU (voir sa PDDU à lui ou il laisse comprendre que c'est un multibloqué dont je te laisse le soin de comprendre l'indentité qui n'est plus bloqué)...et que en fait nul n'a a subir un cyberharcèlement...Si tu pouvais recourir à tes précieux coussinet pour protéger durablement la PDDU de Sirius il me semble que ce serait un acte félin et chadministratif de la plus grande qualité. Le chat perché (discuter) 7 octobre 2022 à 23:38 (CEST)

Miaou Le chat perché ah mais c'est ce boulet d'Apokrif ! Quel pot de glu, celui-là. Moi je veux bien SP la pddu de {mais il faut comprendre que ça complique la vie s'il fait de l'accueil de nouveaux. Miaou SiriusSeth veux-tu que je protège ta pddu ? Si ce boulet gluant s'amuse à te suivre partout (et nourrir des GE répétées), je peux aussi SP les pages que tu traduis. Qu'en penses-tu ? Ronronnement et croquettes, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2022 à 23:44 (CEST)

Miaou Bédévore on a cru que c'était Apokrif mais non en fait, via la RCU @Hyméros a établi le lien vers un autre individu qui a été plusieurs fois bloqués (spoiler : Hymeros ne ledit pas sur la RCU mais donne la clef de l'enigme sur sa PDDU, y a une "," dans le pseudo du fâcheux harceleur...pas trop dur à comprendre). Comme je le disais j'ai fait une WP:DPP, SiriusSeth a appuyé cette DDPP en demandant une protection de sa PDDU sine die. Donc vazy ne te gène pas.--Le chat perché (discuter) 7 octobre 2022 à 23:56 (CEST)

Miaou Le chat perché j'ai toujours pas compris, je demanderai à Son Altesse Féline, qui a toujours réponse à tout. Vu le style lourdingue, ça ressemblait pourtant pas mal. Côté protection, par principe on ne protège pas indéf, surtout pour une première fois. J'ai mis 3 mois, qu'on peut moduler à loisir. Et on peut aussi SP les trads de l'autre chaton au besoin. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 octobre 2022 à 00:02 (CEST)

Pour commencer merci de ta réactivité et de la protection de la PDDU de Sirius. Lui et moi suspections fortement que ce harcèlement sous IP soit l'oeuvre d"Apokrif (en effet pot de glu notoire). Sauf que Hymeros a laissé suffisament d'indices (sur sa PDD notamment) suite à la RCU pour qu'ils soit clair à qui suit les RA qu'en réalité ce harcèlement est le fait de VirguloMane. Utilisateur multibloqué dont deux fois le mois dernier.--Le chat perché (discuter) 8 octobre 2022 à 00:08 (CEST)

Miaou Le chat perché aaaah bon, miaourci de me le dire, j'avais pas du tout percuté. Et pourquoi embêter SiriusSeth qui ne lui a rien fait ? Y a des gens vraiment bizarres. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 octobre 2022 à 00:15 (CEST)

Miaou Bédévore , protège s’il te plaît, tout les articles où il est intervenu que j’ai créé, ce sera moins chronophage pour nous, Miaoucalement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  9 octobre 2022 à 20:07 (CEST)

Miaou SiriusSeth je suis désolée que tu fasses les frais du harcèlement de ce boulet d'Apokrif. Il s'en prend à toi parce que tu es plus jeune, plus sensible et davantage susceptible d'être découragé que des rédacteurs aguerris et blindés. Je suis désolée que ça tombe sur toi, d'autant que tu es plein de bonne volonté. Comme ta demande est un peu floue, il me faudra un moment pour remonter tes créations et examiner les historiques. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 octobre 2022 à 23:20 (CEST)

Miaou Bédévore Pour schule am meer, il y a une IP qui travaille dessus qui n’est pas Apokrif, Miaoucalement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  10 octobre 2022 à 08:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Miaou SiriusSeth ok, protection supprimée. Si j'ai oublié des pages dans ma tournée des protections, signale-les moi. Faut être tordu de harceler un mineur. Et lâche, surtout. (Et mes croquettes saumon ? Ça vient oui ?) — Bédévore ^[plaît-il?] 10 octobre 2022 à 13:33 (CEST)

Usurpation d’apokrif

Fichier:Usurpation d’identité.png

Miaoucalement..

j’ai la dose pour ce soir si c’est pas toi, ps @Jules* autant le faire maintenant pour T&S  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  10 octobre 2022 à 21:13 (CEST)

Miaou SiriusSeth ce n'est pas nécessairement cette andouille. Il peut très bien s'agit d'un troll opportuniste qui est venu se greffer, y en a plein qui traînent. Mais je confirme, c'est l'œuvre d'un loquedu, qui qu'il soit. Je suis désolée pour toi. — Bédévore ^[plaît-il?] 10 octobre 2022 à 21:17 (CEST)

Et bien, il semblerait que ce soit bel et bien lui... Il a dû accéder à ce salon via ma PDD. J'en ai assez de surveiller cette fripouille, mes articles n'avancent pas... Rishāringânu (話し合いましょう!) 10 octobre 2022 à 21:29 (CEST)

N'hésitez pas à l'ignorer, ne vous fatiguez pas avec lui, @Richaringan et @SiriusSeth. Amicalement, — Jules* ^discuter 10 octobre 2022 à 21:44 (CEST)

Miaou Bédévore , a tu reçu le mail que j’avais demandé à @Arcyon37 ? Et tes croquettes ont été livrées hier, Miaoucalement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  11 octobre 2022 à 17:36 (CEST)

Cher monsieur, je regrette ce tragique malentendu. Je puis vous assurer que ce pseudonyme a été choisi au hasard conformément à l'ambiance "féline" qui a cours sur Wikipédia et que rien ne pouvait permettre à non-habitué des tchats (chats ? je suis moi-même plutôt amateur de "virgules" et autres signes de ponctuation) d'imaginer que vous aviez précisément le même "identifiant" dans d'autres circonstances. Sans rancune j'espère, cordiales salutations. 92.154.113.72 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:38 (CEST)

Renseignements pris (Aide:IRC) vous pouvez vous assurer le "monopole" sur votre pseudonyme "félin" en le protégeant par un mot de passe qui évitera toute "prise de bec" à l'avenir. 92.154.113.72 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:47 (CEST)

Miaou SiriusSeth pas reçu d'email d'Arcyon37. Je vais lui en envoyer un pour le miauler. Et pour les croquettes, c'est pas trop tôt !

@IP : c'est vraiment un très malheureux concours de circonstances d'emprunter ce pseudo pile au moment où SiriusSeth est victime de harcèlement et l'annonce sur une discussion. C'est à lui de décider s'il accepte vos excuses. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 octobre 2022 à 19:57 (CEST)

@Bédévore C’est juste un banni opportuniste, l’ip ne correspond même pas à celle affichée hier.  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  11 octobre 2022 à 20:51 (CEST)

Zirides

Bonjour Bédévore,

On pourrait avoir un retour de la carte antebellum pour éviter un passage en force ? Le CAOU Mansour31 a un comportement assez problématique depuis ses débuts sur Wikipedia il y a quelques jours, il s'amuse à tout changer sans respecter les règles les plus basiques, ni apporter de sources, maitrise déja Commons ... L'utilisateur est dans une logique conflictuelle qui risque de ranimer des tensions dans la section Maghreb pourtant calme depuis un moment. --SegoviaKazar (discuter) 11 octobre 2022 à 13:39 (CEST)

Bonjour @SegoviaKazar j'y ai pensé mais j'ai eu peur de m'embrouiller parmi les GE et retouches successives, ne sachant pas si je risquais au passage de supprimer des modifs indépendantes de la GE. La dernière version apparemment consensuelle étant ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zirides&diff=197535001&oldid=197497875. Je vois d'ailleurs que vous êtes plusieurs en accord pour y procéder, je n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 octobre 2022 à 19:53 (CEST)