« Discussion:Régence de Tunis » : différence entre les versions
avis |
|||
| Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
C'est d'ailleurs déjà le cas dans la plupart des autres langues. {{non signé|Kar9|17 novembre 2015 à 20:28 (CET)}} |
C'est d'ailleurs déjà le cas dans la plupart des autres langues. {{non signé|Kar9|17 novembre 2015 à 20:28 (CET)}} |
||
:La perte de pouvoir des Ottomans est progressive, il ne me semble pas possible de définir une date précise qui permette de diviser l'article en deux. [[Utilisateur:Moumou82|Moumou82]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Moumou82|message]]]</small></sup> 18 novembre 2015 à 20:26 (CET) |
:La perte de pouvoir des Ottomans est progressive, il ne me semble pas possible de définir une date précise qui permette de diviser l'article en deux. [[Utilisateur:Moumou82|Moumou82]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Moumou82|message]]]</small></sup> 18 novembre 2015 à 20:26 (CET) |
||
::La date de 1705 et la prise du pouvoir par Hussein Bey n'est-elle pas adaptée ? Il est dit dans l'article que, "Cumulant les fonctions de bey et de pacha, il « disposait sur tous ses sujets du droit de haute et basse justice ; ses décrets et ses décisions avaient force de lois »". La perte de pouvoir turque est certes progressive, mais la fin de l'existence du pacha de Tunis, gouverneur en Tunisie, est ce qui transforme réellement le pays en monarchie. [[Utilisateur:Kar9|Kar9]] 18 novembre 2015 à 22:17 (CET) |
|||
Version du 18 novembre 2015 à 22:17
Cet article est indexé par les projets Tunisie et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article
Je pense qu'il est plus judicieux de renommer cet article en Régence de Tunis, vu que les beys ne deviennent véritablement maîtres absolus du pays qu'avec les Husseinites, auparavant les deys étaient des co-souverains, et les beys Mouradites puissants attendaient l'investiture du sultan et le titre de pacha pour s'imposer. Mestiri tn (d · c · b) 16 mars 2010 à 20:47 (CET)
- D'accord avec Mestiri tn. --Panama tailor (d) 14 novembre 2012 à 00:37 (CET)
Volume trop important
Les charges officielles que je viens de rajouter devraient peut-être faire partie d'un article indépendant : institutions beylicales. Ou bien les replacer dans l'article "beys de Tunis"... Qu'en pensez-vous ?
--Panama tailor (d) 14 novembre 2012 à 00:37 (CET)
- L'article me semble pour l'instant relativement modeste sachant qu'il couvre une période de trois siècles. Moumou82 [message] 20 novembre 2012 à 18:01 (CET)
Bon article
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Régence de Tunis » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Séparation de l'article en deux ?
Ne serait-il pas plus pertinent de faire deux articles au lieu de celui seul, l'un pour la période allant de la prise de Tunis par les Ottomans à la prise du pouvoir par les Husseinites, et un second allant jusqu'à l'annexion par la France ? Comme c'est dit plusieurs fois dans l'article (et dans les sources), à partir de 1705 et la prise de pouvoir par Hussein Bey, les Ottomans n'ont plus aucun pouvoir en Tunisie, celui ci a notamment le titre de "Possesseur du Royaume de Tunis". C'est d'ailleurs déjà le cas dans la plupart des autres langues. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kar9 (discuter), le 17 novembre 2015 à 20:28 (CET)
- La perte de pouvoir des Ottomans est progressive, il ne me semble pas possible de définir une date précise qui permette de diviser l'article en deux. Moumou82 [message] 18 novembre 2015 à 20:26 (CET)
- La date de 1705 et la prise du pouvoir par Hussein Bey n'est-elle pas adaptée ? Il est dit dans l'article que, "Cumulant les fonctions de bey et de pacha, il « disposait sur tous ses sujets du droit de haute et basse justice ; ses décrets et ses décisions avaient force de lois »". La perte de pouvoir turque est certes progressive, mais la fin de l'existence du pacha de Tunis, gouverneur en Tunisie, est ce qui transforme réellement le pays en monarchie. Kar9 18 novembre 2015 à 22:17 (CET)