Discussion utilisateur:Matpib

Sous-pages Mon brouillon Mon brouillon2 Mon brouillon3 Mon brouillon4 Mon brouillon5 Mon brouillon6 Mon brouillon7 Mon brouillon8 Contributions Boîtes utilisateur

• Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

---

Demande d'aide pour des modèles d'infobox cinéma : Talon et Clap

Bonjour, J'espère que vous allez bien. Je suis à la recherche de deux modèles d'infobox pour le cinéma : l'un nommé "Talon" et l'autre "Clap". Serait-il possible de m'aider à les obtenir ? Merci d'avance pour votre assistance. Azogbonon (discuter) 15 août 2024 à 22:15 (CEST)

Bonjour

J'ai trouvé quelque chose pour clap mais pas pour talon

Clap n'est pas un modèle mais un gadget développé pour insérer automatiquement une infobox cinéma.

Les explications sont en tête de la page modèle:Infobox Cinéma (film). il faut donc une page personnelle common.js pour cela. Lire Aide:Personnaliser l'interface >> Utilisateur:Azogbonon/common.js

Talon est surement sur le même principe, mais je n'en ai pas trouvé la trace

Matpib (discuter) 16 août 2024 à 10:43 (CEST)

Catégorie Mononyme à purger

Bonjour @Matpib,

je viens de voir ton commentaire merci d'avoir précisé car je n'avais pas compris le problème avec cette catégorie. En temps normal, je tente de trouver l'adaptation la plus pertinente, mais je ne connais pas bien cette catégorie, et l'article a souffert de comptes qui ramenaient le sujet à une période courte de sa vie, d'où mon annulation qui a pu paraître un peu sèche, désolé si c'était le cas :) - Lupin (discuter) 22 août 2024 à 11:35 (CEST)

De mon côté, je savais bien qu'en mettant cette catégorie là je pouvais avoir cette réaction là... 1 partout balle au centre. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 11:38 (CEST)

Whisky anglais

Bonjour, pour l’article regarde Projet:Whisky anglais ChefBear01 (discuter) 23 août 2024 à 19:20 (CEST)

Bonsoir,

Nope, l’article avait à nouveau été mis dans le mauvais espace. Je l’ai à nouveau supprimé pour retour au brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2024 à 19:23 (CEST)

Avis sur cet article

Bonsoir Matpib, j'espère que tu vas bien. je souhaite avoir des retours sur cet article que j'ai développé : Équipe de Lettonie de football au Championnat d'Europe 2004 . Je voulais faire une sélection méconnue des Français et sur une compétition européenne. Si tu n'as pas le temps, pas grave. Merci d'avance et cordialement. — FCNantes72 (d) 3 septembre 2024 à 23:14 (CEST)

hello. je suis en vacances cette semaine. je lis tout ça la semaine prochaine. Matpib (discuter) 4 septembre 2024 à 08:39 (CEST)

Compétitions de hockey sur gazon dans les Amériques

Bonsoir,

Au sujet des compétitions de hockey sur gazon en Amérique, j'ai du tout renommer car Coupe d'Amérique et Challenge d'Amérique ne font en réalité un seul continent américain soit du nord ou du sud. Comme les compétitions de hockey sur gazon en Amérique sont panaméricaines, j'ai renommé les pages en mettant "Coupe des Amériques" et "Challenges des Amériques" pour préciser que c'est panaméricain.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 5 septembre 2024 à 23:46 (CEST)

suppression sources chanteur Roé

Bonjour Matpib. Merci de votre relecture de mon brouillon. Lors de votre première intervention vous avez supprimé toutes les références de notoriété. Je les ai re-listées ci-dessous, elles me semblent importantes Peut-être étaient-elles placées au mauvais endroit? Dans ce cas pouvez vous svp m'indiquer comment les intégrer ? Encore merci.

ressources relatives à la musique

• AllMusic
• Discogs
• •    Last.fm
• MusicBrainz
• •    Rate Your Music
• Shazam
• SoundCloud

Ressources relatives à l'audiovisuel

• Allociné
• IMDb
• Unifrance

Ressources relatives au spectacle

• Les Archives du spectacle

Notices d'autorité

• ISNI
• BnF (données)
• •    BnEspagne

Pepito Gagarine (discuter) 17 septembre 2024 à 09:47 (CEST)

Bonjour

Ces références ne sont pas des sources mais de simples renvois à des bases de données. Pour les voir apparaitre il faut mettre le modèle {{liens}} et tout cela se fera automatiquement. Attention ce modèle ne fonctionne pas quand vous êtes sur votre brouillon. Les affichages se feront une fois la page publiée dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:02 (CEST)

Merci beaucoup Matpib pour ces informations. Je vais essayer d'en faire bon usage. Pepito Gagarine (discuter) 17 septembre 2024 à 16:10 (CEST)

Demande de blocage de Yuko1234567890

Bonjour Matpib,

Comme Utilisateur:Yuko1234567890 continue de faire n'importe quoi comme créer des articles sans sources secondaires, sans contenu ni rien d'autre. Je voudrais vous faire une demande de blocage à son encontre pour qu'il soit interdit de se créer un nouveau compte ainsi que détériorer l'encyclopédie.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 septembre 2024 à 14:09 (CEST)

Bonjour Ayhan Viaene 9360

Je ne suis pas administrateur. Je ne peux bloquer personne.

 Supertoff : ? peut-être peux-tu voir de quoi il en retourne ? Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 14:45 (CEST)

Bloqué par O-R (d · c · b) 'toff ^[discut.] 22 septembre 2024 à 17:37 (CEST)

Relance de réponse apportée à votre remarque

Bonjour,

Je me permets de vous écrire afin de savoir si vous avez bien reçu ma réponse à votre alerte déposée le 8 septembre 2024 sur ma page de discussion au sujet de mon brouillon disponible ?

Bien à vous, Anonymous1772 (discuter) 25 septembre 2024 à 08:58 (CEST)

Déplacement brouillon

Bonjour Matpib , j'ai vu que tu avais déplacé une création récente d'un autre utilisateur au brouillon, mais que tu n'es pas administrateur. J'imagine donc que j'ai aussi la possibilité de le faire, ce qui me serait régulièrement utile. Voir par exemple Océane Deslandes, crée il y a quelques minutes, qui mérite d'après moi le même sort pour éviter une suppression immédiate. Quelle est la procédure ? Faut-il simplement renommer en ajoutant le nom de l'espace brouillon de l'utilisateur concerné ? Cordialement — V_VL_LA_AC_C 25 septembre 2024 à 11:27 (CEST)

N'importe qui peut déplacer un texte vers un brouillon. Mais cela doit être accompagné d'un message circonstancié expliquant le pourquoi de l'action et si possible proposant des axes de travail, un peu comme quand on fait une relecture. L'arguement de la sauvegarde du texte est quelque chose que j'utilise souvent dans mes messages > donner une chance de faire mieux.

Pour le déplacement de ce matin, je ne l'ai fait que parce qu'il n'y avait strictement aucune source (même pas une base de données) et parce qu'il y avait des choses bizarres dans le texte (un club nommé Nice, un autre Juventus). Trop de doutes, trop d'incertitudes pour rester en l'état dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:34 (CEST)

Pour Deslandes, une déplacement semble évident. D'autant plus que le créateur Lolino33 n'est pas un débutant total. peu de contributions mais une présence depuis 2022...

Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:34 (CEST)

Répondre

Bonjour @Matpib,

Pourriez vous donner suite au message suivant ;

Bonjour @Matpib,

le nouveau document que j'ai trouver correspond-il à ce que vous écriviez dans votre message du 2 octobre ; Hérésies de l’architecture moderne sur JSTOR ? Nore11 (discuter) 4 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Si vous ne comptez pas répondre, la politesse serait de répondre oui ou non mais pas de laisser sans réponse. Nore11 (discuter) 5 octobre 2024 à 16:07 (CEST)

La politesse serait aussi de ne pas renchérir quand on vous dit que vous n'êtes pas au bon endroit. La mission de la relecture des brouillons n'est pas de débattre sur l'admissibilité d'un sujet qui n'est pas traité. C'est ce que je vous avais déjà expliqué et pourtant vous n'en avez pas tenu compte

Je n'ai pas vu votre notification (au milieu de toutes les autres) j'en suis désolé.

A la lecture de ce que vous proposez, je n'ai pas d'avis formel sur la référence que vous proposez. Je vous laisse (encore une fois) débattre avec les spécialistes du sujet.

Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 17:55 (CEST)

Mais de quels spécialistes du sujet parlez vous @Matpib ? Et surtout quel est le sujet concerner, l'Hérésie architecturale ? Nore11 (discuter) 6 octobre 2024 à 00:04 (CEST)

Et bien l'architecture bien évidemment. si personne ne répond sur le projet, contactez directement certain de ses membres. Matpib (discuter) 7 octobre 2024 à 21:26 (CEST)

Amnears

Salut. La demande Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Amnears n'a pas été traitée. J'imagine que cela veut dire que les admins qui l'ont vu passer n'ont pas été convaincus. Bizarre. Normalement le contournement de blocage est un argument suffisant. Si tu y tiens, tu peux faire une WP:RA avec des diffs et la liste des comptes/RCU précédents Wikipédia:Faux-nez/Maroc Archive. --Lewisiscrazy (discuter) 15 octobre 2024 à 12:24 (CEST)

Peut-être est-ce simplement parce que ce n'était pas l'endroit pour faire une demande de blocage. Moi j'aurai fait directement une RA...

On peut se permettre d'attendre la suite de ses contributions pour assoir le dossier sur des bases solides. Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 12:26 (CEST)

Page Armand Heitz

Bonjour Matpib

J'ai bien pris connaissance de votre réponse concernant l'admissibilité de la page sur Armand Heitz et je vous remercie d'avoir pris le temps d'étudier cela.

Pour rectifier, l'entreprise est pérenne et rentable au global mais pas sur la ferme et l'élevage par exemple, mais c'est compensé par le vin. Mais peu importe.

Pouvez-vous m'indiquer les sources que vous considérez "non primaires" ? La parution dans Les Echos, le passage sur RTL ? Il y a eu un deuxième passage début 2024 dont je n'ai pas mis le lien https://www.sudradio.fr/emission/lheure-libre-54 - Armand avait été invité pour réagir sur la révolte agricole qui venait de se déclencher

Afin de pouvoir relancer la conversation pour la publication de la page, nous devons attendre une parution de même type sur 2025 ?

Travaillant au domaine, oui, je peux être dans une démarche promotionnelle mais le ton employé dans la rédaction répond-il aux exigences de neutralité de wikipédia ?

Bien noté pour la mise en forme des références, je vais faire cela avec la syntaxe intermédiaire.

Navré de vous avoir écrit ici, mais je ne pouvais faire répondre dans ma demande de relecture du brouillon.

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Cordialement, 6sou361 (discuter) 21 octobre 2024 à 17:32 (CEST)

Bonjour

les interviews sont des sources primaires puisque l'intervenant parle lui même (de lui ou d'autre chose).

Les sources demandées pour valider une notoriété encyclopédique pérenne doivent être indépendantes (=non liées à la personne , à l'entreprise, ou à leur communication), de qualité (= de longueur significative, centrées sur le sujet, et issues de revues de référence, de la presse spécialisée, de la presse nationale) et étalées sur plus de deux années

Sans ces sources vous ne pouvez démontrer de notoriété encyclopédique suffisante pour publier un article sur Heitz.

Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 18:30 (CEST)

Par ailleurs la demande de relecture est encore accessible. ici. Elle ne sera archivée que dans deux jours (l'archivage se fait 7 jours après la date du dernier message). Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 18:32 (CEST)

Bonjour

D'accord, c'est bien clair, merci pour votre réponse.

Très bonne journée 2A02:842A:5B40:4D01:3DA5:BA64:D8FF:42F1 (discuter) 23 octobre 2024 à 14:53 (CEST)

Merci

Merci Mathieu, pour ta vigilence sur Alice Augry. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 21:07 (CEST)

Salut Matpib

Sur sylvain pataille, Quelque point car je pense que nous somme dans le cas d'une possible incomprehension personelle, qui ne devrait pas jouer sur l'article en lui même :

• Je ne vois absolument pas Pataille, en premier, comme un defenseur de l'aligoté, je l'ai decris comme cela dans l'ebauche du début parceque c'est ce que les source generaliste disait de lui
• Personnellement, je connais sylvain pour son talent de conseil et de formateur, j'ai decouvert ses vin sur le tard
• Vous m'accusez de ne pas ajouter de source centré et neutre, hors j'utilise bien "Clive Coates M. W, The Wines of Burgundy, University of California Press, 12 mai 2008 (ISBN 978-0-520-93360-6)", qui a plusieur paragraphe entier sur pataille, la rvf, lerougeetleblanc.
• Si le probleme était la defense de l'aligoté, alors pourquoi ne pas m'avoir dit que cela vous posais probleme que cela soit aussi present ? Par exemple en invoquant, je ne sais pas WP:PROP par exemple ?
• J'ai l'intuition que si vous empêcher que l'article soit créé (et je me trompe surement) c'est parceque l'importance de l'aligoté ne vous parait pas aussi forte qu'elle parait, du NPOV, etre importante au yeux des media grand public, le meme 'grand public a qui est destiné Wikipédia
• Si je n'ai pas repris la presentation du domaine par lrelb, ce n'est pas parceque je ne l'ai pas trouvé, c'est parceque je pensais, suite a une conversation sur un autre article, que l'on devait eviter de reutiliser la meme source pour expliciter plusieur passage non lié. Je me trompe surement et je serais ravie de corriger le tir

Je vous ai invité à apporter votre pierre a l'édifice, et vous répéter en boucle vos histoire de source que je m'efforce de corriger a chaquune de vos intervention. De plus et c'est ce qu'il faut retenir de mon message : Vous même reconnaissez que le Domaine Sylvain Pataille est admissible, au regard de sources que vous-même avez apporté, pourquoi donc ne pas vouloir d'article sur lui ? vous n'aurez qu'a agrandir les partie de l'article qui vous sont cher Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:29 (CEST)

Pardonnez moi pour les fautes d'orthographe, j'essaie d'en faire le moins possible Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:30 (CEST)

A oui et je n'ai evidement pas acces a ce fameux n°119, ce n'est pas votre faute, mais peut etre cela explique en partie mon "manque de recherche sur le domaine" Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:34 (CEST)

Bonjour

Non, je ne reconnais pas que Pataille/domaine Pataille est admissible dans l'encyclopédie.

Je m'interroge encore. Et ce que j'ai trouvé ne me satisfait pas encore...

De par ma profession je connais le domaine, goute ses vins, mais ce n'est pas parce qu'il fait de bons vins qu'il est admissible. La seule chose qui compte ici ce sont les publications dont il aurait fait l'objet.

Par ailleurs, les administrateurs (je n'en suis pas - je suis juste un contributeur avec beaucoup d'expérience) traiteront votre requête. C'est donc surtout à eux qu'il faut que vous vous adressiez.

Pour R&B, peut-être pourriez-vous aller en bibliothèque pour consulter la revue, ou achetez le numéro

Au final je n'ai aucune intention d'empêcher la publication et en plus je n'en ai même pas les capacités techniques.

Et puis il faut vraiment que vous fassiez un effort d'orthographe. C'est affolant de voir autant de fautes aussi facilement évitables pulluler ainsi. Ne serait-ce qu'un effort de relecture avant de publier. Surtout qu'il y a sous les mots mal rédigés un liseré rouge qui vous signale ce qui ne va pas. Il vous suffit alors de cliquer droit et de corriger...

Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 16:50 (CEST)

J'entend, merci pour votre réponse Kabsurde est ici 29 octobre 2024 à 16:09 (CET)

@Kabsurde Autre chose... il y a plus de chances que Pataille (ou son domaine) soit admissible que Franck Balthazar. La notoriété du premier dans le monde vini-viticole (sans prendre en compte aucune publication par ailleurs) est bien supérieure au deuxième (même si à mon humble avis les vins du second sont bien plus intéressants que ceux du premier). Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 17:10 (CET)

Yep, de toute façons je garde les info et source dans les brouillons pour un hypothetique et surement inutile "plus tard" Kabsurde est ici 29 octobre 2024 à 20:11 (CET)

Il n'y a pas d'« inutiles plus tard ». L'encyclopédie se construit sur le temps long. J'ai moi même des projets en gestation depuis des années. Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:20 (CET)

1 match de ligue des champions = admissible ?

Salut Matpib,

Est-ce que je comprends bien les critères de WP:Foot pour les pays de catégorie 2 : tout joueur d'un match de la ligue des champions est admissible ?

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhodri_Smith. Un junior avec un seul match avec les pros, ce jour, à savoir un match de la ligue des champions, après qu'une bonne partie de l'équipe est à l'infirmerie... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2024 à 00:53 (CET)

Exact. Un match de C1 (la principale coupe continentale de chaque continent) donne l'admissibilité à la condition sine qua none que des sources secondaires le valident (et on ne parle pas bien évidemment de simples feuilles de match). Matpib (discuter) 7 novembre 2024 à 10:07 (CET)

relecture de mon brouillon

Bonjour, j'ai effectué les modifications que vous m'aviez demandé de faire. Pouvez-vous relire mon brouillon svp. Je vous remercie par avance et espère vivement que ça sera satisfaisant !

Très belle soirée ! Maximenums202 (discuter) 12 novembre 2024 à 23:22 (CET)

Relecture brouillon Société Extia

Bonjour @Matpib, je fais suite à votre relecture de mon brouillon. J'ai fait évoluer la page, mais j'ai encore du mal à comprendre la bonne manière de fonctionner. Etant un salarié de l'entreprise, j'ai tenté de rester le plus neutre possible dans ma rédaction (je me suis inspiré d'une page comme celle de Devoteam, d'où l'aspect bullet point et factuel, qui est une société similaire à la mienne). Pourriez vous m'éclairer quant à la différence entre leur page et la mienne afin que je sâche comment reprendre ma proposition de manière pertinente ? Je vous remercie de votre temps et de votre aide sur le sujet. Bonne fin de journée. Société Extia (discuter) 15 novembre 2024 à 16:23 (CET)

Bonjour @Matpib, pourriez-vous me faire un retour sur le sujet ? Je vous remercie pour le temps accordé. Bonne fin de journée. Société Extia (discuter) 26 novembre 2024 à 17:57 (CET)

Bonsoir

Je ne vois pas pourquoi je devrais relire encore une fois ce brouillon alors que vous n'avez quasiment rien fait pour le faire évolué. Vous n'avez même pas résolu le problème soulevé par le bandeau dans la section "Historique".

Le sourçage n'a pas évolué et est toujours aussi famélique

Le style toujours aussi promotionnel.

Matpib (discuter) 26 novembre 2024 à 18:07 (CET)

Admissibilité

Bonjour, je suis la personne qui a écrit  l'article sur Laors Skavenneg et je m'excuse si cela peut sembler promotionnel, tout d'abord.

Je suis bretonne et je parle breton en grande partie grâce au travail de Mr Skavenneg.

J'ai écrit cet article, car à mes yeux c'est une personne qui a beaucoup œuvrer pour la reconnaissance de la culture et de la langue bretonne, et c'est une personnalité publique à la fois au niveau régional et national.

Je me suis peut être laisser emporter par ce qu'il représente, et cela a peut être influencer le ton de mon article

Je vais rapidement essayer de corriger cela, et je serai heureuse de recevoir toute aide et conseils car je débute sur Wikipedia... Kalavern (discuter) 16 novembre 2024 à 23:25 (CET)

Brouillon Octane Communication

Bonjour Matpib,

Je me permets de revenir vers car je n'ai pas eu de retour à ma dernière réponse sous l'un de vos commentaires, et je ne suis pas sûre si je ne fais pas quelque chose de faux pour continuer la discussion. Voici mon dernier commentaire sous mon brouillon:, ainsi que lien vers la discussion:

Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Octane communication (2)

Bonjour Matpib,

Je pensais avoir fait le nécessaire pour le conflit d'intérêt, ce n'est apparemment pas le cas. Je ne vous cache pas qu'il est pas facile de comprendre le fonctionnement des différentes pages Wikipedia. Pourriez-vous m'indiquer comment déclarer ce conflit d'intérêt sur ma page personnelle ?

Après votre premier commentaire j'ai bien retravaillé le brouillon: Supprimer toutes les majuscules dans le texte et les titres, supprimer les caractères gras, mis en forme les sources grâce à l'outil Wikipedia, et ajouté des sources de presse nationale pour l'admissibilité de Marcel Maurer en tant qu'ancien président (Il n'existe pas de maire en suisse) de la ville de Sion.

Je vous avais également posé la question, dans l'ancien brouillon, si Marcel Maurer pouvait être admissible en tant qu'auteur, je n'avais pas eu de réponse. C'est également pour cette raison que j'ai demandé une nouvelle relecture, afin de relancer la discussion.

J'ai ajouté ce jour un bon nombre de sources supplémentaires. Par exemple:

- Portrait de Marcel Maurer ,réalisé par la chaîne nationale Suisse, la Radio télévision Suisse

- Plusieurs articles du Temps, journal national Suisse, portant sur le travail de Marcel Maurer

- Plusieurs émissions, diffusée sur la Radio télévision Suisse, portant sur le travail de Marcel Maurer.

Est-ce que j'ai mal compris comment démontrer l'admissibilité ? Je pensais avoir compris qu'il fallait des articles de médias reconnus Suisse qui faisait le portrait de la personnalité politique.

J'ai également ajouté bon nombre de source supplémentaires, notamment pour appuyer les différentes présidences de M. Maurer au cours de sa carrière. Je suis en attente également de sources pour ces différents éléments:

• 4x champion valaisan de gymnsatique
• 2ème prix du concours national « La montre de l’avenir
• Missions humanitaires

Pourriez-vous me dire quelles parties de mon article ne sont pas encore assez sourcée, et pourquoi M. Maurer ne serait pas admissible en tant qu'ancien président de Sion après les nouvelles sources inscrites ?

En vous remerciant une nouvelle fois, je vous souhaite une belle journée.

Est-ce qu'il est possible de continuer une discussion sous un brouillon sur plusieurs jours ?

Je vous remercie et vous souhaite une très belle journée. Octane communication (discuter) 25 novembre 2024 à 15:55 (CET)

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:04 (CET)

Centenaire (événement)

Bonjour Matpib, pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous pensez que cet article :

• « peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées » ;
• « ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires » ;

et que vous « remettez en cause la pertinence de son contenu » ?

Merci, Padarquetty (discuter) 1 décembre 2024 à 16:27 (CET)

Aucune réponse ? Je peux annuler ? Padarquetty (discuter) 9 décembre 2024 à 13:33 (CET)

Désolé,

Pour le moment les problèmes essentiels n'ont pas été résolu.

Vous ne proposez toujours pas de source secondaire dressant ce genre de liste. parce que si ce n'est pas une page d'homonymie (les contributeurs de la page semblent refuser cette possibilité pourtant intéressante, c'est bien une liste de différents centenaires.

On ne sources pas une telle page par des sources spécifiques à chacun des centenaires. Il faut des publications secondaires indépendantes, pérennes et de qualité proposant ce type d'information, c'est à dire une addition de différents centenaires.

En l'état on est donc bien dans le cadre d'un travail inédit. Le bandeau reste légitime. Matpib (discuter) 9 décembre 2024 à 14:56 (CET)

Afrique

Bonjour @Matpib, Je souhaiterais avoir votre aide pour travailler sur les articles sans catégorie liés au portail de la Côte d'Ivoire en particulier puis de façon générale en Afrique. Merci Cca Raheem

Bonjour  Cca Raheem : pour ce genre de questionnement il faut toujours privilégier les pages de discussion plutôt que les mails. La question n'a strictement rien de privé.

Je viens donc de recopier votre courriel ici. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 13:53 (CET)

Bien noté.

Merci Rahim (discuter) 3 décembre 2024 à 13:58 (CET)

Pour faire le suivi des pages liées à l'Afrique, il faut que vous fréquentiez le Projet:Afrique. Vous y trouverez sur Portail:Afrique/Suivi l'ensemble des nouvelles pages liées au continent. Vous pouvez donc pour chacune d'entre elle vérifier que les catégories sont là, les corriger, en ajouter, en supprimer si elles ne sont pas pertinentes.

Pour les pages sans catégories et quelque soient le sujet de l'article, vous pouvez consulter Projet:Correction syntaxique/Analyse 546. La page est régulièrement remplie par un robot.

N'oubliez jamais de consulter aide:Catégorie et pour discuter Discussion Projet:Catégories.

Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 14:00 (CET)

Pour la Côte d'Ivoire plus spécifiquement, la catégorie mère est Catégorie:Côte d'Ivoire. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 14:01 (CET)

Je prends bonne note

Merci pour votre aide Rahim (discuter) 3 décembre 2024 à 14:02 (CET)

n'hésitez jamais à poser des questions. Aucune question n'est stupide. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 14:18 (CET)

Je n'hésiterai pas Rahim (discuter) 3 décembre 2024 à 14:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Whisky Magazine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Whisky Magazine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whisky Magazine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cyrille Youchtchenko » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cyrille Youchtchenko ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Youchtchenko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Adzopé Football Club » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adzopé Football Club ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adzopé Football Club/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 22:35 (CET)

L’admissibilité de l’article Tha Rapper Haiti

Bonjour, a vous @Matpib

Je me permets de vous écrire concernant l’article que j’ai soumis après avoir effectué toutes les améliorations nécessaires demandées par l’administrateur. J’ai ajouté des sources crédibles et fiables comme requis, puis envoyé l’article au forum de relecture. Toutefois, je n’ai toujours reçu aucune réponse ni suite concernant cet article.

Je souhaiterais savoir s’il y a d’autres étapes à suivre ou si une action particulière est nécessaire de ma part pour débloquer la situation.

Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire et vous remercie par avance pour votre retour.

Cordialement,Merci Marc20224 (discuter) 17 décembre 2024 à 02:04 (CET)

Bonjour

Vous avez fait une demande de relecture. Elle sera traitée par les bénévoles. Soyez juste patient. Matpib (discuter) 17 décembre 2024 à 09:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Circuit féminin de l'ITF 2024 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Circuit féminin de l'ITF 2024 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit féminin de l'ITF 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Laurent Lokoli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Matpib,

L’article « Laurent Lokoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2024 à 15:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antoine Colomb » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine Colomb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Colomb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2024 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louis Debouzy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Debouzy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Debouzy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2024 à 22:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « FC Clivense » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « FC Clivense ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FC Clivense/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2024 à 23:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fondation groupe EDF » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fondation groupe EDF » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation groupe EDF/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 22:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Albrecht Fritzsche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albrecht Fritzsche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albrecht Fritzsche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « René Gardies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « René Gardies ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Gardies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ross Hassig » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ross Hassig » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ross Hassig/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2024 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Philippe Joudrier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Joudrier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Joudrier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2024 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Escondida » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Escondida ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Escondida/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2024 à 20:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jill Lepore » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jill Lepore » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jill Lepore/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les enfants du Forez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les enfants du Forez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les enfants du Forez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:18 (CET)

2025

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 01:31 (CET)

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 09:27 (CET)

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:25 (CET)

2025, nous voilà !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des supermarchés coopératifs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des supermarchés coopératifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des supermarchés coopératifs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 23:25 (CET)

Bonne année 2025

		Meilleurs vœux pour 2025 Matpib !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:38 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Matpib !

}}

―Tisourcier

---

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année !

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Matpib ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 2 janvier 2025 à 18:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cercle d'escrime Jean-Moret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cercle d'escrime Jean-Moret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle d'escrime Jean-Moret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Masque de fer (Lyon) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Masque de fer (Lyon) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masque de fer (Lyon)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:35 (CET)

Avis sur mon brouillon

Bonjoue Matpib,

Je suis désole de vous déranger, mais vous avez repondu à ma demande de relecture de brouillon sur Encagnane et vous m'avez dit de rajouter des sources et des etudes. J'en ai rajouté pas mal et elles me semblent pertinentes, pourriez vous me dire ce que vous en pensez s'il vous plaît ? Je reviens vers vous aussi pour m'expliquer sur le pourquoi du comment mon article a été supprimé directement après sa publication : j'avais publié un article très vide et je voulais le remplire sans prendre le risque de perdre la page, donc je l'ai publié pour le remplire (ce que je n'ai pas pu faire puisqu'il a été supprime), puis je l'ai republié mais étoffé, avec plus d'infos et sources, mais il a été supprimé et et j'ai compris qu'on pouvait faire un brouillon, puis le poster quand tout est fini . Je ne sais pas si vous l'avez vu mais Encagnane est aussi dans la liste d'articles a créer sur Aix-en-Provence, donc je ne pense pas qu'il y ait de problements compte tenu de l'admissibilité de l'article.

Merci de votre réponse,

Cordialement, Cookie879

Utilisateur:Cookie879/Brouillon Encagnane Cookie879 (discuter) 5 janvier 2025 à 17:16 (CET)

Bonjour

Le dialogue sur la relecture de votre brouillon se fait au sein de votre demande de relecture et non ici. Les relectures sont souvent collégiales, il faut donc que tous les relecteurs puissent voir la discussion. Matpib (discuter) 5 janvier 2025 à 17:46 (CET)

D'accord, merci et desolé de vous avoir dérangé Cookie879 (discuter) 5 janvier 2025 à 18:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pankaj Sharma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pankaj Sharma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pankaj Sharma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2025 à 23:10 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Marlène Dolveck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Matpib,

L’article « Marlène Dolveck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Dolveck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anupama Rao » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anupama Rao » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anupama Rao/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 00:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Repêchage d'expansion de la MLS 2021 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Repêchage d'expansion de la MLS 2021 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Repêchage d'expansion de la MLS 2021/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 01:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rivalité entre l'Allemagne et la Belgique en football » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rivalité entre l'Allemagne et la Belgique en football » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité entre l'Allemagne et la Belgique en football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 01:09 (CET)