Voir la source de Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2011

<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
= Le Bistro/2 septembre 2011 =

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2011|action=watch}} Mettre le Bistro du 2 septembre 2011 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2011|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 2 septembre 2011.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2011|Ne voir que la sous-page du Bistro du 2 septembre 2011.]]</includeonly> 
{| align="right" rules="all" width="150px" cellpadding="0" cellspacing="0"  style="margin: 0 0 1em 1em; border: 1px solid #999; border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px; font-size:90%; text-align:center; background-color: #FFFFFF;"
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a2}}" colspan="7" | <font color="gray">Sous-pages</font>
|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/15 août 2011|15]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/16 août 2011|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 août 2011|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 août 2011|18]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/19 août 2011|19]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/20 août 2011|20]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/21 août 2011|21]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/22 août 2011|22]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/23 août 2011|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 août 2011|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 août 2011|25]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/26 août 2011|26]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/27 août 2011|27]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/28 août 2011|28]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/29 août 2011|29]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/30 août 2011|30]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/31 août 2011|31]] 
|| || || ||
|-
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a2}}" colspan="7" | <font color="gray">↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#août 2011|août]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#septembre 2011|septembre]]↓</font>
|-
|| || || ||[[Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2011|1]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2011|2]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2011|3]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/4 septembre 2011|4]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/5 septembre 2011|5]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/6 septembre 2011|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 septembre 2011|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2011|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 septembre 2011|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 septembre 2011|10]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2011|11]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/12 septembre 2011|12]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/13 septembre 2011|13]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2011|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2011|15]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2011|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2011|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 septembre 2011|18]] 

|-
!bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c2}}" colspan="7" |{{Date|2|septembre|2011}}
|-
| colspan="7" | [[Fichier:Rosskastanie (Aesculus).jpg|150px]] <small>C'est la rentrée, le [[marronnier]] reprend du service, parfois [[masse d'arme]] sur Wikipédia, Mais laissons ces [[involucre]]s aux enfants dans les cours de récré.</small>[[Fichier:Rosskastanie.jpg|150px]]<small>Coucou ! sous la [[bogue]] un marron si brillant et soyeux... une vraie [[Madeleine (cuisine)#La madeleine de Proust|madeleine de Proust]] n'est-ce pas ? C'est pourtant simple une grosse [[châtaigne]] c'est un marron !.</small>
|}
<noinclude>
{| class="wikitable plainlinks"
| [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br />[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{Wikipédia:Le_Bistro/Heure_d'été}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]</small>
|}__TOC__</noinclude>
== Les articles du jour ==
Actuellement, Wikipédia compte [[Spécial:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] entrées encyclopédiques, dont {{Nombre d'articles de qualité}} articles ayant obtenu le label [[Wikipédia:Articles de qualité|« Article de Qualité »]] et {{Nombre de bons articles}} articles ayant obtenu celui de [[Wikipédia:Bons articles|« Bon Article »]]. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Wikipédia:Principes fondateurs|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.

=== Articles du jour à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant des articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Spécial:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]] et [[Wikipédia:Atelier_d'écriture/demande|en attente de relecture]].}}
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi : [[Projet:Maintenance]]}}

* [[Glasmartre]] si vous y comprenez quelque chose...
** Quand certains disent [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Glasmartre&diff=69118276&oldid=68549266 {{citation|c'est quoi ce truc ?}}], d'autres ([[User:LD|LD]]) se disent {{citation|Oh la vache !}} On m’expliquera comment on peut arriver à un article de ce genre. [[User:LD|LD]] <sup>[[Discussion Utilisateur:LD|<small>&bull;</small><font face="Times"> m'écrire </font><small>&bull;</small>]]</sup>
1 septembre 2011 à 23:14 (CEST)
:Lire la page de discussion et vous comprendrez tout. Enfin, peut-être. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 2 septembre 2011 à 07:56 (CEST)
* [[Guerre civile d'Afghanistan (1989-1992)]] - article à relire
* [[Lépidoptérologie]] : ébauche de deux lignes.

=== Articles du jour à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant des articles [[Wikipédia:Demander un article|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}

* [[Welbsleben]], village allemand (9 langues) ;
* [[B corporation]] : "nouvelle" forme juridique américaine, à traduire de en, et compléter si possible.
* [[Cuisine palestinienne]] à partir de [[:en:Palestinian cuisine]] (BA en anglais).
* [[Peuple chechen]] ou [[Chechen]] (beaucoup d'interwiki) [[User:LD|LD]] <sup>[[Discussion Utilisateur:LD|<small>&bull;</small><font face="Times"> m'écrire </font><small>&bull;</small>]]</sup>
:* Plutôt [[Peuple tchétchène]] ou mieux [[Tchétchènes]] (la redirection actuelle n'est pas satisfaisante).
* [[Révolution de Saur]] (9 interwikis, à partir de [[:en:Saur Revolution]])
* <mode troll>[[Affaire Tron]] puisque [[Discussion:Affaire Dominique Strauss-Kahn/Suppression|les affaires politico-médiatiques]] [[Discussion:Affaire Guérini/Suppression|sont acceptées]]</mode troll> {{ange}} -[[Utilisateur:Anaemaeth|Ae]][[Discussion Utilisateur:Anaemaeth|ma]][[Spécial:Contributions/Anaemaeth|eth]] 2 septembre 2011 à 10:00 (CEST)

== Anniversaires du jour ==
{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 2 septembre}}}}
== Ephéméride et toponymie ==
Bonjour {{u|BTH}} se lance dans un [[absurde|projet colossale]] du listage du nom des villes possédant des rues en rapport avec un jour de l'année grâce à [[google maps]]. Par exemple sur [[1er septembre#Toponymie]] cela donne cela :

{| border="0" width="85%" style="border:1px solid #999; background-color:#FFFFFF" class="wikitable"
|-bgcolor="#CCCCCC"
! width="25%" | {{Belgique}}
! width="25%" | {{Canada}}
! width="25%" | {{France}}
! width="25%" | {{Suisse}}
|-
! I Septembre
! I Septembre
! I-Septembre
! I Septembre
|-
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
|-
! 1er Septembre
! 1er Septembre
! 1er-Septembre
! 1er Septembre
|-
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
* [[Cauffry]]<ref>[http://maps.google.fr/maps/place?ftid=0x47e64b21b14f4eeb:0x9e149c21f560dfef&q=Rue+du+1er+Septembre,+Cauffry,+Oise,+Picardie&hl=fr&ved=0CAwQ-gswAA&sa=X&ei=x_RfTt_tH8Lh8AObofjnCg Google Maps] ''Rue du 1er-Septembre'', [[Cauffry]], [[Oise (département)|Oise]], [[Région Picardie|Picardie]], [[France]].</ref>
| valign="top" |
;Rue
|-
! Premier Septembre
! Premier Septembre
! Premier-Septembre
! Premier Septembre
|-
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
* [[Margny-lès-Compiègne]]<ref>[http://maps.google.fr/maps/place?ftid=0x47e7d6892cd44b43:0x8e44764ab7328f75&q=Rue+du+Premier+Septembre,+Margny-l%C3%A8s-Compi%C3%A8gne,+Oise,+Picardie&hl=fr&ved=0CAwQ-gswAA&sa=X&ei=zvFfTp-aNsiQ8QP-m-CPAg Google Maps] ''Rue du Premier-Septembre'', [[Margny-lès-Compiègne]], [[Oise (département)|Oise]], [[Région Picardie|Picardie]], [[France]].</ref>
| valign="top" |
;Rue
|-
! 1er Septembre 1944
! 1er Septembre 1944
! 1er-Septembre-1944
! 1er Septembre 1944
|-
| valign="top" |
;Impasse
| valign="top" |
;Impasse
| valign="top" |
;Impasse
* [[Angoulême]]<ref>[http://maps.google.fr/maps/place?ftid=0x47fe324f3306ba3f:0xd4627e1ba0e2b7de&q=Impasse+du+1er+Septembre+1944,+16000+Angoul%C3%AAme,+Charente,+Poitou-Charentes&hl=fr&ved=0CAwQ-gswAA&sa=X&ei=KPxfTvrjJYfo8QOZm8X7Ag Google Maps] ''Impasse du 1er-Septembre'', [[Angoulême]], [[Charente (département)|Charente]], [[Poitou-Charentes]], [[France]].</ref>
| valign="top" |
;Impasse
|-
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
| valign="top" |
;Rue
* [[Angoulême]]<ref>[http://maps.google.fr/maps/place?ftid=0x47fe324f51bad7d7:0x4e83ec601dc68ba9&q=Rue+du+1er+Septembre+1944,+Angoul%C3%AAme,+Poitou-Charentes&hl=fr&ved=0CAwQ-gswAA&sa=X&ei=zPZfTrLXB8aA8wOCpNT9CA Google Maps] ''Rue du 1er-Septembre-1944'', [[Angoulême]], [[Charente (département)|Charente]], [[Poitou-Charentes]], [[France]].</ref>
* [[Bray-sur-Somme]]<ref>[http://maps.google.fr/maps/place?ftid=0x47e7f7719454f889:0xfbdca5f84638f734&q=Rue+du+1+er+Septembre+1944,+Bray-sur-Somme,+Somme,+Picardie&hl=fr&ved=0CAwQ-gswAA&sa=X&ei=NPNfToCoDYfo8QOZm8X7Ag Google Maps] ''Rue du 1er-Septembre-1944'', [[Bray-sur-Somme]], [[Somme (département)|Somme]], [[Région Picardie|Picardie]], [[France]].</ref>
* [[Pont-d'Ain]]<ref>[http://maps.google.fr/maps/place?ftid=0x478b55b387ebd7c7:0xa34b725a29206435&q=Rue+du+1er+Septembre+1944,+Pont-d'Ain,+Ain,+Rh%C3%B4ne-Alpes&hl=fr&ved=0CAwQ-gswAA&sa=X&ei=b-dfTvm_J9TS8QP4vOz0CA Google Maps] ''Rue du 1er-Septembre-1944'', [[Pont-d'Ain]], [[Ain (département)|Ain]], [[Rhône-Alpes]], [[France]].</ref>
| valign="top" |
;Rue
|-
! colspan="4" | Autres [[odonyme]]s comprenant la date du ''1er septembre''
|-
| valign="top" |
| valign="top" |
| valign="top" |
* [[Chéry-lès-Pouilly]] :<br />''Place Liberté 1-Septembre-1944''<ref>[http://maps.google.fr/maps/place?cid=632604168873546488&q=1er+Septembre,+Aisne&hl=fr&ved=0CD4Q-gswAA&sa=X&ei=IOxfTqOLLIHQ8gO_x-igAw Google Maps] ''Place Liberté 1-Septembre-1944'', [[Chéry-lès-Pouilly]], [[Aisne (département)|Aisne]], [[Champagne-Ardenne]], [[France]].</ref>
| valign="top" |
|-
|}
{{Références|colonnes=}}
Vous êtes libre d'y contribuer mais personnellement [[Wikipédia:TI|j'ai envie de dire '''''help ?!''''']].--[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]])</small> 2 septembre 2011 à 00:31 (CEST)
:Ce serait pas plutôt [[Odonymie]] qu'il faudrait créer comme section ?
:Sinon, pourquoi pas ? {{Utilisateur:Kvardek du/S|02|09|2011}} 2 septembre 2011 à 01:09 (CEST)
::Parce qu'il s'agit d'un travail inédit et que la page d'éphéméride sera encombrée par une multitude de lien pointant vers google et que lorsque toutes la francophonie y sera représentée j'ai bien peur que mon écran 15 pouce ne sera pas suffisant pour voir l'ensemble du tableau bientôt impossible à gérer. --[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]])</small> 2 septembre 2011 à 01:16 (CEST)
[[user:Nemoi|Ɲ<small>EMOI</small>]] – Le regroupement de ces rues n’ayant jamais été fait, ni encore moins analysé, nous nageons en plein [[Wikipédia:TI|travail inédit]]. Poubelle ! Ce 2 septembre 2011 à 01:30 (CEST).
:Ce regroupement de rues est surtout ''inédit dans un éphéméride !'' Par ailleurs pourquoi se limiter aux pays francophones ? Il existe une [http://maps.google.com/maps?q=avenida+primero+septiembre&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=en&tab=wl avenida del Primero Septiembre] à Mexicali mais bon je n'ai pas le courage de mettre à jour ce tableau vertical que je trouve d'un intérêt très limité. --[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]]) </small> 2 septembre 2011 à 01:49 (CEST)
::J'ai déjà exprimé à BTH mon sentiment sur l'inopportunité de cette section dans l'éphéméride, qui n'est ni un almanach, ni une page d'homonymie… Si cela ne tenait qu'à moi, poubelle ! --[[Image:Meuble héraldique Heaume comte.svg|10px]][[User:Enguerrand VII|''' Sire Enguerrand''']] [[Image:Torche.gif|10px]] [[User Talk:Enguerrand VII|''Un bref ou une missive?'']] 2 septembre 2011 à 07:42 (CEST)<small>Sans compter que je trouve toujours très compliqué d'éditer des tableaux, mais ça c'est plus un problème d'incompétence personnelle !</small>
:::On ne peut normalement pas insérer de lien rouge dans une liste d'homonymie, donc de sujet n'ayant pas d'article dans Wikipédia. La seule exception peut concerner les sujets potentiellement admissibles. Les rues des multiples communes du monde entier ne sont certainement pas admissibles chacune à un article dans Wikipédia, faute de sources secondaires admissibles. Il est donc normal de supprimer ces insertions de BTH au seul motif qu'elles n'ont pas d'article dans Wikipédia et qu'elles ne disposent pas de sources secondaires admissibles. Une référence s'appuyant sur GoogleMaps est un « TI », s'agissant d'une source primaire sans analyse ni recul. Donc : poubelle. --[[Utilisateur:Ordifana75|Ordifana75]] ([[Discussion utilisateur:Ordifana75|d]]) 2 septembre 2011 à 09:27 (CEST)
::::Uh ? « On ne peut normalement pas insérer de lien rouge dans une liste d'homonymie, donc de sujet n'ayant pas d'article dans Wikipédia » Pourquoi ? [[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|d]]) 2 septembre 2011 à 09:41 (CEST)
:::::@ Kropotkine 113 : parce que serait un moyen détourné de faire figurer dans Wikipédia des sujets ou personnes dont l'admissibilité n'a pas été passée au crible de la création d'un article, même sous forme d'ébauche. Je supprime souvent, sur les pages d'homonymie de prénom ou de nom de famille, des insertions d'inconnus sur Wikipédia, au motif justement qu'ils y sont inconnus. Et quand une explication m'est demandée, je la fournis comme je te la fournis, et c'est en général sans suite ultérieure. --[[Utilisateur:Ordifana75|Ordifana75]] ([[Discussion utilisateur:Ordifana75|d]]) 2 septembre 2011 à 12:43 (CEST)
::::::L'insertion est supprimée parce que non notoire, pas parce qu'elle contient un lien rouge... -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(Æ)]] 2 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
:::::::Et comment juge-t-on si l'insertion du nom d'une voie dans une liste est notoire (le terme wikipédien est « pertinente ») ou non ? Réponse : si elle n'a pas d'article, elle est non pertinente, ou alors il faut en créer un et courir le risque soit d'une suppression immédiate, soit d'une demande de page à supprimer. Ce n'est que l'application de la règle de pertinence rappelée [[Wikipédia:Notoriété des routes|ici pour les rues]]. --[[Utilisateur:Ordifana75|Ordifana75]] ([[Discussion utilisateur:Ordifana75|d]]) 2 septembre 2011 à 14:48 (CEST)
::::::::??? Je ne comprends pas le rapport entre les liens rouges, les listes, les pages d'homonymies et [[Wikipédia:Notoriété des routes]] ? Pour le reste, je ne suis pas d'accord : moi je pense qu'il n'est absolument pas nécessaire de créer un article pour savoir si sa création est pertinente ou non, elle peut très bien l'être ''a priori''. À partir de là, insérer un lien vers un tel article dans une liste peut tout à fait être pertinent ''a priori''. Il m'est arrivé très souvent d'introduire de nombreux liens rouges dans des listes et des pages d'homonymies, tous ces liens rouges étant pertinents. Et ces liens rouges servent aussi d'incitation à la création des articles. [[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|d]]) 2 septembre 2011 à 15:57 (CEST)
:::::::::Le seul problème, c'est ton affirmation « tous ces liens rouges étant pertinents ». Qui doit en juger et comment ? Si je suis de cet avis, cela devient un consensus, et ça reste. Mais si je ne suis pas de cet avis, ou je demande des sources ou je révoque puisque la pertinence n'a jamais été passée au crible d'un article éventuellement passé en PàS. Et que la « [[Projet:Restauration lien rouge|chasse aux liens rouges]] » est un sport encouragé sur Wikipédia. --[[Utilisateur:Ordifana75|Ordifana75]] ([[Discussion utilisateur:Ordifana75|d]]) 2 septembre 2011 à 16:58 (CEST)
::::::::::Qui doit en juger ? N'importe qui, toi, moi, une IP, comme pour tous les actes éditoriaux de Wikipédia. Si tu estimes que le lien rouge n'est pas pertinent, tu le supprimes ou tu engages la discussion, mais cela n'équivaut pas à dire « on ne peut ''normalement'' pas insérer de liens rouges dans une page d'homonymie », car supprimer les liens dans ce type de pages n'est certainement pas une norme sur Wikipédia. D'ailleurs, si tu trouves un lien vers un sujet qui n'a pas d'article mais dont tu as la certitude qu'il est admissible (il y a quand même énormément de sujets évidents qui ne souffrent aucune discussion), est-ce que tu le supprimes ? 
::::::::::En ce qui concerne la chasse aux liens rouges : le principe initial c'est de bleuir les liens ! Passer le lien de rouge à bleu ne veut pas dire le supprimer s'il est rouge. Et puis chacun fait le sport qu'il veut : chasser le lien rouge ou au contraire en mettre pour inciter la création d'article ; quel est le problème ? Je trouve étonnant d'exiger qu'un article soit passé « au crible des PàS » pour avoir droit de le lier <small>(laisse tomber la gueule relativement aléatoire et incohérente du crible, soit dit en passant)</small>. Il y a des milliers de palettes de navigation et de pages d’homonymies qui sont truffées de liens rouges, très certainement parce que personne ne remet en doute la pertinence des liens rouges vers les articles à créer. C'est aussi ça Wikipédia : on n'est pas obligé d'avoir une autorisation de préalable pour faire quelque chose, y compris insérer un lien interne rouge qui deviendra utile à la création de l'article (sinon autant demander aux développeurs de supprimer cette fonctionnalité (ce n'est pas un bug, c'est fait ''exprès''). 
::::::::::[[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|d]]) 2 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
:::::::::::Eh oui, vieux débat entre les tenants du nombre à tout prix et ceux de la quantité maîtrisée. Quant au contenu des pages d'homonymie, il a déjà été pris en mains [[Projet:Remplissage des pages d'homonymie#Nettoyage|ici]] par le [[Projet:Homonymie]]. Je ne dis rien d'autre, peut-être différemment. --[[Utilisateur:Ordifana75|Ordifana75]] ([[Discussion utilisateur:Ordifana75|d]]) 2 septembre 2011 à 18:30 (CEST)
::::::::::::Ordifana, je ne sais pas ce qu'il y a aujourd'hui, si c'est toi ou si c'est moi, ou les deux {{sourire}}, mais je ne comprends pas comment tu peux en arriver à parler de « débat entre les tenants du nombre à tout prix et ceux de la quantité maîtrisée », franchement aucun rapport ! Basiquement, un lien rouge a deux fonctions : 1) être pré-lien, qui sera déjà en place le jour où quelqu'un créera l'article 2) incitation à créer un article. Mais ça n'implique absolument pas qu'on doive mettre des millions de liens sur tout et n'importe quoi. Mais bon, je pense qu'en fait on est à peu près d'accord puisque tu me cites une page où est écrit : « Certains de ces liens peuvent être à corriger, à supprimer parce que le sujet n'est pas admissible, ou à '''conserver'''. » [c'est moi qui mets en gras]. Ce qui est ce que je dis depuis le début. [[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|d]]) 2 septembre 2011 à 18:49 (CEST)
: Bonjour. Pour moi, ce travail est un bel exemple de ce qu'une encyclopédie n'est pas : une base de données. Ce ''projet colossal'' peut donc être intéressant, utile, divertissant, il est probablement un vaste almanach, probablement aussi un travail inédit. Il n'aurait donc pas grand chsoe à faire sur le site fr.wikipedia.org. Mais je peux me tromper. --[[Utilisateur:Brunodesacacias]] 2 septembre 2011 à 09:35 (CEST)
::Qu'est-ce que la notion de TI vient faire dans l'histoire ? À ce compte là, toute les pages de dates et les pages d'homonymie sont des TI, puisque présentant des regroupements qui n'ont jamais été faits. --[[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 2 septembre 2011 à 09:55 (CEST)
:::Et vous ne voulez pas faire des articles pour ces rues ? :) [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] ([[Discussion utilisateur:Poulpy|d]]) 2 septembre 2011 à 10:49 (CEST)
::::Je ne vois pas trop où est le TI (I encore ok, mais T ?).
::::Autant ce genre de tableau en page d’homonymie pourrait passer (ie. en listant les articles de rues existantes ou admissibles), autant cela n’a clairement rien à faire sur les pages d’éphéméride.
::::Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 2 septembre 2011 à 11:15 (CEST)
:::::+1 ça n'a rien à faire dans l'éphéméride. --[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]])</small>
::::- 1 : je pensais comme ça ce matin. Ok pour être dans une page d'homonymie, mais la page d'homonymie a un cadre strict, à savoir que c'est un genre d'article bien particulier. Ce que ne sont pas les pages d'éphémérides qui ne sont après tout que des articles comme les autres et donc avec une extensibilité bien plus grande que l'homonymie. Ce n'est pas la catégorie (éphéméride) et la façon dont sont organisées les pages qui font leur contenu valide : ici, il y a un sujet - une date - et si l'information est pertinente et se rattache bien à ce sujet, elle y a sa place, éphéméride ou pas. Alors non les articles éventuels sur les rues ne parlent pas des événements du jour dont elles ont le nom, mais cet événement ''qui les caractérise'' c'est bien passé le jour dont traite l'article, éphéméride ou pas. Que ça soit sans intérêt est une autre question. [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé]]</small> 2 septembre 2011 à 11:53 (CEST)
:::::ça aurait un intérêt si cela listait les rues ou les avenues pour lesquels il y aurait un article, du contenu. Devra-t-on trancher avec une prise de décision ? --[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]])</small> 2 septembre 2011 à 12:40 (CEST)
::::::Non, mon raisonnement ci-dessus est théorique : maintenant s'il n'y a pas plus d'articles effectifs avec ce genre de titre que dans l'exemple donné ci-dessus, la question ne se pose même pas, on n'indexe pas dans un article le contenu d'autres articles. C'est la vraie raison cette fois et tant qu'un contre-exemple n'est pas fourni, elle est suffisante. [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé]]</small> 2 septembre 2011 à 13:08 (CEST)
:Pas de liens directs vers googlemaps, on utilise {{m|coord}} - [[Utilisateur:Gonioul|Gonioul]] ([[Discussion utilisateur:Gonioul|d]]) 2 septembre 2011 à 12:03 (CEST)
:[[Utilisateur:Cqui|CQui]] ([[Discussion utilisateur:Cqui|d]]), juste pour rigoler, en quelques googeulades, j'en ai trouvé a [[Muespach]], [[blois]], [[Gosselies]], [[Guerville]], [[Behren-lès-Forbach]], [[Roye (Somme)]]... que trouverait-on si on cherchait vraiment ? Je prefere ne pas savoir. Le 2 septembre 2011 à 12:13 (CEST)
::Moi récemment j'ai [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Calmette&action=historysubmit&diff=69068627&oldid=69056806 supprimé] les noms des rues et des avenues et des écoles de l'article sur [[Albert Calmette]]. Au titre où il y aurait finalement même dans des villages perdus, sûrement une rue de ce médecin, et celui connaissant cette rue, qui ne sera pas mise, la mettrai. La liste sera-t-elle exhaustive ? [[Utilisateur:TiboF|TiboF]][[Discussion Utilisateur:TiboF|®]] 2 septembre 2011 à 13:36 (CEST)
:::On pourrait aussi ajouter la liste de toutes les rues [[Charles de Gaulle]] dans l'article du même nom... Comme ça on pourrait battre le record de [[Généalogie générale des Capétiens]] (<small>PS : Ne pas cliquer si petit débit...</small>) ! {{lol}} --[[utilisateur:Fabizor|<font color="#F0C000">ooOO Fabizor </font>]][[Discussion Utilisateur:Fabizor|<font color="#E0D000">OOoo</font>]] 2 septembre 2011 à 14:08 (CEST)
::::[[Utilisateur:Cqui|CQui]] ([[Discussion utilisateur:Cqui|d]]) Oses-je suggerer d'ajouter les geoloc, il n'y a pas encore assez de modele sur ces articles. --2 septembre 2011 à 14:22 (CEST)
: TI ? Pour ma part, un regroupement d'éléments qui n'a jamais été publié avant de ne l'être sur Wikipédia est en effet un travail inédit, puisque c'est un sujet qui n'a jamais été étudié. Par exemple, une page qui répertorierait toutes les entreprises qui ont une date dans leur logo, si cette liste n'a a jamais été à ce jour publiée, serait en effet un travail inédit. La question pourrait se poser pour une [[:Catégorie:Entreprise utilisant une date dans son logo]], mais, pour une page qualifiée d'article et non de catégorie, elle ne se pose pas. Donc, si la base de données dont on parle ici n'a été publiée que dans une source qu'aucun contributeur ne peut citer, alors, cette base est un travail qui n'a a jamais été fait, autrement dit, un travail inédit. C'est bien mon interprétation de ce qu'est une « liste inédite ». --[[Utilisateur:Brunodesacacias]] 2 septembre 2011 à 15:26 (CEST)
Suite de l'affaire : [[Utilisateur:BTH|BTH]] vient de créer la page d'homonymie [[Quatre-Septembre]]. On va pouvoir transférer sur cette page tout ce qui n'est pas évènement d'un [[4 septembre]]. Reste à apprécier la pertinence d'une telle page, et surtout de tous les [[odonyme]]s sans la moindre source secondaire. --[[Utilisateur:Ordifana75|Ordifana75]] ([[Discussion utilisateur:Ordifana75|d]]) 2 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
:C'est un bon début mais c'est déplacer le problème. Une liste à puce serait amha plus adéquate sur une page d'homonymie.--[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]])</small> 2 septembre 2011 à 17:38 (CEST)
A TiboF et à Fabizor : est-ce que vous oseriez supprimer la liste des noms de rue dans l'article [[Pierre Clostermann]] ? Et surveiller dans les semaines suivantes, les réactions et les reverts éventuels ? {{non signé|86.64.182.240}}
:Et pourquoi on ne pourrait pas ? [[Utilisateur:TiboF|TiboF]][[Discussion Utilisateur:TiboF|®]] 2 septembre 2011 à 17:59 (CEST)
::Surtout que cette page [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Clostermann&action=history n'a pas une grande activité] donc peut de chance qu'il y ait des guerres de reverts [[Utilisateur:Xavier Combelle|Xavier Combelle]] ([[Discussion utilisateur:Xavier Combelle|d]]) 2 septembre 2011 à 18:20 (CEST)
:::En plus l'ensemble de la section comportant ces rues ne comporte aucune source. Un revert serait des plus logiques. [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 2 septembre 2011 à 20:53 (CEST)
::::Oui, c'est même tellement pas pertinent qu'en deux secondes et demie, je trouve [http://books.google.fr/books?id=VL52RZBV4xUC&pg=PA76 une source] s'intéressant à l'histoire des rues de Seine-Saint-Denis qui tirent leur nom de résistants, et qui parle donc de Pierre Closternam au chapitre sur [[Dugny]]. Qui sait ce qu'on pourrait trouver en cherchant pour les sept autres communes ? Mais non, c'est vrai, il vaut mieux tout effacer que chercher à enrichir. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 2 septembre 2011 à 23:41 (CEST)
:::::Quel ton agressif... Et bien n'hésite pas si tu trouves ça si pertinent, je te suggère de créer un article pour des personnes comme De Gaulle ou Jaurès par exemple, parce que ces personnes ont une rue/place/boulevard.... dans énormément de communes de France ou d'ailleurs et une section d'article ne suffira pas à faire le recensement. Alors si c'est tellement pertinent ou sourçable [[Wikipédia:NHP]]. Bon courage ! [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 3 septembre 2011 à 06:26 (CEST)
::::::Les responsables sont celui ou ceux qui commencent à balancer vite fait des commencements de raisonnement par l'absurde sur la base de comparaisons bien sommaires. L'adage "comparaison n'est pas raison" s'applique pourtant bel et bien : comparer De Gaulle et 1er septembre, puis De Gaulle et Clostermann tient probablement de la boutade. Il faudrait prendre le temps de s'en rendre compte. Est-ce que ça a un sens de comparer la rue des Lilas ou des Acacias (salut Bruno) qui abonde(nt) probablement et la rue de l'[[osmonde royale|Osmonde Royale]], aussi probablement moins prisée ? Dans le premier cas, le grand nombre réduit un éventuel recensement à un intérêt statistique, dans le second, même si l'exemple est mal choisi, savoir que des - '''quelques rues''' - rues portent ce nom et où, n'est pas complètement dénué d'intérêt, jusqu'à plus ample information. Alors Clostermann, pas si connu, oui, De Gaulle, connu universellement non ! Hugon non, [[René Guy Cadou]] oui ! (Après parler de sources pour des noms de rues, vous êtes connectés non ? Alors, oui, y-a un peu de quoi s'énervé. (Salut Hervé)) [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé]]</small> 3 septembre 2011 à 10:47 (CEST)
:::::::Je rejoins Hervé. Évidemment il n'est pas question d'en faire autant pour de Gaulle (encore qu'il serait intéressant de dire ''combien'' de rues portent son nom, par exemple — indubitablement des sources existent là-dessus puisque la Poste commercialise une BDD de toutes les voies de France), mais quand il est facilement possible d'être exhaustif comme ici (avec des sources je précise), je ne vois pas pourquoi on s'en priverait sur la base de raisonnements théoriques que l'on voudrait coller sur tous les articles, même et surtout quand ça n'est pas pertinent. Ça me rappelle récemment quand quelqu'un pointait du doigt une pièce de théâtre écrite au début du {{s-|XX|e}}, dont l'article listait toutes les distributions qui avaient existé (il y en avait une dizaine), et qui comparait cela à une pièce de Molière où c'est évidemment innombrable... Il faut raison garder, et cesser de théoriser dans tous les sens. ''Un article sur chaque commune ? Mais mon Dieu, on ne va pas créer un article pour chaque bouche d’égout non plus !'' — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 3 septembre 2011 à 12:27 (CEST)

== [[Wikipédia:Wikipedia Takes Montreal|Vidéo Wikipedia Takes Montreal 2011]] ==

[[Fichier:Wikipedia Takes Montreal 2011 (WTMTL).ogv|thumb]]

Voici un bref aperçu de [[Wikipédia:Wikipedia Takes Montreal|Vidéo Wikipedia Takes Montreal 2011]]; malgré l'[[Ouragan Irene (2011)#Canada|ouragan Irène]], ils étaient 110 participants sur 282 inscrits à se pointer... t'sé des gens courageux là! Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider avec les sous-titres? Montréal demeure une ville francophone, mais le journaliste qui a fait ce montage, ainsi que son journal [[The Gazette]], est anglophone (ils ont généreusement mis ce vidéo sous licence libre). J'avoue être néophyte avec les vidéos sur Commons et ne pas connaître les méandres des sous-titres! Merci à l'avance, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] ([[Discussion utilisateur:Antaya|d]]) 2 septembre 2011 à 02:44 (CEST)
:Plutôt sympa, je dirai même super! Pour ne pas dire classe. Merci Antaya. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 2 septembre 2011 à 10:17 (CEST)
::Sympathique, oui. Montréal est un bastion de la francophonie (qui de surcroît offre à ses communautés un cosmopolitisme très fort). L'ajout de sous-titres français ne serait-il pas un plus? Si quelqu'un parmi vous a un compte sur commons...[[Utilisateur:Bastien Sens-Méyé|Bastien Sens-Méyé]] ([[Discussion utilisateur:Bastien Sens-Méyé|d]]) 2 septembre 2011 à 20:10 (CEST)
:::Je ne connaissais pas l'outil de sous-titres sur Commons. Faut aller dans les préférences / gadgets et cocher « mwEmbed : ajoute les sous-titres » dans Wikipédia ou « Add mwEmbed support for Kaltura Sequencer » dans Commons. Puis il suffit de voir le vidéo.
:::* [[Commons:TimedText:Wikipedia Takes Montreal 2011 (WTMTL).ogv.fr.srt]]
:::[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] ([[Discussion utilisateur:Antaya|d]]) 3 septembre 2011 à 01:03 (CEST)
::::Fascinant! Si il était possible d’intégrer cette vidéo avec les sous-titres dans l'article consacré à Montréal, il y gagnerai un peu plus en qualité et c'est ce qu'ils recherchent actuellement. Cordialement. [[Utilisateur:Bastien Sens-Méyé|Bastien Sens-Méyé]] ([[Discussion utilisateur:Bastien Sens-Méyé|d]]) 3 septembre 2011 à 10:45 (CEST)

== Quelle mise en forme pour les pseudonymes ? ==

Bonjour, j'ai recherché s'il y avait une convention à ce sujet, mais je trouve pas la réponse. En effet, [[Discussion:Richie Hawtin/Bon article#Discussions|le point suivant]] été soulevé par {{u|Bibliorock}} lors d'une discussion : doit-on mettre les pseudonymes d'un artiste en italique ? Pour ma part, je pense qu'on doit réserver l'italique au titres d'albums et de singles ainsi qu'aux mots et locutions étrangers, et qu'on doit laisser les pseudonymes en romain. Mais j'aimerais votre avis pour savoir quelle position nous devons adopter à ce propos. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] ([[Discussion utilisateur:Koui²|d]]) 2 septembre 2011 à 10:40 (CEST)
:Un pseudonyme est un nom de personne : mettons-nous les noms de personne en italique ? [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé]]</small> 2 septembre 2011 à 11:07 (CEST)
:: Tu confirmes donc ce que je pensais, merci. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] ([[Discussion utilisateur:Koui²|d]]) 2 septembre 2011 à 11:13 (CEST)
[[user:Nemoi|Ɲ<small>EMOI</small>]] – En romain dans du romain, voir le {{user:Nemoi/LRTUIN}}, {{p.|164}} : « Surnoms ». Ce 2 septembre 2011 à 14:33 (CEST).

== Difficile de se retenir ==
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Matouba_(Eau_de_Source_Naturelle)&diff=69141648&oldid=69141614]… --[[Image:Meuble héraldique Heaume comte.svg|10px]][[User:Enguerrand VII|''' Sire Enguerrand''']] [[Image:Torche.gif|10px]] [[User Talk:Enguerrand VII|''Un bref ou une missive?'']] 2 septembre 2011 à 16:58 (CEST)
:C'est même l'admissibilité de la source, qui est à mettre en cause {{clin}}. --[[Utilisateur:Ordifana75|Ordifana75]] ([[Discussion utilisateur:Ordifana75|d]]) 2 septembre 2011 à 17:06 (CEST)
::Possible, mais le bandeau Admissibilité était moins rigolo ! --[[Image:Meuble héraldique Heaume comte.svg|10px]][[User:Enguerrand VII|''' Sire Enguerrand''']] [[Image:Torche.gif|10px]] [[User Talk:Enguerrand VII|''Un bref ou une missive?'']] 2 septembre 2011 à 17:33 (CEST)

== Lien vert ==

Pourquoi cet [[Groupe islamique armé|article]] contient des liens verts et non bleus ? <span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em grey;">[[Utilisateur:Aqw96|<span style="color: #4C4C4C;">'''Aqw96'''</span>]] [[Discussion utilisateur:Aqw96|<span style="color: #4C4C4C;">'''''?¿⸮'''''</span>]]</span> 2 septembre 2011 à 20:45 (CEST)
:Parce que tu as réglé tes préférences pour que les liens vers homonymes aparaîssent en vert, peut-être ? --[[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Spécial:Contributions/Pic-Sou|Sou]] 2 septembre 2011 à 21:03 (CEST)
::Ca doit faire au moins la 10ème section de bistro ouverte à ce sujet depuis le [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/21_f%C3%A9vrier_2011#liens_verts première vraie mention] remontant à février. On en avait conclu que certains utilisateurs peuvent effectivement régler leurs préférences de manière à ce que certains liens apparaissent en vert, mais que du coup les liens sur lesquels ils cliquaient devenaient à leur tour verts à ceux n'ayant rien touché. Mais dans tous les cas pas de panique, ça ne reste jamais longtemps (défois même juste en prévisualisant ça disparait) - raffraichir la page au pire. Cordialement ;) --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 2 septembre 2011 à 21:15 (CEST)
:::Il suffit de purger pour que ça redevienne normal (Le bouton « purger » est disponible dans les préférences). [[Utilisateur:Nadin123|Nadin123]] <span style="font-size: 75%">&#91;[[Discussion Utilisateur:Nadin123|discuter]]&#93;</span> 2 septembre 2011 à 21:20 (CEST)
::::La dixième ? Seulement ? [[User talk:Marin M.|<span style="color:#5184d9;word-spacing:-2px" title="vendredi 2 septembre 2011 à 21:30">Marin <span style="font-size:8px">02/09</span></span>]]
:::::Floflo a bien dit ''au moins la 10ème section du bistro''. Et en plus, il y en a même eu sur [[Wikipédia:Oracle/semaine_17_2011#Liens_verts|l'Oracle]] et sur [[Wikipédia:Questions_techniques/semaine_31_2011#Liens_verts|les questions techniques]], il ne faut pas oublier de les compter non plus ! {{Rire}}. [[Utilisateur:Nadin123|Nadin123]] <span style="font-size: 75%">&#91;[[Discussion Utilisateur:Nadin123|discuter]]&#93;</span> 2 septembre 2011 à 21:36 (CEST)
::::::{{clin}} Et en bref, Aqw96, ne t'en fais pas ce n'est donc qu'un bug passager. Bonne soirée ! --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 2 septembre 2011 à 21:44 (CEST)
:::::::C'est revenu à la normal tout seul merci <span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em grey;">[[Utilisateur:Aqw96|<span style="color: #4C4C4C;">'''Aqw96'''</span>]] [[Discussion utilisateur:Aqw96|<span style="color: #4C4C4C;">'''''?¿⸮'''''</span>]]</span> 2 septembre 2011 à 21:59 (CEST)
:::Si c'est bien ca la cause du bug, quelqu'un a-t-il pensé à le signaler aux développeurs de MediaWiki ? [[Utilisateur:Xavier Combelle|Xavier Combelle]] ([[Discussion utilisateur:Xavier Combelle|d]]) 2 septembre 2011 à 22:05 (CEST)
::::Peut-être. En tout cas moi non, et pas que je sache non plus. --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 2 septembre 2011 à 22:07 (CEST)

== Article ENSIP vu par utilisateur connecté ou non ==

Bonsoir! J'écris pour la première fois un sujet sur le bistro de Wikipédia car il me semble que je suis victime d'une bizarrerie. J'ai modifié l'article [[ENSIP]] il y a bientôt trois semaines et tout utilisateur connecté avec un compte WP peut y voir les modifications. Or un utilisateur non connecté ne peut voir que l'article pauvre de début août... Je ne comprends pas pourquoi cette mise à jour ne s'est pas effectuée pour tout le monde alors que je contribue depuis bien longtemps sur WP et que c'est le premier article auquel il m'arrive cela. Y a t il un rapport avec un sujet sensible, l'éducation, et que comme on est encore en vacances, il manque un administrateur pour valider les changements, ou est ce que c'est mon ordi qui délire depuis trois semaines? Merci pour votre réponse!</br>[[Utilisateur:Nezdek|Nezdek]] ([[Discussion utilisateur:Nezdek|d]]) 2 septembre 2011 à 22:55 (CEST)
: Bizarre effectivement, j'ai regardé cet article sans être connectée, et il apparaît tout à fait normal, y compris la modification que vous avez effectuée à 22h27... Cache à vider ? --[[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] ([[Discussion utilisateur:Theoliane|d]]) 2 septembre 2011 à 23:16 (CEST)
::C'est étrange. Maintenant que j'ai posté ce sujet, l'article modifié m'apparaît bien lorsque je ne suis pas connecté. je n'y comprends plus rien... Et je vous assure que les fois précédentes je tombais sur le vieil article. Pour ce qui est du cache, j'ai paramétré Firefox de façon à ce que l'historique et le cache étaient éliminés à chaque fermeture. Donc c'était OK depuis le début. Je vous remercie de bien avoir regardé le problème, mais je trouve cela louche qu'il ait fallu que j'envoie ce message pour que seulement ensuite, il y ait la modif entérinée.</br>[[Utilisateur:Nezdek|Nezdek]] ([[Discussion utilisateur:Nezdek|d]]) 3 septembre 2011 à 00:44 (CEST)