Voir la source de Discussion utilisatrice:Cymbella/archives 2009

{{Archives
|
# [[Discussion Utilisateur:Cymbella/archive 2007-08|2007-2008]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/archive 2010|2010]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/Archive 2011|2011]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/Archive 2012|2012]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/Archive 2013|2013]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/Archive 2014|2014]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/Archive 2015|2015]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/Archive 2016|2016]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/Archive 2017|2017]]
# [[Discussion utilisateur:Cymbella/Archive 2018|2018]]
}}
__NOINDEX__ 
== Homonymie ==

Salut,<br />Je suis tombé sur le message que tu as laissé à {{u|Jonathan1}} aujourd'hui. Contrairement, à ce que tu disais, il faut mettre en gras les titre sujets à homonymie pour des raisons de clarté et pour faciliter le repérage des articles sujets à homonymies. {{citation bloc|Puis vient la liste des articles homonymes. Mettre le titre de chaque article homonyme en gras permet aux visiteurs de voir quels sont les articles concernés par l'homonymie. Une description succincte (une phrase maximum) permet de différencier rapidement le sujet de chaque article.|Section 2.2 de la page d'[[aide:homonymie]].}} Bonne année! [[User:Riba|--Riba--]] ([[User talk:Riba|d]]) 1 janvier 2009 à 01:06 (CET)
:Bonne année à toi aussi !<br>Le § auquel tu te réfères ne dit pas qu'il faut utiliser du gras ! Le § précédent de la même page d'aide dit d'ailleurs plutôt l'inverse : {{citation bloc|Autant que possible, la page d'homonymie respecte les conventions typographiques. Elle contient le plus souvent une ou plusieurs listes : leur mise en page est expliquée dans [[Wikipédia:Conventions typographiques]]. Par ailleurs, il est tentant de mettre en gras les wikiliens vers les articles homonymes. Cependant, les conventions typographiques conseillent de leur préférer les italiques pour mettre en évidence certains mots.|Section 2.2 de la page d'[[aide:homonymie]].}}De même dans les conventions typographiques : {{citation bloc|La première mention du sujet de l’article se met en gras (code wiki '''...'''). Dans la suite de l’article, il est conseillé de ne pas abuser du gras. Pour mettre un mot en relief, il est souvent plus judicieux d’utiliser l’italique|[[Wikipédia:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques]].}}J'ai contribué à de nombreuses pages d'homonymie et il me semble que sur la plupart d'entre elles, les titres des articles n'étaient pas en gras. Il me semble d'ailleurs que cela alourdit inutilement la présentation : chaque article fait l'objet d'un alinéa dans une liste et le lien vers les articles apparaît en bleu, ou parfois en rouge. N'est-ce pas suffisamment clair ?<br>Bien sûr si une décision est prise à ce sujet, je m'y conformerai, mais sauf erreur de ma part ce n'est pas le cas, je reste néanmoins ouverte à toute discussion.<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 1 janvier 2009 à 10:44 (CET)
:Je viens de parcourir rapidement les 70 premières pages d'homonymie de patronyme (de ''Aa'' à ''Ai'') : les grasses ne sont utilisées que sur 16 pages ; sur 4 d'entre elles ([[Abendanan]], [[Acomat]], [[Agassiz]] et [[Ahuja]]), cela me semble plus clair, car les noms sont peu apparents dans le texte ; par contre, la page [[Aguirre]] est particulièrement peu lisible et l'utilisation des drapeaux me semble superflue. Qu'en penses-tu ?<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 1 janvier 2009 à 11:06 (CET)

== Charles Bouchard (homonymie) ==
Bonjour,<br>pourquoi as-tu conservé cette page qui n'a plus de raison d'être puisque tu a supprimé la personne homonyme ?<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 3 janvier 2009 à 21:54 (CET)
:Bonjour,
:En effet, tu as raison, cette page n'a pas vraiment de raison d'être.  À l'époque (c'était en janvier 2008 ! -- ce qui fait que ça m'a pris quelques minutes avant de comprendre sur quoi portait ta question [[Image:Face-wink.svg|15px|Clin d'œil]] ), je suppose que j'avais surtout considéré la suppression de l'article lui-même (qui a été supprimé à la suite de [[Discuter:Charles Bouchard (1726-1760)/Suppression|cette PàS]]) et qu'il ne m'avait pas semblé nécessaire de demander la suppression de la page d'homonymie, qui ne dérange pas vraiment.  En fait, je ne demande que rarement des suppressions de pages d'homononymie.  Il existe malheureusement de nombreuses pages d'homonymies inutiles ou nuisibles (souvent des pages de pseudo-homonymies qui abusent de ce qualificatif, quoique dans le cas présent il s'agissait bien d'une véritable page d'homononymie légitime) et plusieurs pourraient probablement être supprimées, mais je suis sans doute devenu un peu blasé devant ce constat et je ne tiens pas à entrer en conflit avec quelques utilisateurs qui en créent parfois inconsidérément.  Alors, par habitude, généralement je laisse aller.  Par ailleurs, le nom « Charles Bouchard » étant assez commun, il est possible qu'un autre article ainsi titré surgisse tôt ou tard.  Bref, je ne tiens pas à supprimer ni à conserver cette page, cela ne me dérange pas dans un sens ou dans l'autre.  Sens-toi bien à l'aise de la faire supprimer ou de la conserver, à ton choix.  [[Image:Face-smile.svg|15px|Sourire]]  -- [[User:Asclepias|Asclepias]] ([[User talk:Asclepias|d]]) 3 janvier 2009 à 23:24 (CET)
::Merci pour ces précisions,<br>je viens seulement de me repencher là-dessus et je vois que la mention ''« Charles Bouchard (1726-1760), premier mari de la tueuse Marie-Josephte Corriveau dite « La Corriveau »'' dans la [[Charles Bouchard (homonymie)|page d'homonymie]] a été rétablie hier par [[Utilisateur:Maurilbert|Maurilbert]], comme suggéré dans la discussion de la PàS. Plus de problème donc !<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 7 janvier 2009 à 13:48 (CET)

== [[Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale]] ==
Bonjour, [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_abréviations_d'auteur_en_taxinomie_végétale&diff=prev&oldid=36791322], il ne faut pas faire de modifications dans cette liste mais dans [[Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale]], cette liste est la liste principale, deux listes sont créés automatiquement à partir de la liste principale (trié par abréviations et une autre triés par nom). Si tu veux que tes modifications ne soient pas perdus, il faut modifier la liste principale et seulement celle la, dans les 24h un bot passera pour mettre à jours les listes dérivés qui contiendront alors tes modifications. - [[Discussion Utilisateur:Phe|phe]] 7 janvier 2009 à 12:21 (CET)
:Bonjour,<br>désolée, j'avais lu un peu trop rapidement les consignes … J'ai réintroduit ma correction dans la liste principale.<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 7 janvier 2009 à 13:38 (CET)

== Jacques Mercier (homme politique)  ==

Bonjour et merci de ton message. Plusieurs petites remarques :
*Par convention (attention, je ne dis pas obligation), chaque entrée d'une page d'homonymie est considérée à juste titre comme article principal. Le gras se justifie donc. Si l'intérêt n'est pas flagrant sur Jacques Mercier, il l'est sur d'autres pages beaucoup plus fournies en informations car cela permet en un coup d'oeil de repérer tous les articles vers lequel renvoie la page. Si harmonisation il y a, c'est en ce sens et non à l'inverse qu'il faut je pense aller.
*La formulation « peut désigner » est plus appropriée à une dénomination pouvant avoir plusieurs sens et non à des personnes. La forme actuelle de liste est donc àmha satisfaisante
*Lorsqu'une personne est vivante, la terminologie appropriée est « né(e) en ». Un tiret sans rien derrière n'a aucune justification et de plus  laisser un blanc pour la future date de mort - même si elle est inéluctable - est un rien dérangeant (comme l'argument que ce serait « plus simple à compléter »!). C'est un peu comme ces gens qui inscrivent déjà leur nom sur leur tombe en prévision... Ce genre d'informations n'a pas à être « standardisé ».
*Concernant l'homme politique, Wikipédia n'est pas une auto-référence et tous les liens rouges ne se justifient pas forcément. J'ai eu beaucoup de mal à trouver une occurrence pour un Jacques Mercier, maire des Sables d'Olonne... et c'est finalement un site personnel (donc à prendre avec précaution) qui semble le plus explicite : il s'agit en fait de Jacques Mercier de Lépinay [http://famillesvendeennes.fr/mercier.htm#MERCIER_de_L%C3%89PINAY]. Le nom a donc été corrigé en ce sens.

Quelques recherches approfondies sur l'[[Wikipédia:Atelier typographique|Atelier typographique]] et auprès de ses spécialistes comme [[Utilisateur:Céréales Killer|Céréales Killer]], [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] et [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] permettront certainement de lever les doutes qui subsistent et préciser ces points pour tous. Cordialement, --[[Utilisateur:Voxhominis|V°o°xhominis]]  <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 11 janvier 2009 à 12:25 (CET)

== Convention ==

Bonjour. Tu as remplacé "était un mathématicien" par "est un mathématicien". Ce genre de modification entraîne parfois des petites guerres d'édition, pour savoir si on écrit un article au présent ou au passé. La seule convention que je connais consiste à laisser le choix au rédacteur initial, en évitant donc de changer ce genre de détail. Simple remarque pour conserver la 'paix sociale'. Cordialement [[User:Philippe Giabbanelli|Philippe Giabbanelli]] ([[User talk:Philippe Giabbanelli|d]]) 11 janvier 2009 à 18:07 (CET)

:Bonjour,<br>loin de moi l'idée de me lancer dans une guerre d'édition, mais de manière plus constructive, je cherche à standardiser la présentation des biographies : dans la grosse majorité, actuellement et avant même que je ne m'y mette ;-), la première ligne est au présent historique.<br>J'ai un peu fouillé l'aide à ce propos car tu n'es pas le premier à m'en parler :
:*sur [[Wikipédia:Conventions de style]] tu trouveras des exemples de début de biographies dont la première phrase est toujours au présent;
:*ici encore, l'exemple est au présent : [[Projet:Biographie/Structure des articles]].
:J'avais trouvé ailleurs dans l'aide, mais je ne sais plus où, la raison : c'est parce que même mort un individu est encore un mathématicien ou un homme politique, ainsi que le fils de son père, ou canadien ou belge. Si je retrouve cette info, je te la fais suivre.<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 11 janvier 2009 à 18:53 (CET)
::Je pense que ça apportera plus de problèmes "relationnels" que de bénéfices pratiques de vouloir standardiser cette partie. Je me souviens toujours de la guerre d'édition sur [[Francis Grant]] par exemple quant au temps employé. Peut-être serait-il souhaitable de prendre le pouls en demandant sur le bistro ce que les gens en pensent. Il y a peut-être aussi d'autres tâches importantes à faire sur les biographies. Pour être bien clair, personnellement, je trouve que c'est un point de détail et donc je n'y attache pas d'importance; par contre, d'autres contributeurs sont ''beaucoup'' plus attachés à ces choses là et c'est pour ça que je tiens à te prévenir {{clin d'oeil}}. [[User:Philippe Giabbanelli|Philippe Giabbanelli]] ([[User talk:Philippe Giabbanelli|d]]) 11 janvier 2009 à 19:32 (CET)
:::Je me suis peut-être mal exprimée : je n'ai pas l'intention de (re)mettre au présent tout le texte de toutes les biographies ! C'est seulement au hasard de mes lectures wikipédiennes et autres modifications que je mets la première ligne (et uniquement celle-là) au présent, pour autant que ce soit compatible avec ce qui est dit de la personne, mais ce n'est certainement pas systématique, ni un projet en tant que tel de ma part.
:::Si le créateur de l'article, ou tout autre contributeur, préfère remettre la phrase au passé et me le signale, on en parle et je respecte son choix. Il y a en effet beaucoup d'autres choses plus importantes à améliorer ou à créer ! C'est sympa de ta part d'attirer mon attention sur les susceptibilités éventuelles. Étant un rien plus ancienne que toi sur WP {{sourire}}, quoiqu'apparemment un peu moins active, j'ai jusqu'à présent rencontré surtout énormément de fair-play.<br>Bonne continuation et à plus.<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 11 janvier 2009 à 23:04 (CET)
::::+1. Je partage entièrement ces propos (désolé pour l'intrusion. J'écoutais aux portes). - [[Utilisateur:Khayman|Khayman]]<small><sup> ([[Discussion utilisateur:Khayman|contact]])</sup></small> 13 janvier 2009 à 07:50 (CET)
:::::Bonsoir,<br>tu es le bienvenu dans la discussion (ça m'arrive aussi de m'immiscer sans être invitée dans un sujet qui m'intéresse {{clin d'oeil}}). Le présent historique de la 1e ligne des biographies me paraît vraiment être une convention à respecter : les auteurs restant tout à fait libres d'écrire leurs articles au présent ou au passé ! Je ne fais tout de même pas une fixation là-dessus !<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 13 janvier 2009 à 22:19 (CET)

== [[John W. Campbell]] ==
Bonjour,

Après un peu de lecture, je spécule que ''Jr.'' servait à le distinguer de son père. 

Peut-être pourra-t-on mieux vous informer en posant la question dans la page de discussion du [[Portail:Science-fiction]].

[[user_talk:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]]&nbsp;<sup>[[user_talk:Cantons-de-l'Est|abCDEf]]</sup> 13 janvier 2009 à 02:25 (CET)

:Merci pour la suggestion, j'ai posé la question sur [[Discussion Projet:SF]] ... ce qui m'a permis de trouver un autre cas de rétronymie à citer [[J.-H. Rosny aîné]] et [[J.-H. Rosny jeune]] !<br>[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 13 janvier 2009 à 22:40 (CET)


== Reynolds ==

Bonsoir,

Cela a été rappelé il y a encore quelques semaines sur le bistro : on doit laisser une ligne entre le titre de section et son contenu. De même, on doit laisser un espace entre les signes et l'intitulé d'une section (ex :  == Titre de section == ). Effectivement, cela ne change rien pour ce qui est du rendu de l'article, mais cela donne une fenêtre d'édition plus lisible et c'est appréciable quand on fait de la maintenance. Ok ? Cordialement, [[user:Ollamh|Ollamh]] 13 janvier 2009 à 22:27 (CET)

:Bonjour Cymbella,
:
:Concernant les listes (à puces ou numérotées), je laisse toujours un espace après les signes * et #, mais je ne me souviens pas avoir lu de recommandation dans ce sens ; c'est une habitude. Comment dire ? La présentation de la fenêtre d'édition est représentative de l'article. Parallèlement au travail encyclopédique, je fais beaucoup de maintenance ([[Projet:Liens vers les pages d'homonymie]] et [[Projet:Restauration lien rouge]]) et quand j'édite un article pour corriger une erreur ou un problème répertorié, j'en profite généralement pour faire une révision générale : ortho, typo et présentation (présentation de l'article et aussi de la page d'édition). D'une manière générale, je pense qu'une bonne présentation du contenu d'une fenêtre d'édition fait partie du savoir-vivre d'un wiki. Amicalement, [[user:Ollamh|Ollamh]] 14 janvier 2009 à 11:41 (CET)

== Jean Moulin (homonymie) ==

Bonjour Cymbella, j'ai remis la page car il n'y a pas que l'homonymie personnalité/film et par convention il vaut mieux prévoir des page d'homonymie de cette forme. --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 14 janvier 2009 à 22:31 (CET)
:Je te laisse le faire si tu veux bien --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 14 janvier 2009 à 22:37 (CET)
::Merci --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 14 janvier 2009 à 22:50 (CET)

== correspondance privée ==
En fait, ça découle tout simplement du droit d'auteur : envoyer une lettre n'est pas fournir une autorisation de republication. En France, je sais qu'il y a eu de nombreux cas jugés. Pour la suisse je ne sais pas, mais ça doit être dans le même style probablement. Le consensus est relativement clair au sein des admins (pour une fois) pour ne pas accepter la copie sur WP de correspondances privées échangées entre utilisateurs (c'est à dire mail, lettres, etc). Il y a eu des cas de blocages ou avertissements ferme. Ceci n'inclus pas les échanges sur les pages de discussions (si la GFDL est respectée). --[[Utilisateur:Lilyu|Lilyu]] ([[Discussion Utilisateur:Lilyu|Répondre]]) 15 janvier 2009 à 15:48 (CET)
:PS: S'il te harcèle, tu peux demander aux admins un blocage de sa capacité à envoyer des mails depuis son compte WP.--[[Utilisateur:Lilyu|Lilyu]] ([[Discussion Utilisateur:Lilyu|Répondre]]) 15 janvier 2009 à 15:51 (CET)
C'est comme ça que se réalise une purge d'historique :
*renommer pour déplacer l'article sur une autre page, par exemple [[/copyvio]]
*supprimer la page [[/copyvio]]
*restaurer uniquement les versions ne présentant pas de problème sur la page initiale de l'article.
Ainsi, les versions problématiques restent stockée dans la page [[/copyvio]], mais non accessibles aux lecteurs, et non pas sur la page contenant l'article. Donc si un autre admin doit faire une purge, il ne restaurera pas par erreur les anciennes versions supprimées.

Quand on dit "supprimer", c'est uniquement "ne plus permettre l'accès public en lecture". Les données elles restent présentes, et accessibles aux admins. Seul l'équipe technique de Wikimedia pourrait effacer réellement les données, en agissant sur la base de donnée.

Pour ce qui est de citer des passages d'une correspondance privée. hum. à la limite, en argumentant sur l'aspect "''droit'' de citation", mais franchement... Sauf cas très particulier. Comme dire par exemple que quelqu'un se sert de la fonction mail de WP pour t'insulter en te traitant de "..." et de "..." par exemple. Mais en ce qui concerne le fait de citer un passage court d'une correspondance privée, je pense que du point de vue "bonne manières Wikipédienne", il me semble que l'habitude est généralement de s'en abstenir le plus possible.--[[Utilisateur:Lilyu|Lilyu]] ([[Discussion Utilisateur:Lilyu|Répondre]]) 16 janvier 2009 à 03:25 (CET)

== homonymie ==

Bonjour

J’ai renommé [[Turpion (Angoulème)]] en [[Turpion (comte d'Angoulême)]]. J’espère que vous n‘oublierez pas de créer la page d’homonymie, car je ne sais pas du tout quoi y mettre. [[User:Épiméthée|Épiméthée]] ([[User talk:Épiméthée|d]]) 25 janvier 2009 à 23:52 (CET)
::Il s’agit du chevalier Prosper Turpin de Crissé, comme indiqué [[Marie Paul de Scépeaux de Bois-Guignot|ici]]. Je ne pense pas qu’il mérite un article (trop peu de sources => invérifiable, et en plus notoriété ≈ 0) mais tu peux le mentionner sur la page d’homonymie. [[User:Épiméthée|Épiméthée]] ([[User talk:Épiméthée|d]]) 26 janvier 2009 à 11:40 (CET)

== Turpin ==

Bonjour. L'habitude n'est pas de laisser sur les pages d'homonymie trainer des mentions vers les personnes considérées comme Hors critères, sinon tu t'imagines bien comment ça peut dégénérer sur une page concernant un patronyme ! Ensuite j'ai fait du nettoyage et enlevé tous les liens qui pointaient vers l'article de ce monsieurs, qui sont en fait l'œuvre d'une seule contributrice qui n'a rien fait d'autre ici que faire l'hagiographie de M. Turpin et essayer de caser son nom partout où ça lui chantait. Cette personne est manifestement extrêmement confidentielle et ses travaux n'ont visiblement pas reçu de reconnaissance particulière. A ce titre ils ne devraient pas apparaitre dans les articles. Si c'est le cas (et ''a fortiori'' que c'est bien le résultat de l'action de la même contributrice), ces mentions doivent je pense être enlevées, il ne faut pas rester dupe face à un cas de ''pushing'' aussi grossier je crois.

Cordialement. [[Utilisateur:Xic667|'''Xic''']] <small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xic667|''667'']] &#93;</sub></small> 27 janvier 2009 à 11:12 (CET)
:Pour moi laisser un lien rouge en page d'homonymie n'est pas une référence ou une "soumission" à la version anglaise, simplement il s'agit ''a priori'' d'un article dans les critères qui n'a pas encore été créé (et le lien rouge peut être une incitation à lancer une ébauche pour une personne qui connaît). Je n'ai jamais vu qu'on laissait trainer en page d'homonymie des mentions vers des personnes hors critères, je pense que c'est une porte ouverte à de grosses dérives. A la limite on peut mettre une précision sur la page ou la personne est citée. Pourquoi pas faire une redirection depuis le nom vers la page d'homonymie tant qu'on y est, cela ne me parait vraiment pas souhaitable. [[Utilisateur:Xic667|'''Xic''']] <small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xic667|''667'']] &#93;</sub></small> 27 janvier 2009 à 23:47 (CET)
Ce que j'avais peut-être oublié de te dire, c'est que la contributrice en question avait recréé l'article sur le réalisateur ainsi qu'une demi-douzaine d'articles sur des documentaires qu'il a réalisés. Maladroite je ne dis pas le contraire, mais qu'elle soit ici uniquement pour faire la pub de ce monsieur ça ne fait aucun doute il suffit de voir ses contributions, je vois d'autant moins de raison pour faire une exception à l'usage sur les pages d'homonymie dans ce cas. Cordialement. [[Utilisateur:Xic667|'''Xic''']] <small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xic667|''667'']] &#93;</sub></small> 28 janvier 2009 à 22:37 (CET)

== Jean-Marie Turpin ==

Bonjour !
J'ai ajouté il y aquelques temps Jean-Marie Turpin l'auteur des ''Méditations du Verbe'', un théologien et écrivain. Ou pourrais-je trouver des renseignements sur ce personnage? Un début de bio que je ne trouve pas sur le net. Je vous remercie... d'avance! Cordialement--[[User:MIKEREAD|MIKEREAD]] ([[User talk:MIKEREAD|d]]) 29 janvier 2009 à 09:01 (CET)

Merci!... pour ces renseignements, ils sont précieux. Une ébauche. Pfuittt, quelle histoire ces Turpin.. Mille fois merci encore. Cordialement--[[User:MIKEREAD|MIKEREAD]] ([[User talk:MIKEREAD|d]]) 29 janvier 2009 à 14:58 (CET)

== [[Baldini]] ==

Bonsoir,<br> 
Si tu penses que c'est mieux ainsi, je n'y vois pas d'inconvénient ! Cordialement, [[Utilisateur:Polmars|Polmars]]&nbsp;• [[Discussion utilisateur:Polmars|<sup><small>Parloir ici</small></sup>]], le 30 janvier 2009 à 22:35 (CEST)

== Hymne ==

Dans l'article [[Origine du nom des notes de musique]], la correction orthographique n'est pas valable, car dans l'acception utilisée (chant religieux), le mot hymne est bien féminin : une hymne. Cordialement [[User:Fabrice Dury|Fabrice Dury]] ([[User talk:Fabrice Dury|d]]) 5 février 2009 à 11:44 (CET)
:Merci pour la (rétro-)correction promise. Dans la série que vous évoquez, entre amour et orgue, il y a aussi délice : « amour, délice et orgue » est une règle tarabiscotée, dont la langue française est truffée, qui était enseignée aux écoliers d'antan, et qui va probablement disparaître bientôt sur l'autel du veau d'or moderne qui s'appelle « efficacité de la communication ». Vous étiez probablement en avance ! Cordialement. [[User:Fabrice Dury|Fabrice Dury]] ([[User talk:Fabrice Dury|d]]) 5 février 2009 à 14:53 (CET)
::Merci pour le petit mot, et bonne convalescence wiki-dolomito-ski-studieuse ! [[User:Fabrice Dury|Fabrice Dury]] ([[User talk:Fabrice Dury|d]]) 10 février 2009 à 14:55 (CET)

== Au sujet de "Carter" ==

Merci de votre message. Je suis la [[Liste d'anthroponymes devenus noms communs]] et quand j'ai vu "Carter" j'ai cru à un canular ! Après recherche avec Google, j'ai trouvé quelques info mais pas grand chose. Harrison c'est bon mais John c'est probable mais pas sûr. Pas de date de naissance certaine pour l'instant. La mention de la chaîne de bicyclette peut rester car elle atteste le nom par le site sérieux de Wolverhampton. Il est aussi bon de répercuter cela sur l'article [[Carter]]. Quant à faire un article, pour l'instant c'est trop mince, une recherche en bibliothèque seule poura permettre plus de renseignements. Bien cordialement - [[Utilisateur:Siren|<font color="blue">Siren</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Siren |(discuter)]] 15 février 2009 à 14:28 (CET)
:Merci de m'avertir, j'avais pas bien vu, m'intéressant surtout à la référence ! Je fais plusieurs choses en même temps. La prévisualisation est extrèmement lente ou ne marche carrément pas chez moi, alors je suis obligé d'éditer à l'aveugle. [[Utilisateur:Siren|<font color="blue">Siren</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Siren |(discuter)]] 17 février 2009 à 17:37 (CET)

== Rep: [[Voyage d'exploration scientifique]] ==

Oui je suis assez d'accord avec toi, il manque beaucoup d'explorations qui ne sont pas necessairement lie a la mer, notamment les expeditions africaines, sud americaines ou asiatiques, voire polaires. L'article est a remanier, plutot a completer. Je suis un faible contributeur sur cet article jusque la et plutot en wikislow en ce moment mais je vais reflechir la-dessus car le sujet m'interesse. Amicalement.--[[Utilisateur:Seawind|Seawind]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Seawind|Parloir]]  [[Utilisateur:Seawind/Bibliothèque|Bibliothèque]]</small></sup> 17 février 2009 à 14:05 (CET)

== Unités de mesures dans "Liste d'anthroponymes devenus noms communs" ==

Bonjour,

J'ai répondu (un peu trop longuement j'en ai peu) à votre remarque sur la [[Discuter:Liste_d%27anthroponymes_devenus_noms_communs|page de discussion]]. Pour faire court, je pense que votre idée de déplacer "Autre" en tête de page est une bonne idée. L'idée de faire des pages spécifiques pour unités de mesures ou autre est intéressante également. Mais je maintiens que mélanger ces unités de mesure à la liste "principale" la rend beaucoup moins intéressante. [[User:Chlg|Chlg]] ([[User talk:Chlg|d]]) 17 février 2009 à 21:54 (CET)

== inhalation et ingestion  ==

:Bonsoir ! Je comprends ta surprise. Mais il n'y a pas besoin de médecine pour savoir que l'inhalation ne se rapporte qu'aux corps volatils: gaz (air), vapeurs, etc (on fait des inhalations d'eucalyptus pour dégager les bronches, par exemple). Mais jamais pour les corps solides qui s'ingèrent même s'ils doivent passer de travers et boucher la trachée (une preuve qu'ils ne peuvent pas être inhalés !). Cordialement [[User:Attaleiv|Attaleiv]] ([[User talk:Attaleiv|d]]) 17 février 2009 à 22:26 (CET)

== ingestion  de volatiles ==

Bonjour ! Bien sûr pour l'ingestion. Mais elle est employée par image: le réacteur semble avaler l'oiseau au passage. Cette image (qui devient peu à peu une [[catachrèse]]) est très expressive et nous n'avons guère besoin d'un mot spécifique. Les autres termes que tu cites conviennent mais sont plus généraux, plus ternes et demandent davantage de mots pour préciser la circonstance. [[User:Attaleiv|Attaleiv]] ([[User talk:Attaleiv|d]]) 26 février 2009 à 15:49 (CET)

== [[Liste d'origamistes de renom]] ==

Salut Cymbella, je vais faire comme tu l'as proposé, c-à-d mettre Nom de famille, prénom (pas en tableau par contre ça surcharge). Idem pou le sommaire compact, je vais supprimer. Pour les drapeaux par contre, normalement si tu passes le curseur tu vois s'afficher la nationalité. En effet l'écriture est du type <nowiki>[[Image:Flag of Israel.svg|border|20px|Israëlien]]</nowiki>, donc tu dois voir s'afficher ''Israëlien'' ou ''Israëlienne'' en passsant sur le drapeau d'Israël. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ! {{sourire}}. Cordialement, [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar...]])</small> 19 février 2009 à 13:28 (CET)
:Re, j'ai fait [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_d%27origamistes_de_renom&diff=38220326&oldid=38213991 ceci] (arf !), mais la présentation [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_d%27origamistes_de_renom&oldid=38213991 "Bond — James Bond"] me plaisait plus... Qu'en penses-tu ? On laisse comme ça ? [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar...]])</small> 19 février 2009 à 17:06 (CET)

== Révo cul. dans la Chine pop. ==

[[Révo cul. dans la Chine pop.]] n'est pas un livre de [[Simon Leys]]. --[[User:Seymour|Seymour]] ([[User talk:Seymour|d]]) 23 février 2009 à 18:20 (CET)
:Je suis un admirateur de [[Simon Leys]], mais je n'en suis pas un spécialiste. Toute amélioration de sa page est bienvenue. Tu trouveras dans la page de discussion de Révo cul. dans la Chine pop. ce qui fonde mon affirmation. Plus subtilement il me semble impossible (à la fois politiquement et pour des raisons de style) que Simon Leys ait participé à ce livre, qui est typiquement (et brutalement) situationniste ("rendre la honte plus honteuse encore en l'exposant en plein jour"). Le propos de Simon Leys me parait plus profond. Mais me voilà dans l'exégèse. Par ailleurs, pour régler le problème de la paternité du livre définitivement, j'ai envoyé un mail à Simon Leys via son éditeur. --[[User:Seymour|Seymour]] ([[User talk:Seymour|d]]) 23 février 2009 à 21:26 (CET)
== Renard : anthroponyme ou prénom ==

Bonjour, Renart est bien un anthroponyme (ou un ""zoonyme" puisqu'il s'agit du nom d'un animal !) et pas un prénom, car à l'époque du roman, la distinction prénom vs nom de famille n'existait pas, je crois. Par ailleurs, un prénom n'est-il pas un nom propre, en ce sens qu'il désigne un être considéré comme unique ? Il s'écrit d'ailleurs avec une majuscule initiale. Il me semble qu'il pourrait donc réintégrer sa place dans la liste, qu'en penses-tu ? [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 2 mars 2009 à 21:39 (CET)
:Dont acte.  Il y a bien Madeleine. [[User:PIerre.Lescanne|Pierre de Lyon]] ([[User talk:PIerre.Lescanne|d]]) 2 mars 2009 à 21:45 (CET)

== Jardin botanique national de Belgique - Polypore géant ==

Bonjour, 

Puisque vous êtes bibliothécaire au Jardin botanique national de Belgique,  je vous invite à consulter le fascicule de bienvenue remis par les services de promotion et d'accueil du Jardin botanique national de Belgique à ses visiteurs,  ainsi qu’à toutes les personnes  intéressées par ce jardin. C’est en effet sur ce document que j’ai trouvé le nom "Serre Victoria" que vous contestez. Avant de procéder au changement éventuel de ce nom sur la page qui concerne l'article du [[Jardin botanique national de Belgique]], pourriez-vous me tenir au courant sur les correctifs qui devraient dès lors être apportés sur cette brochure en fonction des éléments que vous m’avez signalés.

J’en profite également pour revenir sur l'article du [[polypore géant]]. C'est en effet un sujet qui avait semblé vous intéresser. Or pas plus tard qu’hier, il m’a été rapporté que plusieurs hêtres de la drève et du parc de [[Mariemont]] avaient du être abattus à cause de ce champignon. Il serait peut-être intéressant que vous puissiez signaler cette information à la personne qui vous avait consulté à ce sujet. Car comme je vous l’avais dit, il est bien vrai qu'en mycologie chaque jour apporte son lot de nouveautés et qu'il est donc très intéressant de donner des références récentes allant dans ce sens.

(réponse sur ma page, merci)

[[User:Jean-Pol GRANDMONT|Jean-Pol GRANDMONT]] ([[User talk:Jean-Pol GRANDMONT|d]]) 8 mars 2009 à 13:50 (CET)

== Jardin botanique national de Belgique ==

Bonjour,

Voici un élément supplémentaire qui corrobore ce que j'ai énoncé au sujet de l'appellation de la serre Victoria. C'est ce nom qui est utilisé sur le site officiel du [[Jardin botanique national de Belgique]] dont vous trouverez le lien ci-après.

http://www.br.fgov.be/PUBLIC/GENERAL/VISITORINFO/VISITORMAP/VISITORMAPFR/plantpalacefr.html#K

(réponse sur ma page, merci)

[[User:Jean-Pol GRANDMONT|Jean-Pol GRANDMONT]] ([[User talk:Jean-Pol GRANDMONT|d]]) 8 mars 2009 à 14:33 (CET)

== La page de [[Michel Guidoni]] ==

Bonjour, en fait c'est [[Utilisateur:Framboisedesrousseaux|Framboisedesrousseaux]] qui avait rajouté puis supprimé l'info, seulement dans le texte en disant ''"L'origine familiale est Corse, mais il n'y est pas né."'' Elle a apparemment oublié de le faire dans l'infobox, ceci dit je me base sur ses dires. Mais rien ne prouve qu'il est né en Corse, ni le contraire... [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar...]])</small> 10 mars 2009 à 17:13 (CET)

== coordonnées de l'[[Église de la Sainte-Trinité de Paris]] ==


Bonjour,<br />d'accord pour mettre les coordonnées du côté de l'infobox (bien que ce soit redondant avec les coordonnées mentionnées dans l'infobox !), mais pourquoi maintenant (et depuis quand ?) doivent-elles être mentionnées en grands caractères ? Jusqu'à présent je n'avais rencontré que des coordonnées en caractères standard, c'est pour cette raison que je les avais réduites, mais n'étant pas une pro de la mise en pages, je ne voyais pas comment les placer à droite ;-( - Cordialement - [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 18 mars 2009 à 10:52 (CET)<br />PS - Par ailleurs, les coordonnées dans le titre se superposent en partie avec la ligne grise sous le titre de l'article : comment éviter ce problème ?

: Bonsoir, je n'y connais pas grand chose en ce qui concerne la façon dont les divers logiciels traitent le wikicode (ou autre) mais pour moi, les coordonnées s'affichent dans la ligne de titre dans la même taille de police que le texte de l'article (mozilla et IE). Je pense donc que c'est votre navigateur qui a un problème d'affichage (on ne peut le résoudre à notre échelle).
:Par habitude, sauf si l'article fait référence dans le texte à une coordonnée géographique précise (voir [[Point zéro des routes de France]]), les coordonnées du lieu sont présentes soit dans le titre de l'article, ou l'infobox ou les 2. C'est juste pour cela que j'ai replacé les coordonnées dans le titre.
: En ce qui concerne le fait de placer les coordonnées dans l'infobox, je ne suis pas fan... mais c'est une autre discussion.
: Cordialement [[User:Benchaum|Benchaum]] ([[User talk:Benchaum|d]]) 18 mars 2009 à 23:09 (CET)

== Wikirencontre en Belgique ==

Hello,

En vue de la création de la Wikimedia BE, Dereckson a proposé une petite rencontre, le vendredi 10 avril à Bruxelles, si cela te tente, tu peux le signaler [[Wikipédia:Rencontres/Belgique|ici]]. À bientôt j'espère. --[[Utilisateur:M0tty|M0tty]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:M0tty|Plaidoyers et jérémiades]]&#93;  &#91;[[Special:Contributions/M0tty|Pierres à l'édifice]]&#93;</small></sup> 30 mars 2009 à 21:14 (CEST)

== [[:Théorie du champ de phase]] est proposé à la suppression ==

{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" 
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] 
|Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:Théorie du champ de phase]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]).

La discussion a lieu sur la page [[Discuter:Théorie du champ de phase/Suppression]]. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d’admissibilité des articles]], vous pouvez y donner votre avis. 
|}
C'est définitivement trop fumeux, à mon humble avis. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] ([[Discussion Utilisateur:Seymour|d]]) 4 avril 2009 à 23:35 (CEST)
== Modèle:Traduction/Référence ==
Je n'ai personnellement pas déplacé cette rubrique dans cette page (c'était déjà fait), et  j'adhère (avec beaucoup d'autres contributeurs) totalement au principe de séparer les sources des notes et références (quand elles n'utilisent pas le paramètre notes ref:  [[Wikipédia:Citez vos sources]]). Mon intervention dans la page invoquée ne concerne que la correction de l'expression  « mis à jour » en « mise au jour » conformément au sens  de découverte et non de mise à niveau du contenu (que tu as validé également ensuite dans l'intro). -- Salutations. Signé [[Utilisateur:Louis-garden| louis-garden ]]<small>(<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 15 avril 2009 à 09:51 (CEST)
:Désolée, je me suis trompée de destinataire ! [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 15 avril 2009 à 12:01 (CEST)

== Coquille et funiculaire ==

Salut,<br>
Merci de m'avoir signalé l'erreur. Pour le téléphérique du Vésuve, je vais voir ce que je peux faire, j'ai peut-être une image sous la main. A bientôt !--[[Utilisateur:Savant-fou|Savant-fou©]]  <sup>[[Discussion Utilisateur:Savant-fou|me taper dessus]]</sup> 16 avril 2009 à 10:46 (CEST)

== Modèle:Traduction/Référence ==

Bonjour Cymbella,<br />
Le « Modèle:Traduction/Référence » figure toujours dans le paragraphe « Sources », la section « Notes et références » étant réservée aux notes de l'article dites « notes de bas de page ». Pas de problème pour ce qui est de l'indication de la traduction sur la page de discussion !  Cordialement, [[Utilisateur:Polmars|Polmars]]&nbsp;• [[Discussion Utilisateur:Polmars|<sup><small>Parloir ici</small></sup>]], le 17 avril 2009 à 13:09 (CEST)

== [[Charrette à chien]] ==

Hello Cymbella, 

J'ai jeté un coup d'œil à l'article [[dogcart]] dont tu m'avais parlé, et j'en ai profité pour le renommer en [[Charrette à chien]] (dogcart est désormais une redirection). Pour ce qui est des articles sur les frontières on les doit à {{u|Poulpy}} (personne au deumeurant fort sympathique{{clin}}) qui a créé tout ça. Mais pas d'inquiétude, les articles sont destinés à devenir autre chose qu'une simple [[lapalissade]], en témoigne l'article [[Frontière entre les États-Unis et le Mexique]] ! Je n'oublie pas les recherches que j'ai à faire ! À très bientôt ! --[[Utilisateur:M0tty|M0tty]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:M0tty|Plaidoyers et jérémiades]]&#93;</small></sup> 19 avril 2009 à 09:12 (CEST)

== Jean-Pierre Loriot ==

Hello Cymbella, Je n'ai malheureusement presque rien au sujet de Jean-Pierre Loriot, juste son nom dans les commentaires des photos des spectacles dans lesquels il a joué. Pas de biographie, rien de suffisant pour créer un article. Je dois encore passer par la bibliothèque de la Bellone spécialisée en théâtre, avec un petit espoir de trouver quelque chose. --[[Utilisateur:M0tty|M0tty]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:M0tty|Plaidoyers et jérémiades]]&#93;</small></sup> 29 avril 2009 à 20:29 (CEST)

== ''[[Fejervarya orissaensis]]'' ==
Bonjour Givet,<br />
l'épithète spécifique c'est "orissaensis" ou "rufescens" ? Tu mentionnes les deux en alternance !<br />[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 17 mai 2009 à 22:52 (CEST)
:Bonjour Cymbella,<br />C'était uniquement pour voir si tu suivais {{clin}}. En fait je créée les nouvelles espèces par recopie des anciennes et c'est bêtement un oubli. Habituellement je le détecte assez rapidement en passant à l'espèce suivante mais là il y a eu un raté. C'est donc bien ''F. orissaensis''. Encore merci ! [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|d]]) 18 mai 2009 à 07:24 (CEST) PS : au passage je suis allé voir l'article sur [[Tilff]] et y ai apporté quelques retouches essentiellement sur la typo. Relecture souhaitée. Merci.

== [[Tilff]] ==
Bonsoir Givet,<br />
j'ai relu [[Tilff]], apporté quelques nouvelles corrections et introduit encore quelques liens. Je pense qu'il faut garder le mot "Tilves" et non "Tilve" pour l'origine du nom en bas-latin. Cordialement, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 18 mai 2009 à 21:13 (CEST)
:Bonjour Cymbella,<br />Bien vu pour Tilves qui était initialement en majuscules et dont j'avais oublié le ''s'' lors de ma correction. J'ai encore retrouvé deux ou trois petites choses (sur un texte assez long finalement c'est un peu normal). Je te suggère de relire le texte une ultime fois. Mais tu pourrais faire beaucoup mieux en... ajoutant une photo. Pour cela, si il te suffit d'ajouter une ou plusieurs images perso (ou d'amis...) sur wikimedia commons. Je peux t'aider à l'occasion. Encore merci pour tout et bonne continuation. Amicalement. [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|d]]) 19 mai 2009 à 07:47 (CEST)

== clé ==

bonjour

oui, c'est en effet du domaine du wiktionnaire, je m'apprêtais à le lui signaler, mais j'ai été interrompu dans mon élan...

cordialement

[[Utilisateur:JLM|JLM]] ([[Discussion utilisateur:JLM|d]]) 20 mai 2009 à 16:17 (CEST)

== Sommaire à droite ==

Bonjour. Pour information je te recopie ici la première ligne de la documentation de {{m|Sommaire à droite}}. « Ce modèle permet de placer le sommaire à droite. Pour des raisons d'accessibilité et d'ergonomie, il ne devrait normalement jamais être utilisé dans un article. » [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 22 mai 2009 à 14:23 (CEST)
:Bonjour,<br />merci pour l'info, mais si ce modèle existe c'est qu'on peut l'utiliser ! Cette restriction a été ajoutée par [[Utilisateur:R]] sans autres commentaires ; peut-être y a-t-il quelque chose sur le bistrot à ce sujet, mais je n'ai pas cherché. Il y a des cas où, comme dans l'article [[clé]], le sommaire est relativement long et les lignes des premiers paragraphes relativement courtes, dans ce cas, placer le sommaire à droite est intéressant au niveau de la mise en page car le lecteur reçoit plus d'informations dès le 1er écran, sans pour autant que l'article y perde en lisibilité. Je ne vais pas me battre pour cela, mais si je place parfais le sommaire à gauche , ce n'est pas sans raison ! Cordialement, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 22 mai 2009 à 14:36 (CEST)
::Il y a eu de nombreuses discussions à ce sujet sur le bistro il y a quelques temps et les avis sont partagés. Je vois d'ailleurs que l'histoire de la modification de {{u|R}} vient d'arriver sur le BA.
::Bref, juste pour te signaler que ce n'est pas forcément consensuel. Je préférerais tous les sommaires à gauche parce qu'à droite je ne les vois pas mais je ne vais pas en faire une maladie, je les croise suffisament peu souvent pour ne pas être géné. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 22 mai 2009 à 14:43 (CEST)

== Cantine AdQ ==

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer [[Cantine]] au label « [[Wikipédia:Articles de qualité|article de qualité]] ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 26 mai 2009 à 13:26 (CEST)
:Merci pour l'œil « critique » et l'émoticône ! 
:Dernier paragraphe intro : {{fait}} (manquait aussi l'armée) ; je serais heureuse de te lire quant à cette intro qui me parait le point faible...
:Mess {{fait}}
:Réfectoire {{fait}}
:Europe : Le titre de la sous-section était « <nowiki>===Europe : naissance du concept de restauration collective === </nowiki>», d'où sa première place dans la série ; la modification a été faite par TigH – voir [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cantine&diff=41109850&oldid=41096842] et son commentaire.  Qu'en penses-tu ? 
:À bientôt, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 27 mai 2009 à 17:45 (CEST)
::Merci ! Pour la formulation d'introduction proposée, j'adopte ! et la placerai demain (vu les 2 bouteilles de pinard que je viens de me taper par énervement, vaut mieux ! {{rire}})
::"pays sous-développés", "pays en voie de développement" ? je zieute demain, promis.  (d'accord avec toi, mais il me semble que c'est quelqu'un d'autre qui a écrit ça, pas grave)
::Merci pour le temps que tu vas prendre en relecture.
::''Je me demande comment tu vas t'en sortir avec tous ces avis et suggestions dans tous les sens'' : je vais devenir alcoolique et ne plus m'y retrouver dans les onglets ouverts (17 pour le moment)... {{rire}}.  Ça permet de se sentir vivre ! {{rire|35}} Mais ne t'en fais pas : j'ai une bonne santé mentale (ouf !) --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 28 mai 2009 à 00:31 (CEST)
::P.S. J'ai posé une question technique au bistro ce soir.  Si tu avais la réponse...
:Un autre bonjour.  [[Cantine]] est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue.  [[Discussion:Cantine/Article de qualité|Si tu veux y participer...]] Bien à toi, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 3 juin 2009 à 06:57 (CEST)
::Catégorie... : « les articles concernés sont donc tous des redirections '''''sauf exceptions'''''. » C'était en attendant. Je m'en vais créer la bonne catégorie, ne t'inquiète pas ! {{rire}} Amitiés, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 3 juin 2009 à 09:22 (CEST)
:::{{rire}} Cymbella, moi et les catégories = {{gêné}}. Donc appel au secours.  Si je crée [[:Catégorie:Article conforme à la graphie de 1990]], dans quelle catégorie devrais-je la placer ? Merci à toi, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 3 juin 2009 à 11:15 (CEST)
::::Ok, merci. Voir [[:Catégorie:Article conforme à l'orthographe de 1990]]. Pour le logo... ah ! profond soupir ! (pas d'émoticône pour ça, j'en demande à Morburre) Jette un œil sur le bistro hier... tu comprendras mieux le soupir... Pourtant je pense que c'est la meilleure solution.  Franchement, si tu as d'autres idées (à part abandonner la graphie post 1990 {{rire}} {{rire}} {{rire}} {{rire}}, je suis « preneuse » ! Amitiés, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 3 juin 2009 à 12:05 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi.  {{sourire}} Merci. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 2 juillet 2009 à 08:16 (CEST)

== [[Logotype]] ==

Bonsoir Cymbella,

Je comprend que tu es voulu participer à ce chapitre en intervenant sur la galerie d'exemples. Il y a dans cet article une bonne idée. Il y a effectivement des vagues, des modes, des périodes que même moi qui ne suis pas spécialiste en identité d'entreprise a pu observer et j'imagine que tout le monde peut voir les plus grandes. On arrive plus ou moins à dater un logo en le regardant. C'est aussi ce qui permet de sourire de plaisir en voyant [http://soundlikethis.files.wordpress.com/2009/03/moderat51.jpg Moderat oser aujourd'hui le bon vieux monogramme].

L'idée d'étudier l'histoire du logo et de ses styles est très intéressante, et, mériterait un article à part, une vision internationale et une chronologie richement illustrée. Malheureusement, je suis un tout petit peu comme toi : entre ce manque de temps qui fait que je n'ai jamais dépassé le stade de wikignome et le manque de compétence sur le sujet, je ne me vois pas m'attaquer à la rédaction d'une thèse sur l'histoire de l'identité visuelle. Peut-être peut-on, pour commencer, proposer un recyclage de ce chapitre et la création d'un nouvelle article ?

[[Utilisateur:Lacrymocéphale|Lacrymocéphale]] 6 juin 2009 à 22:54 (CEST)

BONJOUR BONJOUR 
Je suis franco/canadien  
je suis a la recherche d'un parrain/marraine 
D'avance merci 
besoin d'aide pour evoluer sur WIKI--[[Utilisateur:Franck707|Franck707]] ([[Discussion utilisateur:Franck707|d]]) 8 juin 2009 à 06:43 (CEST)
== Abbaye d'Anchin et fontaine Gordaine==
Bonjour, la source se trouve dans [[Google Books]] [http://books.google.fr/books?id=vJkOAAAAQAAJ&pg=PA20&dq=abbaye+anchin+gordaine] ''2éme pargraphe - page 14 - L'abbaye d'anchin , 1079-1792 par Enée Aimé Escallier - publication en 1852. Cordialement.
[[Utilisateur:Ottaviani]] 8 juin2009 07:00

== aide pour wikifier ==

Bonjour,
merci de votre aide pour améliorer la page de la Fondation MVE (entre autre la création d'une redirection pour notre sigle). Vous me demandez de wikifier notre page : j'ai rajouté des infos en essayant de respecter les paragraphes. Est ce que cela correspondant a ce que vous attendiez ?
En vous remerciant,
Sibylle.delahaye

== [[Logotype]] ==

Bonsoir,<br />désolée pour l'abus du fair use : je n'avais pas du tout réalisé le problème et je cherchais, comme le l'ai dit dans la discussion de la page, à améliorer cet article qui manifestement n'est pas satisfaisant. Il me semblait qu'y introduire les images permettrait de voir de quoi il était question. Ne serait-il pas utile d'expliquer dans un petit avertissement en italiques en tête de l'article pourquoi les logos cités ne sont pas illustrés ? Qu'en penses-tu ? Cordialement, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 19 juin 2009 à 21:24 (CEST)
:Salut,
:Désolé, je n'avais pas vu que tu avais remis récemment les logos sinon je t'aurais mis un mot.
:Effectivement, l'interdiction du ''fair use'' devient vraiment gênante sur cet article. Ce qui m'a toutefois incité à tout virer sans plus de précautions, c'est que le paragraphe dans lequel les logos sont analysés n'est actuellement absolument pas sourcé et que tous ces exemples sont hypers franco-centrés. Bref, que sans ces logos qui ne sont de toute façon pas utilisables, l'article n'est pas forcément moins bons.
:En revanche, certains logos sont disponibles sur Wikimedia Commons : ils sont tellement simples qu'ils sont placés dans le domaine public. Et donc librement utilisables.
:En outre, il me semble possible de renvoyer vers les logos (sans les insérer) avec une syntaxe du type<nowiki>{{article détaillé|:Fichier:Test.jpg}}</nowiki>.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/juin 2009|✉]] 20 juin 2009 à 03:39 (CEST)

<div>
{| align=center title="{{((}}subst:Avertissement fusion{{!}}page 1{{!}}page 2{{!}}signature{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|- 
| [[Image:Emblem-important.svg|45px]] 
| <center><big>'''[[Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique]] et [[Muséum des sciences naturelles de Belgique]] sont proposés à la fusion'''</big></center>
|-
|[[Image:Wmerge2.png|45px]] 
|<span style="font-size:80%"> La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique et Muséum des sciences naturelles de Belgique]]. <br/><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br/> [[Utilisateur:Supercalimerot|Supercalimerot]] ([[Discussion utilisateur:Supercalimerot|d]]) 25 juin 2009 à 14:25 (CEST)</small></span>
|-
|}

== {{a|Félix Platter}} ==

Bonjour Cymbella,

J'ai remarqué ton intérêt pour Félix Platter et ai ajouté deux refs concernant les vers à soie et les canaris. Il y a aussi : 
*Félix Platter, Edouard Fick, ''Mémoires de Félix Platter: médecin bâlois'', Genève : Fick, 1866. {{OCLC|14858974}}
mais je n'y ai pas accès. Bien à toi. [[Utilisateur:Giovanni-P|Giovanni-P]] ([[Discussion utilisateur:Giovanni-P|d]]) 28 juin 2009 à 10:27 (CEST)
:Je suis moi-même tombé par hasard sur Platter en rédigeant l'article [[Théodore de Mayerne]], qui est lié à [[Thomas Muffet]], lui-même élève de [[Félix Platter]]. C'est amusant ce jeu de domino wikipédien. (À propos, si le cœur t'en dit, une relecture de [[Théodore de Mayerne]] serait la bienvenue.) Bien à toi. [[Utilisateur:Giovanni-P|Giovanni-P]] ([[Discussion utilisateur:Giovanni-P|d]]) 28 juin 2009 à 11:07 (CEST)

=== [[Théodore de Mayerne]] ===
Bonsoir Cymbella,

Merci beaucoup pour ta relecture, j'espère que ce bon Théodore ne t'a pas trop ennuyée. Concernant l'impasse Turquet à Lyon, elle existe bien si l'on en croit [http://www.viamichelin.com/viamichelin/fra/dyn/controller/Datasheet/FRA69000DF/41104/Impasse%20Turquet Via Michelin] et ces photos sur WP intitulées [[:Fichier:Impasse Turquet -2.JPG]] et [[:File:Impasse Turquet -3.JPG]]. Pour les deux autres, il est possible qu'elles aient disparu. Cependant, la rue de la Saônerie est attestée par Maurice Vanario et Henri Hours dans ''Les rues de Lyon à travers les siècles: XIVe au XXe'' paru aux éditions lyonnaises d'art et d'histoire, 1990 à la page 122. La rue de la Chèvrerie, elle, est attestée par André Pelletier et Françoise Bayard, ''Histoire de Lyon: Du XVIe siècle à nos jours'' chez Horvath, 1990 à la page 109. Bien à toi. [[Utilisateur:Giovanni-P|Giovanni-P]] ([[Discussion utilisateur:Giovanni-P|d]]) 19 juillet 2009 à 23:08 (CEST)

==Groseille==
Effectivement, la fusion est inopportune, mais pas pour une biohomonymie, qui est une page d'homonymie spécialisée pour différencier des {{a|taxon}}s. Les fruits comme {{a|pomme}}, {{a|banane}}, {{a|cerise}} ou autres ont droit un article indépendant lorsque c'est possible. Je ne contribue plus en ce moment, aussi je te conseille de joindre le [[Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes|bistro des biologistes]], voir directement l'utilisateur {{u|Salix}} pour des conseilles en la matière. [[Utilisateur:Vincnet|Vincnet G]] [[Discussion Utilisateur:Vincnet|<small><font color="#7D9ABF">discuss</font></small>]] 29 juin 2009 à 19:55 (CEST)
: Bonsoir, on parle de moi ici? Vincnet a raison. Une biohomonymie pourrait être proposée pour [[Groseillier]] si ce mot ne correspondait pas à un taxon, mais pour la [[groseille]] il s'agit bien d'un article sur le fruit. Il est commun à plusieurs espèces comme la [[cerise]] l'est aux [[cerisier]]s. --amicalement, [[Utilisateur:Salix|Salix]] <small>([[Discussion Utilisateur:Salix | converser]])</small> 30 juin 2009 à 22:50 (CEST)

==Sociétés savantes du [[Le Mans|Mans]]==

Bonjour,
Je vous remercie de votre aide pour cette partie de l'article du Mans. J'ai ajouté vos propositions, vous pouvez d'ailleurs aller vérifier pour voir si cela vous convient. Auriez-vous par hasard des sources écrites ou Web justifiant l'existence de ces deux sociétés? C'est juste au cas où, car ''l' Association Française de Botanique'' reste très floue (peu d'années d'activités il faut dire). Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia, au plaisir de vous recroiser sur l'encyclopédie.
Cordialement. --[[Utilisateur:Le Mans|Le Mans]] ([[Discussion utilisateur:Le Mans|d]]) 13 juillet 2009 à 11:10 (CEST)

== Bateaux : petit, long, grand, à voile et à moteur... ==

Bonjour Cymbella, c'est vraiment chouette WP on en apprend de partout : ([[Cymbella]]) !!! Oui tu as raison et je vais soumettre ta remarque sur le bistrot quand ils auront fini leur bronzette de pirates... [[péniche]] porte le portail maritime etc etc. c'est pas très clair tout cela et porte à confusion... affaire à suivre en tout cas... Cordialement. --[[Utilisateur:Butterfly voyages|Butterfly]] ([[Discussion utilisateur:Butterfly voyages|d]]) 19 juillet 2009 à 21:52 (CEST)

== [[Felix Pisani]] ==

Un dinosaure parle à une algue : il n’y que sur WK que l’on peux voir çà. Il est heureux que tu aimes l’orthographe, lui ne m’aime pas.

Je suis attristé de ne pas pouvoir répondre à ta question. La seule chose que j’ai pu trouver c’est qu’il était membre correspondant de la SOCIETE GÉOLOGIQUE DE Belgique. Je vais d’ailleurs le rajouter dans sa page.

Bien amicalement
--[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] ([[Discussion utilisateur:Archaeodontosaurus|d]]) 25 juillet 2009 à 13:12 (CEST)

== Poêle ==

Bonjour à toi aussi.  Tu vas bien ?  C'est vrai que cette poêle est fort vide... Je vais y penser.  Mais je travaille beaucoup sur [[Déjeuner]] (tu y jettes un œil critique ?) et ''aujourd'hui'' j'ai besoin, pour autre chose, de trouver s'il existe un animal (non fictif) que l'homme ne mange pas ! Va voir l'Oracle pour les réponses déjà données.  Amitiés, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 29 juillet 2009 à 14:49 (CEST)

== Wikiconcours septembre 2009 ==

Hello Cymbella,

Je me demandais si cela te dirais de monter une équipe pour le [[Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009|Wikiconcours/septembre 2009]] qui a légèrement changé par rapport aux précédents wikiconcours. Le but est de faire un maximum de "désébauchage" de qualité, sur un grand nombre d'articles au choix. Qu'en penses-tu ? Je propose la même chose à Égoïté, l'idée d'une équipe pure belge me plait bien {{clin}}. Bien à toi ! --[[Utilisateur:M0tty|M0tty]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:M0tty|Plaidoyers et jérémiades]]&#93;</small></sup> 5 août 2009 à 01:39 (CEST)
:Hello, Juste pour voir si tu n'étais pas passée à coté de ce message. Amicalement. --[[Utilisateur:M0tty|M0tty]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:M0tty|Plaidoyers et jérémiades]]&#93;</small></sup> 10 août 2009 à 19:55 (CEST)

== Proposition de fusion [[Xue Shen]] et [[Hongbo Zhao]] ==

Bonjour,

J'ai vu votre proposition de fusionner les articles sur [[Xue Shen]] et [[Hongbo Zhao]] sous prétexte que les textes sont quasi-identiques.  Je suis un peu perplexe face à cette proposition et pas vraiment d'accord.  Je ne vois pas pourquoi les articles sur 2 personnes différentes devraient être fusionnées.  De plus, il est un peu normal que les articles se ressemblent, car Shen et Zhao font équipe en patinage artistique  depuis le début des années 90.  C'est un peu le problème qu'on rencontre quand on fait la biographie de patineurs évoluant en couple ou en danse avec le même partenaire pendant une longue période : les exploits réalisés, ils les ont fait ensemble.  Voilà mon opinion à ce sujet. Mais si vous désirez, j'aimerais bien que vous m'expliquez un peu plus longuement votre idée sur votre proposition de fusion entre ses 2 articles.  Merci! [[Utilisateur:Fannie|Fannie]] ([[Discussion utilisateur:Fannie|d]]) 6 août 2009 à 23:56 (CEST)

== Chapter Wikimedia Belgium ==

Hello Cymbella,

Tu t'es inscrite sur la liste des personnes intéressées par la création d'un chapitre Wikimedia Belgium, merci de t'inscrire sur cette mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabe-l Pour qu'on puisse continuer à en discuter ! Bien à toi ! --[[Utilisateur:M0tty|M0tty]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:M0tty|Plaidoyers et jérémiades]]&#93;</small></sup> 18 août 2009 à 22:09 (CEST)

==Gaspard de Gavincourt==
Bonsoir Cymbella,  En fait, c'est simplement une question de gain d'espace et commodité. il me semble mieux avoir autant de texte que possible en une fenêtre.  Si cela ne gène pas la lisibilité de l'article (et de sa page de modification) je réduis les espaces entre sous-titres et textes. Comme toi, je n'en fais pas une maladie... Bien amicalement   [[Utilisateur:Zerged|Zerged]] ([[Discussion utilisateur:Zerged|d]]) 24 août 2009 à 23:38 (CEST)

== Préséance ==



Je suis désolé de cette faute de ma part et dorénavant s’il y à des occurrences belges ou canadiennes je les ferais passer avant  les occurrences françaises bref je respecterais l’ordre alphabétique pour les occurrences francophones.  Car  nous écrivons une encyclopédie qui n’est pas universelle mais francophone, les occurrences francophones passeront en premiers dans les articles de minéralogie. Je reprendrais au fur et à mesure les articles déjà écrits…

Bien amicalement

[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] ([[Discussion utilisateur:Archaeodontosaurus|d]]) 27 août 2009 à 14:19 (CEST)
:Ton intervention m'a fait réfléchir et je me range à ton avis et adopte l'ordre alphabétique strict...[[Utilisateur:Archaeodontosaurus|Archaeodontosaurus]] ([[Discussion utilisateur:Archaeodontosaurus|d]]) 4 septembre 2009 à 12:33 (CEST)

== problème avec une image  ==

coucou,

A ma connaissance ce n'est pas possible, j'ai fait un tour sur [[Aide:Insérer une image]] et j'ai rien trouvé mais si c'est necessaire tu charges l'image sur ton ordi la fait pivoter et charger sur commons sous un autre nom. si tu sais pas faire reviens vers moi. a+ [[Utilisateur:Chatsam|Chatsam]] <small>[[Discussion Utilisateur:Chatsam|(coucou)]]</small> 29 août 2009 à 22:47 (CEST)
: de passage par hazard, j'ai fait le boulot. --[[Utilisateur:Ssire|Ssire]] ([[Discussion utilisateur:Ssire|d]]) 30 août 2009 à 11:34 (CEST)
:: En cas de regret, il suffit de reverter. Cela dit je la trouve quand même plus "normale" comme ça...Mais je suis peu concerné. Cdlt --[[Utilisateur:Ssire|Ssire]] ([[Discussion utilisateur:Ssire|d]]) 30 août 2009 à 13:03 (CEST)

== [[Poudlard]] ==

Bonsoir,<br/>en effet, je n'avais pas fait de correction d'orthographe dans l'article : je voulais corriger "elle fût envoyée à Sainte Mangouste" en "elle fut envoyée à Sainte Mangouste" (passé simple sans circonflexe), mais je ne vois pas où se trouve cette phrase que j'ai trouvée en recherchant "elle fût" sur wp. Par contre, j'avais ajouté le message

parce, en tant que fan de Harry Potter, je trouverais dommage pour celui qui n'a pas lu le tome 6, qu'il apprenne ici la mort de Dumbledore dès le 3{{e}} alinéa de l'article. Cordialement, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 30 août 2009 à 23:07 (CEST)
:Bonsoir, 
:Il avait été convenu en mars sur le [[Discussion Projet:Harry Potter#Spoilers|Projet:Harry Potter]] (sans contestation) d'enlever ces différents bandeaux du fait que le dernier livre est sorti en français depuis deux ans. De ce fait, n'importe quel article lié à [[Harry Potter]] possède des spoilers sur l'ensemble de la saga, sans que cela ne soit spécifié (tout lecteur de ces différents articles doit se douter que ces articles contiennent des informations présentes dans les 7 tomes). Cependant, je pense aussi que mettre ce type de spoiler dans une introduction n'est pas une super idée, je viens donc de retirer le fait que Dumbledore est mort. Cordialement, [[Utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]] ([[Discussion Utilisateur:Bloody-libu|o\/o]]) 30 août 2009 à 23:33 (CEST)

== [[Jardin d'essai]] ==


Bonjour,<br/>une intervention sous IP a transformé cet article général pour en refaire un article doublon de la page [[Jardin d'Essai du Hamma]]. Je ne sais pas comment annuler les trois modifications successives : pourrais-tu t'en charger ? Merci et bonne journée. [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 4 septembre 2009 à 06:50 (CEST)
:Pas difficile : tu vas dans l'historique, tu cliques sur la dernière version correcte (avant les 3 interventions de l'IP), tu fais "modifier" (un message te signale que tu modifie une ancienne version) et tu enregistres (en signalant dans le résumé ce que tu es en train de faire, pour qu'on ne te révoque pas - puisque ta modification va raccourcir massivement le texte).
:En fait, je vais le faire en rajoutant un lien vers [[Jardin d'Essai du Hamma]], ce qui permettra à l'IP de mieux comprendre comment marche Wikipédia.
:Cordialement [[Discussion Utilisateur:Chaoborus|• Chaoborus]] 4 septembre 2009 à 13:55 (CEST)
::Argh ! En plus évidemment c'est un copyvio de jardindessai.com ! Je supprime tout ! [[Discussion Utilisateur:Chaoborus|• Chaoborus]] 4 septembre 2009 à 13:58 (CEST)
==[[Alvise (évêque d'Arras)]]==
Bonjour Cymbella, 
nous nous croisons souvent au détour de qq pages, effectivement cette page avait besoin d' être renommée ,quand je l'ai crée (cette nuit) et au fil des lectures  de Google Book il s'est avéré que le titre de page où j'avais inclus des dates pour éviter les Homonymie étaient incertaines. J' ai vu que tu as posé un bandeau sur l'[[Abbaye d'Anchin]] où il est vrai que beuacoup de lignes restent à écrire.Je travaille actuellement sur les abbatiales, cathédrales, prieuré etc. de la région Nord Pas-de Calais. Je projette une nouvelle page sur le Tournoi d'Anchin.
Trés cordialement.
[[Discussion Utilisateur:Ottaviani|Ottaviani]] 4 septembre 2009 à 15:20 (CEST)

== image ==

tu peux y aller en fait l'image été chargé dans wikipedia en et pas sur commons. [[File:Reynolds Miscellany v1 n1.jpg|thumb]]
a+ [[Utilisateur:Chatsam|Chatsam]] <small>[[Discussion Utilisateur:Chatsam|(coucou)]]</small> 20 septembre 2009 à 07:43 (CEST)

== Loiseau ==

Bonsoir Cymbella.  Je profite avec plaisir de ta très juste remarque pour te saluer amicalement.  Ce serait bien de se revoir cet hiver, qu'en penses-tu ?  J'ai modifié "recettes" en mets, qui me parait plus approprié.  Bisou, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 24 septembre 2009 à 00:05 (CEST)

== Lumière sur Déneigement ==

Bonjour,<br />
En fait, les LumièreSur sont seulement semi-protégés. Seuls les IP et les contributeurs de moins de quatre jours n'ont pas la possibilité de les modifier. Pour ce qui est des fautes, malgré toutes les relectures lors des propositions de label, il peut toujours en rester ; il revient à chacun de les corriger s'il s'en aperçoit. Ceci étant, qu'il n'y ait pas de malentendu, ma réponse ne se voulait pas discourtoise (même si, à la relecture, la formulation me paraît maintenant maladroite).<br />
Cordialement. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 29 septembre 2009 à 13:21 (CEST)

== [[Federico Delpino]] ==
Bonjour Cymbella,<br/>
Je réponds bien volontiers à tes questions au sujet des modifications que j'ai apportées à l'article consacré à [[Federico Delpino]]. Je me consacre depuis un certain temps déjà à ces taches obscures de maintenance, qui me paraissent indispensables à la bonne tenue de l'encyclopédie et j'essaie d'être rationnel et cohérent dans la manière dont je procède, afin de mettre un peu d'ordre dans la présentation et le classement des articles :
* Oui, il est '''nécessaire''' de mettre les dates complètes et lieux de naissance et de mort dans la première ligne. C'est souvent la première information que recherche le lecteur et qu'il doit avoir. En outre, il s'agit d'une question d'harmonisation de la présentation des articles : la grande majorité est présentée ainsi.  
* Oui, il est '''utile''' de préciser dès l'introduction la période, et puisque Delpino est mort au tout début du {{s|XX|e}}, j'aurais du indiquer « du {{sp|XIX|e|et du début du|XX|e}}. » J'ai corrigé en ce sens.
* Les portails et les catégories ont deux fonctions différentes. Les premiers permettent, en premier lieu, une identification visuelle immédiate du contenu de l'article, et, grâce aux « catégories d'articles liés à un portail », à regrouper TOUS les articles d'un même domaine, soit directement, soit par portail associé, les secondes servent juste à classer les articles. 
** Concernant le « portail botanique », au départ, il n'était pas mis en place lorsqu'il y avait le portail « histoire de la zoologie et de la botanique », de même que le « portail zoologie », ce qui avait pour effet d'entraîner une certaine confusion entre des domaines fort différents. Des robots sont passés pour remédier à cet inconvénient, en attribuant chaque article au portail qui était le sien. 
** Même topo pour le « portail éducation » : un robot est passé récemment à la demande des participants du projet pour placer le bandeau sur les articles ayant une catégorie « universitaire XX. »  C'est la raison pour laquelle j'ai placé ce bandeau, Federico Delpino étant un universitaire italien. Quant à créer une catégorie « professeur d'université », ne doublonnerait-elle pas avec la catégorie « universitaire italien » ? <br/>
Pardon d'avoir été un peu long dans mes réponses, mais je tenais à te dire que ce que je fais en matiére de présentation et de classement des articles ne doit rien au hasard {{sourire}} ! <br/>
Cordialement, [[Utilisateur:Polmars|Polmars]]&nbsp;• [[Discussion utilisateur:Polmars|<sup><small>Parloir ici</small></sup>]], le 1er octobre 2009 à 12:22 (CEST)

== Père Damien ==

* D'accord, merci pour le lien, mais je parlais de "blague" à propos de la révocation de ma modif qui avait été traitée comme un "vandalisme". [[Utilisateur:SharedX|SharedX]] ([[Discussion utilisateur:SharedX|d]]) 12 octobre 2009 à 21:12 (CEST)

==Liste des périodiques botaniques==

* Bonjour Cymbella ! Vous avez adressé à mon père ([[Utilisateur:Archipel|Archipel]]) un message il y a quelques jours sur son article sur la liste des périodiques botaniques. [[Utilisateur:Archipel|Archipel]] est décédé en avril dernier, mais je pense qu'il aurait aimé que ses articles continuent de vivre encore longtemps, donc je me permets de vous répondre. Ceci est mon tout premier commentaire posté, je ne suis donc même pas sûre de mon protocole pour essayer de vous répondre ! Toujours est-il qu'il me semble que sa liste ne concernait que les périodiques à vocation uniquement botanique, faire une liste exhaustive des périodiques biologiques abordant la botanique serait sans doute beaucoup beaucoup trop fastidieux ! D'ailleurs, serait-ce interessant ? Je ne pas vous apporter beaucoup plus de réponse, je pense que vous êtes beaucoup plus en mesure de prendre la bonne décision ! Cordialement, [[Utilisateur:Tarabiscoty|Tarabiscoty]], le 18 octobre 2009, 15:51

== Jardin d'essai ==

Bonsoir Cymbella, ok si l'on retient les jardins d'essai établis dns les colonies.Mais alors comment qualifier ce jardin d'essai de la métropole, était ce simplement un jardin d'acclimatation?

Je te laisse juge de la classification à adopter, bon courage. Cordialement, [[Utilisateur:Patrick.charpiat|Patrick.charpiat]] ([[Discussion utilisateur:Patrick.charpiat|d]]) 18 octobre 2009 à 23:21 (CEST)

== Dominique Chaix ==

Bonjour,

Je ne suis aucunement botaniste, mais je fréquente la région gapençaise, et notamment [[le Noyer (Hautes-Alpes)]] (à propos, problème d'homonymie à ce sujet), depuis pas mal de temps. [[Dominique Villars]] et [[Veynes]] m'ont donduit à [[Dominique Chaix]]. J'ai repéré une erreur : comme le précise [http://www.ville-veynes.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=111&Itemid=53 le site de la ville de Veynes], les Baux, où D.Chaix a officié, est un hameau de [[la Roche-des-Arnauds]], entre Gap et Veynes, proche de Rabou et de Chaudun, où Chaix a herborisé, ce qui est cohérent. Par contre, [[les Baux-de-Provence]] sont à 200 kilomètres de là, et jamais les deux Dominique n'auraient pu herboriser ensemble si Chaix avait été en basse Provence (amusant de lire : « une journée entière étant nécessaire pour aller des Baux au Noyer »). J'ai donc rectifié.

J'ajoute que le phrase sur le[[ Valgaudemar]], [[Champoléon]] et le [[Champsaur]] est incompréhensible pour qui connaît le pays. Mais comme je ne connais pas les sources, je ne peux pas rectifier.

Cordialement, --[[Utilisateur:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[Discussion utilisateur:Fr.Latreille|d]]) 20 octobre 2009 à 00:19 (CEST)

:Oui, WP est un mode collaboratif intéressant, la preuve. Je veux bien recevoir le texte anglais, sans garantie d'en tirer une mise au clair. On verra... Si besoin, latreille.fr(à)free.fr. A+ ? --[[Utilisateur:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[Discussion utilisateur:Fr.Latreille|d]]) 21 octobre 2009 à 14:43 (CEST)

== Blanches Colombes... ==

Ça semble en effet logique ! {{clin}} Cdlt, --[[Utilisateur:Voxhominis|V°o°xhominis]]  <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 28 octobre 2009 à 14:52 (CET)

== [[Presse]] ==

Bonjour David,<br/>en faisant un tri dans les redirections, tu as supprimé la page [[Presse]] qui redirigeait vers [[Presse écrite]].
Suite à cela, il y a près de 200 articles avec un lien rouge vers [[Presse]], qui devrait d'ailleurs logiquement devenir le titre de la page d'homonymie au lieu de [[Presse (homonymie)]]. Vois-tu une autre solution que de corriger manuellement tous ces liens avant de renommer la page d'homonymie ? En attendant, j'ai supprimé le bandeau d'avertissement qui n'avait plus aucun sens en tête de la page [[Presse écrite]].<br/>Bàt, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 29 octobre 2009 à 23:05 (CET)
:Bonjour,<br />
:malheureusement pas d'autre solution que de le faire à la main, parce que tous les liens qui dirigeaient vers ''presse'' ne sont pas forcément sensés diriger vers ''presse écrite''. Une partie n'a même pas vraiment lieu d'être. Cela dit je pense que la page d'homonymie peut être renommée dès maintenant pour "bleuir" les liens rouges. Amicalement, [[utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 30 octobre 2009 à 08:19 (CET)

== Taille des images ==

Il est bien noté: '''Dans l'immense majorité des cas'''.... 

1/ Dans un article, on doit différencier l'image de l'en-tête sur laquelle est basée le texte, des autres images du texte. 

2/ je vois que vous êtes très fier de corriger des milliers d'articles à l'heure. Essayez plutôt d'en rédiger ou d'en traduire.  --[[Utilisateur:FLLL|Francis]] ([[Discussion utilisateur:FLLL|d]]) 3 novembre 2009 à 21:49 (CET)

**Je n'ai fait que constater que tu mentionnes sur ta page perso que tu fais partie des Top 1000 !--[[Utilisateur:FLLL|Francis]] ([[Discussion utilisateur:FLLL|d]]) 4 novembre 2009 à 08:51 (CET)

== Appel au secours - besoin de source ==

Bonsoir Cymbella.  J'apprécie le sérieux de ton travail et donc de permets de t'interpeller. Merci d'abord de lire [[Discussion:Herman Van Rompuy#Crédibilité d'une référence]].  Merci ensuite de nous indiquer à Gustave et à moi tout lien intéressant pour tenter de trouver une source officielle à l'affirmation en question, voire de chercher un peu par toi-même si tu en as le temps. Merci encore de répondre sur cette PdD-là, pas sur la mienne. Amicalement, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2009 à 22:32 (CET)
:Ta réponse était bien sympathique ! Désolée de t'en remercier si tard. Et comme dit l'autre : ''mieux vaut tard que jamais'' {{rire}} --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 27 novembre 2009 à 16:30 (CET)

== [[San Lorenzo Maggiore (Naples)]] ==
Bonjour,  Pour aller dans ton sens j'ai précisé aussi la signification de San Lorenzo dans le titre des paragraphes concernant la partie muséale. Tu peux aussi le préciser dans l'intro. Cordialement--[[Utilisateur:Bigfan|Bigfan]] ([[Discussion utilisateur:Bigfan|d]]) 23 novembre 2009 à 15:55 (CET)

== Interwiki ==

Bonjour Cymbella {{sourire}},<br />
J'ai vu passer une de tes modifications avec en commentaire de diff. « interwiki ». En fait, c'était un ajout de lien interne et non l'indication de la création d'un article dans une autre langue. Comme tu me sembles avoir plusieurs fois employé ce terme, j'ai pensé que peut-être d'autres que moi ont été également un peu déçus (le côté nouvel article dans une autre langue est toujours assez enthousiasmant, je trouve). Alors, en espérant ne pas être désagréable, je viens te signaler cette petite erreur.<br />
Bonne journée à toi, cordialement, --[[Utilisateur:Wikinade|Wikinade]] ([[Discussion utilisateur:Wikinade|d]]) 24 novembre 2009 à 10:15 (CET)
:Chouette une nouvelle expression : « Bàt » aussi alors {{clin}} ! --[[Utilisateur:Wikinade|Wikinade]] ([[Discussion utilisateur:Wikinade|d]]) 24 novembre 2009 à 17:02 (CET)

== tableau wikitable sortable ==

{{m|Aidez-moi}}
J'ai réorganisé la [[Liste des avions de Buck Danny]] dans un tableau "wikitable sortable". Au début, le tri fonctionnait correctement, mais depuis hier problème : le tri se bloque et n'est plus correct : serait-ce lié à la cellule "Notes" souvent vide en fin de ligne (je l'ai déclarée "unsortable", mais ça n'a pas résolu le problème). Merci d'avance à qui pourra m'aider. [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 25 novembre 2009 à 21:03 (CET)
:Suis complètement incompétente, mais t'exprime ma sympathie (et mes remerciements pour une certaine intervention récente {{sourire}}); Amitiés, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 26 novembre 2009 à 00:01 (CET)
:: Bonjour Cymbella,
:: Je viens de regarder la liste, et je ne rencontre pas de problème particulier, je peux trier dans l'ordre ascendant/descendant les deux colonnes nº/titre et avions, et le tri semble correct.
::Bien sûr, c'est un tri textuel et non numérique, ce qui veut dire que 10 < 2. Si cela te pose problème, il faudra mettre comme chiffres 01, 02, etc.
:: C'est peut-être un problème temporaire que tu as rencontré ? Essaye de recharger la page voire vider le cache de ton navigateur. En espérant que ton problème soit résolu {{clin}}
:: — [[Utilisateur:Calimo|Calimo]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Calimo|á quete]]&#93;</small></sup> 26 novembre 2009 à 14:31 (CET)
::: « Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. » me semble être un message d'avertissement de Firefox, qui s'affiche lorsque l'exécution d'un script prend plus de 30 secondes. J'utilise ce navigateur dans sa version 3.5 sur un ordinateur portable pas particulièrement puissant, et le tri ne prend pas plus d'une demie seconde. Donc c'est très bizarre que ça te prenne plus d'une minute ! Je vois plusieurs possibilités :
:::* Tu utilises une version très antique de Firefox. Il y a eu des améliorations de vitesse récemment, mais rien d'aussi radical que de trier 100x plus vite à mon avis.
:::* Tu as une extension qui interfère. Firefox dispose d'un mode sans échec (voir [http://www.geckozone.org/articles/2007/02/13/133-le-mode-sans-echec-ou-safe-mode-pour-firefox-et-thunderbird ce tutoriel]). Ne coche surtout aucune case ! et regarde si tu as toujours ce problème. Si le tri est à nouveau rapide, alors c'est certainement qu'une extension installée pose problème. Il faudra tester une par une jusqu'à trouver laquelle (attention, ça peut être une combinaison d'extensions si tu en as plusieurs) et soit s'en passer, soit rapporter le bug à son développeur. Si c'est toujours lent, alors je sèche : demande par exemple à [[Wikipédia:Questions techniques]].
:::— [[Utilisateur:Calimo|Calimo]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Calimo|á quete]]&#93;</small></sup> 27 novembre 2009 à 10:12 (CET)

== [[Côte]] et autres [[Modèle:Nom de lieu|noms de lieu]] ==

Bonsoir Cymbella,
Je suis d'accord, ''localité'' est d'un emploi assez tangent pour une province ou un pays. Mais je ne vois pas pourquoi le [[Modèle:Nom de lieu]] ne parlerait pas simplement de lieu, comme son nom l'indique. Je le modifie en ce sens. --[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|d]]) 25 novembre 2009 à 23:56 (CET)

== [[Liste des avions de Buck Danny]] ==

<small>Bonjour Poulos, juste pour info, je ne comprends pas à quoi cela peut servir d'ajouter une ancre dans le tableau, ni pourquoi tu as ajouté une ancre au titre de l'album n° 6 et pas pour les autres albums auquel un article est consacré ? Cordialement, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 25 novembre 2009 à 16:51 (CET)</small>
:Si j'ai rajouté l'ancre à cet autre endroit c'est parce qu'un autre article (je pense que c'était [[Attaque en Birmanie]]) avait un lien qui pointait spécifiquement sur cette section. Quand l'article a été transformé en tableau, les ancres générées automatiquement par les titres de section ont disparues et le lien vers [[Liste des avions de Buck Danny#Attaque en Birmanie]] a été repéré comme étant une [[Projet:Restauration des ancres brisées|ancre brisée]]. J'ai donc rajouté l'ancre manuellement pour que la liaison continue de fonctionner. Si je ne l'ai pas fait pour les autres articles, c'est juste parce que je traitai à ce moment-là la sous-page listant les ancres brisées dans les articles commençant par un A et que je n'avais pas réalisé que d'autres pages allaient avoir besoin d'une ancre dans ce tableau.[[Utilisateur:Poulos|Poulos]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Poulos|'''·''']] 26 novembre 2009 à 00:19 (CET)

== [[:Catégorie:Personne vivante]] ==

Bonsoir Chaoborus,<br/>je ne sais pas s'il faut ou non faire de cette catégorie une catégorie cachée. Sur [[en:Category:Living people|Wikipedia:en]] elle ne l'est pas. Est-ce seulement de la maintenance ? Je n'en suis pas sûre. Il a y déjà longtemps que je pensais la créer, je m'étonnais de voir qu'elle n'existait pas en français alors qu'en anglais elle a été créée en janvier 2006 !<br/>Cordialement, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 28 novembre 2009 à 22:22 (CET)
:Pour être franc, j'ai hésité à la proposer directement en pages à supprimer... [[Discussion Utilisateur:Chaoborus|• Chaoborus]] 28 novembre 2009 à 22:23 (CET)
::Salut,
::Heureux de voir que quelqu'un a concrétisé cette [[Discussion_Projet:Biographie/Archive_2#Wikipedia:Biographies_de_personnes_vivantes|idée pas si neuve]].
::Par contre je ne suis pas sûr que l'apposition par le code ''Catégorie'' soit une bonne chose. La maintenance sera pénible.
::Je pense qu'il faudrait que l'on se penche sur {{m|métadonnées personne}}, qui me semble sous utilisé.
::Pour moi il faudrait se servir de ce modèle (ou un autre éventuellement) pour définir les catégories d'année de naissance et décès. Si naissance est défini et pas décès, alors on peut ajouter la catégorie dans [[:Catégorie:Personne vivante]]. Les avantages que je voit dans l'utilisation d'un modèle est qu'on peut automatiquement inclure l'article dans la [[:Catégorie:Décès en année inconnue]] si l'année de décès n'est pas définie et que la naissance a plus de 123 ans {{clin}}.
::Les bots pourraient assez facilement se charger du renseignement du modèle par les catégories déjà présentes dans les articles.
::Qu'en penses-tu ? Comment pense tu qu'il faille s'y prendre pour adopter ce mode de fonctionnement ? 
::--[[Utilisateur:Hercule|Hercule]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hercule|Discuter]]</small></sup> 29 novembre 2009 à 00:07 (CET)

== Mort vs décédé ==
Bonjour Cymbella, loin de moi l'idée de faire une guerre d'éditions. Je ne savais pas qu'il existait une règle en cette matière. Puisque c'est le cas, je la suivrai. Bien cordialement, --[[Utilisateur:Xavier1981|Xavier1981]] ([[Discussion utilisateur:Xavier1981|d]]) 30 novembre 2009 à 11:10 (CET)

== Articles connexes ==

Désolé, mais je suis en désaccord ! Je sais que d'autres contributeurs partagent ton point de vue ! J'ai portant déjà de nombreuses fois demandé à "revoir la position". Certains alors proposaient "articles annexes" ou "Compléments", ce qui me semble passable ... Mais hélas, bon nombre d'entre ceux qui prônent et bataillent '''inconsidérément''' pour cette formulation "connexe" n'ont jamais utilisé Wikipédia avec des scolaires, de collège, de lycée, voire de BTS. Personnellement, j'ai fait cette expérience bien des fois et plusieurs de mes collègues aussi ! C'est une catastrophe en classe ... Cette formulation provoque à chaque fois des délires d'obsédés (il y a "con" ... "conne" et ça rime avec "sexe" ...) Eh oui ... c'est la génération [[Cauet]] et [[Doc Gynéco]] ! Quelle catastrophe "idéologique" ! Et je peux t'assurer que des collègues refusent de faire utiliser WP en groupe rien qu'à cause de cette formulation qui n'apporte en plus vraiment rien, sauf que ça fait "intello des meules" comme "ils" disent ! Bon, alors, tu ne veux pas remplacer par "annexes" ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 30 novembre 2009 à 20:39 (CET)
:Tu sais, je crois que si c'est peut-être "sage" de laisser .... pour le "ronron" confortable de contributeurs sûrs de leur fait ... et convaincus d'avoir raison .... en attendant, cet attentisme continue(ra) à entretenir (avec d'autres aspects) un certain (ou violent) discrédit d'une frange non négligeable d'enseignants vis-à-vis de WP. Il ne faut pas que la communauté se plaigne alors, comme elle le fait parfois en tapant sur les profs et « l'Educ. Nat. ». Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 30 novembre 2009 à 21:25 (CET)

== Hermès. ==

Au lieu de mettre dans le commentaire détail douteux, vérifie par toi-même car l'information est vraie. Mercurius est un nom latin, et il et au coeur du problème, car il s'agit de remonter aux origines. Alors ne te dis pas:
"Chouette, il a fait une modification que je connais pas, je vais la supprmer histoire de..."
ça s'appelle du '''''vandalisme'''''.
Il faudrait plutôt demander sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne que de supprimer à tout va. Il y en a qui y passe du TEMPS! 
Mais si tu veux que je t'explique à propos des noms latins, demande sur ma page. Je serais alors heureux de pouvoir te renseigner.--[[Utilisateur:Tours brun|Tours brun]] ([[Discussion utilisateur:Tours brun|d]]) 4 décembre 2009 à 18:14 (CET)

== [[Terme]] ==

Bonjour Mig,<br/>en recyclant l'article [[Terme]], tu as complètement supprimé la 1e ligne, ce qui est contraire aux recommandations sur Wikipédia. Je me propose donc de réécrire une première ligne présentant brièvement le mot. J'ai déjà pas mal travaillé sur cet article et je pense qu'il peut encore être amélioré: je me demande s'il ne serait pas intéressant de réorganiser les sections et sous-sections selon le sens du mot: 1) mythologie et sens dérivé en statuaire, 2) nom commun, 2.1) limite dans l'espace, dans le temps ou dans un domaine abstrait, 2.2) élément lexical, mot ou expression, 3) toponyme. Cordialement, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 6 décembre 2009 à 21:20 (CET)
:Bonjour Cymbella, Ton idée d'ajouter une courte définition au début et d'organiser le reste de l'article selon la définition du début est très bonne. [[Utilisateur:Mig|Mig]] ([[Discussion utilisateur:Mig|d]]) 6 décembre 2009 à 21:48 (CET).

== [[Canal (voie navigable)]] ==

Bonjour,

Je réponds à la remarque suivante qui m'a été adressée ce jour :

Bonjour MOSSOT,
dans sa forme actuelle, l'article - que tu as considérablement enrichi - ne contient pas de résumé introductif, ce qui est contraire aux recommandations : voudrais-tu en ajouter un ? Par ailleurs, dans la remarque 1, ne faudrait-il pas aussi parler de tunnel, d'autant que la légende de la photo du Tavistock Canal en parle. J'ai de belles photos du tunnel de Savoyeux, je peux les placer sur Commons. Enfin, les légendes des photos ne sont-elles pas un peu longues ?
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 9 décembre 2009 à 14:19 (CET)

Je ne suis pas le rédacteur de l'article, ni du texte de la photo. 
J'ai essayé de rappeler au début de l'article des généralités sur ce qu'était un canal. Il me semble que l'article était un peu trop porté sur son environnement en oubliant le point de vue du concepteur et du maître d'ouvrage.
Il me semblait important de définir la fonction d'un canal, ses objectifs et ses contraintes. 
L'article me paraissait un peu confus. Cela est probablement dû à la masse d'informations qu'il faut transmettre dans un ordre à peu près logique.
Mais je n'ai pas voulu toucher au texte des autres paragraphes. Juste préciser quelques généralités.
Peut-être l'aurait-il fallu.
Cordialement
Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:MOSSOT ».

Je réponds pour la remarque 1 : Non. Pourquoi : parce qu'un tunnel est un ouvrage particulier sur un canal. Pour les VNF (Voies navigables de France), on emploie le terme de souterrain et non de tunnel. La remarque 1 n'a pour objet de bien distinguer qu'un canal est un conduit d'eau à section ouverte. Il peut bien entendu passer par un tunnel (le premier a été le tunnel de Malpas sur le canal du Midi). Mais un tunnel n'est pas un conduit d'eau à section fermée, mais à section ouverte pour le canal.

Pour le résumé, le meilleur que je puisse trouver, c'est la phrase que j'ai mis dans les généralités :

Un canal est une machine hydraulique aménagée par l'Homme, servant pour le transport ou pour l'alimentation en eau, dont le concepteur doit assurer la permanence d'une alimentation en eau suffisante à sa fonction (voie navigable, voie d'alimentation en eau, ...) au milieu d'un environnement plus ou moins difficile.

== [[Négresse de Moret]] ==
Bonjour. Effectivement, j'ai fait un traitement par lot des articles d'hier où il manquait une clé de tri (ici à cause de l'accent aigu sur la deuxième lettre) et le script gère les noms en découpant « nom, prénom » automatiquement sur les biographies. Je me suis bien posé la question arrivé sur cet article plutôt atypique mais je ne connaissais pas le sujet et j’ai laissé comme tel. Libre à vous de trier ça à « n » plutôt que « m » si ça vous parait pertinent. [[Utilisateur:A2|A2]] ([[Discussion utilisateur:A2|d]]) 10 décembre 2009 à 20:16 (CET)

== Apostrophe ==

Salut, comme je le répète souvent, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais {{;)}}. A priori, le script détecte l'apostrophe courbe comme une erreur. Il n'est donc pas géré par le DEFAULTSORT. Il n'y a pas tant de correction à faire que ça. Bonne continuation [[Utilisateur:Leag|Leag]] [[Discussion Utilisateur:Leag|&#x2807;&#x2811;&#x2801;&#x281B;]] 13 décembre 2009 à 11:49 (CET)

== Alphonse Meunier ==

Je m'étais dit que ce serait plus clair d'envoyer directement sur la page que sur une petite partie de celle-ci. Maintenant, si tu estimes que ce serait plus judicieux de garder l'ancien lien, alors pas de problème. <i>[[Utilisateur:JNélis|JNélis]]</i> ([[Discussion utilisateur:JNélis|d]]) 21 décembre 2009 à 10:04 (CET)

== Privé ==

[[File:Yulelog.jpg|thumb]]
Joyeuses fêtes de fin d'année ! <br>
Que 2010 t'offre beaucoup de bonheur, y compris sur WP.<br>
Et que nous ayons le plaisir de nous revoir l'an prochain.<br>
Bisous d'--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 24 décembre 2009 à 09:54 (CET)  <br>
<small>P.S. Ne mange pas tout ! Il m'en faut pour les autres !</small>

== [[Xavier Popelier]] ==

Bonsoir Sisyph,<br/>parcourant la [[:catégorie:naissance en 1919]], je tombe sur [[Xavier Popelier]] dont l'année de naissance a été changée en 1929. Connais-tu la date correcte ? [[Discussion Utilisateur:Cymbella|Cymbella <small>''(répondre)''</small>]] - 27 décembre 2009 à 20:59 (CET)
:Salut, j'ai trouvé une source qui indique 31 ans en 1950 [http://www.beaublanc.com/index.php?mod=musee&ac=page&id=1]. --[[User talk:Sisyph|Sisyph]] 27 décembre 2009 à 21:26 (CET)