Voir la source de Discussion utilisateur:A1AA1A

{| width="100%" align="center" style="display:block; float:center; background:#FFF; text-size:100%; margin:.5 .5 .5 .5em; padding:2px; border:1px solid #aaa; background-color:transparent;"
|----
| colspan="2" align="center" width="95%" style="height:9px; margin:.2em; padding:5px; border:1px solid #aaa; background-color:#bfbfff; font-size:130%; text-align:center; float:center" |
'''Bienvenue sur Wikipédia, {{BASEPAGENAME}}&nbsp;!'''
|----
| colspan="2" align="center" width="85%" style="font-size:110%" |
<br/>Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie<br /> développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
|----
| valign="middle" align="center" | [[Image:Crystal Clear app Login Manager.png|55px]]
| align="left" width="90%" style="font-size:100%; margin:.7em; padding:4px;" |
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.<br />

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. 
|----
| valign="middle" align="center" | [[Image:ACE.png|55px]]
| align="left" width="90%" style="font-size:100%; margin:.7em; padding:4px;" |
Lorsque vous contribuez, '''gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet ''d'encyclopédie universelle''''', il faut donc veiller à '''respecter un point de vue neutre et vérifiable'''. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).<br>

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « '''Service de Parrainage Actif''' » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.<br />
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « '''N'hésitez pas à l'améliorer''' ! ». 
|----
| valign="middle" align="center" | [[Image:Plume_pen_w.png|55px]]
| align="left" width="90%" style="font-size:100%; margin:.7em; padding:4px;" |
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>) ou du bouton [[Image:Signature icon.png|20px]] présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.<br>
|}

==Pages utiles==
<!-- <div style="background:white;border:thin solid #aaa; padding:1em;"> -->
* '''''[[Aide:Tout l'indispensable...|Tout l'indispensable]]''''', à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
* '''[[Aide:Sommaire]]''', plus complet, pour plus tard…
* '''[[Aide:Syntaxe]]''', des conventions d'écriture à connaître,
* '''[[Aide:Poser une question]]''', si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre [[Utilisateur:{{PAGENAME}}|espace utilisateur]].

Bonnes contributions ! [[Utilisateur:VIGNERON|VIGNERON]] 4 février 2009 à 02:00 (CET)

===[[Échelle HO]]===

Bonjour ! <br />
Je viens de découvrir cette nouvelle page, et j'ai été plutôt surpris. Tant qu'à créer une page sur l'échelle HO, pourquoi ne pas la faire avec autant de neutralité (rien sur le marché US : HOn3, HOn30...) et de compléments (aucune source) que [[Modélisme_ferroviaire#échelles_normalisées|la section sur les échelles]] de la page sur le [[modélisme ferroviaire]] ? Pourquoi ne pas y [[Discuter:Modélisme_ferroviaire|participer en apportant des sources et des documents]] plutôt que de multiplier les pages incomplètes ?
<br />Amicalement,
<br />[[User:Trizek|Trizek]] ([[User talk:Trizek|d]]) 25 février 2009 à 09:54 (CET)

== Nom de voiture ==

Bonsoir,

à mon avis il est préférable de mettre le singulier car il s'agit du nom sous lesquelles elles sont désignées : voitures rapides Nord désignant le type avec ses caractéristiques communes et non les chaudrons de caisse.

Maintenant il faudrait l'avis d'un admin. du portail si on veut être sur du coup!

Amitiés !!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion Utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 7 avril 2009 à 21:53 (CEST)

== Soufflets Pullman des [[voitures de banlieue Nord]] ==

Bonsoir,

désolé de répondre aussi tard!

En fait on parle de soufflets car même si il s'agissait effectivement de poussoirs ils permettaient le passage d'une voiture à l'autre donc on les assimilaient à des soufflets ordinaires!

Amitiés!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 17 avril 2009 à 18:19 (CEST)

==Redirections==
Hello, il n'est pas d'usage de rediriger vers un article en une langue étrangère : mieux vaut laisser le lien rouge pour inciter à la création de l'article en Français, ou bien faire très rapidement une ébauche minimaliste. Cordialement, [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Alchemica|discuter]]</small> 26 avril 2009 à 14:37 (CEST)

==Merci==
Merci d' avoir corrigé certaines de mes pages crées.
A bientôt.
--[[Utilisateur:Ravemiki|Ravemiki]] ([[Discussion utilisateur:Ravemiki|d]]) 16 mai 2009 à 15:40 (CEST)

== Infobox locomotives ==

Bonsoir,

ton infobox est bien plus simple à utiliser que celui de Capitain Scarlet et est plus joli. Néanmoins des infos n'apparaissent pas ( capacité en fuel (: fait )) et certains données ne sont pas ... justes, certaines machines avaient un bissel ou un bogie à l'avant mais pouvaient l'avoir à l'arrière aussi ! Il faudrait pouvoir voir si c'est un bissel ou un bogie ( et pas juste AV et bissel ) ou alors dire AV et AR mais avec roue(s). Sinon pour d'autres renseignements à ta disposition et '''bravo''' tout de même ( je t'annonce par ailleurs que tu n'a pas fini de le mettre vu le nombre d'articles sur les vapeurs ) De même ne serait-il pas judicieux de séparer chaque données ? ( voir BR 18 où la donnée sur la contenance de la soute à charbon apparaît alors qu'elle n'a nul lieu d'être )

Amicalement!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 28 août 2009 à 00:42 (CEST)

== Infobox ==

Bonsoir,

tout à fait d'accord pour roues AV et AR! Pour ce qui est de fuel il faudrait peut-être mettre ''Fuel-oil'', gazole faisant plus penser à une voiture, non ? Par contre que penses-tu de mon idée de séparer les données, plus clair après mais plus complexe au départ ?

Amicalement!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 28 août 2009 à 19:42 (CEST)

== Infobox suite ==

J'ai réorganisé certains paramètres si cela te convient et mis à jour les 3 locomotives à vapeur faites! Par contre il faudrait voir pour pouvoir avoir, comment dire, un modèle qui lorsque on le met sur la page d'une loco tout les paramètres apparaîssent et on laisse blanc ce qui ne nous concerne pas! Est-ce faisable ?

Amicalement!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 28 août 2009 à 21:04 (CEST)

== Séribox locomotives à vapeur ==
Bonjour,

Excellente idée que cette infobox : simple et complète ! Bravo !

Deux petits points me chiffonnent cependant : 
* d'une part le choix de la couleur pour les machines à vapeur. Comme je le mentionnais [[Discussion modèle:Séribox charte couleurs|sur la page de discussion de la charte]], les couleurs choisies sont ternes et très proches (typographie + fond). Sur un écran mal réglé, cela peur être désagréable à lire. Est-ce possible de changer ?
* d'autre part, au niveau du remplissage, concernant les tenders, je ne pense pas qu'il soit judicieux d'indiquer les dispositions d'essieux de ces derniers. Ce ne sont que des wagons, après tout... A moins qu'ils soient motorisés, on ne les compte jamais dans le total d'esssieux. Pour leur immatriculation (en France et aux USA sur certains réseaux), on se base sur la capacité en eau pour immatriculer. D'autre part, sur la disposition des essieux de la [[Fusée de Stephenson]], tu avais placé un + entre la machine et le tender  : Oo + oo. Ce + est caractéristique des identifications de machines articulées. J'ai corrigé en reprenant le T dans l'infobox des 141R : oOOOOo + T, bien que ça ne soit pas encore la panacée à mon avis.
J'attends tes réponses et observations !  <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b>  2 septembre 2009 à 11:05 (CEST)
:Pour la couleur, un gris léger pourrait suffire, je crois. A tester.
:Y a-t-il une discussion en cours sur le sujet ? Il pourrait être intéressant d'associer nos forces à celles de {{u|Fabrice.BAREUX}}, afin de nous coordonner, et de réaliser une séribox encore mieux ! Qu'en penses-tu ?
:<b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b>  2 septembre 2009 à 20:43 (CEST)
::N'hésite pas à proposer des améliorations ; une contrainte (bien gênante) toutefois : la taille de la Seribox. Il faut savoir réserver l'essentiel à la boite et mettre les informations détaillées par ex. dans le §''caractéristiques'' de l'article. J'ai éclairci les couleurs majeures et mineures pour la vapeur. C'est mieux ? Amicalement [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|d]]) 2 septembre 2009 à 21:36 (CEST)
:::Ne serait-il pas plus simpel d'avoir une page [[Modèle:Séribox]] avec le résumé général du modèle, sa documentation et la page de discussion ? <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b>  2 septembre 2009 à 22:18 (CEST)
::::Il reste la documentation à écrire (j'attendais que les différents paramètres s'avèrent bien adaptés aux différents besoin) ; Comme la Séribox (dérivée des Taxobox) se compose de plusieurs modèles (il faut pouvoir appeler plusieurs fois {{m|Séribox série_0}}), une solution intéressante (suggérée par Fabrice.BAREUX) serait d'avoir une page de documentation générale avec des listes toutes faites de paramètres adaptés aux différents besoins : vapeur, voitures, etc. Pour ma part je préférais continuer à déployer le modèle avant de m'y atteler. [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|d]]) 2 septembre 2009 à 23:01 (CEST)
:::::Question à deux euros : un modèle d'infobox est une présentation prédéfinie si j'ai bien compris. Si on modifie l'infobox en y ajoutant des éléments, il faut remodifier toutes les pages possédant l'infobox, non ? Si c'est le cas, ne serait-il pas plus pertinent de développer un prototype complet et sa documentation avant de lancer l'ensemble sur le wiki ? Merci pour l'éclairage de mes fanaux {{clin}} <b>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</small></sup></b>  2 septembre 2009 à 23:11 (CEST)
::::::Non c'est au niveau de chaque page qu'on utilise les Séribox dont on a besoin pour constituer l'infobox. ex [[Voiture Corail]] (ou dans le même ordre d'idées les pages d'[[animaux]] ou de [[plante]]s). L'idée forte de la Séribox est de pouvoir énumérer des séries (on ne s'en sert pas pour la vapeur, quoique ça puisse servir un jour).  [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|d]]) 2 septembre 2009 à 23:20 (CEST)

== Réponse Séribox et infos ==

Bonsoir,

1 - il faudrait peut-être créer autant de lignes de paramètres que de données ; Ancien N° = xxx; N° SNCF = xxx; ...; Moteur = xxx; Nbre de cylindres = xxx; Disposition = Du Bousquet-De Glehn (par ex. ). Cela agrandirait le '''séribox''' mais permetterait peut-être de marquer toutes les données sans agrandir le modèle en regard des photos.

2 - en ce qui concerne les '''240 PO 4701 à 4712''' les caractéristiques proviennent de la revue RMF donc qui est dans l'erreur ???? (il faudrait une troisième source pour confirmer l'une ou l'autre)

3 - pour ce qui est des '''231 PO 4501 à 4600''' il ce pourrait bien que ce soit la surface de chauffe du foyer + la surface de chauffe des tubes mais la encore les chiffres sont issus de revues (je vais compulser pour confirmation)

Amicalement!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 2 septembre 2009 à 20:25 (CEST)
:1) les sauts à la ligne conviennent bien et sont compacts, le pb c'est plutôt la largeur de chaque champ<br />2 et 3) merci de tes vérifications ; je pense aussi que la surface de chauffe cumule plusieurs surfaces d'échange (tubes, réchauffe, etc.) ; à suivre donc. [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|d]]) 2 septembre 2009 à 21:36 (CEST)

== Réponses ==

Bonsoir,

effectivement les [[131 T Est 32001 à 32050]] sont bien des [[Prairie (locomotive)|Prairies]] ! Faut croire que je ne relie plus ce que je marque ( la fatigue ? ) ( Rectifié ).

Quand aux [[150 Y]] il ya bien une erreur de calcul ( mêmes causes, mêmes effets ?! ) ( Rectifié ).

Amicalement !

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 10 septembre 2009 à 22:58 (CEST)

== [[141 T Nord 4.1201 à 4.1272]] ==

Rebonsoir,

c'est bien de mettre une photo mais hélas cette photo représente une 141 TC ex-État et non une ex-Nord. Je ferais l'article ultérieurement, ce n'est pas moi qui l'ai commencé !

Amicalement !

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 10 septembre 2009 à 23:01 (CEST)
:Pardon pour la méprise. Amicalement. [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|d]]) 10 septembre 2009 à 23:05 (CEST)
:: Il n'y a pas de mal, tu n'as pas demander pardon voyons !
::--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 10 septembre 2009 à 23:08 (CEST)

== Pour mille ==

Bonjour,<br/>
Je vois ce que tu veux dire. Tu peux remettre la phrase que j'ai enlevé si tu veux, je ne m'y opposerai pas. Mais serait-il possible de préciser un peu le contexte ? Un petit développement sur les pour cent et pour mille dans une pente ne serait pas de trop, avec le texte actuel je ne suis pas sûr que le lecteur fasse bien le rapprochement. ----  [[Utilisateur:El Caro|El Caro]]  <sup>[[Discussion Utilisateur:El Caro|bla]]</sup> 24 octobre 2009 à 18:58 (CEST)

== « séribox » ==

Bonjour,

je m'interroge sur l'apport aux articles de vos changement intitulés « séribox ». Pourriez-vous me préciser, par exemple sur [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=TGV_POS&diff=46285641&oldid=45968939 cette modification], ce qu'a gagné l'article ?

Cordialement, [[Utilisateur:Freewol|Freewol]] ([[Discussion utilisateur:Freewol|d]]) 30 octobre 2009 à 09:47 (CET)

== TER2N ng ==

Bonjour,
D'abord joli travail de fusion sur l'article TER2N ng.
Cependant un detail (une coquille plutot) c'est glissé dans les redirection vers les autres wikipedia etranger.
Le TER2N ng et le X40(suede)  font tout les deux partis de la gamme coradia duplex mais sont deux matériel differents.voila juste une precision . Je fais les modification.

Cordialement [[Utilisateur:Zoreil41|Zoreil41]] ([[Discussion utilisateur:Zoreil41|d]]) 2 novembre 2009 à 14:50 (CET)

:Bonjour,
:Ya un peu de discussion en ce  moment sur l'article TER2N ng ton point de vue serait le bien venu. [[Utilisateur:Zoreil41|Zoreil41]] ([[Discussion utilisateur:Zoreil41|d]]) 5 octobre 2012 à 09:37 (CEST)

== Fusion MI 79/MI 84 ==

Bonjour, <br/>
j'ai vu que tu avais également fusionné ces deux articles après d'autres. Là, je suis moyennement d'accord, il existe des particularités qui justifient à mon sens deux articles spécifiques. Penses-tu ensuite fusionner les Z 6100 avec les 300, les Z 20500 et les 900, etc ? <br/>
Je te remercie de bien vouloir en discuter avec les autres membres des projets concernés avant toute autre action du genre, Ferrovipédia ou le [[projet:Transports en Île-de-France]], très dynamique sur cette thématique, afin que nous convenions collectivement de la forme à adopter. Cordialement. [[Utilisateur:Clicsouris|Clicsouris]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Clicsouris|blabla]]&#93;</small></sup> 10 novembre 2009 à 02:24 (CET)

==[[REE Modèles]]==
Bonjour, l'article que vous avez créé a été [[Aide:Comment supprimer une page#Blanchiment et « suppression immédiate » dans les cas évidents|blanchi]]. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]] et, en particulier, ceux des [[Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits|sociétés]]. Cordialement, [[Utilisateur:Patrick Rogel|Patrick Rogel]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Rogel|d]]) 20 novembre 2009 à 22:30 (CET)

== [[Puissance]] - [[Poussée]] ==

Bonjour, effectivement pour un soucis d'adaptabilité j'ai préféré en retirer l'indication d'unité incluse dans l'infobox pour qu'on puisse appliquer ce modèle à différent types d'appareil et dans un soucis de compréhension j'ai remplacé le champs poussée par puissance, sachant que cette définition pour un appareil à réaction et erronée, mais celle-ci me semblais plus compréhensible que si le terme de poussée était affiché pour un moteur à hélice. J'ai bien vu ta modif sur le modèle qui crée 4 nouveau paramètres mais celle-ci ne semble pas fonctionner. Je pense qu'il faudrait ne créer que deux paramètres et retirer l'inclusion de l'unité notamment pour la puissance car ainsi on peut l'exprimer sans problème en ch ou en kW voir même les deux sans compliquer le modèle. Il suffirait de créer ''puissance_unitaire'' et ''puissance_totale'', on pourrait ainsi afficher :
 | puissance_unitaire = 75 ch (55,2 kW)
ou
 | puissance_unitaire = 75 ch
ou encore
 | puissance_unitaire = 55,2 kW
Qu'en penses-tu ? [[Utilisateur:Duch|Duch]] ([[Discussion utilisateur:Duch|d]]) 6 décembre 2009 à 22:47 (CET)

== Voiture à 2 niveaux ==

Merci pour la création de l'ébauche et scission d'avec V2N !--[[Utilisateur:Pantoine|Pantoine]] ([[Discussion utilisateur:Pantoine|d]]) 13 décembre 2009 à 13:07 (CET)

== [[Modèle:Séribox caratech]] ==

Bonjour,

tout d'abord Joyeux Noël !

J'avais corrigé le Colspan dans le ''Séribox caratech'' ( mis à 1 ) pour que les infos affichées correspondent à la ligne. En effet si tu prends l'aricle sur les [[241 P]] on s'aperçoit qu'au niveau des infos de Surface de la Grille et de Pression il y a un décalage assez inesthétique! J'avais essayé plusieurs solutions mais en regardant l'article sur les [[030 TU]] en même temps cela ne rendait pas bien. La seule solution convenable que j'avais trouvé était de passer le Colspan à 1. Étant l'initiateur des Séribox pourrais-tu voir si il y a moyen de rendre les séribox plus esthétiques, je pense que nous sommes tous preneur!

Amicalement!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 25 décembre 2009 à 10:51 (CET)

== Séribox ==

Bonjour,

reçoit à ton tour mes Meilleurs Voeux pour cette nouvelle année! 

En fait j'utilise « Internet Explorer » et ainsi si tu veux la phrase par exemple : ''Disposition des essieux :'' se retrouve sur 3 lignes dans l'article des [[241 P]] or la disposition : ''ooOOOOo + T'' se retouve sur la 1ère ligne au lieu de la 3ème ligne en face des '':''. D'où un certain inesthétisme et à plus forte raison lorsque 2 (ou plus) paramères se suivent!

Amicalement!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 3 janvier 2010 à 11:54 (CET)

== Séribox ==

Bonsoir,

comme tu l'as constaté il y avait un bug, d'autant plus bizzare ...que selon l'article il ne se produisait pas de la même façon!? Pour ce qui est de ta modif., chapeau les sauts de ligne n'apparaissent plus sur les articles [[241 P]], [[DR 18 201]] et [[030 TU]] que j'avais pris pour référence. Par contre j'ai jeté un oeil sur [[2D2 5500]] et là ...paf ça recommance! (Voir 
Diamètre roues porteuses)

Au final tu vas me prendre pour un casse-pied!

Amicalement!

--[[Utilisateur:Fabrice.BAREUX|Fabrice.BAREUX]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice.BAREUX|d]]) 5 janvier 2010 à 18:54 (CET)
: Non au contraire ; merci de me signaler ce qui cloche… [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|d]]) 9 janvier 2010 à 13:28 (CET)

== Séribox caractéristiques locos ==
:salut pourais tu me dire ou tu as trouvé les caractéristique dimentionnelles des locos car cela ne correspond pas du tout à ce que je posséde comme renseignements.j'ai modifié deja la bb 26000 mais aprés au vu des modifs que tu fait actuellement j'aime mieux qu'on en discute. moi comme reference j'ai "LE MATERIEL MOTEUR DE LA SNCF" en plusieurs version mais avec caractéristiques identiques et qui est la référence en matiére ferroviaire chez tous les modélistes et les ferrovipathes( sources de base SNCF). Cordialement --[[Utilisateur:Jossfc|Jossfc]] ([[Discussion utilisateur:Jossfc|d]]) 10 janvier 2010 à 17:15 (CET)
: il y en a beaucoup voir bb26000 | Empattement = | Empattement du bogie =| Largeur =| Masse en service = et entre temps j'ai regardé les diesel ex bb 67400 et la il y a aussi la capacité en carburant.pour la masse en service je prend la masse en ordre de marche qui est inscrite sur chaque locomotive(je peut vite le vérifier je les possède presque toutes en modèle reduit de qualité). Je vais regarder toutes les caractéristique du site mais je vois que les mises a jour datent déja.et je vait voir d'ou proviennent ces sources. On en reparle.salut--[[Utilisateur:Jossfc|Jossfc]] ([[Discussion utilisateur:Jossfc|d]]) 10 janvier 2010 à 17:33 (CET)
:En cherchant sur la page de présentation j'ai vu ceci "Le seul domaine qui m'échappe est la locomotive, du ressort de mes collègues belfortains".J'ai trouver beaucoup de différences et remarqué que seules les locos Alstoms y ont leurs place.En bref beaucoup de caractéristiques différent de celles en ma possetion. J'avait fait le tour des locos avant modifs et comparé avec mes infos(plusieurs revues spécialisées) et c'était cohérent.je crois qu'il vaut mieux que l'on prenne tous les mèmes sources pour ces caractéristiques et je pense que celles figurant sur les locomotives sont les plus parlantes.
Question: qu'est ce qu'on fait? salut--[[Utilisateur:Jossfc|Jossfc]] ([[Discussion utilisateur:Jossfc|d]]) 10 janvier 2010 à 18:13 (CET)
:longeur = longeur hors tout idem pour largeur et hauteur--[[Utilisateur:Jossfc|Jossfc]] ([[Discussion utilisateur:Jossfc|d]]) 10 janvier 2010 à 18:18 (CET)

== modèles sériebox et convention de WP ==

Il y a un gros travail çà l'échelle de WP pour uniformiser les infobox (Cf page [[Projet:Infobox/V2]]). En particulier pour le nom du modèle on prend plutôt infobox que sériebox et la tendance est plutôt d'utiliser un modèle unique que plusieurs sous-modèles. Je te propose de venir au moins sur la page de discussion du [[Discussion_Projet:Chemin_de_fer#Mod.C3.A8le_S.C3.A9ribox_:_.C3.A0_utiliser.3F_ou_.C3.A0_am.C3.A9liorer_avant.3F|projet chemin de fer]] pour nous expliquer ce que tu est en train de créer avec tes sériebox.--[[Utilisateur:Kirikou|kirikou]] ([[Discussion utilisateur:Kirikou|d]]) 1 février 2010 à 21:08 (CET)

== Infobox, Infobox modulaire, Modbox, Séribox... Comment choisir ?  ==
Bonjour, dans le cadre d'une harmonisation des modèles du projet chemin de fer, je vous invite à venir échanger sur le sujet : [[Discussion Projet:Chemin de fer#Infobox, Infobox modulaire, Modbox, Séribox... Comment choisir ?]]

Cordialement [[Utilisateur:Quoique|Quoique]] ([[Discussion utilisateur:Quoique|d]]) 18 février 2010 à 10:09 (CET)

== Modèle Séribox caratech ==

Bonjour,<br />
je rencontre des pb de décalage dans l'affichage de la puissance et de l'effort dans une sériebox (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/150_P). Je pense qu'il doit falloir ajouter une balise 'br' mais je ne sais pas où (ou alors dissocier le bloc puissance/effort dans le code).<br />
Par ailleurs, il serait intéressant de pouvoir préciser le type de foyer (Crampton, Belpair).<br />
Cdlt,
[[Utilisateur:Loran O|Loran O]] ([[Discussion utilisateur:Loran O|d]]) 24 août 2011 à 23:28 (CEST)
:Merci ! [[Utilisateur:Loran O|Loran O]] ([[Discussion utilisateur:Loran O|d]]) 18 novembre 2011 à 21:24 (CET)

== [[Modèle:Séribox caratech‎]] ==

Bonsoir, je constate que tu as modifié aujourd'hui le [[Modèle:Séribox caratech‎]] alors qu'un bot est en cours suite à la réécriture de ce modèle (voir tout le détail dans la demande de bot). Ces modifications seront perdues et je te conseille donc de les reporter dans le nouveau modèle, à savoir : {{m|Infobox Matériel ferroviaire/Caractéristique technique}}. Je reste à ta disposition si tu as des questions.<br />Cordialement.--[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|d]]) 14 janvier 2013 à 23:58 (CET)

== Normalisation UIC des wagons de chemin de fer ==

Bonjour

J'envisage effectivement de créer une ébauche sur ce sujet. Si tu souhaites le faire, n’hésite pas !

Ma motivation n'est pas vraiment la création de l’article, mais la distinction qu'il faut faire entre type normalisé (conception d'un véhicule international et apte à l'international) et immatriculation normalisée (des numéros aussi bien pour des séries nationales qu'internationales, mais aussi pour des wagons particuliers, etc.). 

Cordialement, <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong>  24 mars 2014 à 14:12 (CET)

:Bon, je viens me relire, et j'ai effectivement fait une boulette : certains wagons sont juste immatriculés suivant un type (les type I sont des isothermes et autres, mais non normalisés), alors que d'autres types le sont, visiblement. Les voitures UIC-Y sont normalisées par exemple, mais pas les wagons...
:Bref, je suis un peu perdu. <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong>  24 mars 2014 à 14:15 (CET)

== Musée d'Aquitaine ==

Bonjour,
je vois que tu t'es inscrit pour notre sortie au musée d'Aquitaine samedi, super ! Pour le resto a priori nous nous retrouverons vers midi dans un bistrot proche du musée (pas encore arrêté, je te dis dès qu'on a décidé). Si tu as des questions n'hésite pas à les poser sur ma page de discussion ou [http://www.sylvainmachefert.com/adresse.png par mail]. [[Utilisateur:Symac|Symac]] ([[Discussion utilisateur:Symac|discuter]]) 23 avril 2014 à 08:50 (CEST)

== Fusion [[Tournée 98 en passant]] et [[Tournée 1998 En Passant (album)]] et [[Tournée 1998 En Passant]] ==

Bonjour.

Vous avez donné votre sur la proposition de fusion entre [[Tournée 98 en passant]] et [[Tournée 1998 En Passant (album)]]. J'ai trouvé un troisième article, [[Tournée 1998 En Passant]], que j'ai ajouté à la proposition. C'est juste une indication au cas où vous voulez ajouter/modifier quelque chose. Cordialement. [[Utilisateur:Jerome66|Jerome66]] ([[Discussion utilisateur:Jerome66|discuter]]) 14 juillet 2014 à 10:10 (CEST)

== Journée au musée ==

Bonjour,
je me permets de te recontacter suite à la visite que nous avions faite au musée d'Aquitaine pour t'informer que l'action dont nous avions parlé à l'époque est en train de se concrétiser et que le 18 octobre il y a une journée contributive dans les musées de Bordeaux. J'espère que tu pourras te joindre à nous pour ce projet ambitieux, première pierre je l'espère d'autres actions avec les musées bordelais. À bientôt, [[Utilisateur:Symac|Symac]] ([[Discussion utilisateur:Symac|discuter]]) 8 septembre 2014 à 21:59 (CEST)
: et les infos sur la journée se trouvent ici : [[Projet:Éditons Bordeaux]] n'hésite pas à t'inscrire dans la liste des participants si tu comptes te joindre à nous. [[Utilisateur:Symac|Symac]] ([[Discussion utilisateur:Symac|discuter]]) 8 septembre 2014 à 21:59 (CEST)

== Journée à Bordeaux le 18/10 - point d'étape ==
Bonjour,
ce petite message suite à votre inscription sur la page de la [[Projet:Wiki-Day|journée contributive du 18 octobre]] qui se prépare dans les institutions culturelles de Bordeaux. Les préparatifs vont bon train ([http://citedigitale.bordeaux.fr/catalogue/agenda-sdbx4/wiki-day.html voir la présentation sur le site de la semaine digitale]) et nous sommes en train de finaliser différents points. Afin de préparer les choses au mieux nous avons besoin de savoir sur combien de wikipédiens nous pouvons compter, comme les inscriptions commencent à dater d'il y a quelques mois pour certains, je vous invite à aller sur la page [[Projet:Wiki-Day]] pour déplacer votre nom de la liste ''à confirmer'' vers ''confirmés'' pour confirmer votre venue. Si vous venez de loin et avez besoin d'un hébergement, n'hésitez pas à m'[http://www.geobib.fr/contact envoyer un mail] ou laisser un message sur ma [[Discussion utilisateur:Symac|page de discussion]] (et de même pour toute autre question que vous pourriez avoir). Bonne continuation et rendez-vous le 18 octobre ! [[Utilisateur:Symac|Symac]] ([[Discussion utilisateur:Symac|discuter]]) 26 septembre 2014 à 22:59 (CEST)

== Casaubon ou Cazaubon ==
Bonjour,
À 20h08 j'ai renommé [[Pierre Louis Casaubon]] en [[Pierre-Louis Cazaubon]] au vu de la [http://lespeintresbordelais.com/index.php?option=com_content&view=article&id=206:cazaubon&catid=31:peintres référence fournie] et de la [http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb149713672 notice d'autorité BNF], ainsi que des recommandations sur les prénoms composés.

C'est donc [[Pierre-Louis Cazaubon]] qu'il faudrait compléter pour éviter un doublon.
On pourra alors rétablir la redirection [[Pierre Louis Casaubon]] vers [[Pierre-Louis Cazaubon]].

Cordialement. -[[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 8 novembre 2015 à 01:24 (CET)
: Merci Eric de ton intervention ; c'est réparé.[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 8 novembre 2015 à 11:03 (CET)

== GraouSe de Vensac ==

Bonjour et merci pour votre vigilance. Après vérification sur le site officiel de la mairie de [[Vensac]], il s'agit bien de la GraouSe. L'orthographe Graousse est donc une coquille à corriger au plus vite. N'hésitez pas à rectifier directement sur l'article, si vous relevez d'autres erreurs.

Bonne continuation, [[Utilisateur:Mspecht|Mspecht]] ([[Discussion utilisateur:Mspecht|discuter]]) 15 janvier 2016 à 15:48 (CET).

== Ajout paramètre sur infobox gare ==

Bonsoir, j'ai vu que vous aviez quitté les machines pour quelques anciennes gares de Bordeaux {{sourire}}. J'ai néanmoins annulé votre ajout du paramètre « destruction » dans l'infobox gare car il n'y a eu aucun échanges sur ce point et de plus il ne me semble pas précis car qu'est ce qui est détruit si c'est seulement le bâtiment cela ne supprime pas obligatoirement la gare. S'il ne reste que la voie la gare n'est pas véritablement totalement détruite et si c'est une voie déclassée et qu'il n'y a plus rien du tout il y a d'autres moyens de l'indiquer. Cordialement --[[Utilisateur:Quoique|Quoique]] ([[Discussion utilisateur:Quoique|discuter]]) 2 février 2016 à 00:22 (CET)
:Bonjour Quoique, sur les gares Bordelaises détruites [[Wikipédia:Rencontres/Aquitaine/Cubale|nous]] avons les 3 dates : 
# '''ouverture''' (ou mise en service ; la nuance devrait d'ailleurs être explicitée)
# '''fermeture''' (fin du service commercial)
# '''destruction''' des infrastructures d'accueil du public (bâtiments ou quais, [[gare de Bordeaux-État|certaines gares]] remplacées par des programmes immobiliers, d'[[Gare de Bordeaux-Benauge|autres]] pour fluidifier le cheminement des trains)
:Ta suppression déséquilibre les infobox de ces gares. Que proposes-tu en remplacement ? Sinon, je te propose de réintroduire le paramètre en documentant mieux son utilisation. Je suis naturellement ok pour qu'on réserve ce paramètre aux gares hors service (une halte encore fonctionnelle ne saurait être une « gare détruite »). Collaborativement. [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 2 février 2016 à 13:21 (CET)
::Bonjour, Je ne vois pas de déséquilibre, le plus important, donc en rappel dans l'infobox, c'est l'ouverture et la fermeture, la destruction c'est intéressant mais anecdotique. Pour une gare fermée l'important c'est l'historique. Je ne suis vraiment pas pour un ajout dans l'infox car cela ne concerne que très peu de gares et plus une infobox est simple mieux c'est pour une utilisation par tous.--[[Utilisateur:Quoique|Quoique]] ([[Discussion utilisateur:Quoique|discuter]]) 2 février 2016 à 13:31 (CET)
:::Bonjour, je trouve, pour ma part utile, la mention de la destruction. Par exemple pour la [[Gare de Ravezies]], seule est indiquée sa fermeture. Or le bâtiment (préfabriqué amélioré) a subsisté un certain temps, désaffecté, puis a été détruit (il faudrait d'ailleurs compléter l'article de WP dans ce sens). L'argument de ne pas charger l'infobox n'est pas convaincant car les rubriques vides n'apparaissent pas ! Pour compliquer un peu les choses, quid des gares dont le bâtiment subsiste, mais requalifié pour une autre activité: par exemple à Bordeaux la gare Saint-Louis, qui était justement l'ancienne gare de Ravezies. C'est aujourd'hui un centre Leclerc, et le batiment ancien (arts déco) a été joliment réhabilité.--[[Utilisateur:CéCédille|CéCédille]] ([[Discussion utilisateur:CéCédille|discuter]]) 2 février 2016 à 14:28 (CET)
::::Bonjour, je suis d'accord avec [[utilisateur:CéCédille|CéCédille]] et j'irai un peu plus loin en introduisant une rubrique 'Réutilisation'. C'est certainement vrai que les destructions/transformations ne sont pas légion, mais quand elles existent je pense que c'est important de signaler dans in infobox et dans WikiData, en pensant aux études futurs d'urbanisme qui utiliseront WikiData.--[[Utilisateur:William Ellison|William Ellison]] ([[Discussion utilisateur:William Ellison|discuter]]) 2 février 2016 à 16:15 (CET)
:::::Bonsoir William Ellison, comme dit ci-dessous cette discussion est à poursuivre sur la page du projet. Merci --[[Utilisateur:Quoique|Quoique]] ([[Discussion utilisateur:Quoique|discuter]]) 2 février 2016 à 17:56 (CET)
Comme cette discussion intéresse l'une des infobox principales du projet chemin de fer, je recopie cette discussion sur [[Discussion Projet:Chemin de fer#Ajout paramètre sur infobox gare]] puisque cela concerne d'autres contributeurs. --[[Utilisateur:Quoique|Quoique]] ([[Discussion utilisateur:Quoique|discuter]]) 2 février 2016 à 14:48 (CET)
:{{Notif|Quoique}} Merci pour ce fil de discussion et vos interventions, pour la courtoisie des échanges et pour la conclusion. [[Utilisatrice:Als33120|Als33120]] ([[Discussion utilisatrice:Als33120|discuter]]) 2 février 2016 à 18:26 (CET)

== Modèle infobox ligne ==

Bonjour, j'ai vu que vous avez effectuez des modification sur l'infobox. Le minimum me semble d'expliquer vos modifications en page de discussion du modèle ou mieux sur celle du projet.--[[Utilisateur:Quoique|Quoique]] ([[Discussion utilisateur:Quoique|discuter]]) 12 mars 2016 à 08:55 (CET)
:Bonjour, c'est expliqué dans le commentaire ; c'est pour corriger l'erreur de la pente (20 ‰ au lieu de 20 %).--[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 12 mars 2016 à 10:14 (CET)
::Ok pas de soucis bonne journée --[[Utilisateur:Quoique|Quoique]] ([[Discussion utilisateur:Quoique|discuter]]) 12 mars 2016 à 12:28 (CET)

== Article en doublon ==

Bonsoir, sauf erreur de ma part, iil me semble que [[Voiture modernisée Ouest à deux essieux]] est identique à [[Voiture modernisée Sud-Ouest à essieux]]... Il semble bien que c'est moi qui n'est pas bien vu. Cordialement --[[Utilisateur:Quoique|Quoique]] ([[Discussion utilisateur:Quoique|discuter]]) 6 avril 2016 à 18:50 (CEST)

== ''spam'' bibliographique ==

Bonjour, mettre le même ouvrage, le même auteur sur une multitude d'article s'apparente tout simplement à un ''spam'' bibliographique et est contraire aux règles de l'encyclopédie - Je viens donc de reverter toutes vos contributions - Merci de ne plus l'imposer - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 16 avril 2016 à 19:44 (CEST)
:{{Notif|Lomita}} C'est un livre ancien qui présente un réel intérêt historique pour l'ensemble des village du Bordelais. Il concerne donc effectivement de nombreuses communes Girondines. Cela n'a rien à voir avec un « spam » à visée commerciale ou autre. C'est un livre qui n'a pas pas besoin de publicité par contre les personnes qui s’intéressent à l'histoire locale de ces communes apprécieront le lien direct vers l'article correspondant. Merci pour eux. [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 16 avril 2016 à 19:52 (CEST)
:: J'ai bien noté le fait qu'il s'agissait d'un ouvrage ancien, donc rien à porter ''publicitaire'', mais cela m'ennuie quand même - La bibliographie est normalement constituée des ouvrages ayant servis à faire l'article, et c'est la raison pour laquelle je proposais de le passer plutôt en référence - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 16 avril 2016 à 19:58 (CEST)

== Les articles Ligne C du tramway de Bordeaux  et Tram-train du Médoc sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Ligne C du tramway de Bordeaux ]] et [[Tram-train du Médoc]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Ligne C du tramway de Bordeaux  et Tram-train du Médoc]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Allô ?]]&#93;</small></sup> le 1 mai 2016 à 18:41 (CEST)
|}

== [[Prunellier]] ==

Bonjour A1AA1A,

merci d'avoir insisté sur l'orthographe rectifiée que j'avais essayé de promouvoir sans beaucoup de succès le 12 oct. 2013 ; le cas du "prunellier" est pourtant d'une logique parfaite. Les traditions ont la vie dure! Comment notre monde peut-il s'améliorer sous un tel joug?

Bonne journée,  --— [[Utilisateur:ZorglubAB|ZorglubAB]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:ZorglubAB|discuter]]&#93;</sup> 15 octobre 2016 à 13:04 (CEST)

==Linguistique==
Bonjour. J'ai posé une question sur [[:Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2017#Linguistique]] concernant histoire et historique. En raison de vos création sur les rues, je pense que vos connaissances pourront être utile. Cordialement--[[Utilisateur:William Jexpire|William Jexpire]] ([[Discussion utilisateur:William Jexpire|discuter]]) 11 mars 2017 à 13:52 (CET)

== [[Prête-plume]] ==

Bonjour,
Autant j'éviterais personnellement d'utiliser le terme « nègre » dans ce sens (« plume » me paraît idéal), autant il est sans doute trop tôt, compte tenu des règles de Wikipédia, pour accepter une proposition unilatérale du ministère (français) de la culture. Wikipédia ne dépend pas des prescriptions officielles d'un pays mais se fonde sur l'usage, qui est loin d'être établi. Mais bon, vu la sensibilité de la question, je te le dis ici et pas sur le Bistro où cela déclencherait une discussion sans fin{{clin}}. [[Utilisateur:Seudo|Seudo]] ([[Discussion utilisateur:Seudo|discuter]]) 19 novembre 2017 à 08:46 (CET)
:Je suis parfaitement d'accord avec toi sur le principe mais pour ce cas particulier il fallait le faire ; ce n'est pas qu'une décision unilatérale du ministère français mais une position partagée par des associations soucieuses de dignité humaines et les autorités québécoises notamment. Je suis déçu que Wikipedia n'ai pas anticipé cette décision (j'ai même senti des réticences à mettre des guillemets)… --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 19 novembre 2017 à 10:06 (CET)
::C'était maladroit de renommer carrément la catégorie. On est parti pour un [[Wikipédia:Le_Bistro#Pr.C3.AAte-plume|beau débat]]... Wikipédia est là pour constater l'usage, pas pour anticiper quoi que ce soit. [[Utilisateur:Seudo|Seudo]] ([[Discussion utilisateur:Seudo|discuter]]) 21 novembre 2017 à 01:26 (CET)
:N'oubliez pas d'aller sur [[Discussion catégorie:Prête-plume/Suppression]]. [[Utilisateur:Seudo|Seudo]] ([[Discussion utilisateur:Seudo|discuter]]) 21 novembre 2017 à 14:15 (CET)

== ÃVC ==

Bonjour, concernant l'alcoolisme chronique sévère, la thèse de Sébastien Antonini ''Étude de la véracité des articles médicaux sur Wikipédia'' cite le Collège des Enseignants de Neurologie qui écrit « Alcoolisme chronique : augmentation progressive du risque au-delà de trois verres standards par jour (risque d’infarctus cérébral et d’hémorragie intraparenchymateuse) ». --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 7 décembre 2017 à 21:52 (CET)
:Ok, j'ai trouvé une ref et je l'ai mentionné. Comme quoi on apprend tous les jours. [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] ([[Discussion utilisateur:Nguyenld|discuter]]) 8 décembre 2017 à 12:20 (CET)

== {{Demande de renommage/Titre|Amar Saïdani|Amar Saadani}} ==

Bonjour [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]], l'IP 78.250.26.23 avait raison, toutes les sources donnaient Amar Saadani [http://nekkaz-mjc.com/wp-content/uploads/2014/06/Statuts-SCI-SAADANI.pdf]. Cordialement----[[Spécial:Contributions/78.250.237.62|78.250.237.62]] ([[Discussion utilisateur:78.250.237.62|discuter]]) 22 août 2018 à 18:04 (CEST)

== Tableau d'Albert Marquet ==

[[File:Albert Marquet - Assouan le matin.jpg|vignette|upright=0.6|]]
Bonjour, [[utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]],

J'ai vu que vous aviez importé sur Wikicommons images une reproduction de ce magnifique tableau, ''Assouan, le matin'', d'[[Albert Marquet]], sur qui je travaille actuellement.

Est-ce que par hasard vous en sauriez davantage sur les dimensions et la localisation actuelle de cette œuvre ? J'ai déjà mis l'image dans mon article, mais cela serait encore mieux si tout était bien renseigné, et j'ai échoué dans mes recherches sur internet.

Alors je me permets de m'adresser à vous, juste au cas où. Il n'y a bien sûr ni urgence ni obligation… Cordialement, --[[Utilisatrice:Marlaguette|Marlaguette]] ([[Discussion utilisatrice:Marlaguette|discuter]]) 24 février 2019 à 16:03 (CET)
:Bonjour {{ping|Marlaguette}}, non je n'ai eu pas ces infos à l'import. ''Wikiart'' n'en dit pas plus et ''The Athenaeum'' ne l'a pas. Je ne trouve pas ces infos manquantes (probablement une collection privée). Désolé. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 24 février 2019 à 22:26 (CET)

== Retour vers le futur ? ==

Bonjour ! Merci pour tes créations d’articles sur les algues, mais attention à ne pas recopier un autre article, car cela donne des contradictions parfois difficiles à détecter, comme [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Selenastraceae&oldid=156981429 ici] avec des références consultées le 23 avril 2019 ! {{rire}} [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 27 février 2019 à 22:40 (CET)
:coquille réparée (faut pas être trop en avance sur son époque…) --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 27 février 2019 à 22:51 (CET)
::Vu ! Il y avait beaucoup d’autres problèmes : classification ne correspondant pas à la source citée, liens manquants vers les auteurs, date manquante{{etc.}} [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 27 février 2019 à 22:58 (CET)

== Piaroa ==

Bonsoir

J'ai passé une bonne heure à modifier les articles liés et il y a des demandes de renommages qui attendent, donc merci de laisser ces renommages aux administrateurs ou aux personnes intéressées pas le sujet.
 
Cordialement, <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 17 avril 2019 à 21:51 (CEST)
:Quelle partie de « J'ai passé une bonne heure à modifier les articles liés et il y a des demandes de renommages qui attendent » n'as tu pas compris ?
:Aussi, prévois-tu de créer [[Punta Piaroa]] dans les jours qui viennent ? Cet article n'existe ni sur wp.en ni sur wp.es.  <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 17 avril 2019 à 22:39 (CEST)
::Et merci de laisser la page d'homonyme comme elle était, sans alambiquer les phrases et y ajouter des liens inutiles qui sont déjà dans les articles. <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 17 avril 2019 à 22:46 (CEST)

== pion mecanique  ==

bonjour a1a1a1a1a<br>
je vois que tu as annulé ma modification par manque de reference. en voici une dans le [https://app.box.com/s/ht6gy0tc0pb26uuy9mb1 GDI page 39 du livre]<br>
--[[Utilisateur:The dude|The dude]] ([[Discussion utilisateur:The dude|discuter]]) 3 mai 2019 à 09:07 (CEST)
:Bonjour, ce n'est pas un synonyme de pion mais effectivement une autre approche pour effectuer un centrage. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 3 mai 2019 à 21:48 (CEST)
::OK, ca reprend pourtant bien la définition de la ligne "pion de centrage" de l'article, mais je suis juste la pour discuter --[[Utilisateur:The dude|The dude]] ([[Discussion utilisateur:The dude|discuter]]) 10 mai 2019 à 12:06 (CEST)

== Orthographe de 1990 : modifications à éviter ==

Bonjour. Je vois que vous vus êtes lancé sur des modifications de masse pour remplacer dans des articles, des mots écrits avec l'orthographe antérieure à 1990, par l'orthographe de 1990. Or :
* il existe un consensus pour que les 2 orthographes soient utilisées, et il est admis que le choix est du ressort du rédacteur (autrement dit, il n'y a pas à repasser derrière lui pour imposer l'autre orthographe (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Marronniers#Orthographe).
*Certaines modifications vont devoir être annulées. Je viens de voir passer le renommage de [[cyclo-oxygénase]] en [[cyclooxygénase]]. Or en français, "oo" pouvant se lire "o" (comme dans "zoo") ou se lire "ou" pour des mots d'origine anglaise tels que "pool", ce renommage n'est pas pertinent. --[[Utilisateur:Pa2chant.|Pa2chant.]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.|discuter]]) 19 mai 2019 à 21:11 (CEST)
: il s'agit tout simplement de se conformer à l'usage scientifique (cf. liens interwiki entre autres) ; il n'y a aucune hésitation à avoir sur la prononciation, tout le monde identifie clairement le préfixe cyclo-. Rien à voir avec un anglicisme. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 19 mai 2019 à 21:21 (CEST)
::Les interwikis concernant des articles écrits dans d'autres langues, cela ne préjuge pas des règles de français. [https://www.google.com/search?rlz=1C1CHZL_frFR707FR709&biw=1037&bih=532&ei=yq7hXOjAKLKqgwfw1qaoDA&q=%22cyclooxyg%C3%A9nase%22&oq=%22cyclooxyg%C3%A9nase%22&gs_l=psy-ab.3..0i7i30j0i7i10i30l3j0i7i30j0i7i10i30j0i7i30j0i7i10i30j0i5i30l2.45872.45872..46717...0.0..0.174.174.0j1......0....1..gws-wiz.......0i71.s8IYMElDzXs "cyclooxygénase"] = environ Environ 28 400 résultats  ; [https://www.google.com/search?rlz=1C1CHZL_frFR707FR709&biw=1037&bih=532&ei=gq7hXJiTEczKgweBq7zoDQ&q=%22cyclo-oxyg%C3%A9nase%22&oq=%22cyclo-oxyg%C3%A9nase%22&gs_l=psy-ab.12..0j0i30j0i10i30l3j0i30j0i10i30j0i30j0i10i30j0i5i30.197864.197864..200356...0.0..0.98.98.1......0....1..gws-wiz.......0i71.oiQVk_tFc9A "cyclo-oxygénase"]: environ 34 100 résultats. --[[Utilisateur:Pa2chant.|Pa2chant.]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.|discuter]]) 19 mai 2019 à 21:37 (CEST)

== L'admissibilité de l'article La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard est à prouver ==

Bonjour{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:3}}|{{espace}}{{BASEPAGENAME}}|}},

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « '''{{Lien à supprimer|1=La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard}}''' ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, [[WP:Citez vos sources#Qualité des sources|en y apportant des sources secondaires]] et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article {{#ifexist: {{TALKPAGENAME:La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard}} |sur la [[{{TALKPAGENAME:La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard}}#Admissibilité|page de discussion]] de celui-ci|[{{fullurl:{{TALKPAGENAME:La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard}}
|action=edit&section=new&preload=Modèle:Admissibilité_à_vérifier/Discussion_Preload_2&preloadtitle=Admissibilit&#233;}} en créant la discussion]}}.

Si rien n'est fait, l'article sera [[Wikipédia:Pages à supprimer|proposé à la suppression]] au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--[[Utilisateur:O-R|O-R]] ([[Discussion utilisateur:O-R|discuter]]) 28 mai 2019 à 22:30 (CEST)
:Bonjour {{ping|O-R}}. Le but de cette page n'est bien sûr pas de faire un développement encyclopédique poussé, spécifique à cette œuvre mais simplement de permettre au lecteur de naviguer parmi les œuvres de l'artiste (ou du musée). Cela peut se faire avec une page unique (à générer automatiquement depuis wikidata) listant l'ensemble des œuvres en microformat. Quand j'ai pris en charge l'import des œuvres d'Albert Marquet dans Commons en janvier 2018, j'ai créé aussi des fiches wikidata pour les plus significatives d'entre elles. J'ai alors pensé que des pages très simples permettaient de visualiser ces fiches wikidata de façon plus agréables grâce à leur infobox. En fait, c’est simplement une interface de visualisation de la fiche wikidata, en français et dans l'environnement wikipédia, permettant une navigation très libre. Ces pages offrent la possibilité si besoin de contextualiser l'œuvre ou de préciser éventuellement son parcours. Ce genre de page ne prend que peu de place et valorise des données déjà existantes. Que gagne-t-on à s'en passer ? --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 29 mai 2019 à 14:04 (CEST)
::Bonjour {{ping|A1AA1A}} et merci pour votre réponse et votre implication dans les différents projets. J'entends vos arguments mais, pour ma part, je ne pense pas que Wikipédia ait vocation à servir d'interface de visualisation pour Wikidata. Et je pense que, tant qu'il n'y a pas de critères spécifiques pour une admissibilité automatique des objets de musée, il faut se baser sur [[WP:CAA]] ou un consensus au cas par cas. Mais de toute façon, ne vous inquiétez pas, le bandeau a été enlevé par une personne qui ne pense pas comme moi et qui ne juge pas intéressant d'en discuter. Merci à vous pour cet échange constructif et bonne continuation. --[[Utilisateur:O-R|O-R]] ([[Discussion utilisateur:O-R|discuter]]) 30 mai 2019 à 15:41 (CEST)

== Animation ==

Suite à votre vote sur la demande de renommage de la page animation [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage/Archives43#Animation_(films_et_vid%C3%A9os)_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5_%E2%80%A2_Ren.)_vers_Animation_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5)], je vous signale la discussion qui es tde nouveau en cours à ce sujet.

Vous pouvez de manière apaisée confirmer votre position, avec argumentation, changer d'avis, ou ne rien faire ! libre à vous :)

La discussion se tient sur la pdd d'Animation : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Animation#%C3%87a_suffit,_il_faut_revenir_ENCORE_UNE_FOIS_au_titre_sans_parenth%C3%A8se]

Très cordialement. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]] <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 juillet 2019 à 10:26 (CEST)

== Liste d'abréviations en médecine ==

De rien. L'organisation s'appelle elle-même Médecins Sans Frontières ([https://www.msf.fr/decouvrir-msf/qui-sommes-nous]), lemonde.fr utilise Médecins sans frontières ([https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=M%C3%A9decins+Sans+Fronti%C3%A8res%2C+site%3Alemonde.fr]), donc j'ai modifié pour prendre en compte l'usage du Monde. Amicalement, [[Utilisateur:Comte0|Comte0]] ([[Discussion utilisateur:Comte0|discuter]]) 31 août 2019 à 16:38 (CEST)

== Biofilm ==

Bonjour A1AA1A, et merci pour ton commentaire de diff ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Biofilm&curid=122207&diff=162256335&oldid=162255944 <u>ici</u>]). Cependant, pourrais-tu être plus précis : quelle décision d'août 2017 ? (et où ?). Merci d'avance. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 31 août 2019 à 16:45 (CEST)
:{{ping|Ariel Provost}} Bonjour Ariel, le débat sur l'utilisation d'humain à la place d'Homme a eu lieu courant août 2017 sur le [[Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Juillet-Août 2017#Homme_→_humain_(??)|Café des biologistes]]. Une majorité s'est prononcé en faveur du terme humain. J'applique donc cette décision. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 31 août 2019 à 17:11 (CEST)
::Re-bonjour A1AA1A. J'aurais dû me rappeler cette discussion puisque je l'avais initiée et que j'y avais participé. Mais tu as tort de parler de décision en faveur du terme ''humain'' : les avis exprimés sont 4 « pour », 2 « contre » et 3 « pour et contre » ou « pour mais pas toujours » (voir la discussion pour la signification précise de ces trois derniers avis). Il y a donc eu 5 avis contre le remplacement systématique d'''Homme'' par ''humain'', et seulement 4 pour. De toute façon, il ne s'agit aucunement d'une prise de décision, d'autant plus que, comme l'a fait remarquer l'un des participants, cette discussion s'est tenue au plus fort de l'été. Cordialement, [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 6 septembre 2019 à 08:01 (CEST)
:::Curieuse façon de compter. Il y a eu 5 pour et 2 contre. La discussion portait sur la médecine (santé humaine). Cordialement --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 7 septembre 2019 à 22:40 (CEST)

== Annulation... ==
Vous avez annulé ma modification sur la carte du hindi, soit : vous êtes sûrement plus qualifié que moi sur les langues du sous continent indien.

1) La carte d'origine présente en rouge l'ensemble de ce qui est en rouge et gris sur la carte de cet article. Votre point de vue ne semble pas celui des auteurs de la carte reprise dans cette page - ou bien la carte a-t-elle été détournée ?

2) Si ces autres langues indoaryennes n'ont pas de parenté particulière avec le hindi, elles n'ont pas lieu d'être singularisées sur la carte et il faut faire disparaître le gris. Si elles ont une raison d'être mentionnées, la légende doit indiquer à quoi elles correspondent.

Dans tous les cas, la situation actuelle n'est pas satisfaisante : la légende doit permettre de comprendre la carte, ce qui n'est pas le cas. CE qui m'a amené à perdre du temps pour essayer de comprendre et corriger (mal apparemment) une lacune.

Cdmt. --[[Utilisateur:Dgreusard|Dgreusard]] ([[Discussion utilisateur:Dgreusard|discuter]]) 2 septembre 2019 à 23:39 (CEST)
:Bonjour. Le créateur de la carte ne parle que d'une zone, celle où le Hindi est langue maternelle, sans indiquer le rôle des couleurs (rouge et gris). À l'évidence, c'est la zone colorisée en rouge qui correspond à la description. Les zones en gris mentionnent d’autres langues indoaryennes. Considérer que le Hindi et ses dialectes est langue maternelle sur l'ensemble rouge & gris pose les questions suivantes :
:# faut-il considérer que le [[Bengali]] est un dialecte [[Hindi]] ?
:# pourquoi utiliser deux couleurs différentes s'il s'agit d'une même zone ?
:--[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 8 septembre 2019 à 14:48 (CEST)


== Angèle == 

Bonjour, le terme "autrice" est présent depuis 6 mois sur l'article (et depuis des siècle dans la langue française), il est donc relativement consensuel, c'est donc vous  qui en voulant imposer le terme "auteure" (qui au passage en un néologisme le terme "autrice étant beaucoup plus ancien) sans la moindre discussion faites du forcing pas l'inverse. Vous dites qu'il faut mettre l'usage (selon vous) dominant, citez moi la "règle" qui impose d’utiliser l'usage dominant sur wikipédia (le principe de moindre surprise ne concerne que le titre des articles), de plus si j'en crois google 9 870 000 résultats pour "autrice" contre 8 480 000 pour "auteure",  sur bing "autrice" 3 660 000, "auteure" 1 830 000 résultats donc l'usage dominant c'est "autrice" pas "auteure" donc selon votre propore argumentation il faut utiliser le terme "autrice". Ce nombre de résultat prouve aussi que "autrice" est dans l'usage francophone (d'ailleurs l'Académie Française accepte ce terme).

Le terme "autrice" étant présent depuis plus de 6 mois c'est votre changement qui crée un désaccord, et en cas de désaccord  il est d'usage de garder la version consensuelle ("autrice" dans notre cas) et de discuter pour trouver un consensus pour le changement, si vous rechanger un fois de plus le terme sans consensus, ça sera une RA. -- <strong>[[Utilisateur:Sebk|<span style="color:blue">''Sebk''</span>]]</strong> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk|(discuter)]]</sup> 26 octobre 2019 à 22:10 (CEST)

:La soit-disante « consensualité » de ce terme n'est liée qu'à vos incessantes révocations des modifications d'utilisateurs en faveur des termes auteur ou auteure. Sans elles, la version consensuelle est celle de {{ping|Koui²}}. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 26 octobre 2019 à 22:37 (CEST)
::Sur vos 13 modification sur l'article, 7 ont <u>uniquement </u> consisté a changer le terme, sur mes 31 modification 7 ont constitué uniquement changer le termes, les autres fois où j'ai modifié le terme, il avait été changé en même temps que d'autre changements comme [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ang%C3%A8le_%28chanteuse%29&type=revision&diff=163400865&oldid=163399398 ici] et comme autrice n'est pas fautif, je préfère tout réverte plutôt que faire le trie ; le 29 avril 2019 après une erreur d'annulation, j'ai auto-annulé mon annulation pour remettre votre version [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ang%C3%A8le_(chanteuse)&diff=next&oldid=158844724] avec auteure et non autrice, car à ce moment là il ne s'était pas écoulé assez de temps/modifications. -- <strong>[[Utilisateur:Sebk|<span style="color:blue">''Sebk''</span>]]</strong> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk|(discuter)]]</sup> 26 octobre 2019 à 23:33 (CEST)
:::Ce POV-pushing d'un seul utilisateur (Sebk) fait clairement office de passage en force. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Koui²|(discuter)]]</small></sup> 28 octobre 2019 à 09:26 (CET)

== Blocage ==

<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: grey; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;">
[[Image:Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg|85px|right]]
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}''',

'''Un administrateur vous a {{GENDER:{{PAGENAME}}|bloqué|bloquée|bloqué}} pour une durée de trois jours'''.<br />
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
{{Clr}}
Ce blocage, [[Wikipédia:Blocage partiel en écriture|partiel]], est effectif sur l'article : [[Angèle (chanteuse)]].

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Mdl|Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un [[Aide:Compte utilisateur|compte utilisateur]] et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de [[Wikipédia:Liste des administrateurs|cette liste]].

<small><i>Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’[[adresse IP|adresse Internet]] de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.</i></small></div>

Pour guerre d'édition (cf. RA). Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 28 octobre 2019 à 21:36 (CET)
== Les articles Véhicule conduit debout  et Engin de déplacement personnel sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Véhicule conduit debout ]] et [[Engin de déplacement personnel]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Véhicule conduit debout  et Engin de déplacement personnel]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Ced78180|Ced78180]] ([[Discussion utilisateur:Ced78180|discuter]]) le 31 octobre 2019 à 12:44 (CET)
|}

== Méryt-Ptah ==

Bonjour, je vous trouve un peu rapide à supprimer les infos sur Méryt-Ptah {{clin}} même si son existence est remise en question. J'ai supprimé/modifié quelques-unes de vos interventions. --[[Utilisatrice:Madamedekeravel|Madamedekeravel]] ([[Discussion utilisatrice:Madamedekeravel|discuter]]) 2 janvier 2020 à 10:00 (CET)
:Bonjour {{ping|Madamedekeravel}}, pardon, j'ai supprimé la phrase sur [[Peseshet]] (que je n’ai pas vue). Pour [[Méryt-Ptah (médecin dans l'Égypte antique)|Méryt-Ptah]], l'existence de cette personne a été invalidée par une étude récente. On ne peut plus présenter cette femme comme la première médecin de l'histoire (sauf au conditionnel en rappelant que son existence est remise en cause). Du coup le message encourageant pour les femmes scientifiques est fortement dévalué et le silence me paraissait la meilleure option. Il y assez de femme scientifiques reconnues aujourd'hui (et j'ai créé des pages à leur sujet), pour avoir besoin d'en créer d'autres, contestables et de nature à générer de la suspicion… --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 2 janvier 2020 à 13:23 (CET)
::Je trouve qu'il vaut mieux ajouter de l'info que d'en supprimer... La formulation que je propose évite par exemple que quelqu'un entendant parler de Méryt-Ptah vienne le rajouter dans la page [[Place des femmes en médecine]] {{sourire}}. Si vous voulez, pour être plus clairs, on peut ajouter en référence dans la page [[Place des femmes en médecine]] les articles déjà cités dans la page [[Méryt-Ptah (médecin dans l'Égypte antique)]] --[[Utilisatrice:Madamedekeravel|Madamedekeravel]] ([[Discussion utilisatrice:Madamedekeravel|discuter]]) 2 janvier 2020 à 15:25 (CET)

== Avertissement suppression « [[:La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 janvier 2020 à 21:29 (CET)

== Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors! ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
:''please help translate this message into your local language via [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Project_Med/The_Cure_Award meta]''
{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"
|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | [[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|100px]]
|style="font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;" |'''The 2019 Cure Award''' 
|-
| style="vertical-align: middle; padding: 3px;" |In 2019 you were one of the [[W:EN:Wikipedia:WikiProject Medicine/Stats/Top medical editors 2019 (all)|top ~300 medical editors]] across any language of Wikipedia. Thank you from [[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med]] for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a [[meta:Wikimedia_thematic_organizations|thematic organization]] whose mission is to improve our health content. Consider joining '''[[meta:Wiki_Project_Med#People_interested|here]]''', there are no associated costs.
|}

Thanks again :-)  -- [[W:EN:User:Doc James|<span style="color:#0000f1">'''Doc James'''</span>]] along with the rest of the team at '''[[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med Foundation]]''' 5 mars 2020 à 19:49 (CET)
</div>
<!-- Message envoyé par User:Doc James@metawiki en utilisant la liste à https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Top_Medical_Editors_2019/other&oldid=19872538 -->
== Maison à Montaigu ? ==
[[Fichier:Montaigu - Maison.jpg|vignette|Maison à Montaigu ?]]
Bonjour,

Est-tu sûr que cette photo a bien été prise à [[Montaigu (Vendée)]] ? J'ai grandi là-bas et mes parents y vivent toujours, mais cette maison me dit rien du tout et pourtant la ville est très petite ? En regardant les dates de tes photos, celle-ci date du 27 mai 2017 comme celle de la [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mortagne_sur_S%C3%A8vre_-_gare.jpg Gare de Mortagne] tandis que la [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Montaigu_-_Digue.jpg digue de Montaigu] a été prise la veille. N'y aurait-il pas une petite boulette ? --[[Utilisateur:LeFnake|LeFnake]] ([[Discussion utilisateur:LeFnake|discuter]]) 28 avril 2020 à 12:51 (CEST)
:{{notif|LeFnake}} La maison est bien située dans Montaigu ; j'ai rajouté sa localisation dans le fichier de l'image sous commons. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 28 avril 2020 à 16:24 (CEST)
:: ok merci, au temps pour moi ! --[[Utilisateur:LeFnake|LeFnake]] ([[Discussion utilisateur:LeFnake|discuter]]) 28 avril 2020 à 16:34 (CEST)

== {{a|Henneguya zschokkei}} ==

Bonjour,

Je me demande pourquoi avoir supprimé la référence Radio Canada de l’article {{a|Henneguya zschokkei}}, celui-ci comporte si peu de références en français, cela me semble être un appauvrissement pour les lecteurs non anglophones !

Cordialement,

[[Spécial:Contributions/2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD|2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD]] ([[Discussion utilisateur:2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD|discuter]]) 2 mai 2020 à 12:39 (CEST)
:C'était une erreur de manip. Je la rétablis. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 2 mai 2020 à 14:05 (CEST)
::Merci [[Spécial:Contributions/2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD|2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD]] ([[Discussion utilisateur:2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD|discuter]]) 3 mai 2020 à 01:58 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:Imen Es]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Imen Es}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Imen Es}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 10 mai 2020 à 08:02 (CEST)

== Vietnam et toponymes en français. ==

Ce Wikipédia est en français. En mauvais français, mais en français.
En français le Vietnam s'appelle Vietnam et nom Viêt Nam ou เวียดนาม ou 越南.
Je pense qu'il faut respecter la langue française.
Thanh Hóa en vietnamien doit être écrit Thanh Hoa en français, ce dernier ne possède pas le caractère accentué "ó".
:Ce toponyme n'est pas un toponyme français mais vietnamien et les tons sont nécessaires à la distinction des mots vietnamiens. Il faut en revanche que l'on puisse accéder au toponyme sans avoir à saisir le ó ce qui est déjà le cas. On accède ainsi à l'information complète sans que ce soit réservé aux initiés (dans l'autre sens il y aurait appauvrissement de l'information). --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 25 mai 2020 à 14:47 (CEST)
J'ai rarement vu un argument aussi idiot ! Le Vietnamien utilise le quoc ngu un système d'écriture étranger. Comble du ridicule vous insistez ' ce dernier ne possède pas le caractère accentué "ó" '. Comme si les lecteursordinaire maitrisaient la phonétique vietnamienne ! Soyez ridicule jusqu'au bout, modifiez les pages en adoptant la graphie locale en thaï, en chinois, en balinais...
Les toponymes peuvent être indiqués fort à propos dans un système différent (quoc ngu, thaï, égyptien ancien, arabe, hébreux) en annexecomme "Bangkok (thaï : บางกอก) ou Da Nang (Đà Nẵng)". Votre logique (sic) devrait conduire à utiliser ces graphies pour les toponymes de ces pays et/ou époques dans le titre et le corps du texte. Est-ce que vous me prenez pour un crétin ? La mention annexe en quoc ngu (Tanh Hoa - Thành phố Thanh Hoá) ne serait pas suffisante une seule fois ? Il faut utiliser dix fois le quoc ngu dans la page pour qu'il n'y ait pas "apauvrissement de l'information"...
La politique sur Wikipedia est certes favorable au globish, à la pollution de la langue française. Ma démarche est à contre-courant, j'en suis conscient. Wikipedia devient la chasse gardée de "révolutionnaires" qui mettent aux chiottes le français soutenu. Je ne peux pas lutter contre les abrutis qui friment avec l'emploi du globish ou d'écritures exotiques et massacre le français... {{non signé|Pascal Engelmajer|1 octobre 2020 à 09:27 (CEST)|175187325}}

== approximations quadratiques ==

Bonjour, 

je suis nouveau contributeur sur wikipédia, et vous avez une certaine expérience sur ce site. Vous semble-t-il pertinent de faire un article sur une méthode algorithmique permettant de produire des suites d'approximations quadratiques dont la précision s'améliore avec le rang ? Merci !

Il me parait intéressant d'approximer les réels, au moins, autrement que par des rationnels. 
Entre autres ces approximations et leurs constructions permettent de voir autrement, et de comprendre de nombreuses coïncidences mathématiques qui semble peu claire sans explication.
 Il y a des rapprochements à faire notamment sur les corps de nombres et la théorie des approximations.

PS : Je n'utilise que les équations de 2 ème degré et les fractions continues, agrémentés de calculs niveau lycée, trop élémentaires pour être sourçables.  


exemples pour ln(2): 

<math>\frac{\sqrt{41}-5}2 \approx 0{,}70</math>

<math>\sqrt{94}-9 \approx 0{,}69\ 53</math>

<math>\sqrt{515}-22 \approx 0{,}693\ 6</math>

<math>\sqrt{6351}-79 \approx 0{,}6931\ 61</math>

<math>\frac{3(21\sqrt{293}-359)}{2} \approx 0{,}693147\ 21</math>

ou pour pi :

<math>\frac{\sqrt{53}-1}2 \approx 3{,}14\ 005</math>

<math>\sqrt{51}-4 \approx 3{,}141\ 4</math>

<math>\frac{45\sqrt{209}-616}{11} \approx 3{,}1415\ 86</math>

<math>\ 119\sqrt{83}-1081 \approx 3{,}14159\ 59</math>

Sous une forme type Ramanujan :

<math>\frac{63}{25} \times \frac{17 + 15\sqrt5}{7 + 15\sqrt5} = 3{,}14159\ 26538^+</math>

par exemple :

<math>\frac{83}{50} \times \frac{17 + 2\sqrt10}{6 + 2\sqrt10} = 3{,}14159\ 5037^+</math>

ː{{notif|Baikal2|texte1=Bonjour Baikal2}} Je t'invite à poster ton message sur la page de discussion [[Projet:Mathématiques/Le_Thé]] <small>(et à le signer dater avec le {{3e}} bouton de la barre d'édition</small>. Je suis d'accord avec ce que t'a répondu Anne Bauval. L'article doit pouvoir être sourcé. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 9 juin 2020 à 22:44 (CEST)

Merci beaucoup A1AA1A ! Anne m'a fourni une référence, et j'en ai trouvé d'autres, ça devrait suffire à souçer l'article. Je te remercie pour cette réponse rapide.--[[Utilisateur:Baikal2|Baikal2]] ([[Discussion utilisateur:Baikal2|discuter]]) 10 juin 2020 à 18:32 (CEST)
== L'article La Ville Blanche (restaurant) est proposé à la suppression ==
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;">
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=La Ville Blanche (restaurant)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:La Ville Blanche (restaurant)}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}
</div>

<div style="text-align:center">[[{{TALKPAGENAME:La Ville Blanche (restaurant)}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
<nowiki />[[Utilisateur:Ced78180|Ced78180]] ([[Discussion utilisateur:Ced78180|discuter]]) 16 août 2020 à 19:55 (CEST)


== La Ville Blanche ==

Bonjour, 
En reprenant l'article, j'ai supprimé la description des menus qui me semblait trop promotionnelle, peu encyclopédique et surtout éphémère. On pourrait à la place les décrire par une simple phrase issue d'une critique (Michelin par exemple), du genre "cuisine gastronomique et traditionnelle, à base de produits locaux" (je dis cela au hasard). Cdt [[Utilisateur:SRLVR|SRLVR]] ([[Discussion utilisateur:SRLVR|discuter]]) 24 août 2020 à 00:00 (CEST)
:{{notif|SRLVR}} Merci de tes modifs. Je bémoliserais la mention des insultes (ça fait un peu people et finalement anecdotique). Effectivement le liste des menus peut s'avérer d'un intérêt éphémère mais je garderais quand même les plus cités dans le cadre de la remise de distinctions : les huitres au lait ribot (plat très identifiant) ou la « gavote bretonne ». --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 25 août 2020 à 09:18 (CEST)
:: Why not ! {{clin}} [[Utilisateur:SRLVR|SRLVR]] ([[Discussion utilisateur:SRLVR|discuter]]) 25 août 2020 à 09:23 (CEST)

== Infobox pour biographies ==

Bonjour A1AA1A. Des modifications du type {{diff-|174182026|ceci}}, {{diff-|174182043|cela}} ou même {{diff-|174182205|cela}} ne sont pas vraiment constructives. Elles ne modifient en rien l’apparence de la page puisque le modèle Infobox appelle, dans ces cas,le même module que {{m|Infobox Biographie2}}. Elles apportent des inconvénients expliqués dans [[Discussion Projet:Infobox#Infobox universelle ?|cette discussion]]. Pour la métaphore, si je dois faire quotidiennement le même trajet, je vais le noter sur un pense-bête et pas refaire tous les jours une recherche d'itinéraire qui ne générerait que perte de temps et coût du service. Ce n'est pas bien grave mais inutile et moins facile d’accès pour le néo-contributeur. Bonnes contributions. Salutations cordiales. — [[Utilisateur:Ideawipik|Ideawipik]] ([[Discussion utilisateur:Ideawipik|discuter]]) 28 août 2020 à 19:31 (CEST)
:Désolé. Je prends connaissance de la discussion. Merci pour l'info. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 28 août 2020 à 21:33 (CEST)

== Non de non de tiret ==

Bonjour A1AA1A !

J'ai vu ta [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pansexualit%C3%A9&curid=1409810&diff=175235230&oldid=175221277&diffmode=source modification] enlevant le tiret entre non et binaires pour les personnes non-binaires. Personnellement, je l'ai toujours vu écrit avec un tiret et cela fait sens pour moi, l'expression étant plutôt employée comme une locution. L'autre orthographe ne me choque pas non plus, mais je souhaitais surtout savoir s'il y avait eu une discussion ou si tu avais une raison particulière ?

Merci par avance de tes lumières et très bonne journée. — [[User:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>([[User talk:Kvardek du|laisser un message]])</sup><sub>(pronom : [[:wikt:iel|iel]])</sub> le  3 octobre 2020 à 14:10 (CEST)

:Bonjour {{Notif-|Kvardek du}}, il s'agit de la convention usuelle en français pour les mots commençant par non : trait d'union devant les substantifs, pas de trait d'union devant les adjectifs ou participes passés. Elle est bien suivie par les titres d'articles Wikipedia (mais déroute beaucoup de personnes). cf. [[Wikipédia:Conventions typographiques#Mots composés avec « non » ou « quasi »]]. <small>On pourra vérifier si des dictionnaires prônent la lexicalisation de l'adjectif composé mais ce serait une exception à la règle.</small> Amicalement. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 3 octobre 2020 à 16:43 (CEST)
::Merci ta réponse ! Je découvre encore aujourd'hui un nouveau recoin des conventions typographiques. Instructif ! — [[User:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>([[User talk:Kvardek du|laisser un message]])</sup><sub>(pronom : [[:wikt:iel|iel]])</sub> le  3 octobre 2020 à 16:47 (CEST)

== Événements vs évènements ==

Bonjour A1AA1A,

Afin d'éviter une guerre d'édition qui n'a pas lieu d'être, je me permets de vous contacter sur votre page : comme je l'ai dit dans le commentaire associé à ma modification du titre 'Événements' dans la page [[2016 en science]], les deux orthographes sont possibles (bien que j'ai toujours cru qu'on devait écrire 'événement' malgré la prononciation différente, la langue française n'en est plus à une contradiction près :) ).

Votre modification est donc aussi légitime que la mienne, libre à vous donc de modifier ces titres si bon vous semble. Mais dans ce cas, et dans un souci d'harmonisation, je vous serais reconnaissant de faire le travail jusqu'au bout, à savoir modifier les titres 'événements' dans toutes les pages '<année> en science', qui sont quasiment toutes écrites 'événements' et non 'évènements', sauf les 4 ou 5 les plus récentes que vous avez modifiées (il y a peut-être moyen d'automatiser cela, je ne m'y connais pas assez...). Ou sinon on laisse 'événements' pour ne pas tout rechanger...

Cordialement, [[Utilisateur:Mlf44|Mlf44]] ([[Discussion utilisateur:Mlf44|discuter]]) 26 octobre 2020 à 17:11 (CET)
:Bonjour Mlf44. Le terme rectifié permet de se conformer à la prononciation actuelle et au [[Petit Robert]]. J'essaie d'harmoniser les écritures (progressivement). --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 31 octobre 2020 à 17:49 (CET)

::Bonjour A1AA1A
::Je comprends parfaitement, et merci pour votre contribution. Après, si vous voulez faire les choses encore mieux, il y a toutes les autres pages d'éphéméride (général et dans divers domaines (exemples : [[31 octobre|éphéméride général]], [[31 octobre en sport|en sport]], [[31 octobre dans les chemins de fer|dans les chemins de fer]] et j'en passe ...) à mettre à jour aussi, car partout il y est écrit 'événements' ;)...)
::Cordialement, [[Utilisateur:Mlf44|Mlf44]] ([[Discussion utilisateur:Mlf44|discuter]]) 31 octobre 2020 à 18:37 (CET)

== <s>Masculinisations</s> ==

Bonjour A1AA1A, le terme "maîtresse de conférence" n'est pas fautif et est régulièrement employé. Voir les différents liens qui ont été fournis [[Discussion:Charlotte Girard#Maîtresse|dans cette discussion]]. Pareil pour [[:wikt:entrepreneuse|entrepreneuse]], mot utilisé depuis des siècles.

Merci à l'avenir de ne pas faire des modifications non consensuelles en masse. — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 28 octobre 2020 à 09:13 (CET)

:Bonjour, {{notif|tyseria}} le terme « masculinisation » est incorrect et provocateur. Il ne s'agit justement pas de termes masculins, mais [[épicène]]s. Doit-on rappeler que depuis de nombreuses années on dit couramment (Madame) '''la''' maire, '''une''' architecte, '''une''' biologiste, '''une''' maître de conférence{{etc}} ce qui rend ''de facto'' ces termes [[épicène]]s (n'en déplaise aux opposants à la féminisation des noms de métier). Au nom de l'égalité professionnelle entres femmes et hommes, il est préférable d'utiliser un terme épicène (quand il existe) plutôt qu'un terme [[Stigmatisation|stigmatisant]]. Je ne sais pas si nous vivons dans le même pays, mais cela fait quelques décennies qu'en France les féminisations en -''esse'' comme ''Doctoresse, contremaitresse, mairesse, notairesse, prophétesse''… sont tombées en désuétude ou connotées pour leur condescendance ou leur familiarité. Ce qui est consensuel, c'est de parler le français tel qu'il se parle aujourd'hui (notamment en milieux professionnels). --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 28 octobre 2020 à 23:32 (CET)

== Commandeure ? ==

Bonjour A1AA1A,

Je précise d'emblée que je n'ai pas l'intention de polémiquer avec ce message, je pose simplement une question relative à l'orthographe {{smile}}.

Ma question concerne l'orthographe {{Citation|commandeure}} avec un {{Citation|e}} final : elle est soulignée en rouge sur mon navigateur et je ne la trouve pas dans les dictionnaires (de l'Académie, sur le wiktionnaire il y [https://fr.wiktionary.org/wiki/commanderesse commanderesse] mais ça me semble un peu désuet).

Êtes-vous certain(e) que la forme soit correcte ? Je m'adresse à vous car vous avez créé trois modèles de type [[ Modèle:Déco Commandeure de l'ordre des Arts et des Lettres]] {{smile}}.

Bien cordialement, 

— [[Utilisateur:Ath wik|Ath wik]] ([[Discussion utilisateur:Ath wik|discuter]]) 31 octobre 2020 à 11:59 (CET)

:Bonjour {{ping|Ath wik}}. Cette féminisation (démarche désormais recommandée) est conforme à l'usage pour les titres et professions (en l'absence de terme usuellement utilisé pour cette fonction)<ref>http://atilf.atilf.fr/gsouvay/scripts/feminin.exe?LREGLES=3.2.b.</ref>. Cf. procureure{{etc.}} Convenons que les féminisations en -''esse'' sont assez datées et qu'en l’occurrence le terme ''commanderesse'' est inusité. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 31 octobre 2020 à 18:13 (CET)
:: Bonsoir, merci beaucoup pour l'explication et le lien ! {{smile}} Cordialement, [[Utilisateur:Ath wik|Ath wik]] ([[Discussion utilisateur:Ath wik|discuter]]) 31 octobre 2020 à 21:37 (CET)
{{références}}

== Maître et maîtresse de conférences ==
{{Bonjour}}, je vois que malgré les discussions et reverts préalables ({{ping|Tyseria}} (notamment ici [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nadia_Yala_Kisukidi&action=history] et plus généralement sur des pages où la féminisation est le seul enjeu de votre passage [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/A1AA1A], vous continuez à reverter les occurrences de "maîtresse de conférences". Il n'y a pas de recommandation à cet égard sur WP, donc la forme féminine n'a pas à être supprimée, par ailleurs, cette forme est attestée depuis un certain nombre d'années et utilisée par des universitaires, votre exigence à cet égard s'apparente à un passage en force à mon sens, et ne convient pas sur WP, merci d'arrêter, je notifie un administrateur {{notifd|Jules*}}, cordialement, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 2 novembre 2020 à 05:52 (CET)
: Je vois dans la conversation préalable avec Tyseria sur votre pdd, que vous essayez également de favoriser une forme féminine pour entrepreneure / entrepreneuse, alors qu'il n'y a ni consensus, ni recommandations sur WP, et la féminisation est la seule raison de l'édition de ces pages, ce qui me semble ne pas correspondre aux bonnes pratiques wikipédiennes, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 2 novembre 2020 à 05:57 (CET)
:: Bonjour Pierrette, je ne fait qu'utiliser des termes qu'on est capable d'entendre dans la vie de tous les jours car ce n'est pas à Wikipédia d’œuvrer à changer l'usage de la langue. Il me semble que jusqu'à présent les médias audiovisuels sont en cohérence avec ce que j'écris. Je vous rappelle que j'appelle ma notaire Maitre et non « maitresse » ; que ce sont les femmes entrepreneures qui ont créé le site http://www.entrepreneure.fr/. J'ai connu enfant l'époque des « doctoresses » ou autres « mairesses » et je peux vous assurer que ces féminisations ostensibles  n'avaient pas vraiment pour objectif de placer les femmes sur un pied d'égalité avec les hommes… mais bien au contraire de souligner leur différences. Et c'est bien pour ça que ces termes sont tombés en désuétudes avec l'accession des femmes aux postes autrefois réservés aux hommes.
::: <small>La langue n'est pas neutre. Produit d'une culture, elle reflète notre manière de penser le monde et, en même temps, elle la façonne et la perpétue. (…) Véritable prophétie autoréalisatrice, elle énonce, atteste et légitime la hiérarchie entre les sexes et les genres. (Claudie Baudino, 2018)</small>
:::: Je trouve plutôt que vous essayez d'imposer une forme alors qu'il n'y a pas de consensus sur WP pour imposer maître de conférences plutôt que maîtresse de conférences, en allant sur des pages sur lesquelles ce sont vos seules interventions, et c'est cela que me semble une pratique contestable. Et c'est ce qui justifie mon passage sur votre pdd, cordialement, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 2 novembre 2020 à 19:28 (CET)

== [[Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive]] ==

Bonjour, pourriez vous m'indiquer dans le sondage concernant l'écriture inclusive qu'il était autorisé/obligatoire/toléré/préférable de changer '''en masse''' les métiers/fonctions.... - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 6 novembre 2020 à 14:28 (CET)

== Avertissement suppression « [[:Gaelle Garcia Diaz]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Gaelle Garcia Diaz}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Gaelle Garcia Diaz}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 5 janvier 2021 à 22:47 (CET)

== Fusion [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_fusionner#Boleslas_et_Bolesław_(prénom)] ==

Bonjour A1AA1A, </br>
Je vous remercie grandement de votre avis sur la page de fusion concernant [[Bolesław (prénom)|Bolesław]]. Pour moi, ça ne fait aucun doute, c'est un prénom typiquement polonais,</br>
Je suis un peu à court d'arguments. Si vous voyez à ajouter quelque chose ? D'avance merci,</br>
Cordialement, </br>
[[user:Mike Coppolano|Mike]] <small>[[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]</small>  13 février 2021 à 06:41 (CET)

== Précurseuse ==

Bonjour, 

Pourriez-vous expliquer pour quelle raison vous supprimez de différents articles le mot précurseuse, alors qu'il est fait correct ? Vous vous basez sur une décision communautaire ? — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 16 février 2021 à 10:49 (CET)
:Quel est le verbe associé ? --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 16 février 2021 à 10:52 (CET)
::Je ne comprends pas votre question. — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 16 février 2021 à 11:26 (CET)
:::« ''Précurseuse'' » ne se dit pas en français. Les féminisations populaires de ''-eur'' en ''-euse'' sont toujours associées à des verbes : chanter chanteuse, patiner patineuse… <small>sans que la réciproque soit vraie</small>. Dans le cas contraire, c'est la féminisation en ''-eure'' qui prévaut. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 16 février 2021 à 13:22 (CET)
::::Sur quoi vous basez-vous pour écrire que "« Précurseuse » ne se dit pas en français". Citez vos sources
::::C'est bien usité : [https://www.rtbf.be/tv/detail_keira-knightley-incarne-colette-precurseuse-du-feminisme?id=10118796] [https://www.estrepublicain.fr/edition-de-verdun/2018/08/04/la-ccvp-en-precurseuse] [https://www.telerama.fr/newsletter/soiree/6694866?tr_mail_hash=nohash] [https://www.letemps.ch/societe/madame-claude-une-precurseuse-digitale] [https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/harcelement-luniversite-de-geneve-en-precurseuse?urn=urn:rts:video:9102538] [https://www.bienpublic.com/sport-national/2017/01/14/montebrun-une-medaille-de-plus-pour-la-precurseuse] [https://books.google.fr/books?id=GANlAAAAMAAJ&q=%22pr%C3%A9curseuse%22&dq=%22pr%C3%A9curseuse%22%]
::::Par une recherche très rapide, j'en trouve des utilisations au XVIII et au XIX siècles : [https://books.google.fr/books?id=efpXAAAAcAAJ&pg=PA270&dq=%22pr%C3%A9curseuse%22&] [https://books.google.fr/books?id=bpSbTSdFj78C&pg=PA184&dq=%22pr%C3%A9curseuse%22&] [https://books.google.fr/books?id=TIotR9nwLQ8C&pg=PA101&dq=%22pr%C3%A9curseuse%22&] [https://books.google.fr/books?id=s9Q_AAAAYAAJ&pg=PA7&dq=%22pr%C3%A9curseuse%22&] — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 16 février 2021 à 18:29 (CET)
:::::Je me base sur les dictionnaires et les recommandations des autorités linguistiques. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 16 février 2021 à 21:09 (CET)
::::::Quels dictionnaires recommandations d'autorités linguistiques disent que « précurseuse » ne se dit pas en français ? — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 16 février 2021 à 22:41 (CET)
:::::::{{notif|Tyseria}} le CNRTL, mes dico papier et mon correcteur orthographique ne reconnaissent pas le mot « ''Précurseuse'' ». Les guides de féminisation (BDL québécoise, CFWB belge [http://www.languefrancaise.cfwb.be/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&g=0&hash=ba73a928942b8eddaa12271d0f76165f4b539531&file=fileadmin/sites/sgll/upload/lf_super_editor/publicat/collection-guide/interieur_FWB_brochure_Fem_light.pdf], etc.) retiennent '''précurseure''' comme féminin de précurseur. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 17 février 2021 à 23:23 (CET)
::::::::Ce qui ne aucunement dire que « précurseuse », mot utilisé depuis plusieurs siècles, "ne se dit pas en français". Les dictionnaires ne contiennent pas l'ensemble des mots d'une langue et ne pas y figurer ne veut pas dire que le mot n'existe pas (preuve en est que des mots en sortent et y entrent chaque année).
::::::::L'[[OQLF]] reconnaît l'existence de ce mot [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=3336].
::::::::Il n'y a donc pas de raison d'éradiquer la présence d'un mot, les deux peuvent très bien cohabiter. (Comme on le fait depuis toujours avec, par exemple, les mots pré et post réforme orthographique de 1990.) — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 17 février 2021 à 23:31 (CET)
:::::::::C'est précurseure qui est en vert. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 17 février 2021 à 23:34 (CET)
::::::::::{{notif|A1AA1A}} : {{Citation|Noms pour lesquels deux variantes sont acceptées}}. — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 17 février 2021 à 23:37 (CET)
:::::::::::... mais c'est bien la verte qui est préconisée. Les Belges ne retiennent que cette dernière. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 17 février 2021 à 23:41 (CET)
::::::::::::Et en quoi serait-ce une raison valable pour supprimer ce mot de tous les articles (sans discussion communautaire d'ailleurs) ?
::::::::::::Votre argument de "ne se dit pas en français" ne tient pas, voir l'OQLF. — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 17 février 2021 à 23:43 (CET)

== Avertissement suppression « [[:Sarbecovirus]] » ==


[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Sarbecovirus/Suppression|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Sarbecovirus}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Sarbecovirus}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Sarbecovirus}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Durifon|Durifon]] ([[Discussion utilisateur:Durifon|discuter]]) 31 mars 2021 à 11:46 (CEST)

== Arbre phylogénétique ==

Bonjour A1AA1A,
Le cladogramme / arbre phylogénétique que vous avez créé pour le SARS-CoV-2 est assez impressionnant. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Cladogramme_SARS-CoV-2) J'aimerai en créant un semblable pour le VIH, afin de différencier les différents sous-groupes du VIH-1, du VIH-2 et SIV. Pour créer ce cladogramme, vous avez travaillé à partir d'un logiciel ou il s'agit avant tout d'une compilation d'arbres phylogénétiques préexistants ? Merci par avance pour vos recommandations. [[Utilisateur:Polaert|Polaert]] ([[Discussion utilisateur:Polaert|discuter]]) 10 avril 2021 à 09:41 (CEST)

:Bonjour {{notif|Polaert}}
:Oui, je suis parti d'un matériel existant, trouvé dans un article anglais. Je préfère en faire des modèles indépendants de l'article pour pouvoir les réutiliser. On peut aussi partir d'arbres (avec indentation par les étoiles) qu'on réadapte avec le syntaxe du modèle {{M|Clade}}. Si vous avez un modèle d'arbre, il est assez aisé de créer un [[:Catégorie:Modèle Cladogramme|modèle cladogramme]] en partant d'un modèle préexistant qu'on reconstruit Clade après Clade (il faut bien régler le nombre de }} pour que ça ferme bien). Attention à garder la fin du modèle sans saut de ligne. Si besoin, je pourrais aider. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 10 avril 2021 à 10:01 (CEST)
::Merci pour ce retour. Il est probable que je reparte de votre modèle pour le construire. Je ne manquerai pas de mobiliser votre expertise. [[Utilisateur:Polaert|Polaert]] ([[Discussion utilisateur:Polaert|discuter]]) 10 avril 2021 à 10:06 (CEST)
:::Voici le rendu [[Modèle:Cladogramme VIH]]. [[Utilisateur:Polaert|Polaert]] ([[Discussion utilisateur:Polaert|discuter]]) 10 avril 2021 à 19:04 (CEST)
::::J'ai un petit souci, VIH-1 M ss-type B et les VIH-1 M ss-type D sont mal reliés. Vous auriez une astuce pour régler ce problème de forme ? [[Utilisateur:Polaert|Polaert]] ([[Discussion utilisateur:Polaert|discuter]]) 10 avril 2021 à 19:57 (CEST)
:::::Il y avait un petit soucis de numérotation et un clade relié à rien. J'ai corrigé formellement ; à vérifier que le résultat corresponde bien à l'arborescence souhaitée. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 10 avril 2021 à 23:56 (CEST)
::::::C'est parfait, merci beaucoup pour le coup de pouce. [[Utilisateur:Polaert|Polaert]] ([[Discussion utilisateur:Polaert|discuter]]) 11 avril 2021 à 09:49 (CEST)

== L'article Elisa de Vaugüé est proposé à la suppression ==
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;">
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Elisa de Vaugüé}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Elisa de Vaugüé}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}
</div>

<div style="text-align:center">[[{{TALKPAGENAME:Elisa de Vaugüé}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
<nowiki />'''<span style="text-shadow:7px 7px 8px grey">[[Utilisateur:Hyméros|<span style="color:#445FBB">Hyméros</span>]]<sup>[[Discussion utilisateur:Hyméros| --}-≽ <span style="color:#db3773 ">♥</span> ''Oui ?'']]</sup></span>''' 22 avril 2021 à 18:56 (CEST)


== [[Antimoine]] ==

Bonjour, 

Nos modifications respectives se sont un peu téléscopées. J'en suis désolé. J'avais supprimé et remplacé la référence à [https://books.google.fr/books?id=F5ezDwAAQBAJ&lpg=PA29&hl=fr&pg=PA29#v=onepage&q&f=false| Georges A. Bertrand] — qui sourçait une traduction manifestement inadéquate de اﻻثمد al-iṯmid par « brillant » — au profit d'une [http://archive.org/details/etymologische00lokoguat| autre source], Karl Lokotsch, ''Etymologisches Wörterbuch der Europäischen (Germanischen, Romanischen und Slavischen) Wörter Orientalischen Ursprungs'', probablement plus exacte et plus complète. 
Comme en même temps, j'ai tenté de restructurer un peu cette section, cette nouvelle source a pu vous échapper vu que j'avais déplacé ce paragraphe bien plus bas. Ceci dit, je crois préférable de conserver cette explication dans le 1er paragraphe comme vous l'avez restitué (plutôt que tout en bas dans les discussions sur les diverses origines plus ou moins valables d'''antimonium''). Mais en changeant quand même la source comme je disais plus haut. 
Je laisse provisoirement les choses en état et vous donne latitude de les adapter comme il vous semblera le mieux si vous en avez l'occasion. Autrement, je reviendrai un peu plus tard changer cette référence mal à propos.  
— A noter que les modifications entamées ce jour sont le fruit d'une discussion préalable qui s'est tenue sur [http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=22766| les forums Babel]. Cordialement, --[[Utilisateur:AdM|AdM]] ([[Discussion utilisateur:AdM|discuter]]) 24 avril 2021 à 14:52 (CEST)
: Bonjour, il me semble en toute 1ere analyse que le latin explique le symbole chimique et que l'arabe est de nature à expliquer le mot antimonium (même s'il peut y avoir eu dérive sémantique). Je ne me suis pas penché sur l'étymologie du terme mais l'info est sourcée et vraisemblable mis à part la signification 'brillant' que je n'ai pas conservée. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 24 avril 2021 à 15:11 (CEST)

== Annonce  ==

{{Annonce consultation|mai 2021|Débutée en mars 2021, une discussion sur les orientations à donner à Wikiquote se poursuit [[q:Wikiquote:Le Salon/mai 2021|au salon, de ce mois-ci.]] Vous êtes chaleureusement invité à prendre part à cette « consultation » de la communauté.}}
[[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 8 mai 2021 à 16:44 (CEST)

== [[Projet:Hip-hop]], sources, PàS, & co ==

Salut, oui, j’ai vu et depuis un moment. PàS et autres d’ailleurs. Le seul moyen que je vois c’est d'établir une liste de sources (web-papier-audio-video...) pour le projet en question. Cette liste, avec qlq conseils, doit nous servir à confirmer ou pas (sources à l’appui) l’admissibilité de certains articles à la limite. Bien sûr, en respect des critères existants. Y’a que les sources qui comptent (et un peu la structure), le reste 0. Bref, j’ai commencé mais bon, <i>[[Demain, c'est loin]]</i> ([[WP:Rien ne presse]]). Si tu as des brouillons ou autres à faire relire, NHP à passer par le projet. [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 17 mai 2021 à 08:52 (CEST)
:Un autre problème, certains ici [[Projet:Hip-hop#Suivi]] et là [[Projet:Hip-hop/Participants/Contributions]] (notamment ...) donnent le bâton pour se faire battre.. c’est dommage pour l’image du projet. C’est ainsi. [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 17 mai 2021 à 08:54 (CEST)
::Salut {{notif|Malik2Mars}}. Peux-tu être plus explicite j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 17 mai 2021 à 09:04 (CEST)
:::Les liens rouges que tu as ajouté ce matin, j’ai les pages (pas toutes) en suivi. Juste pour te dire que j’ai vu la PàS y’a un moment comme d’autres. Bcp de pages passent à la trappe. Que faire ? Voir plus haut. Bonne journée, [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 17 mai 2021 à 09:10 (CEST)
:::Dans le même ordre d’idée, partant des qlq outils (sources et toussa et toussa) j’aimerai réussir à accompagner des nouveaux, qu’ils puissent s’intégrer rapidement et facilement à wp. Bref, [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 17 mai 2021 à 09:12 (CEST)

== hallo ==

Thank you for translate Template:SARS-CoV-2 related coronavirus to frwiki and made the corresponding improvement.

There is [[:en:Template:SARS-CoV-1 related coronavirus]] now. Could you improve it? --[[Utilisateur:Htmlzycq|Htmlzycq]] ([[Discussion utilisateur:Htmlzycq|discuter]]) 12 juin 2021 à 16:08 (CEST)
:你好 {{ping|Htmlzycq}}, I'll try to do so next week. You can have a look at {{M|Cladogramme SARSr-CoV}} which is less detailed. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 12 juin 2021 à 20:59 (CEST)

User：靖天子 have translated it to zhwiki, see [[:zh:Template:SARS-CoV-1 related coronavirus]], maybe can help you for improve it.

Bat coronavirus BtKY72 and BM48-31 see [[:en:Severe_acute_respiratory_syndrome–related_coronavirus#Phylogenetics]].--[[Utilisateur:Htmlzycq|Htmlzycq]] ([[Discussion utilisateur:Htmlzycq|discuter]]) 13 juin 2021 à 17:02 (CEST)


I've update Template:SARS-CoV-2 related coronavirus in enwiki after user:Zacmh created [[:en:RpYN06]] by the article doi:10.1016/j.cell.2021.06.008 published recently. In this article, maybe there is more SARS-CoV-2 related virus have Wikipedia Notability--[[Utilisateur:Htmlzycq|Htmlzycq]] ([[Discussion utilisateur:Htmlzycq|discuter]]) 14 juin 2021 à 05:19 (CEST)

== Chevalière ? ==

Bonjour, la prochaine fois que je vous vois modifier la forme ''chevalier'' au profit de ''chevalière'' sans consensus et au mépris des recommandations en matière d'orthographe ([[WP:ORTHO]]) et de féminisation ([[WP:FEMI METIERS]]), je demanderai votre blocage. Il s'agit là de modifications militantes qui n'ont pas leur place sur Wikipédia. Ce n'est pas la première fois que je vous vois effectuer ce genre de modifications et ce n'est pas acceptable. Cordialement, [[Utilisateur:HaT59|HaT59]] ([[Discussion utilisateur:HaT59|discuter]]) 14 juillet 2021 à 10:48 (CEST)
: Ces féminisations ne contreviennent en rien aux règles que vous citez. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 14 juillet 2021 à 10:54 (CEST)
::[[WP:ORTHO]] : {{citation|'''ne pas modifier un article sur la seule base d'une préférence orthographique personnelle'''}} et [[WP:FEMI METIERS]] : {{citation|Les personnes rédigeant des articles […] devraient s’abstenir de modifier la rédaction des articles pour imposer une féminisation de nom de métier lorsqu’il n’est pas clair que son usage est répandu}}. On ne saurait pourtant faire plus explicite… Cordialement, [[Utilisateur:HaT59|HaT59]] ([[Discussion utilisateur:HaT59|discuter]]) 14 juillet 2021 à 10:57 (CEST)
::: Bonjour, je référence ce sujet que j'avais eu sur cette page il y a quelques mois à ce propos : [[Discussion utilisateur:A1AA1A#Commandeure ?]]. Je n'avais pas voulu polémiquer mais avec le recul chevalière, officière, commandeure me semblent en effet étranges ; néanmoins il s'agit peut-être d'un point de vue franco-français (ou "de Français de France"). Quel est l'usage en Belgique, Suisse, Canada et autres pays francophones ? Est-ce qu'il y a eu une discussion à ce sujet (féminisation des grades et dignités des ordres de décoration ? Cordialement, [[Utilisateur:Ath wik|Ath wik]] ([[Discussion utilisateur:Ath wik|discuter]]) 14 juillet 2021 à 10:58 (CEST).
::: (j'interviens car c'est ma modif sur [[Brigitte Girardin]] qui a été modifiée) — [[Utilisateur:Ath wik|Ath wik]] ([[Discussion utilisateur:Ath wik|discuter]]) 14 juillet 2021 à 10:59 (CEST)
:::: Les féminisations de noms de métier sont encore récentes , mais généralement encouragées dans le cadre des efforts pour parvenir à l'égalité homme-femme. Ne dit-on pas une adjudante ? --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 14 juillet 2021 à 11:05 (CEST)
:::::Peut-être, mais nous touchons là aux limites de la féminisation, cas des grades où l'usage n'est pas établi. Vos raisons, bien que respectables, sont à mon humble avis de mauvaises raisons. Il faut se baser sur l'usage et sur les sources. Cordialement, [[Utilisateur:HaT59|HaT59]] ([[Discussion utilisateur:HaT59|discuter]]) 14 juillet 2021 à 11:15 (CEST)
::::::Je vous laisse expliquer à vos filles qu'elles peuvent être crèmières mais pas encore officières…... --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 15 juillet 2021 à 13:16 (CEST)
:::::::Et je vous laisse expliquer aux vôtres ce qu'est une [[chevalière]] (et tant que vous y êtes une [[cafetière]]). Vos deux dernières réponses me confortent dans mon idée : ce sont des modifications militantes. Cordialement, [[Utilisateur:HaT59|HaT59]] ([[Discussion utilisateur:HaT59|discuter]]) 15 juillet 2021 à 13:25 (CEST)
::::::::Voici une [https://www.onisep.fr/Ressources/Univers-Metier/Metiers/officier-officiere-de-l-armee-de-terre communication gouvernementale] (militante ?) qui prouve le contraire. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 31 juillet 2021 à 14:12 (CEST)

== Cladogramme SARS-CoV-2 ==

Bonjour A1AA1A,
Si vous le jugez pertinent, cette info peut enrichir votre cladogramme : ''SARS-CoV-2 is also genetically related to other endemic human coronaviruses that cause milder infections: [[HCoV-HKU1]] (~52% sequence identity), [[HCoV-OC43]] (~51%), [[HCoV-NL63]] (~49%) and [[HCoV-229E]] (~48%).'' Source : {{article |langue=en |prénom1=Wen |nom1=Shi Lee |titre=Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies |périodique=Nature Microbiology |date=2020 |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5 |consulté le= }} Bien à vous, [[Utilisateur:Polaert|Polaert]] ([[Discussion utilisateur:Polaert|discuter]]) 20 juillet 2021 à 19:55 (CEST)
:Merci Polaert pour l'info. J'ai en effet trouvé ces infos dans tes dernières contributions. Mais les cladogrammes que j'ai faits (et dois approfondir) se limitent aux [[sarbecovirus]] ou plus largement aux [[betacoronavirus]] alors qu'ici on a 2 [[alphacoronavirus]]. Il faudrait un cladogramme à l'échelle de l’ensemble des coronavirus. Pour les betacoronavirus, je rechercherai (après les vacances) si on dispose d'info accessibles sur assez d'entre eux pour pouvoir faire un cladogramme orienté SARS-CoV-2 où on pourrait afficher le degré de parenté des autres betacoronavirus. Noter qu'un degré de parenté limité aux [[Genre (biologie)|genre]]s serait sans doute suffisant. Une meilleure solution serait de faire un nouveau cladogramme de l'ensemble des coronavirus humains. Là on a déjà les infos. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 20 juillet 2021 à 21:45 (CEST)
::Il y a quelques mois quand j'avais comparé avec un logiciel de [https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PROGRAM=blastn&PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=Influenzavirus| blast] les génomes de ces virus avec celui du SARS-CoV-2, je ne trouvais aucune similitude. Ce qui était étonnant dans la mesure où il est avéré qu'il existe une immunité croisée lymphocytes T entre ces coronavirus. Ils partagent donc forcément des séquences peptidiques identiques. HCoV-HKU1 et HCoV-OC43 sont 2 [[embecovirus]]. De ce que j'ai compris les embecovirus sont les seuls coronavirus à avoir le gène structurel de l'hémagglutinine estérase (HE). HCoV-229E et HCoV-NL63 sont 2 alphacoronavirus. HCoV-NL63 partage avec le SARS-CoV-1 et 2, le récepteur ACE2. A force de démystifier ces micro-organismes qui chamboulent un peu nos vies, il semblerait que c'est la protéine nsp3 qui différencie un alpha d'un béta-CoV. Un alpha-cov a 2 enzymes clivantes PlPro alors qu'un béta-cov n'en a qu'une. Source : {{article|langue=en|auteur1=Jian Lei|auteur2=Yuri Kusov|auteur3=Rolf Hilgenfeld|titre=Nsp3 of coronaviruses: Structures and functions of a large multi-domain protein|périodique=Antiviral Research|date=janvier 2018|volume=149|pages=58-74|doi=10.1016/j.antiviral.2017.11.001|lire en ligne=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166354217303972|consulté le=2021-04-04}} Bref je ne sais pas si ces infos vous seront utiles, c'est vous l'expert en matière de clades ^^. Bien à vous, [[Utilisateur:Polaert|Polaert]] ([[Discussion utilisateur:Polaert|discuter]]) 20 juillet 2021 à 22:46 (CEST)
:::Bonjour A1AA1A, les similitudes entre le SARS-CoV-2 et HCoV-HKU1 (~52% sequence identity), HCoV-OC43 (~51%), HCoV-NL63 (~49%) and HCoV-229E (~48%) sont exprimées par rapport aux acides aminés. Si on se réfère aux nucléotides par contre, entre le SARS-CoV-2 et ces HCoV bénins il n'y quasiment aucune similitude. C'est la même chose entre le VIH-1 et le VIH-2 qui sont similaires à 48% en termes d'acides aminés mais n'ont quasiment aucune combinaison de nucléotides en commun. Autrement dit les lymphocytes peuvent donc bien utiliser le répertoire antigénique mémorisé contre les HCoV bénins pour lutter contre une infection au SARS-CoV-2 (cf : immunité croisée T et probablement B). [[Utilisateur:Polaert|Polaert]] ([[Discussion utilisateur:Polaert|discuter]]) 14 octobre 2021 à 14:27 (CEST)

== Rectifications de l'orthographe de 1990 ==

Bonjour A1AA1A,

Il est assez inopportun de "corriger" des articles pour en modifier l'orthographe lorsque deux variantes sont correctes, en l'occurrence pré et post-rectifications de 1990. Comme indiqué en commentaires, vous pouvez voir à ce sujet [[Aide:Marronniers#Orthographe]]. Pour trancher entre les deux, sur Wikipédia on a coutume de se plier au choix du premier rédacteur (une des recommandations quelque part le formalise).

C'est ce que j'ai pris soin de [[Rectifications orthographiques du français en 1990|citer]] dans [[Spécial:Diff/184789543|mon commentaire de diff]] avant votre croisade : {{Citation|Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive}}.

Il est ''a fortiori'' inopportun que vous [[Spécial:Diff/184872493|insistiez]], sans fournir aucune explication qui plus est. Il va maintenant falloir faire une requête pour corriger le tir.

Harmoniser l'orthographe dans un même article est en revanche apprécié, bien sûr. Salutations — [[Utilisateur:Vega|Vega]] ([[Discussion utilisateur:Vega|discuter]]) 22 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
:{{Stop}} Il faut vivre avec son temps. Google : 33 millions de résultats pour plateformes contre 23 millions pour plates-formes. La plupart des gens ne souhaite pas alourdir l'écriture pour le plaisir. Toutes les grandes langues utilisent ce mot sous forme d'un mot compact. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 22 juillet 2021 à 23:29 (CEST)
::Vos arguments sont étranges. Nous sommes ici sur Wikipédia, pas sur Google, nous avons donc nos propres conventions, qui ont leurs raisons d'être. Les raisons de la presse, des blogueurs, des politiciens et autres qui nourrissent certainement ces résultats Google ne sont pas forcément les nôtres. Les "gens sérieux" savent faire la part des choses, il me semble, et n'imposent pas unilatéralement aux autres leurs points de vue. Vous l'aurez compris, c'est donc votre procédé que je désapprouve, sur une encyclopédie ''collaborative'', plutôt que l'orthographe en elle-même.
::PS : un commentaire juste au-dessus me donne les conventions auxquelles je faisais allusion : [[WP:ORTHO]]. Je vois que vous êtes coutumier de ce genre de modifications en masse parfois délicates. Autant vous avertir : je partage certains de vos points de vue, étant à la fois pour l'épicène et pour la féminisation selon les cas, mais le non-respect de [[WP:CONSENSUS]] et les [[Wikipédia:Guerre d'édition|guerres d'édition]] m'amènent rapidement à demander des sanctions. — [[Utilisateur:Vega|Vega]] ([[Discussion utilisateur:Vega|discuter]]) 22 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
:::Bonjour, merci de respecter [[WP:ORTHO]] ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Plate-forme_%28route%29&type=revision&diff=195864209&oldid=185648117][https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Auteur&diff=prev&oldid=195876179][https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Genre_assign%C3%A9_aux_assistants_virtuels_en_intelligence_artificielle&diff=195855538&oldid=195854095]{{etc.}} il y en a beaucoup…) et d'éviter les commentaires mensongers pour tenter de cacher vos modifications : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bio-impression&diff=195864872&oldid=195845478][https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bio-imp%C3%A9dance&diff=195864836&oldid=195186697][https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Terre-plein_(g%C3%A9nie_civil)&diff=195849097&oldid=195849079][https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Plate-forme_Java&diff=195710553&oldid=195612075][https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Plate-forme_(informatique)&diff=195611183&oldid=194282747]{{etc.}}
:::ping [[User:Vega|Vega]].
:::Cordialement. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 11 août 2022 à 14:42 (CEST)

== je vois que t'as le clic inutile ==

amen
--[[Utilisateur:Jmvernay|Jmvernay]] ([[Discussion utilisateur:Jmvernay|discuter]]) 5 août 2021 à 11:47 (CEST)Jmvernay--[[Utilisateur:Jmvernay|Jmvernay]] ([[Discussion utilisateur:Jmvernay|discuter]]) 5 août 2021 à 11:47 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:Imen Es]] » ==


[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Imen Es/Suppression|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Imen Es}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Imen Es}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Imen Es}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

— [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 8 août 2021 à 09:26 (CEST)

== L'article Relativité intriquée est proposé à la suppression ==
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;">
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Relativité intriquée}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Relativité intriquée}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}
</div>

<div style="text-align:center">[[{{TALKPAGENAME:Relativité intriquée}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
<nowiki />[[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 21 octobre 2021 à 19:28 (CEST)

== Pocket wagon ==
Bonjour, Le mot anglais "[[:en:pocket wagon]]" n'est pas ma invention. Il se produit sept fois dans [http://www.ferrmed.com/sites/default/files/2018-03/FERRMED_WagonStudy_FINAL_May_2010%20Copy_3.pdf cet page] et selon [https://uic.org/IMG/pdf/uic_regles_de_chargement-tome_2-01042021.pdf cet page]
[[wagon-poche]] est la même chose que [[:en:pocket wagon]] et [[wagon-poche]] est pas du tout la même chose que [[:en:Ladle transfer car]] ou [[:de:Pfannenwagen]]. Ça serait "wagon de transfert de poche" ou peut être "wagon de transfert de louche". Il faut suivre la teminologie  de la [[Union internationale des chemins de fer]]. [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 29 octobre 2021 à 01:50 (CEST) [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 29 octobre 2021 à 02:25 (CEST)
:{{Bonjour|Peter Horn}} Merci pour cette information : je note que l'[[Union internationale pour la conservation de la nature|UIC]] utilise le terme « wagon-poche système Novatrans » pour [[wagon kangourou]]. Je confirme néanmoins que l’usage ferroviaire courant utilise les termes de « wagon surbaissé » (fixe) ou « wagon kangourou » (système Novatrans). Du coup, le terme « wagon-poche » est effectivement ambigu ;  c'est dû au conflit entre deux jargons professionnels, celui de la sidérurgie et un jargon ferroviaire administratif.
:Mon opinion est la suivante :
:# on dit bien '[[poche]]' (et non 'louche') en sidérurgie ;
:# le terme '[[wagon-poche]]' est bien approprié pour ce wagon utilisé dans les usines sidérurgiques ; le mot est correctement construit, sur le modèle de wagon-citerne (i.e. supportant une citerne) ;
:# la notion de « wagon-poche » est légitime pour les wagons de transport de remorques routières transférées verticalement (par grue) hors [[Wagon kangourou|système Novatrans]] ; 
:# je trouve personnellement que « wagon '''à''' poche » est plus français (la poche pour les roues de la semi-remorque est une caractéristique du wagon mais pas ce qu'il porte) ; en revanche « wagon de poche » n'est pas acceptable ('de poche' laisse entendre « qui rentre dans la poche ») ;
:--[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 29 octobre 2021 à 14:26 (CEST)
::Le mot anglais "pocket wagon" se produit sept fois dans [http://www.ferrmed.com/sites/default/files/2018-03/FERRMED_WagonStudy_FINAL_May_2010%20Copy_3.pdf cet page] À dire, je n'ai pas inventé ce mot. C'est tout pour l'instant. [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 30 octobre 2021 à 01:24 (CEST)
:::Il n'y a pas de reproche : wagon-poche est la traduction logique de ''pocket-wagon''. Mais il fallait concilier les différents usages… Merci pour ce travail. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 30 octobre 2021 à 12:13 (CEST)
:[[File: Sdgmns743 sketch.png|thumbnail|300px|Dimensional drawing of Sdgmns <sup> 743 </sup> (T3) of the DB. [[:de:Taschenwagen]] [[:en:pocket wagon]]]]
[[File:Uik 630.jpg|thumb|left|Uik 630 (21 80 990 5 904-8) [[wagon surbaissé]]]]
Bonjour,<br> On pourrait concilier les differences en appellant [[wagon-poche]] comme [[wagon transfert (de) poche]] pour la sidérurgie ou la métallurgie, [[:en:Ladle transfer car]]. [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 31 octobre 2021 à 02:59 (CET)
:On pourrait aussi dire [[wagon porte poche]] [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 3 novembre 2021 à 00:25 (CET)
::Bonjour, Voyez [[#Wagon surbaissé]] en bas [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 24 décembre 2021 à 05:14 (CET)
:::Bonjour, J'ai trouvé [[https://www.encyclopedie.fr/definition/Wagon_poche définitions]] [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 28 décembre 2021 à 23:57 (CET)

== Léporide ? ==

Bonjour, j'avais modifié la page traitant de l'hybridation en émettant des doutes quant à l -'existence d'un hybride lièvre x lapin. J'ai effectivement  trouvé des documents en parlant, relativement vieux, et dont la justesse peut être remise en doute... Il faudrait trouver des sources fiables, voire mieux, un cas actuel... Avez vous des sources correctes à fournir ? Je vais m'y mettre de mon côté :-) [[Utilisateur:LilianBriot|LilianBriot]] ([[Discussion utilisateur:LilianBriot|discuter]]) 3 novembre 2021 à 09:18 (CET)

== Bases ==

Bonjour, mais pourquoi enlever AUSSI autorité? au moins, si j'ai bien compris, elles y seront quand elles auront été ajouter sur Wikidata. Bref, je ne comprends pas le but de tout enlever. Formule cordiale, --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 10 décembre 2021 à 18:54 (CET)
: {{Bonjour|Msbbb}}. Avec le modèle {{M|Liens}} vous faites appel à toutes les bases, autorité, page perso... par contre pour le constater il faut alimenter wikidata. Je l'ai fait pour la BNF mais il faut continuer. Cordialement. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 10 décembre 2021 à 19:45 (CET)
:: AH, j'ai (enfin?) compris. Donc, c'est sur wikidata qu'on doit ajouter, par ex., Librairie du Congrès, et faire ça pour chaque base, et pas petit à petit sur l'article? En tout cas, merci à vous. --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 10 décembre 2021 à 20:13 (CET)
::: C'est bien ça. Bonne continuation. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 10 décembre 2021 à 20:17 (CET)

== Wagon surbaissé == 
[[Fichier : Sdgmns743 sketch.png |thumb|right|300px| Sdgmns = 743 [[wagon à poche]] de [[Hupac]]]]
Hello, The term [[Wagon surbaissé]] translates into English as "low deck wagon". The problem is that a [[:en:pocket wagon]] does not have a low deck but has a pocket.
* [https://www.linguee.com/french-english/translation/wagon+poche.html wagon poche / pocket wagon]
* [https://fr.wiktionary.org/wiki/wagon-poche wagon-poche]
* [https://www.techdico.com/translation/french-english/wagon-poche.html wagon-poche]
* [https://www.encyclopedie.fr/definition/Wagon_poche definition/Wagon_poche]
* [https://www.google.com/search?lei=RdfDYd3GOsHngweK-6XYDg&q=wagon%20poche-tonneau&ved=2ahUKEwid_bzc6Pj0AhXB8-AKHYp9CesQsKwBKAB6BAhEEAE&biw=1366&bih=625&dpr=1 wagon poche-tonneau]
[[:en:Ladle transfer car]] & [[:de:Pfannenwagen]] 
* Le mot anglais "pocket wagon" se produit sept fois dans [http://www.ferrmed.com/sites/default/files/2018-03/FERRMED_WagonStudy_FINAL_May_2010%20Copy_3.pdf cet page] [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 23 décembre 2021 à 23:43 (CET) [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 24 décembre 2021 à 04:49 (CET)
:Bonjour, voyez [[#Pocket wagon]] en haut. [[Utilisateur:Peter Horn|Peter Horn]] ([[Discussion utilisateur:Peter Horn|discuter]]) 24 décembre 2021 à 05:16 (CET)

== Remerciement ==

{{Bonjour}}, Je suis très flatté de votre remerciement concernant Christel Heydemann ! [[Utilisateur:Laurent Seignobos|Laurent Seignobos]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Seignobos|discuter]]) 23 janvier 2022 à 22:14 (CET)

== L'article Solveig Halloin est proposé à la suppression ==
{{BMA début|bordure=information}}
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée à la suppression]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Solveig Halloin}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Solveig Halloin}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[{{TALKPAGENAME:Solveig Halloin}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
{{BMA fin}}

==Tes corrections de l'article [[Traînée]]==
Merci pour tes bonnes corrections de l'article Traînée. Mais un petit problème se pose. Comme tu le sais (car tu semble avoir de la bouteille en Mécanique des Fluides) il y a une ancienne habitude qui demeure (et spécialement dans les milieux scolaires et universitaires), c'est celle d'appeler la traînée "frottement dû à l'air". Nous savons, quant à nous, que la traînée se décompose en traînée visqueuse et en traînée de pression, mais utiliser le mot "frottement" dans l'article Traînée renvoie trop facilement à cette ancienne habitude. C'est pourquoi j'avais placé l'expression "traînée de friction" à la place de "traînée de frottement", sur le modèle des textes anglo-saxons qui n'utilisent que "friction drag" pour la traînée visqueuse. Mon idée serait d'utiliser le plus possible les expressions "traînée de friction" ou "traînée visqueuse" et presque jamais (ou pour mémoire) "traînée de frottement", ceci pour aider à rompre avec les anciennes (mauvaises) habitudes. Qu'en penses-tu ? Amicalement, [[Utilisateur:Bernard de Go Mars|Bernard de Go Mars]] ([[Discussion utilisateur:Bernard de Go Mars|discuter]]) 2 mars 2022 à 22:23 (CET)
:{{Bonjour|Bernard de Go Mars}} En fait « friction » est l'anglicisme qui traduit le français "frottement" (terme utilisé en mécanique). C'est pour ça que je l'ai remplacé. Je ne connaissais pas l'expression « frottement dû à l'air » (j'ai toujours entendu "trainée aérodynamique"). Il y a donc potentiellement ambigüité entre "trainée totale" et "trainée de frottement (s.s.)" ou "trainée visqueuse". Je ne suis pas sûr qu'introduire une nuance artificielle entre "friction" et "frottement" soit la bonne approche. Faire référence à la [[viscosité]] du fluide me semble plus approprié (d'autant plus qu'on est bien sur des phénomènes visqueux, sans rapport avec le "frottement sec"). Qu'en penses-tu ? --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 2 mars 2022 à 22:44 (CET)
::Bonjour A1AA1A et merci pour ta réponse. Après consultation du Littré (1872), je note pour Friction :<br>
::"Terme de médecine. Frottement sur une partie de la peau à l'aide d'un corps rude ou avec une substance médicamenteuse."
::"Terme de physique. Synonyme peu usité de frottement." Du latin Frictionem
::On ne peut donc pas dire que friction soit un anglicisme (bien qu'un tiers des mots anglais viennent du français).
::Tu m'écris : >>>>>>>>>>Je ne connaissais pas l'expression « frottement dû à l'air »<<<<<<<<<<<<
::Sans doute est-ce une question de génération. Quand on saisit cette expression dans Google, on tombe même sur des occurrences dans Wikipédia ([[Trajectoire parabolique]], par exemple).
::On pourrait multiplier ces occurrences, même dans Wikipédia. Autre exemple, un connecteur de Futura Science poste un sujet où il demande : " je cherche la vitesse limite de chute d'un HOMME de 70 kg dans l’atmosphère, soumis à une force de frottements fluides de la part de l'air.". Et le titre de ce message est : "Coefficient de frottements de l'air".
::Dans Wikipédia la recherche interne donne (frappe CTRL+F, "frottement de l'air" pour faire apparaître ces occurrences) :
::<small>Balistique
::{\displaystyle {\vec {F}}} et le frottement de l'air f → {\displaystyle {\vec {f}}} . On fait les hypothèses suivantes : le frottement de l'air est négligeable (vitesse
::17 Kio (2 455 mots) - 1 mars 2022 à 21:32
::Tube de Newton
::faire des expériences dans lesquelles il importe de minimiser le frottement de l'air, en particulier à des fins pédagogiques telles que la vérification
::566 octet (62 mots) - 1 mars 2020 à 13:29
::Système masse-ressort
::premier temps nous ne considérons pas l'effort gravitationnel, ni le frottement de l'air. Classiquement la loi de référence d'un système ressort est traité
::8 Kio (1 225 mots) - 9 juin 2021 à 16:16
::Vol orbital
::à une altitude supérieure à 300 km. À une altitude plus basse le frottement de l'air entrainerait un freinage atmosphérique qui empêcherait le satellite
::2 Kio (210 mots) - 20 septembre 2021 à 18:45
::Train gravitationnel   (section Frottement de l'air)
::Cet article est une ébauche concernant la science. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets
::5 Kio (654 mots) - 14 février 2022 à 14:00
::Vaisseaux de classe Beliskner
::vitesse dans l'atmosphère, les boucliers ne purent supporter le frottement de l'air et le Beliskner s'embrasa. Les vaisseaux Asgard possèdent des armes
::4 Kio (369 mots) - 18 novembre 2017 à 13:18
::Frottement fluide
::problèmes de la vie courante : perte de charge dans une canalisation, frottement de l'air sur une voiture, frottement de l'eau sur une coque de bateau. Il
::17 Kio (2 701 mots) - 22 septembre 2021 à 15:11
::Résistance au roulement
::constituer une opposition au mouvement global du système (notamment le frottement de l'air), mais peuvent aussi servir à créer ce mouvement (entraînement par
::22 Kio (2 373 mots) - 7 avril 2021 à 23:40
::Missile balistique
::l’atmosphère de l'ordre de quelques secondes qui, parce que soumise au frottement de l’air, n’est pas balistique. Comme, finalement, l'essentiel du temps de
::102 Kio (11 577 mots) - 3 février 2022 à 18:46
::Nord 1500 Griffon II
::en fait limitée par l'échauffement de sa structure en acier dû au frottement de l'air à des vitesses hypersoniques (appelé « mur de la chaleur »). André
::7 Kio (589 mots) - 20 février 2022 à 21:37
::Kh-15
::et des matériaux résistant à l'échauffement énorme produit par le frottement de l'air à ces vitesses hypersoniques. Les gouvernes du missile sont constituées
::13 Kio (1 387 mots) - 9 février 2022 à 23:08
::Glossaire des météorites
::pour origine la fusion subie en surface par la météorite du fait du frottement de l’air pendant sa traversée de l’atmosphère terrestre. Cette fusion est
::71 Kio (6 689 mots) - 9 août 2021 à 19:46
::Fragmentation
::fragmenter pendant sa traversée de l'atmosphère terrestre sous l'effet du frottement de l'air (il arrive fréquemment que plusieurs météorites trouvées indépendamment
::4 Kio (546 mots) - 20 août 2018 à 07:22
::Ballon à gaz
::sol peut-être importante. Le fait que le ballon ne subit pas de frottement de l'air sur l'enveloppe, le gaz va se réchauffer sous l'action du soleil
::45 Kio (6 325 mots) - 26 février 2022 à 10:53
::Parabole
::objet qu'on lance, si l'on peut négliger la courbure de la Terre, le frottement de l'air (vent, ralentissement de l'objet par sa traînée aérodynamique) et
::22 Kio (2 979 mots) - 17 septembre 2021 à 12:00
::Newton
::paroi transparente, dans lequel on fait le vide afin de minimiser le frottement de l'air. Le Gang des Newton (Les Frères Newton au Québec, titre original
::19 Kio (2 023 mots) - 14 octobre 2021 à 12:51</small>
::Ça fait pas mal, même quand, par définition, la traînée des satellites ne se calcule, en haute atmosphère, qu'en mécanique collisionnelle de Newton (sans viscosité, en première approche, à mon sens).
::Ma (vieille) expérience m'a montré que les (vieilles) habitudes ne s'effacent que très lentement (il leur faut des siècles). J'ai même trouvé une étude très intéressante d'une prof hollandaise sur la chute "aérienne" des cônes qui l'amenait à justifier la mécanique collisionnelle de Newton (dans l'air d'un gymnase). Un hasard, mais qui venait justifier des habitudes datant de plusieurs siècles.
::La situation étant celle-ci (surtout dans Wikipédia) et bien sûr dans le reste du monde francophone, il me semble qu'on doit adopter une certaine attitude afin de pousser le schmilblick dans le bon sens : c'est pourquoi je propose, après avoir cité "frottement" et peut-être mis en garde contre le gloubi-boulga que ce terme implique, d'utiliser plutôt "friction" que "frottement'. Dans les termes mêmes, il n'y a guère de différences de sens entre friction et frottement, mais au moins on s'éloigne, dans les termes, des anciennes habitudes.
::>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Faire référence à la viscosité du fluide est plus approprié <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
::Oui, il y a bien action (indirecte) de la viscosité, indirecte puisque (découverte géniale de Prandtl, même si Du Buat avait pressenti la chose) le fluide ne frotte pas directement sur le corps, ce qui est encore une idée fausse dans la quelle il est possible de tomber.
::Qu'en penses-tu ?
::Amicalement, [[Utilisateur:Bernard de Go Mars|Bernard de Go Mars]] ([[Discussion utilisateur:Bernard de Go Mars|discuter]]) 3 mars 2022 à 12:01 (CET)

== The "différence": ==

(I'm sorry, but I don't speak French. Hope you can understand this)

In [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Poppy_(chanteuse)&oldid=prev&diff=191749517 this edit summary], you asked "différence ?"
The difference, is that before, it was a low-quality [[:en:Raster graphics|raster]] image. I changed it to a higher-quality [[:en:Vector graphics|vector]] image. {{non signé|QuickQuokka|9 mars 2022 à 15:14 (CET)|191749997}}
: Ok sorry. I'll place it within Wikidata in place of the former one. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 9 mars 2022 à 15:15 (CET)
::{{ping|A1AA1A}} Thanks! [[Utilisateur:QuickQuokka|QuickQuokka]] ([[Discussion utilisateur:QuickQuokka|discuter]]) 9 mars 2022 à 15:17 (CET)

== L'admissibilité de l'article « Énergie propre » est débattue ==
{{BMA début|bordure=information}}
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Énergie propre}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Énergie propre}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[{{TALKPAGENAME:Énergie propre}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
{{BMA fin}}--[[utilisateur:Champeillant|Champeillant]] <small>''(anciennement Bosay)''</small> ([[discussion utilisateur:Champeillant|discuter]]) 31 mars 2022 à 02:47 (CEST)

== Aide ==

Tu peux m'aider a écrire ma biographie ?
Merci! [[Utilisateur:AsfDine2018|AsfDine2018]] ([[Discussion utilisateur:AsfDine2018|discuter]]) 26 avril 2022 à 23:43 (CEST)

== Aide ==

Comment faire pour vous contacter, et si possible, j'aurai besoin de ton aide pour oublier mon article sur wikipédia
Merci ! [[Utilisateur:AsfDine2018|AsfDine2018]] ([[Discussion utilisateur:AsfDine2018|discuter]]) 26 avril 2022 à 23:49 (CEST)

== Besoin d'aide ==

Salut 
Je voulais savoir si c'est possible que tu écris pour moi un article sur wikipédia
Merci! [[Utilisateur:AsfDine2018|AsfDine2018]] ([[Discussion utilisateur:AsfDine2018|discuter]]) 27 avril 2022 à 00:29 (CEST)
:{{Bonjour|AsfDine2018}}. Pour pouvoir éditer une [[biographie]] dans l'encyclopédie, il faut que la personne ait une notoriété suffisante, répondant aux critères d'admissibilité définis (cf. [[Wikipédia:Notoriété des personnes]]). Si tel était le cas, préparez un [[Wikipédia:Brouillons|brouillon]] « [[Utilisateur:AsfDine2018/Brouillon]] » en vous inspirant d'une biographie déjà publiée. Une aide pourra vous être fournie pour sa mise en forme. Attention au ton qui doit rester neutre et factuel. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 28 avril 2022 à 16:09 (CEST)

== Où est l’arnaque ? ==
Bonjour. Ou alors c’est une blague – très drôle du coup. {{Bibliographie|Q74750476}} <= c’est l’instrument de [[Kery James]] ? Sur quelle planète étrange je suis tombé ce matin ? Ça vient de la modif juste avant la tienne sur wd ;). [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik2Mars]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 28 avril 2022 à 11:42 (CEST)
:Très drôle pour moi parce que je connais déjà les écrits de [[Suzanne Amigues]] et j’écoute parfois du Kery James, et on doit être vraiment peu nombreux j’imagine… enfin bref. Merci pour le fou rire avec ta modif – mais c’est bien de vérifier surtout avec un tel commentaire de diff. [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik2Mars]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 28 avril 2022 à 11:50 (CEST)
::Gag ? j'ai reverté. Merci de ta vigilance. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 28 avril 2022 à 11:52 (CEST)
:::Oui, probablement. De rien. C’est justement ton commentaire de diff qui a attiré mon attention [[spécial:diff/193226476]]. Bref, bonne journée. [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik2Mars]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 28 avril 2022 à 11:58 (CEST)

== Iryna Venediktova ==

Désolé, j'ai lancé un chantier de renommage et je me suis emmêlé les pinceaux entre les deux I. Je vais rétablir la situation. [[Utilisateur:Culex|Culex]] ([[Discussion utilisateur:Culex|discuter]]) 29 avril 2022 à 14:59 (CEST)
:Il n'y a pas de souci. Bon courage. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 29 avril 2022 à 15:12 (CEST)

== Anecdotes sur les grenouilles ==

Bonjour,
J'ai vu beaucoup d'anecdotes sur les grenouilles. Ce n'est pas un problème en soit, seulement une interrogation : As-tu l'intention de publier de nombreuses anecdotes sur les animaux ? Si oui, il va peut-être falloir qu'on créé une antichambre animaux en plus de l'antichambre mammifère. A propos, merci pour ta participation. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 29 avril 2022 à 18:03 (CEST)
:Non, je crois avoir fait le tour (peut être une de plus sur les ''[[Pristimantis|Pristimantis]]'' qui n'ont pas de têtard). Effectivement, il faut étaler ces sujets dans le temps mais j'ai tout sorti tant que j'avais ça en tête. À toi de juger pour l'antichambre. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 29 avril 2022 à 18:11 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Denitsa Ikonomova]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Denitsa Ikonomova}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Denitsa Ikonomova}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Denitsa Ikonomova}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

— [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)

== Remarque au sujet de vocabulaire français ==

Bonjour. Ayant pris connaissance d'une de tes contributions, je me permets de te rappeler un point de vocabulaire français.

Au sujet de l'[[ordre national de la Légion d'honneur]] :
# une personne est « nommée au grade de chevalier » : c'est une information publiée au JO de la RF. La source est donc très officielle et facile à référencer dans un article ;
# ensuite cette personne fait (ou ne fait pas) la démarche de recevoir la décoration. Lors de la remise de la décoration, la personne est « faite chevalier » (voir [https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006476242#:~:text=%22%20Au%20nom%20du%20Pr%C3%A9sident%20de,%22 en cliquant ici]) et à partir de ce moment, elle fait partie de l'ordre et paie une cotisation annuelle. Il est très très très très rare que l'on dispose d'une source sérieuse nous permettant de référencer la date de cette entrée dans l'ordre.

Il faut donc bien prendre conscience de la différence entre « être nommé chevalier » et  « être fait chevalier » car : 
* la personne peut refuser de recevoir la décoration (cf [[:Catégorie:Personnalité ayant refusé la Légion d'honneur]]) : ces personnes ont été nommées au grade de chevalier mais n'ont pas désiré faire partie de l'ordre ;
* la personne peut être empêchée de recevoir la décoration (par exemple mourir avant la remise de décoration, report de cette remise pour différentes raisons, etc).

En conclusion, la fr.wikipédia est une encyclopédie sérieuse et nous ne devons pas confondre « être nommé chevalier » (presque évident à sourcer) et « être fait chevalier » (très difficile de disposer d'une source).

Nota : lorsque la personne est promue au grade d'officier, alors le JO de la RF indique la date où la personne à été « faite chevalier », ce qui permet de sourcer cette info, mais cela ne concerne que les {{nb|421 personnes}} promues chaque année au grade d'officier en regard des {{nb|2110 personnes}} nommées chaque année au grade de chevalier.

Bien cordialement. [[Utilisateur:AntonyB|AntonyB]] ([[Discussion utilisateur:AntonyB|discuter]]) 23 mai 2022 à 20:01 (CEST)
:Merci pour cette sensibilisation. J'y veillerai lors de prochaines modifications. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 23 mai 2022 à 20:59 (CEST)

== Renommage de "Virus Nipah" en "Virus de Nipah" ==

Bonjour A1AA1A,

Merci pour vos contributions dans le domaine des virus.  Cependant, j'ai vu que [[Special:Diff/194319361|vous avez renommé]] [[Virus Nipah]] en [[Virus de Nipah]] et requalifié l'[[infection à virus Nipah]] en « infection à virus de Nipah ».  Pour information, l'[[Organisation mondiale de la santé|OMS]] appelle le virus « [https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/nipah-virus Virus Nipah] » tandis qu'[[Orphanet]] appelle l'affection « [https://www.orpha.net/consor/cgi-bin/OC_Exp.php?lng=FR&Expert=99825 maladie à virus Nipah] ».  De plus, une recherche Google Scholar donne {{unité|376|entrées}} pour [https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&lr=lang_fr&as_sdt=2007&q=%22virus+Nipah%22 "virus Nipah"] mais {{unité|28|entrées}} pour [https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&lr=lang_fr&as_sdt=2007&q=%22virus+de+Nipah%22 "virus de Nipah"], soit un ratio de 13.4:1.  Dans ces conditions, je crois qu'il serait sage de revenir à la situation antérieure.  Qu'en pensez-vous ?

Bonne soirée,<br>[[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 6 juin 2022 à 23:10 (CEST)
: Je sais qu'on a pris une mauvaise habitude avec ce virus mais la traduction correcte de ''[Toponym] virus'' est « virus de [Toponyme] » de même que sa maladie est « Fièvre de [Toponyme] ». C'est le cas avec beaucoup d'autres virus. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 6 juin 2022 à 23:17 (CEST)
::C'est possible, cependant le contenu de l'encyclopédie se doit de refléter les sources à des fins de [[Wikipédia:Vérifiabilité|vérifiabilité]], raison pour laquelle on parle d'[[Adénosine triphosphate|ATP]] et non de *''triphosphate d'adénosine'', qui serait plus français, de même qu'on parle de [[Nicotinamide adénine dinucléotide|NAD]] et non pas de *''dinucléotide d'adénine et de nicotinamide''.  Par conséquent, il va vraiment falloir revenir à la situation antérieure, qui est celle étayée par les sources, car la situation actuelle contrevient au [[Wikipédia:Principe de moindre surprise|principe de moindre surprise]].  Vous vous en chargez ?  — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 6 juin 2022 à 23:30 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Géniale Attoumani]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Géniale Attoumani/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Géniale Attoumani}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Géniale Attoumani}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Géniale Attoumani}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 26 juin 2022 à 23:36 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Chien noir (chanteur)]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Chien noir (chanteur)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Chien noir (chanteur)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Chien noir (chanteur)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Chien noir (chanteur)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2 août 2022 à 23:22 (CEST)

== [[Craniata (Chordata)]] ==

Bonjour A1AA1A {{sourire}}, je me suis permis d'annuler ta modif de mise en italique de Craniata, les noms de classe ne devant pas l'être (en zoologie ! car en botanique c'est différent). En revanche merci pour le pluriel à « censés » que j'avais oublié de corriger (le texte précédent disait quelque chose comme « Les craniés... et qui sont censés » - voir [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Craniata_%28Chordata%29&type=revision&diff=195796408&oldid=182488512 cette modif]). Bonne journée. Amicalement {{sourire}} [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|discuter]]) 3 août 2022 à 09:11 (CEST)

:Tu as raison. [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 3 août 2022 à 09:51 (CEST)

== [[Neoophora]] ==

Bonjour A1AA1A {{sourire}}, encore moi ! Je voulais juste te dire que j'avais ajouté une taxobox et complété un peu l'article [[Neoophora]]. Je te laisse modifier ce que tu veux. Amicalement {{sourire}} [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|discuter]]) 17 août 2022 à 18:03 (CEST)

== Negar Haeri ==

Bonjour,

Je vous informe que je viens de mettre un bandeau sur la page [[Negar Haeri]] que vous avez créée.

Cordialement,

— '''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#9966CC">Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 21 août 2022 à 15:17 (CEST)

== ''[[Nuclearia]]'' ==

Bonjour A1AA1A {{sourire}}, désolé de te dire que je trouve pour le moins curieux l'article ''[[Nuclearia]]''. En effet l'intro commence par le nom de l'ordre mais se poursuit en disant qu'il s'agit d'un genre : « Les Nucleariida sont un genre d'amibes holomycètes ». J'avais commencé à retravailler l'article avec cette intro : « ''Nuclearia'' un genre d'amibes holomycètes à filaments pseudopodes, le seul de la famille des Nucleariidae et de l'ordre des Nucleariida... » où tous les trois auraient été en gras et où Nucleariidae et Nucleariida auraient été repris en sous-titre. Toutefois je m'étonne que tu puisses lister des espèces en citant « Selon NCBI (9 décembre 2015) », tu n'as pas plus récent à nous proposer ? Et par ailleurs tu notes "Liste des familles" alors que l'on y trouve des espèces... Bref je me suis dit que j'allais peut-être faire une bêtise et préfère te laisser le soin de reprendre l'article. Je vais de mon côté essayer de trouver Cienkowsky et mettre un nom et une date pour les Nucleariidae. Bon courage. Amicalement {{sourire}} [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|discuter]]) 1 septembre 2022 à 17:31 (CEST)
: quelques modifs apportées depuis mon précédent message mais ce qui me parait le plus important c'est de voir que la [http://taxonomicon.taxonomy.nl/TaxonTree.aspx?id=116640&src=0 famille des Nucleariidae] comporterait deux genres selon Taxonomicon (''Nuclearia'' Cienkowski, 1865 et ''Vampyrellidium'' Zopf, 1885), du coup  il ne faudrait pas que tu fusionnes la page du genre avec les niveaux famille et ordre. [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|discuter]]) 1 septembre 2022 à 18:10 (CEST)
::{{Merci|Givet}} de tes remarques importantes. En fait la page Nucleariida existait déjà avec une chaine monotypique jusqu'au genre ''Nuclaria'' (d'où les 2015). Or on sait désormais qu'il faut ajouter au moins deux autres genres (''Lithocolla'' et  ''Pompholyxophrys'') et probablement d'autres encore (cf. page [[Pompholyxophryidae]]) dont ''Vampyrellidium''. Ma démarche a donc été de scinder la page Nuclariida et d'en dériver une page ''Nuclearia'' pour les rangs inférieurs (d'où des scories restantes de la page initiale, je m'en excuse). Je crée des pages [[Pompholyxophrys]] et [[Lithocolla]]. Je ne me suis pas encore penché sur le genre ''Vampyrellidium'' (pour lequel on n'a pas de données génomiques, mais je note la position du Taxonomicon : à suivre). Il y a une incohérence potentielle pour l'ordre Nucleariida dont j'ai conservé la page (pour le sens large) car ce terme est beaucoup plus utilisé que son synonyme large, la classe Nuclearidea, et je l'ai repris (au sens strict) comme synonyme strict de la famille Nuclearidae dans la page Nuclearia en attendant de voir si on ramifie les Pompholyxophryidae au niveau de l'ordre ou de la classe. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 1 septembre 2022 à 22:09 (CEST)
::: Super ! Je me suis permis dès lors de retirer tout ce qui concernait les niveaux ordre et famille puisque les pages existent. Bien sûr tu peux corriger après moi. Bonne continuation {{sourire}} [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|discuter]]) 2 septembre 2022 à 08:09 (CEST)
:::: Bien. À mon tour, j'en ai extrait la page [[Nucleariidae]]. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 2 septembre 2022 à 10:06 (CEST)

== [[Opisthiamimus]] : traduction={{m|traduction/référence}} & déjà labellisé (2009) ?!!... :-) ==
{{Bonjour|A1AA1A}} Ah! Ah! :-) D'abord merci pour la traduction de cet article [[Opisthiamimus]]. Par contre, la traduction depuis l'anglais exige pour respect des copyright, le modèle {{m|traduction/référence}} dans l'article et/ou dans la discussion. D'autre part, je pense, qu'un malheureux copier/coller est à l'origine de la labellisation en 2009 pour article créé en 2022 :-) {{sourire}} bien paléontologique votre et A+--[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 20 octobre 2022 à 13:52 (CEST)
:{{Bonjour|Philippe rogez}}. Cocasse effectivement : je pensais avoir supprimé la labellisation (j'ai quitté trop vite). J'étais conscient du reste à faire (titre, références de traduction) mais pas disponible ce matin. Mille mercis pour ton travail. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 20 octobre 2022 à 18:44 (CEST)
:: {{Ping|A1AA1A}} bonsoir pas de soucis, les contributeurs méritants sont toujours encouragés : tu as gagné le cladogramme de la famille en prime... A+--[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 20 octobre 2022 à 19:10 (CEST)

== Taxobox ==

Bonjour A1AA1A, je me permets d'ajouter {{ping|Philippe rogez|Hexasoft}} qui pourraient être intéressés par ce message. Je vois que tu notes en taxobox (comme sur l'article ''[[Opisthiamimus]]'') sur la ligne "Genre", « † Opisthiamimus DeMar, Jones & Carrano, 2022, monotypique » et sur la ligne "Espèce" « † Opisthiamimus gregori DeMar, Jones & Carrano, 2022, espèce type ». Déjà c'est un peu dommage de ne pas reprendre les liens auteurs sur la ligne "Espèce" <small>(avec Hexasoft on complète autant que faire se peut ces données et ça nous simplifie le travail si cette info est complète)</small>, mais, et ce qui est le plus important, les données "monotypique" et "espèce type" ne devraient être reprises en taxobox mais figurer dans le texte. Merci aux uns et autres de s'exprimer sur le sujet. D'avance merci. Amicalement {{sourire}} [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|discuter]]) 20 octobre 2022 à 18:19 (CEST)

:{{Bonjour|Givet|Hexasoft}}{{u|A1AA1A}}, Merci pour le dialogue : donc tu ne veux/voudrais pas du « monotypique » et du « espèce type » dans la taxobox, c'est moi qui l'ai rajouté dans cet article (et dans d'autres)(mais je ne l'ai pas inventé, ça existait préalablement, je pense), pensant suivre les indications de wikidata où ces notions sont aussi précisées.... je trouvais ça bien. Mais si c'est hors recommandations, confirme moi, De toute façon c'est souvent ajouté dans le RI par moi, donc pas plus gêné que ça, cela fera moi de doublons ou de redites. Bien cordialement et de toute façon, on avance...{{sourire}} (on a même plein d'articles en labellisation {{sourire}} preuve que la qualité augmente...) A+--[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 20 octobre 2022 à 19:22 (CEST)
::Hello,
::c'est selon moi avant tout une question de sémantique des champs : le champ auteur est destiné à contenir le décriveur / auteur du taxon (donc en zoologie une liste de noms avec une date, éventuellement avec les parenthèses autour). Y ajouter d'autres informations c'est changer le sens du champ. C'est d'ailleurs pour ça qu'on avait ajouté un paramètre "éteint=oui" à l'époque, ceci afin que chaque partie soit à sa « place sémantique » {{sourire}} (et aussi pour que l'intégration de ce genre de chose soit homogène et centralisée, en terme de wikilien, d'affichage, etc.).
::D'un point de vue pratique une taxobox-gigogne (quand on met par ex. le genre et l'espèce dans la même taxobox) concerne forcément un taxon monotypique. Mais s'il y a un consensus pour intégrer ces infos (comme l'a été le statut "éteint") ça peut se faire facilement.
::Après je suis pas sûr à titre personnel que ce soit très utile pour le lecteur (ça reste une info plutôt technique et potentiellement changeante), et encore moins pour les fossiles dont les 9/10e sont tous des genres monotypiques dont l'espèce est forcément l'espèce type {{mdr}}. Mais c'est que mon avis ! On pourrait aborder le sujet sur le café des biologistes. Cordialement, [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 20 octobre 2022 à 19:44 (CEST)
::: {{ping|Philippe rogez|Hexasoft}}, banco pour transférer la discussion sur le café des biologistes, ce que je fais dans la foulée en reprenant les échanges ci-dessus. A1AA1A, désolé d'avoir encombré ta page de discussion {{clin}}. [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|discuter]]) 21 octobre 2022 à 08:14 (CEST)

== Illustration de la page Annie Ernaux ==

Merci d'avoir, par votre modification de photographie du 17 octobre, conforté l'intention de celle du 8 octobre à 23:11 (malheureusement remise en cause par Hérisson grognon le 16 octobre à 19:00) qui visait, par l'utilisation d'une image un peu plus respectueuse de la nouvelle lauréate du Prix Nobel de littérature, que celle qui venait d'être substituée par BeatrixBellibaste le 7 octobre à 4:41, à rendre l'hommage qu'elle mérite assurément, même si certains de ses détracteurs estiment le contraire, jusqu'au point de la dénigrer par cette utilisation tendancieuse de photographie. 

Or si, comme cela se comprend, Wikipédia recommande la neutralité, pas forcément facile à obtenir, dans la rédaction des articles des contributeurs, celle-ci se doit de s'appliquer tout autant aux illustrations proposées, surtout pour celle ouvrant la page en infobox. La vigilance dans ce domaine, notamment sur les pages protégées, se doit d'être exercée avec vigilance puisque le rôle de l'image dans la propagande est depuis longtemps reconnu. [[Utilisateur:PierrotdePont|PierreVR-exPsY]] ([[Discussion utilisateur:PierrotdePont|discuter]]) 21 octobre 2022 à 21:31 (CEST)
:{{Bonjour|PierrotdePont}}. De mémoire, ma modification du 17 (appelant l'image définie sous wikidata) ne modifiait en rien la version de Hérisson grognon : c'était la même photo sous wikidata. Elle a été actualisée (en mieux me semble-t-il) ce 21 octobre 2022 par le contributeur Abeille noire. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 21 octobre 2022 à 22:00 (CEST)
::Bonjour [[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]], je consentirais bien à m'excuser d'une toujours possible erreur, mais la photo actuellement visible sur la page d'AE est effectivement apparue suite à votre modification du 17 octobre 2022 à 10:23 et, par ailleurs, l'historique de la page ne mentionne aucune intervention, du moins récemment, du contributeur Abeille noire. Par contre, sur l'historique actuel la nouvelle photo apparait à partir du 7/10 à 23:51, mais ce n'était bien sûr pas celle que j'ai modifié le 8/10 à 23:11 ! Comprenne qui peut ! [[Utilisateur:PierrotdePont|PierreVR-exPsY]] ([[Discussion utilisateur:PierrotdePont|discuter]]) 22 octobre 2022 à 11:51 (CEST)
:::{{Bonjour|PierrotdePont}}. Comme expliqué, la photo est définie sous wikidata et la modification du contributeur Abeille noire concerne donc wikidata. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 22 octobre 2022 à 11:54 (CEST)

== Catégorie:Cnidaire ==

Bonjour A1AA1A,<br>
Je viens contester ton inclusion de la {{a|catégorie:Cnidaire}} dans la [[:catégorie:Cnidaire préhistorique (nom scientifique)]].<br>
— [[Utilisateur:Sernin_seb-calmetaf|Sernin SC]] <sub>([[Discussion_utilisateur:Sernin_seb-calmetaf|discussion]])</sub> 2 décembre 2022 à 12:39 (CET)
:{{Bonjour|Sernin_seb-calmetaf}}, je l'ai retirée ; c'est manifestement une erreur de ma part. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 2 décembre 2022 à 21:33 (CET)
::Ouf. Je n’aime pas les disputes catégoriques. — [[Utilisateur:Sernin_seb-calmetaf|Sernin SC]] <sub>([[Discussion_utilisateur:Sernin_seb-calmetaf|discussion]])</sub> 3 décembre 2022 à 12:20 (CET)

== Bonne année 2023 ==

{| style="background-color: #fdffe7; border: 4px solid #d95e22;"
|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 2px;" | [[Fichier:Pillars of creation - JWST, MIRI - STScI-01GFRYYRTCTMX197BY86MBFCR9.png|211px]]
|style="font-size: x-large; padding: 2px 2px 0 2px; height: 1.5em;" | '''Bonne année 2023!'''
|-
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" |
----
Bonne année A1AA1A,<br />
Je te souhaite une [[Jour de l'an|année 2023]] enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Merci pour ton implication sur [[WP:LSV|les anecdotes]].<br />
Amitiés,<br />
[[Utilisateur:Ghoster|Ghoster]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ghoster|(¬ - ¬)]]</sup> 2 janvier 2023 à 16:51 (CET)

|}

== Publication initiale ==

Bonjour A1AA1A {{sourire}}, je vois que tu emploies l'expression "Publication initiale" alors que pour la (très) grande majorité des articles c'est "Publication originale" (voir notamment [[Discussion_Projet:Biologie/Le_café_des_biologistes#Publication_originale|cette discussion]]). Bonne journée. Amicalement {{sourire}} [[Utilisateur:Givet|Givet]] ([[Discussion utilisateur:Givet|discuter]]) 2 février 2023 à 08:12 (CET)
:Tu as raison. Je corrige. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 2 février 2023 à 09:29 (CET)
== Les articles Pterobranchia  et Graptolithoidea sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la fusion]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[:Pterobranchia ]] » et « [[:Graptolithoidea]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Pterobranchia  et Graptolithoidea]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) le 15 septembre 2023 à 11:20 (CEST)
|}--[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 15 septembre 2023 à 11:20 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Laurent Schwartz (oncologue)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Laurent Schwartz (oncologue)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Laurent Schwartz (oncologue)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Laurent Schwartz (oncologue)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Laurent Schwartz (oncologue)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 4 novembre 2023 à 20:20 (CET)

== Changement d'année et suggestions pour le projet:Afrique/Biographies de femmes ==

<div style="border:2px solid red; margin:1em; padding:0.5em;-moz-border-radius-topleft:5px; -webkit-border-top-left-radius:5px; -moz-border-radius-topright:5px; -webkit-border-top-right-radius:5px; -moz-border-radius-bottomleft:5px; -webkit-border-bottom-left-radius:5px; -moz-border-radius-bottomright:5px; -webkit-border-bottom-right-radius:5px;">
Bonjour.

Je lance un appel aux bonnes volontés sur janvier 2024 pour maintenir actif le projet Projet:Afrique/Biographies de femmes, ayant de mon côté moins de disponibilité sur ce mois là.
Tu as peut-être identifié des femmes africaines qui rentrent dans les critères d’admissibilité et qui méritent une présence sur Wikipedia . N’hésites pas ... Sinon, un des domaines, me semble-t-il, sur lequel il y a le plus de possibilités désormais, est le domaine du cinéma et de la vidéo.

Ce domaine n’est pas, loin de là, un domaine sans intérêt d’un point de vue encyclopédique. Il est souvent populaire, il se heurte quelquefois aux traditions mais reflète aussi les rêves, les points de crispation, les angoisses, les doutes et les fantasmes d’une société. Wikipedia en langue française me semble désormais en décalage sur la présentation des personnalités de la scène africaine, particulièrement de la scène nigériane particulièrement vivante et dynamique, qui diffuse ses créations dans tout le continent et au delà, avec une forte présence féminine. Ces femmes ne sont pas toujours devant la caméra comme actrices, elles sont aussi quelquefois réalisatrices, scénaristes ou productrices. Ces pages ont souvent une présence dans nombre de versions linguistiques de Wikipedia..
Exemples d’articles pouvant être créées, me semble-t-il :
* {{lien | langue=en | trad=Bisola Aiyeola}}, actrice nigériane de Nollywood, et chanteuse (12 interwikis  par exemple …)
* {{lien | langue=en | trad=Mercy Johnson}}, actrice, réalisatrice et productrice nigériane (12 interwikis… )
* {{lien | langue=en | trad=Sharon Ooja}}, actrice nigériane de Nollywwod  
* {{lien | langue=en | trad=Abimbola Craig}} actrice et productrice nigériane		
* {{lien | langue=en | trad=Ngozi Nwosu}}, actrice et productrice, une vétérane de Nollywood,
* {{lien | langue=en | trad=Ijeoma Grace Agu}} actrice nigeriane			
* {{lien | langue=en | trad=Michelle Dede}}, actrice nigeriane		
* {{lien | langue=en | trad=Dorcas Shola-Fapson}}, actrice nigériane,
* {{lien | langue=en | trad=Eucharia Anunobi}}, actrice nigériane, une des premières stars de Nollywood. Elle est aussi productrice et également  pasteur évangéliste nigériane (!?),
* {{lien | langue=en | trad=Lucrécia Paco}}, actrice du Mozambique,			
* {{lien | langue=en | trad=Fatima Regragui}} , actrice marocaine, 	
* {{lien | langue=en | trad=Elvina Ibru}}, actrice nigériane de Nollywood		
* {{lien | langue=en | trad=Ade Laoye}}, actrice americano-nigeriane,
* {{lien | langue=en | trad=Binta Ayo Mogaji}}, actrice chevronnée nigériane,
* {{lien | langue=en | trad=Vimbai Mutinhiri}}, actrice zimbawéenne,
* mais aussi {{lien | langue=en | trad=Ifeoma Fafunwa}}, directrice de théâtre nigériane.
Et bien sûr  '''bonne année 2024'''. À bientôt. --[[Utilisateur:HenriDavel|HenriDavel]] ([[Discussion utilisateur:HenriDavel|discuter]]) 31 décembre 2023 à 10:15 (CET)
}}</sup></small>, 
</div>

==  Janvier 2024 sur Projet:Afrique/Biographies de femmes ==
<div style="border:2px solid red; margin:1em; padding:0.5em;-moz-border-radius-topleft:5px; -webkit-border-top-left-radius:5px; -moz-border-radius-topright:5px; -webkit-border-top-right-radius:5px; -moz-border-radius-bottomleft:5px; -webkit-border-bottom-left-radius:5px; -moz-border-radius-bottomright:5px; -webkit-border-bottom-right-radius:5px;"> [[Fichier:Mitcy Larue (cropped).jpg|vignette|200px|gauche| {{lien|Mitcy Larue}}.]] Bonjour, Le [[Projet:Afrique/Biographies de femmes]] continue son activité en 2024 ! Ce mois-ci, je vous propose 6 créations basée sur [[Projet:Afrique/Biographies de femmes/Suivi|le suivi de la parité par pays]].

3 viennent de pays très proches de la parité sur Wikipédia, et les 3 autres de pays pour lesquels on en est le plus loin.

* Approchons-nous de la parité pour ces pays !
** {{lien|Lisa de la Motte}}, nageuse swazie (Eswatini : 6 articles manquants pour la parité)
** {{lien|Suzanne Jambo}}, première femme candidate aux présidentielles au Soudan du Sud (Soudan du Sud : 12 articles manquants)
** {{lien|Mitcy Larue}}, ministre seychelloise (Seychelles : 18 articles manquants)
* Réduisons le fossé des genres pour ceux-ci !
** {{lien|Souhila Ben Lachhab}}, chanteuse algérienne
** {{lien|Annette Kouamba Matondo}}, réalisatrice et journaliste congolaise (RC)
** [[Daad Sharab]], femme politique lybienne 


Bonne journée ! </sup></small> </div> — [[Utilisateur:Exilexi|Exilexi]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Exilexi|Discussion]]&#93;</sup> 31 janvier 2024 à 16:01 (CET)

== Thank you for being a medical contributors! ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"
|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | [[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|130px]]
|style="font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;" |'''The 2023 Cure Award''' 
|-
| style="vertical-align: middle; padding: 3px;" |In 2023 you '''[https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:WikiProject_Medicine/Stats/Top_medical_editors_2023_(all) were one of the top medical editors in your language]'''. Thank you from [[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med]] for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! 

Wiki Project Med Foundation is a [[meta:Wikimedia_thematic_organizations|thematic organization]] whose mission is to improve our health content. '''[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdWfjVFbDO4ji-_qn2SsAgdCflhcOZychLnr1JUacsPaBr1eA/viewform Consider joining for 2024]''', there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to '''[https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/index.php try our new workflow]''' if you have not already. Our dashboard automatically [https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/leaderboard.php collects statistics] of your efforts and we are working on [https://mdwiki.toolforge.org/fixwikirefs.php tools to automatically improve formating].
|}

Thanks again :-)  -- [https://mdwiki.org/wiki/User:Doc_James <span style="color:#0000f1">'''Doc James'''</span>] along with the rest of the team at '''[[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med Foundation]]''' 3 février 2024 à 23:25 (CET)
</div>
<!-- Message envoyé par User:Doc James@metawiki en utilisant la liste sur https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Top_Other_Language_Editors_2023&oldid=26173705 -->

== Annonce de suppression de page==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#FFCC33; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Icon delete yellow.svg|right|85px]]
Bonjour '''A1AA1A''',

Je vous informe que la page {{Lien à supprimer|Christine Bost}} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur '''[[Utilisateur:Lomita|Lomita]]''' avec le commentaire : « '''Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des [[:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité de Wikipédia]]''' ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre [[Aide:Que faire en cas de suppression d'un article ?|comment bien agir dans ces cas de figure]]. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le [[WP:Forum des nouveaux|forum des nouveaux]] pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité]], vous pouvez faire une [[Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation|demande de restauration de page]], en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

'''Ne recréez pas cette page vous-même.''' Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par [[Utilisateur:Salebot|Salebot]]. 

</div><br>
--[[user:Salebot|Salebot]] ([[WP:BOT|bot]] de [[projet:maintenance|maintenance]]) ([[user talk:Salebot|d]]) 15 mars 2024 à 11:53 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:PADI Rescue Diver]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:PADI Rescue Diver/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=PADI Rescue Diver}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:PADI Rescue Diver}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:PADI Rescue Diver}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 15 mars 2024 à 23:16 (CET)

== Annonce de suppression de page==
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#FFCC33; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Icon delete yellow.svg|right|85px]]
Bonjour '''A1AA1A''',

Je vous informe que la page {{Lien à supprimer|Christine Bost}} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur '''[[Utilisateur:Habertix|Habertix]]''' avec le commentaire : « '''[[:WP:DRP]] en cours''' ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre [[Aide:Que faire en cas de suppression d'un article ?|comment bien agir dans ces cas de figure]]. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le [[WP:Forum des nouveaux|forum des nouveaux]] pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité]], vous pouvez faire une [[Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation|demande de restauration de page]], en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

'''Ne recréez pas cette page vous-même.''' Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par [[Utilisateur:Salebot|Salebot]]. 

</div><br>
--[[user:Salebot|Salebot]] ([[WP:BOT|bot]] de [[projet:maintenance|maintenance]]) ([[user talk:Salebot|d]]) 16 mars 2024 à 00:10 (CET)

== quel est le motif de ton revert ? ==

ma modif est sourcée, mais pas ton revert '''''<em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:blue">O</em><em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:gold">fol</em>''''' <sup>([[User:Ofol|moi]] . [[Discussion Utilisateur:Ofol|✍]])</sup> 24 mars 2024 à 16:40 (CET)
:{{Bonjour|Ofol}}, désolé. Rien de grave. Je suis ok avec ta francisation mais la syntaxe n'allait pas (et j'ai dû m'absenter). Je viens du coup de traduire la page et reprends ta modif. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 24 mars 2024 à 20:25 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Droit des premiers secours]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Droit des premiers secours/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Droit des premiers secours}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Droit des premiers secours}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Droit des premiers secours}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 mars 2024 à 23:16 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Rien]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Rien/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Rien}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Rien}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Rien}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)

== Préconisation de fusion de jardin autofertile dans permaculture ==

== Les articles Jardin autofertile et Permaculture sont proposés à la fusion ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">

[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,

Les articles « '''[[:Jardin autofertile]] » et « [[:Permaculture]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Jardin autofertile et Permaculture]]'''.

<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Jardin autofertile et Permaculture|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:Arn|Arn]] ([[Discussion utilisateur:Arn|discuter]]) 25 juin 2024 à 23:51 (CEST)

== Redirections ==

Bonjour A1AA1A,

Il faut laisser les liens vers des redirections qui sont des sujets potentiellement plus spécifiques, ces liens peuvent s'avérer utiles à l'avenir : voir [[Aide:Redirection#Lier un article à travers une redirection]]. Cordialement, <font face="Garamond">[[User:GrandEscogriffe|l'<font face="Century Gothic" size="3">E</font>scogriffe]] [[Discussion utilisateur:GrandEscogriffe|(✉)]]</font> 12 août 2024 à 20:37 (CEST)
: Ok. c'est noté. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 17 août 2024 à 14:46 (CEST)

== Liens Wikidata dans des articles ==

Salut,

J’ai constaté que tu as très récemment ajouté des liens de type <code><nowiki>[[d:wikidataQitems|nom d’un chercheur/journaliste]]</nowiki></code> (dans {{a|Variole du singe}}).

Est-ce que c’est une pratique admise ou pas encore, dans l’affirmative j’imagine que je pourrais-moi aussi l’utiliser à l’avenir… (à ta connaissance y aurait-il eu une page de recommandation / vote à ce sujet ?), mais dans la négative je suppose que je m’exposerais à quelques ennuis compte tenu du comportement de certains à l’encontre de contributeurs sous IP.

Est-ce que l’usage d’un modèle de type {{m|lien}} ne serait pas préférable, afin qu’un bot puisse remplacer les liens « <code><nowiki>[[d:…|…]]</nowiki></code> » vers les articles sur WP:FR une fois ceux-ci créés ?

Cordialement,

[[Spécial:Contributions/2A02:2788:228:2EE:44AA:AA6D:C9AC:E10B|2A02:2788:228:2EE:44AA:AA6D:C9AC:E10B]] ([[Discussion utilisateur:2A02:2788:228:2EE:44AA:AA6D:C9AC:E10B|discuter]]) 16 août 2024 à 20:28 (CEST)
: Salut, je ne sais pas s'il y eu un positionnement communautaire sur la question mais c'est quelque chose de pratiqué {{—|notamment sur Wikispecies}} car très utile pour lever les homonymies d'auteurs d'articles scientifiques (très fréquentes dans certaines langues comme le chinois, l'anglais ou l'espagnol) et avoir plus d'information sur eux.
:Pas évident de créer un modèle de type {{M|Lien}} (à partir du seul nom) car il faut le bon identifiant Qnnn pour lever les homonymies. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 16 août 2024 à 22:50 (CEST)
::Merci pour ta réponse, ce que je voulais dire en parlant de modèle similaire à {{m|lien}}, c’était de fournir au modèle d’une part le paramètre du nom à afficher, et d’autre part le bon Qitem, en évitant d’avoir un lien faussement bleu avec « <nowiki>[[d:…|…]]</nowiki> → [[d:…|…]] » (bref comme pour {{m|lien}}, qui montre un lien rouge, et qui est remplacé (par un BOT) par le bon lien une fois l’article créé sur WP:FR, et dont le lien rouge est correctement « bleui » suite à la création, même avant le passage du BOT pour virer le {{m|lien}} devenu inutile).
::[[Spécial:Contributions/2A02:2788:228:2EE:44AA:AA6D:C9AC:E10B|2A02:2788:228:2EE:44AA:AA6D:C9AC:E10B]] ([[Discussion utilisateur:2A02:2788:228:2EE:44AA:AA6D:C9AC:E10B|discuter]]) 17 août 2024 à 10:17 (CEST)
:::C'est une bonne idée ; en fait je me rappelle que le modèle {{m|lien}} admet "d" (wikidata) comme langue. Tu peux donc corriger mes modifs en utilisant ce modèle si tu veux. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 17 août 2024 à 12:51 (CEST)
::::ah ok, merci pour l’info.
::::[[Spécial:Contributions/2A02:2788:228:2EE:B420:54AA:61B7:6823|2A02:2788:228:2EE:B420:54AA:61B7:6823]] ([[Discussion utilisateur:2A02:2788:228:2EE:B420:54AA:61B7:6823|discuter]]) 19 août 2024 à 06:55 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Paul Chavanon]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Paul Chavanon/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Paul Chavanon}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Paul Chavanon}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Paul Chavanon}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 septembre 2024 à 22:49 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Frédéric Aribit]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Frédéric Aribit/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Frédéric Aribit}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Frédéric Aribit}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Frédéric Aribit}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 16 novembre 2024 à 23:26 (CET)

== Wikidata et WP:ORTHO ==

Bonsoir,

Il n'y a pas de raison de supprimer les informations renseignées dans WP et de dépendre de celles dans wikidata.
De même, WP:ORTHO prévoit expressément "de ne pas modifier un article sur la seule base d'une préférence orthographique personnelle". Auteur-compositrice-interprète est attesté et correct. Cf. [[Discussion:Auteur-compositeur-interprète#Une auteur-compositeur-interprète]].

Cordialement. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 6 décembre 2024 à 22:52 (CET)


:Bonsoir, auteure-compositrice-interprète bénéficie de l'antériorité dans l'article (et assure une cohérence typographique). --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 6 décembre 2024 à 23:10 (CET)
::https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A9l%C3%A9na_Bailly&diff=prev&oldid=220925626 [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 6 décembre 2024 à 23:20 (CET)

== Bonne année 2025 ==


{| style="border: 3px solid darkkhaki; background-color:#fdffe7; color: #49312e;"
| rowspan="2" valign="middle" |[[Fichier:Fragment of a Floor Mosaic with a Personification of Ktisis MET DT112.jpg|300x300px]]
| style="padding: 0.5; vertical-align: middle; height: 1.1em;" |
| style="vertical-align: middle; " |<big><big><center><big>Tous mes meilleurs vœux pour 2025 !</big><br /><br />Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! <br />
</center></big></big>Bien à toi--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 1 janvier 2025 à 09:16 (CET)
|}

== L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Technologies émergentes » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour '''A1AA1A''',

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Modèle:Palette Technologies émergentes}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion modèle:Palette Technologies émergentes/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion modèle:Palette Technologies émergentes/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>[[Utilisateur:Tpe.g5.stan|Tpe.g5.stan]] ([[Discussion utilisateur:Tpe.g5.stan|discuter]]) 8 janvier 2025 à 18:00 (CET)