Voir la source de Discussion:Gynécologie sans frontières/Admissibilité

__NOINDEX__
'''Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable [[#Ancienne discussion|ici]].'''
{{Instructions PàS2| jour=29| mois=06 }}
<!--                                                                                              -->
<!-- Si la discussion prend trop d’ampleur, vous pouvez décommenter la ligne ci-dessous,          -->
<!-- cela aura pour effet d’afficher une table des matières qui permettra de naviguer plus        -->
<!-- facilement entre arguments et contre-arguments.                                              -->
<!-- __TOC__ -->
== [[Gynécologie sans frontières]] ==
Proposé par&nbsp;: [[Utilisateur:DeuxPlusQuatre|2+4]] ([[Discussion utilisateur:DeuxPlusQuatre|discuter]]) 29 juin 2017 à 05:33 (CEST)

Un premier article en 2015 a fait l'objet d'une PàS. J'ai écrit cet article sans savoir qu'il y a avait eu un premier article. 
Je n'ai pas compris la procédure à suivre. J'ai donc recrée l'article sans demander la restauration du premier.
Je demande donc que l'admissibilité de cet article soit à nouveau débattue. Je contacte les utilisateurs ayant pris part au premier débat; [[Utilisateur:Guy Courtois|Guy Courtois]], [[Utilisateur:Arroser|Arroser]], [[Utilisateur:Javeec|Javeec]], [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]]. Dites-moi si j'ai oublié quelqu'un·e. --[[Utilisateur:DeuxPlusQuatre|2+4]] ([[Discussion utilisateur:DeuxPlusQuatre|discuter]]) 29 juin 2017 à 06:05 (CEST)
{{article conservé|Consensus pour la conservation, des sources mentionnées|--[[Utilisateur:HenriDavel|HenriDavel]] ([[Discussion utilisateur:HenriDavel|discuter]]) 6 juillet 2017 à 06:39 (CEST)}}

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

Sélection de sources secondaires :
* ABDUL Shahzad, « Du Burundi à Haïti, des gynécologues en action », La Croix,‎ 4 mars 2011
* Hélène Abalo, « Bilan de Gynécologie Sans Frontières à Calais : viols, prostitution, grossesses non désirées... - France 3 Nouvelle-Aquitaine », France 3 Nouvelle-Aquitaine,‎ 21 janvier 2016
* Edith Geslin, « Syrie: gynécologie sans fontière à pied d'oeuvres », Ouest-France,‎ 20 septembre 2012
* Jodi Rudoren, « A Desert Cold and Wet Multiplies the Misery of Syrian Refugees », The New York Times,‎ 12 janvier 2013
* Gaspard NORRITO, « Victimes d'une complication grave de l'accouchement, des Africaines vivent telles des pestiférées. Au Burundi, des chirurgiens de Gynécologie Sans Frontières leur offrent un autre avenir. », Ouest-France,‎ 13 avril 2009
* Brigitte Lemery, « Un gynécologue et une sage-femme roubaisiens au chevet de malades en Haïti », La Voix du Nord,‎ 17 mars 2010
*« Violences conjugales : un colloque pour en parler », Ouest France,‎ 25 juin 2007
* Damien Carême, « Rencontre avec les réfugiées de Calais », Elle,‎ 29 juin 2016 
* « Migrantes : le cri d'alarme de Gynécologie sans frontières », Franceinfo,‎ 26 janvier 2016 

=== Avis ===
''Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’[[Wikipédia:Citez vos sources|existence de sources extérieures et sérieuses]] ou des [[Wikipédia:critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]]. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras ('''conserver''', '''fusionner''', '''déplacer''', '''supprimer''', etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un [[:Catégorie:Modèle de vote|modèle]]. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’[[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|argumenter]] vos avis et de les [[Aide:Signature|signer]] en entrant quatre tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>).''

{{Trouver des sources}}

====Conserver====
# {{Conserver}} Il existe de nombreuses sources secondaires. --[[Utilisateur:DeuxPlusQuatre|2+4]] ([[Discussion utilisateur:DeuxPlusQuatre|discuter]]) 29 juin 2017 à 06:05 (CEST)
# Bravo à {{u-|DeuxPlusQuatre}} pour son respect rigoureux des règles. Répond apparemment aux critères avec plusieurs sources centrées nationales et espacées dans le temps. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 29 juin 2017 à 09:33 (CEST).
# Logiquement conserver. La précédente PàS avait conclu à un manque de sources et l'article actuel en apporte des kilos de bonne qualité. Cette présente PàS est donc inutile, l’article ayant changé du tout au tout. Elle ne fait que renforcer l'aspect bureaucratique de Wikipédia, où l'on se sent obligé de créer une PàS pour justifier d'un article pleinement admissible au lieu d'assumer le fait qu'on ait fait un travail parfaitement admissible. C'est un glissement qui va devenir dangereux pour l'avenir de l’encyclopédie. <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong>  29 juin 2017 à 10:53 (CEST)
#: N'exagérons rien... [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 29 juin 2017 à 14:08 (CEST).
#::{{Notif|Trizek}} je plaide coupable, j'ai conseillé la PàS pour respecter les usages même si je savais l'article parfaitement admissible (mais en même temps il l'était déjà lors de la précédente PàS). — [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>([[Discussion utilisateur:Kvardek du|laisser un message]])</sup> le  30 juin 2017 à 23:23 (CEST)
#:::Je n'exagère pas, [[utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]] : quand je vois des articles admissibles passés en SI parce qu'il y a une PàS datant de plusieurs années à leur sujet, [[Wikipédia:Le_Bistro/26_juin_2017#Apr.C3.A8s_combien_de_temps_une_P.C3.A0S_ne_peut-elle_plus_servir_comme_justification_d.27une_SI_.3F|je m'inquiète]] de savoir s'il est toujours possible de créer des articles sans bureaucratie. <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong>  1 juillet 2017 à 12:31 (CEST)
# {{conserver}} C'est parfaitement admissible. — [[Utilisateur:GrandCelinien|GrandCelinien]] <sup>[[Discussion Utilisateur:GrandCelinien|• Discuter - Aide •]]</sup> 29 juin 2017 à 12:21 (CEST)
# {{conserver}} Sources suffisantes pour démontrer l'admissibilité.--[[Utilisateur:Tiger Chair|Tiger Chair]] ([[Discussion utilisateur:Tiger Chair|discuter]]) 29 juin 2017 à 12:39 (CEST)
# {{conserver}} au vu des sources supplémentaires apportées --[[Utilisatrice:Nattes à chat|Nattes à chat]] ([[Discussion utilisatrice:Nattes à chat|discuter]]) 29 juin 2017 à 22:25 (CEST)
# {{cons}} Sources secondaires suffisantes. [[Utilisateur:Un historien|Un historien]] ([[Discussion utilisateur:Un historien|discuter]]) 30 juin 2017 à 15:24 (CEST)
# {{cons}} évidemment. — [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>([[Discussion utilisateur:Kvardek du|laisser un message]])</sup> le  30 juin 2017 à 23:23 (CEST)
#: {{u-|Kvardek du}} : il faudrait quand même argumenter un minimum... [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 1 juillet 2017 à 12:35 (CEST).

====Supprimer====
# {{supp}} Toujours pas convaincu malgré les sources apportées. --[[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) 3 juillet 2017 à 21:07 (CEST)

====Avis non décomptés====
''Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux [[#Discussions|discussions]] ou vous exprimer ci-dessous pour information :''
#

==Ancienne discussion==

{{Instructions PàS2|jour=29|mois=06}} <!-- Ne PAS supprimer la ligne ci-dessus                                                          -->
<!--                                                                                              -->
<!-- Si la discussion prend trop d’ampleur, vous pouvez décommenter la ligne ci-dessous,          -->
<!-- cela aura pour effet d’afficher une table des matières qui permettra de naviguer plus        -->
<!-- facilement entre arguments et contre-arguments.                                              -->
<!-- __TOC__ -->
== [[Gynécologie sans frontières]] ==
Proposé par : [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 8 mai 2015 à 01:05 (CEST)

{| align=center border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: thin solid #CDCDCD; background-color: #efefef"
|-
|[[Image:Broom icon.svg|135px]]
|Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|catégorie admissibilité à vérifier]], en effet <strong>un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014</strong> et il est dommage de garder :
* des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
* des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou [[Wikipédia:Autobiographie|promotionnels]], [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|non neutres]], des [[Wikipédia:Travaux inédits|travaux invérifiables]] ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des [[Wikipédia:pages à supprimer|pages à supprimer]]. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères d’admissibilité des articles]] sur la question « <strong>cet article doit-il être conservé ou supprimé ?</strong> » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

<small>Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.</small>
|}
* Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ''' vu le manque de sources, doute sur l'admissibilité  '''
{{Article supprimé|Il ressort des avis une insuffisance de sources secondaires centrées|2=[[Utilisateur:Michel421|Michel421]] ([[Discussion Utilisateur:Michel421|d]]) 23 mai 2015 à 09:59 (CEST)}}

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

À propos de « * Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ''' vu le manque de sources, doute sur l'admissibilité  ''' » (voir ''supra'') : pourquoi nous celer ainsi le nom du déposant ? [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 20 mai 2015 à 20:27 (CEST)
:Rien de celé, on le trouve facilement. --[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 21 mai 2015 à 00:32 (CEST)

=== Avis ===
''Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’[[Wikipédia:Citez vos sources|existence de sources extérieures et sérieuses]] ou des [[Wikipédia:critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]]. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras ('''conserver''', '''fusionner''', '''déplacer''', '''supprimer''', etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un [[:Catégorie:Modèle de vote|modèle]]. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’[[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|argumenter]] vos avis et de les [[Aide:Signature|signer]] en entrant quatre tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>).''

{{Trouver des sources}}

==== Conserver ====
# {{Conserver}} compte tenu de son utilité et historique. --[[Utilisateur:Guy Courtois|Guy Courtois]] ([[Discussion utilisateur:Guy Courtois|discuter]]) 16 mai 2015 à 11:17 (CEST)

==== Supprimer ====
# {{supp}} fiche de présentation sans source, sans historique notable, Wikipédia n'est pas un support de communiqués de presse. --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|<span style="color:#FF1493">(râler ?)</span>]] 8 mai 2015 à 14:45 (CEST)
# Pas de sources secondaires centrées de qualité. [[Utilisateur:Javeec|Javeec]] ([[Discussion utilisateur:Javeec|discuter]]) 21 mai 2015 à 02:42 (CEST)
# {{supprimer}}  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 23 mai 2015 à 02:01 (CEST)

==== Avis non décomptés ====
''Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux [[#Discussions|discussions]] ou vous exprimer ci-dessous pour information :''
#