Voir la source de Mariage homosexuel

{{Nom protégé}}
{{voir homonymes|Mariage (homonymie)}}
{{Mariage homosexuel}}

Le '''mariage homosexuel''' désigne un mariage entre personnes de même sexe, c'est-à-dire la possibilité pour un [[Couple (droit et sociologie)|couple]] de deux femmes ou de deux hommes de contracter un [[mariage]], [[Mariage civil|civil]] ou [[Mariage religieux|religieux]].

Si l'on trouve des exemples de tels mariages dans [[#Histoire|certaines civilisations]] dans l’[[Antiquité]], du {{XIXe siècle}} jusqu'à la fin du {{XXe siècle}} l’[[homosexualité]] a été considérée comme un [[Trouble psychique|trouble mental]] (jusqu’en 1990 par l’[[Organisation mondiale de la santé]]<ref group="N">Voir : [[Organisation mondiale de la santé|OMS]], « Mettre fin à la discrimination contre les hommes et les femmes homosexuels », {{date-|17 mai 2011}}, [http://www.euro.who.int/fr/what-we-do/health-topics/health-determinants/gender/news/news/2011/05/stop-discrimination-against-homosexual-men-and-women lire en ligne], consulté le {{date-|3 décembre 2012}}.</ref>) et souvent [[Droit pénal|criminalisée]]. Mais l’évolution des [[Société (sciences sociales)|sociétés]] et les revendications des mouvements homosexuels ont conduit des États, après l’[[Partenariat enregistré|union civile]], à étendre au début du {{XXIe siècle}} la reconnaissance [[loi|légale]] du mariage civil sans distinction à tous les couples, de [[sexe]] différent ou de même sexe.

En 2001, les [[Pays-Bas]] sont le premier [[pays]] à instituer le « mariage pour tous » au niveau national. En {{date-|juin 2024}}, il est légal dans {{nobr|39 [[État]]s}}, la quasi-totalité d’entre eux reconnaissant également l’[[homoparentalité]] et l’[[Adoption homoparentale|adoption]]. La [[Thaïlande]] est le dernier pays en date à [[Mariage homosexuel en Thaïlande|légaliser le mariage homosexuel]] le {{date-|24 septembre 2024}}, avec une entrée en vigueur prévue pour le 23 janvier 2025.

{{Sommaire|niveau=2}}

== Terminologie ==
[[Fichier:Tchemiguel Liège Willy Demeyer.jpg|Le [[bourgmestre]] [[Willy Demeyer]] célébrant un mariage à [[Hôtel de ville de Liège|La Violette]] à [[Liège]], en 2013.|vignette]]
{{Article connexe|Partenariat enregistré}}
Dans le langage juridique, on parle de {{citation|mariage civil}} ouvert aux {{citation|personnes de même sexe}}<ref>{{Lien web |titre=Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe |url=http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0344.asp |site=[[Assemblée nationale (France)|assemblee-nationale.fr]] |consulté le=23 décembre 2012}}.</ref>. Dans les médias, les termes couramment utilisés sont {{citation|mariage homosexuel}} ou {{citation|mariage gay}}<ref name="Numerama-nov2012" />. Cette dernière expression notamment peut toutefois être considérée comme restrictive car elle exclut {{Citation|les lesbiennes, les bisexuels et les transgenres}}<ref name="Numerama-nov2012" />.

Tout comme un mariage entre personnes de sexes différents, un mariage entre personnes de même sexe n’est pas juridiquement défini en fonction de l’[[orientation sexuelle]] des membres du couple, mais en fonction de leur sexe. Il ne concerne donc pas seulement les couples homosexuels mais est ouvert, ainsi que ses conséquences juridiques<ref>{{Lien web |titre=Mariage gay: les raisons de mon oui |url=http://www.lexpress.fr/actualite/societe/mariage-gay-les-raisons-de-mon-oui_1184049.html |site=[[L'Express]] |date=7 novembre 2012}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Étude d’impact du Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe (impacts sociaux, fiscaux, successoraux, etc.) |url=http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0344-ei.asp#P572_66322 |site=[[Assemblée nationale (France)|assemblee-nationale.fr]] |date=novembre 2012 |consulté le=7 mars 2013}}.</ref>, à tous les couples de personnes de même sexe auxquels ne s’applique pas d’empêchement légal, et donc, par exemple, aux couples de personnes d’orientations sexuelles différentes ([[mariage à orientations mixtes]])<ref>{{Lien web|langue=en |auteur=Sean Cahill |auteur2=Mitra Ellen |auteur3=Sarah Tobias |titre=policy issues affecting lesbian, gay, bisexual, and transgender families |url=https://www.press.umich.edu/pdf/9780472030613-fm.pdf |site=press.umich.edu }}.</ref>{{,}}<ref>{{en}} [http://www.benchmarkinstitute.org/t_by_t/substantive/lgbt.pdf Lesbians, Gay Men, Bisexuals and Transgendered people], ''Benchmark Institute''</ref>{{,}}<ref>{{en}} [http://www.australianmarriageequality.com/case.htm Australian marriage equality]</ref>{{,}}<ref name = Numerama-nov2012/>. Selon [[glbtq.com]] et un [[rapport parlementaire]] [[Royaume-Uni|britannique]], considérer qu’un couple de personnes de même sexe est obligatoirement composé d’[[Homosexualité|homosexuels]] et qu’un couple formé par un homme et une femme est obligatoirement composé d’[[Hétérosexualité|hétérosexuels]] est une forme de [[biphobie|discrimination]] à l’égard des personnes [[Bisexualité|bisexuelles]]<ref>[http://www.glbtq.com/social-sciences/bisex,2.html Brett Genny Beemyn, article « Bisexuality » dans ''An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture'', 2004] {{Lien archive|url=http://www.glbtq.com/social-sciences/bisex,2.html |titre=Copie archivée |horodatage archive=20180615144415 }} : « {{lang|en|texte=The process of coming out as bisexual is also complicated by the need to cope with both homophobia and biphobia. Examples of biphobia include the assumption that a same-sex couple is lesbian or gay and a mixed-sex couple is heterosexual, that bisexuals (…) by nature [are] equally attracted to women and men and cannot live monogamously}} »</ref>{{,}}<ref name="étude">{{en}} {{pdf}} Meg Barker, Christina Richards, Rebecca Jones, Helen Bowes-Catton, Tracey Plowman, Jen Yockney et Marcus Morgan, {{Lien web|url=https://docslib.org/doc/7875048/the-bisexuality-report-bisexual-inclusion-in-lgbt-equality-and-diversity |titre=''The Bisexuality report : Bisexual inclusion in the LGBT equality and diversity''}} {{Lien archive|url=http://www.open.ac.uk/ccig/files/ccig/The%20BisexualityReport%20Feb.2012.pdf |titre=Copie archivée |horodatage archive=20180604113344 }}, Centre for Citizenship, Identities and Governance and Faculty of Health and Social Care, The Open University, 2012, {{p.|19}} : « ''Common forms of biphobia : Bisexual invisibylity'' (…) Referring to 'same gender' relashionships as 'lesbian relashionships' or 'gay relashionships' and 'other gender relashionships' as 'heterosexual relashionships', as this misses the fact that such relationships may include one or more bisexual people. This applies to words like 'couples' and 'parents' as well as 'relashionships' ».</ref>.

En France, les [[Mouvement LGBT|mouvements LGBT+]] et le [[Gouvernement Jean-Marc Ayrault (1)|gouvernement Ayrault]] préfèrent parler de {{citation|mariage pour tous}}<ref name="Numerama-nov2012">{{Lien web |auteur=Guillaume Champeau |titre=Mariage « gay » ou « homosexuel » : le SEO influence-t-il le débat ? |url=http://www.numerama.com/magazine/24232-mariage-gay-ou-homosexuel-le-seo-influence-t-il-le-debat.html |site=[[numerama|numerama.com]] |date=9 novembre 2012 |consulté le=16 décembre 2012}}.</ref>{{,}}<ref>[http://www.inaglobal.fr/sciences-sociales/article/comment-s-est-imposee-l-expression-mariage-pour-tous-8324 « Comment s’est imposée l’expression "mariage pour tous" »], ''inaglobal'', {{date-|19 juin 2015}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |auteur=Fabien Jannic-Cherbonnel |titre=Pourquoi il ne faut plus dire mariage gay mais mariage pour tous |url=https://www.slate.fr/story/58517/mariage-pour-tous |site=[[Slate (magazine)|Slate]] |date=2012-06-28}}.</ref>, terme considéré comme {{citation|impropre}} par la [[sociologue]] conservatrice [[Nathalie Heinich]]<ref>{{Article |auteur1=Nathalie Heinich |titre=Mariage gay : halte aux sophismes |périodique=[[Le Monde]] |date=2013-01-29 |issn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/29/mariage-gay-halte-aux-sophismes_1823018_3232.html |consulté le=2016-07-20|accès url=libre}}.</ref>, voire comme {{citation|fallacieux}}, par le directeur de la revue jésuite ''[[Études (revue)|Études]]'', [[Pierre de Charentenay]], le {{citation|mariage pour tous}} n’étant en réalité pas ouvert {{citation|à tous}} en France, puisque interdit [[Empêchement à mariage en France|dans certains cas]], notamment aux [[Majorité civile|personnes mineures]] et aux membres d’une même famille<ref>{{Article |auteur1=Pierre de Charentenay [[Compagnie de Jésus|s.j.]] |titre=Mariage homosexuel : un débat pour tous |périodique=Études |volume=417 |date=novembre 2012 |lire en ligne=http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ETU_4175_0436 |pages=436-439}}.</ref>.

== Histoire ==
[[Fichier:Nero 1.JPG|vignette|gauche|redresse|À la suite de son mariage hétérosexuel avec [[Poppée]], l’[[empereur romain]] [[Bisexualité|bisexuel]] [[Néron]] épouse un jeune homme, [[Sporus]].]]
{{Article détaillé|Homosexualité dans la Grèce antique|Homosexualité dans la Rome antique|Adelphopoiia|Bispiritualité}}

Des unions entre personnes de même sexe, s'apparentant à des mariages, ont eu lieu au cours de l'histoire, notamment dans la culture gréco-romaine.

Dans la [[Grèce antique]], les hommes s’engageaient généralement dans des [[Bisexualité dans la Grèce antique|relations avec les deux sexes]]. Dans le cadre de la  [[Pédérastie|paiderastía]], des hommes adultes ([[éraste]]s) nouaient une relation avec des adolescents ([[éromène|éromènes]]), alors que des mariages hétérosexuels servant à la [[Reproduction (biologie)|procréation]] étaient également pratiqués. Ainsi, si les relations homosexuelles n’étaient pas techniquement des {{Citation|mariages}}, {{qui|certains}} historiens les ont considérées comme des quasi-{{Citation|équivalents}} des mariages hétérosexuels{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1444}}. Ainsi, le Britannique [[Kenneth Dover]] estime que l’on peut rapprocher ces deux types de relations, notant comme communs le processus de {{Citation|cour}} de la part du {{Citation|dominant}} (l’homme) envers la partie {{Citation|réceptive}} (femme ou adolescent), l’implication de la famille de la partie réceptive dans sa prise de décision et la forte désapprobation sociale de relations sexuelles en dehors du cadre du procédé formel de séduction{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1444}}. Pour Brisson, ces relations sexuelles entre un adulte et un adolescent avaient directement ou indirectement un rôle social, l'adulte ayant pour tâche de faciliter l'entrée de cet adolescent dans la société masculine qui dirigeait la cité sur le plan économique et politique<ref>{{lien web |url=http://ekladata.com/rUmJ7x2VWcV-WnXfZW3XWbQgcOU/Platon-Le-Banquet.pdf%7Cbrisson|titre= platon le banquet |page=57-60}}</ref>.

En étudiant les relations homosexuelles ritualisées en Crète de la même époque, {{qui|d’autres historiens}} emploient bien le terme de {{Citation|mariage}}{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1444}}.

L’universitaire italienne [[Eva Cantarella]] voit certaines relations lesbiennes dans des communautés féminines en Grèce antique comme des {{Citation|mariages d’imitation}}{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1444}}.

Nombre d’empereurs romains s’engageaient dans des relations homosexuelles, l'un d'eux s’étant même marié à son amant{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1446}} : l’empereur [[Néron]] épouse l’éphèbe [[Sporus]], après l’avoir fait castrer<ref>{{en}} [[Eva Cantarella]], ''Bisexuality in the Ancient World'', [[Yale University Press]], 2002, {{p.|160}}.</ref>. Il apparaît que des unions entre deux personnes de même sexe ont tout à fait pu être considérées dans la Rome antique comme ayant les caractéristiques culturelles et légales du mariage. On sait par exemple que [[Cicéron]] pressait [[Caius Scribonius Curio (consul)|Curion l’Ancien]] d’honorer lui-même les dettes de son fils, qui les avait contractées au nom d’un autre homme, [[Marc Antoine|Marc-Antoine]] ; dans un ouvrage polémique, Cicéron décrit le fils de Curion et Antoine comme {{Citation|unis dans un mariage stable et permanent, comme si on avait donné à Antoine la [[stola]]}}, la robe traditionnelle des femmes romaines mariées (''[[Philippiques (Cicéron)|Philippiques]]'' II, 44){{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1445}}. Le droit romain ne reconnaissait pas le mariage entre hommes, mais l'un des motifs de désapprobation exprimés dans la [[satire]] de Juvénal est que la célébration des [[Mariage (Rome antique)|rites traditionnels du mariage]] entre un couple d'hommes conduisait à vouloir que ces mariages soient enregistrés officiellement<ref name="auto4">{{Harvsp|Williams|2010|p=280}}</ref>. Avec la [[christianisation]] de l'empire au {{s|IV}}, des interdictions légales du mariage entre hommes ont commencé à apparaître<ref name="auto4" />.

L’émergence du christianisme va faire reculer ces pratiques, la situation évoluant de plus en plus avec la déliquescence de l’Empire{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1447-1449}}. Après la chute de l’Empire romain, l’Église entretient un certain flou : si elle condamne théoriquement les relations entre personnes de même sexe, parce qu’elles ne produisent pas d’enfants, elle tolère de fait des unions homosexuelles, que ce soit à l’intérieur même de son clergé ou entre professeurs et étudiants dont elle a la charge{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1450}}. Les sources qui nous sont parvenues attestent que l’Église participait activement à certaines cérémonies comme l'[[Adelphopoiia]], dont l’objet pouvait être l’union spirituelle de deux personnes de même sexe{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1450}}, que l’universitaire américain John Boswell considère comme de véritables mariages homosexuels sanctionnés par l’autorité religieuse{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1452}}{{,}}<ref>{{lien web |titre=Medieval Sourcebook : Two Versions of the Adelphopoiia Rite<!-- Vérifiez ce titre --> |url=http://www2.kenyon.edu/projects/margin/rites.htm |site=kenyon.edu |consulté le=12-04-2023}}.</ref>. La théorie de Boswell est cependant vivement contesté par plusieurs historiens dont l'Archimandrite Ephrem Lash<ref>{{Lien web|langue=Anglais|titre=Failed attempt to rewrite history (adelphopoiesis)|url=https://scottnevinssuicide.wordpress.com/2015/04/01/failed-attempt-to-rewrite-history-adelphopoiesis-fr-patrick-viscuso-1994/|site=scottnevins|date=2015|consulté le=8 mars 2017}}</ref>, [[Miodrag Kojadinović]] <ref>{{Article|langue=Anglais|auteur1=Miodrag Kojadinović|titre=Same-Sex Unions in Pre-modern Europe by J.Boswell (book review)|périodique=Angles magazine|date=august 1994|lire en ligne=|pages=}}</ref> et Claudia Rapp. Elle semble en effet problématique pour les canonistes orthodoxes, ainsi que pour des spécialistes tels que Claudia Rapp, qui soutiennent qu'il s'agissait d'une épistémologie laïque moderne anachronique et anthropologique, différente du christianisme traditionnel<ref name=":5">{{Article|langue=Anglais|auteur1=Claudia Rapp|titre=Ritual Brotherhood in Byzantium|périodique=Traditio|date=1997|lire en ligne=|pages=285-326}}</ref>.

Dans l'Europe chrétienne, sont répertoriés plusieurs cas de femmes qui se sont travesties en hommes et ont épousé d'autres femmes ; il en va ainsi par exemple de l'Espagnol métis [[Eleno de Céspedes]] (né en 1545) (probable [[transgenre]], considéré par Inquisition comme une lesbienne) ; de {{Lien|langue=en|trad= Catharina Margaretha Linck|fr=Catharina Margaretha Linck|texte=Catharina Linck}} (décédée en 1721) ; de [[Maria van Antwerpen]], née en 1719 ; de [[Charles Hamilton (guérisseur)|Charles Hamilton]] (née en 1721, et modèle de l'héroïne de [[Henry Fielding]] dans ''The [[Female husband|Female Husband]]'', ''Le Mari femme'')<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Leila J.|nom1=Rupp|titre=Sapphistries: A Global History of Love Between Women|éditeur=NYU Press|date=2011-01-28|isbn=978-0-8147-7726-8|lire en ligne=https://books.google.fr/books?id=tSEVCgAAQBAJ&pg=PA95&lpg=PA95&dq=same-sex+marriage+elena+de+cespedes+maria+del+ca%C3%B1o&source=bl&ots=41h4jyplkY&sig=ACfU3U3l6pF127I6SCLENbs0nksEqFXdEQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjR2qXpw-fuAhXsBGMBHQh9D5w4ChDoATACegQIBBAC#v=onepage&q=same-sex%20marriage%20elena%20de%20cespedes%20maria%20del%20ca%C3%B1o&f=false|consulté le=2021-02-13|passage=94-97}}</ref>.

Il existe de nombreux documents attestant du fait qu’en dehors de l’Occident, nombre de cultures, particulièrement [[Afrique|africaines]], [[autochtones d'Amérique|amérindiennes]] ou [[Asie|asiatiques]], acceptaient les relations entre personnes de même sexe, et également pour certaines les mariages homosexuels{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1453}}.

Des explorateurs [[européens]], notamment [[Espagne|espagnols]], rapportent dans leurs récits de voyage que des mariages homosexuels, y compris entre femmes, existent dans les cultures amérindiennes{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1453-1454}}. Dans les Amériques pré-coloniales existaient les [[Bispiritualité|berdaches]], personnes désignées comme mâles à la naissance mais ayant une identité plutôt féminine qui s’occupaient de certains travaux typiquement féminins ou qui officiaient en tant que [[chaman]]s. Certains d’entre eux étaient mariés à d’autres hommes ; [[Crazy Horse (chef amérindien)|Crazy Horse]], par exemple, avait un berdache comme épouse<ref>{{en}} David J. Wishart, ''Encyclopedia of the Great Plains Indians'', entrée {{citation|Berdache}}, {{p.|36-37}}.</ref>. En synthétisant les données universitaires disponibles en un ouvrage, ''{{langue|en|The Spirit and the Flesh}}'', Walter Williams indique que les ''berdaches'' sont une institution reconnue dans la majorité des tribus amérindiennes avant leur contact avec l’Occident{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1456}}. Les hommes qui se mariaient avec des ''berdaches'' étaient généralement [[Bisexualité|également attirés par les femmes]]{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1456}}.

Il existait également des femmes ''berdaches'', au comportement masculin, tenant généralement des rôles destinés aux hommes, comme la chasse ou la direction du foyer. Ces femmes pouvaient se marier à d’autres femmes selon un système de complémentarité de [[Genre (sciences sociales)|genre]] : une femme ''berdache'', assurant les rôles masculins, ne peut se marier à une autre femme ''berdache''{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1457}}.

Des mariages homosexuels existaient dans l’[[Afrique]] pré-coloniale. L’anthropologue britannique [[Edward Evan Evans-Pritchard]] rapporte que des mariages homosexuels transgénérationnels étaient pratiqués dans la tribu des Azandes (vers ce qui est aujourd’hui le [[Soudan]]), entre des hommes et des garçons, considérés comme de véritables {{Citation|épouses}} ; les hommes dédommageaient financièrement la famille du garçon, et l’aidaient de temps en temps comme ils l’auraient fait de leur belle-famille, ils appelaient le garçon {{Citation|ma femme}} et se faisaient appeler en retour {{Citation|mon mari}} ; si un autre homme avait une relation avec le garçon, l’époux trompé pouvait engager une action en justice pour [[adultère]]{{sfn|Eskridge|1993|id=Eskridge|p=1458-1459}}.

== Situation générale ==
=== Pays autorisant le mariage homosexuel ===
En date du {{CURRENTDATE}}, {{nobr|39 pays}} autorisent les couples de même sexe à se marier, représentant un ensemble de plus de {{nobr|1,35 milliard}} d’habitants (soit près de 17 % de la [[population mondiale]]). D’autre part, des projets de loi gouvernementaux visant à ouvrir le mariage aux couples de même sexe sont en cours de discussion, de vote ou d’application au [[Liechtenstein]] et en [[Thaïlande]]<ref name=":3">{{Lien web |langue=fr |titre=En Thaïlande, le roi promulgue la loi sur le mariage homosexuel |url=https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20240924-tha%C3%AFlande-le-roi-promulgue-la-loi-sur-le-mariage-homosexuel |site=France 24 |date=2024-09-24 |consulté le=2024-09-29}}</ref>.

<!-- MERCI DE MODIFIER AUSSI LE NOMBRE DE PAYS EN INTRODUCTION (CI-DESSUS, au début de ce chapitre) LORS DE CHAQUE MISE À JOUR DE LA LISTE -->
{{début de colonnes|taille=30}}
* {{drapeau|Afrique du Sud}} [[Mariage homosexuel en Afrique du Sud|Afrique du Sud]] (depuis {{date-|novembre 2006}})
* {{drapeau|Allemagne}} [[Mariage homosexuel en Allemagne|Allemagne]] (depuis {{date-|octobre 2017}}) 
* {{drapeau|Andorre}} [[Mariage homosexuel en Andorre|Andorre]] (depuis {{date-|février 2023}})
* {{drapeau|Argentine}} [[Mariage homosexuel en Argentine|Argentine]] (depuis {{date-|juillet 2010}})
* {{drapeau|Australie}} [[Mariage homosexuel en Australie|Australie]] (depuis {{date-|décembre 2017}})
* {{drapeau|Autriche}} [[Mariage homosexuel en Autriche|Autriche]] (depuis {{date-|janvier 2019}})
* {{drapeau|Belgique}} [[Mariage homosexuel en Belgique|Belgique]] (depuis {{date-|juin 2003}})
* {{drapeau|Brésil}} [[Mariage homosexuel au Brésil|Brésil]] (certains [[États du Brésil|États]] à partir de {{date-|janvier 2012}}, puis au niveau fédéral depuis {{date-|mai 2013}})
* {{drapeau|Canada}} [[Mariage homosexuel au Canada|Canada]] (certaines [[provinces et territoires du Canada|provinces]] à partir de 2003, puis au niveau fédéral depuis {{date-|juillet 2005}})
* {{drapeau|Chili}} [[Mariage homosexuel au Chili|Chili]] (depuis {{date-|mars 2022}})
* {{drapeau|Colombie}} [[Mariage homosexuel en Colombie|Colombie]] (depuis {{date-|avril 2016}})
* {{drapeau|Costa Rica}} [[Mariage homosexuel au Costa Rica|Costa Rica]] (depuis {{date-|mai 2020}})
* {{drapeau|Cuba}} [[Mariage homosexuel à Cuba|Cuba]] (depuis {{date-|septembre 2022}})
* {{drapeau|Danemark}} [[Mariage homosexuel au Danemark|Danemark]] (depuis {{date-|juin 2012}}{{#tag:ref|Liste des [[Pays constitutif|pays constitutifs]] reconnaissant le mariage homosexuel au royaume du {{Danemark}} :
* {{Danemark}} (depuis {{date-|juin 2012}})
* {{Groenland}} (depuis {{date-|avril 2016}})
* {{Iles Féroé}} (depuis {{date-|juillet 2017}})|group=T}})
* {{drapeau|Équateur}} [[Mariage homosexuel en Équateur|Équateur]] (depuis {{date-|juillet 2019}})
* {{drapeau|Espagne}} [[Mariage homosexuel en Espagne|Espagne]] (depuis {{date-|juillet 2005}})
* {{drapeau|Estonie}} [[Mariage homosexuel en Estonie|Estonie]] (depuis {{date-|janvier 2024}})
* {{drapeau|États-Unis}} [[Mariage homosexuel aux États-Unis|États-Unis]] (certains [[États des États-Unis|États]] à partir de 2004, puis au niveau fédéral depuis {{date-|juin 2015}}{{#tag:ref|Également reconnu dans certaines communautés amérindiennes {{incise|qui ont compétence pour le mariage}}, mais pas dans toutes.<br />Non reconnu aux [[Samoa américaines]].|group=T}})
* {{drapeau|Finlande}} [[Mariage homosexuel en Finlande|Finlande]] (depuis {{date-|mars 2017}})
* {{drapeau|France}} [[Mariage entre personnes du même sexe en France|France]] (depuis {{date-|mai 2013}})
* {{drapeau|Grèce}}  [[Mariage homosexuel en Grèce|Grèce]] (depuis {{date-|février 2024}})
* {{drapeau|Irlande}} [[Mariage homosexuel en Irlande|Irlande]] (depuis {{date-|novembre 2015}})
* {{drapeau|Islande}} [[Mariage homosexuel en Islande|Islande]] (depuis {{date-|juin 2010}})
* {{drapeau|Liechtenstein}} [[Mariage homosexuel au Liechtenstein |Liechtenstein]] (à partir de {{date-|janvier 2025}})
* {{drapeau|Luxembourg}} [[Mariage homosexuel au Luxembourg|Luxembourg]] (depuis {{date-|juin 2015}})
* {{drapeau|Malte}} [[Mariage homosexuel à Malte|Malte]] (depuis {{date-|septembre 2017}})
* {{drapeau|Mexique}} [[Mariage homosexuel au Mexique|Mexique]] (certains [[États du Mexique|États]] à partir de 2010, puis tous depuis décembre 2022)
* {{drapeau|Népal}} [[Mariage homosexuel au Népal|Népal]] (depuis {{date-|juin 2023}})
* {{drapeau|Norvège}} [[Mariage homosexuel en Norvège|Norvège]] (depuis {{date-|janvier 2009}})
* {{drapeau|Nouvelle-Zélande}} [[Mariage homosexuel en Nouvelle-Zélande|Nouvelle-Zélande]] (depuis {{date-|aout 2013}}{{#tag:ref|Au sein du [[royaume de Nouvelle-Zélande]], seule la {{Nouvelle-Zélande}} reconnait le mariage homosexuel, contrairement aux [[Îles Cook|Iles Cook]], [[Niue]] et [[Tokelau]].|group=T}})
<!-- * {{drapeau|Panama}} [[Mariage homosexuel au Panama|Panama]] (depuis {{date-|à déterminer}}) NE PAS ajouter ce pays avant qu’une loi n’ait été votée, signée, promulguée et soit entrée en vigueur -->
* {{drapeau|Pays-Bas}} [[Mariage homosexuel aux Pays-Bas|Pays-Bas]] (depuis {{date-|avril 2001}}), premier pays à avoir légalisé le mariage homosexuel{{#tag:ref|Liste des pays constitutifs et des communes à statut particulier reconnaissant le mariage homosexuel au royaume des {{Pays-Bas}} :
* {{Aruba}} (depuis {{date-|juillet 2024}})
* {{Bonaire}} (depuis {{date-|octobre 2012}})
* {{Curaçao}} (depuis {{date-|juillet 2024}})
* {{Pays-Bas}} (depuis {{date-|avril 2001}})
* {{Saba}} (depuis {{date-|octobre 2012}})
* {{Saint-Eustache (Antilles)|Saint-Eustache}} (depuis {{date-|octobre 2012}})
Uniquement [[Saint-Martin (royaume des Pays-Bas)|Saint Martin]] n'autorise pas le mariage homosexuel.|group=T}}
* {{drapeau|Portugal}} [[Mariage homosexuel au Portugal|Portugal]] (depuis {{date-|mai 2010}})
* {{drapeau|Royaume-Uni}} [[Mariage homosexuel au Royaume-Uni|Royaume-Uni]], graduellement à partir de 2014, dans toutes les [[Nation constitutive (Royaume-Uni)|nations]] et [[Dépendances de la Couronne|dépendances]], ainsi que dans neuf [[Territoire britannique d'outre-mer|territoires]]{{#tag:ref|Liste des nations, dépendances et territoires reconnaissant le mariage homosexuel au {{Royaume-Uni}} :
* {{Akrotiri et Dhekelia}} (depuis {{date-|juin 2014}})
* {{Angleterre}} (depuis {{date-|mars 2014}})
* {{Ascension}} (depuis {{date-|janvier 2017}})
* {{Aurigny}} (depuis {{date-|juin 2018}})
* {{Écosse}} (depuis {{date-|décembre 2014}})
* {{Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud}} (depuis {{date-|juin 2014}})
* {{Gibraltar}} (depuis {{date-|décembre 2016}})
* {{Guernesey}} (depuis {{date-|mai 2017}})
* {{Île de Man}} (depuis {{date-|juillet 2016}})
* {{Îles Caïmans}} (depuis {{date-|mars 2019}})
* {{Îles Malouines}} (depuis {{date-|avril 2017}})
* {{Îles Pitcairn}} (depuis {{date-|mai 2015}})
* {{NIR-d}} [[Irlande du Nord]] (depuis {{date-|janvier 2020}})
* {{Jersey}} (depuis {{date-|juillet 2018}})
* {{Pays de Galles}} (depuis {{date-|mars 2014}})
* {{pays|Sainte-Hélène}} (depuis {{date-|décembre 2017}})
* {{Sercq}} (depuis {{date-|avril 2020}})
* {{Territoire antarctique britannique}} (depuis {{date-|octobre 2016}})
* {{Territoire britannique de l'océan Indien}} (depuis {{date-|juin 2014}})
* {{Tristan da Cunha}} (depuis {{date-|aout 2017}})
Ne reconnaissent pas le mariage homosexuel : [[Anguilla]], [[Bermudes]], les [[Îles Turques-et-Caïques]], les [[Îles Vierges britanniques]] et [[Montserrat (Antilles)|Montserrat]].|group=T}}
* {{drapeau|Slovénie}} [[Mariage homosexuel en Slovénie|Slovénie]] (depuis {{date-|juillet 2022}})
* {{drapeau|Suède}} [[Mariage homosexuel en Suède|Suède]] (depuis {{date-|avril 2009}})
* {{drapeau|Suisse}} [[Mariage entre personnes de même sexe en Suisse|Suisse]] (depuis {{date-|juillet 2022}})
* {{drapeau|Taïwan}} [[Mariage homosexuel à Taïwan|Taïwan]] (depuis {{date-|mai 2019}})
* {{drapeau|Thaïlande}} [[Mariage homosexuel en Thaïlande|Thaïlande]] (à partir de {{date-|janvier 2025}})
* {{drapeau|Uruguay}} [[Mariage homosexuel en Uruguay|Uruguay]] (depuis {{date-|aout 2013}})
{{fin de colonnes}}
<!-- MERCI DE MODIFIER AUSSI AUSSI LE NOMBRE DE PAYS EN INTRODUCTION (CI-DESSUS, au début de ce chapitre) LORS DE CHAQUE MISE À JOUR DE LA LISTE -->

La plupart de ces pays ont également légalisé l’[[Adoption homoparentale|adoption par les couples homosexuels mariés]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Frequently asked questions about adoption |url=http://www.adoption.ca/faqs |site=Conseil d’adoption du Canada |consulté le=28-12-2014}}.</ref>. L’adoption est en outre possible, soit conjointe en [[Andorre]] et [[Israël]], soit d’un des membres du couple envers les enfants naturels du partenaire en [[Croatie]] et [[Estonie]].

=== Chronologie de la légalisation ===
Ci-dessous sont regroupés les pays, les entités fédérées et les territoires autonomes par ordre chronologique de légalisation du mariage entre personnes de même sexe. La date indiquée correspond à la date d'[[entrée en vigueur]] de la législation. Les pays sont indiqués en gras et leurs drapeaux accolés à ceux de leurs territoires le cas échéant. Si plusieurs composantes d’un même État sont concernés au cours de la même année, celles-ci sont regroupées chronologiquement par État, indépendamment de la chronologie générale.

{|class="wikitable centre"
|+ De 2001 à aujourd’hui
!scope=col|Année
!scope=col|Pays/territoires
|-
! scope="row"|2001
| '''{{Pays-Bas}}''' <small>({{date-|1er avril 2001-}})</small>
|-
! scope="row"|2002
| ''Aucun''
|-
! scope="row"|2003
| '''{{Belgique}}''' <small>({{date-|1 juin 2003-}})</small><br />{{CAN-d}} {{Ontario}} <small>({{date-|10 juin 2003-}})</small>, {{Colombie-Britannique}} <small>({{date-|8 juillet 2003-}})</small>
|-
! scope="row"|2004
| {{CAN-d}} {{Québec}} <small>({{date-|19 mars 2004-}})</small>, {{Yukon}} <small>({{date-|14 juillet 2004-}})</small>, {{Manitoba}} <small>({{date-|16 septembre 2004-}})</small>, {{Nouvelle-Écosse}} <small>({{date-|24 septembre 2004-}})</small>, {{Saskatchewan}} <small>({{date-|5 novembre 2004-}})</small>, {{Terre-Neuve-et-Labrador}} <small>({{date-|21 décembre 2004-}})</small><br />{{USA-d}} {{Massachusetts}} <small>({{date-|17 mai 2004-}})</small>
|-
! scope="row"|2005
| '''{{Espagne}}''' <small>({{date-|3 juillet 2005-}})</small><br />{{CAN-d}} {{Nouveau-Brunswick}} <small>({{date-|23 juin 2005-}})</small>, '''{{Canada}}''' [fédéral] <small>({{date-|20 juillet 2005-}})</small>
|-
! scope="row"|2006
| '''{{Afrique du Sud}}''' <small>({{date-|30 novembre 2006-}})</small>
|-
! scope="row"|2007
| ''Aucun''
|-
! scope="row"|2008
| {{USA-d}} {{Connecticut}} <small>({{date-|12 novembre 2008-}})</small>
|-
! scope="row"|2009
| '''{{Norvège}}''' <small>({{date-|1 janvier 2009-}})</small><br />{{USA-d}} {{Iowa}} <small>({{date-|27 avril 2009-}})</small>, {{Vermont}} <small>({{date-|1 septembre 2009-}})</small><br />'''{{Suède}}''' <small>({{date-|1 mai 2009-}})</small>
|-
! scope="row"|2010
| {{USA-d}} {{New Hampshire}} <small>({{date-|1 janvier 2010-}})</small>, {{Washington D.C.}} <small>({{date-|3 mars 2010-}})</small><br />{{MEX-d}} {{District fédéral (Mexique)}} <small>({{date-|4 mars 2010-}})</small><br />'''{{Portugal}}''' <small>({{date-|5 juin 2010-}})</small><br />'''{{Islande}}''' <small>({{date-|27 juin 2010-}})</small><br />'''{{Argentine}}''' <small>({{date-|22 juillet 2010-}})</small>
|-
! scope="row"|2011
| {{USA-d}} {{New York}} <small>({{date-|24 juillet 2011-}})</small>
|-
! scope="row"|2012
| {{BRA-d}} {{Alagoas}} <small>({{date-|6 janvier 2012-}})</small>, {{Sergipe}} <small>({{date-|15 juillet 2012-}})</small>, {{Espírito Santo}} <small>({{date-|15 aout 2012-}})</small>, {{Bahia}} <small>({{date-|26 novembre 2012-}})</small>, {{DFBR}} <small>({{date-|1 décembre 2012-}})</small>, {{Piauí}} <small>({{date-|15 décembre 2012-}})</small><br />{{MEX-d}} {{Quintana Roo}} <small>({{date-|4 mai 2012-}})</small><br />'''{{Danemark}}''' <small>({{date-|15 juin 2012-}})</small><br />{{pays|Pays-Bas caribéens}} <small>({{date-|10 octobre 2012-}})</small><br />{{USA-d}} {{Washington (État)}} <small>({{date-|6 décembre 2012-}})</small>, {{Maine}} <small>({{date-|29 décembre 2012-}})</small>
|-
! scope="row"|2013
| {{USA-d}} {{Maryland}} <small>({{date-|1 janvier 2013-}})</small>, {{Californie}} <small>({{date-|28 juin 2013-}})</small>, {{Delaware}} <small>({{date-|1 juillet 2013-}})</small>, {{Minnesota}} et {{Rhode Island}} <small>({{date-|1 aout 2013-}})</small>, {{New Jersey}} <small>({{date-|21 octobre 2013-}})</small>, {{Hawaï}} <small>({{date-|13 novembre 2013-}})</small>, {{Nouveau-Mexique}} <small>({{date-|19 décembre 2013-}})</small><br />{{BRA-d}} {{São Paulo}} <small>({{date-|16 février 2013-}})</small>, {{Ceará}} <small>({{date-|15 mars 2013-}})</small>, {{Paraná}} <small>({{date-|26 mars 2013-}})</small>, {{Mato Grosso do Sul}} <small>({{date-|2 avril 2013-}})</small>, {{Rondônia}} <small>({{date-|26 avril 2013-}})</small>, {{Santa Catarina}} et {{Paraíba}} <small>({{date-|29 avril 2013-}})</small>, '''{{Brésil}}''' [fédéral] <small>({{date-|14 mai 2013-}})</small><br />'''{{France}}''' <small>({{date-|18 mai 2013-}})</small><br />'''{{Uruguay}}''' <small>({{date-|5 aout 2013-}})</small><br />'''{{Nouvelle-Zélande}}''' <small>({{date-|19 aout 2013-}})</small>
|-
! scope="row"|2014
| {{GBR-d}} {{Angleterre}} et {{Pays de Galles}} <small>({{date-|28 mars 2014-}})</small>, {{Akrotiri et Dhekelia}} <small>({{date-|3 juin 2014-}})</small>, {{Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud}} <small>({{date-|3 juin 2014-}})</small>, {{Territoire britannique de l'océan Indien}} <small>({{date-|3 juin 2014-}})</small>, {{Écosse}} <small>({{date-|16 décembre 2014-}})</small><br />{{USA-d}} {{Oregon}} <small>({{date-|19 mai 2014-}})</small>, {{Pennsylvanie}} <small>({{date-|20 mai 2014-}})</small>, {{Illinois}} <small>({{date-|1 juin 2014-}})</small>, {{Indiana}}, {{Oklahoma}}, {{Utah}}, {{Virginie}} et {{Wisconsin}} <small>({{date-|6 octobre 2014-}})</small>, {{Colorado}} <small>({{date-|7 octobre 2014-}})</small>, {{Nevada}} et {{Virginie-Occidentale}} <small>({{date-|9 octobre 2014-}})</small>, {{Caroline du Nord}} <small>({{date-|10 octobre 2014-}})</small>, {{Alaska}} <small>({{date-|12 octobre 2014-}})</small>, {{Idaho}} <small>({{date-|15 octobre 2014-}})</small>, {{Arizona}} <small>({{date-|17 octobre 2014-}})</small>, {{Wyoming}} <small>({{date-|21 octobre 2014-}})</small>, {{Kansas}} <small>({{date-|12 novembre 2014-}})</small>, {{Montana}} <small>({{date-|19 novembre 2014-}})</small>, {{Caroline du Sud}} <small>({{date-|20 novembre 2014-}})</small><br />{{MEX-d}} {{Coahuila}} <small>({{date-|2 septembre 2014-}})</small>
|-
! scope="row"|2015
| '''{{Luxembourg}}''' <small>({{date-|1 janvier 2015-}})</small><br />{{USA-d}} {{Floride}} <small>({{date-|6 janvier 2015-}})</small>, {{Alabama}} <small>({{date-|23 janvier 2015-}})</small>, {{Guam}} <small>({{date-|9 juin 2015-}})</small>, '''{{Etats-Unis}}''' [fédéral] <small>({{date-|26 juin 2015-}})</small>, {{Îles Mariannes du Nord}} <small>({{date-|30 juin 2015-}})</small>, {{Porto Rico}} <small>({{date-|13 juillet 2015-}})</small>, {{Îles Vierges des États-Unis}} <small>({{date-|15 juillet 2015-}})</small><br />{{GBR-d}} {{Îles Pitcairn}} <small>({{date-|14 mai 2015-}})</small><br />{{MEX-d}} {{Chihuahua}} <small>({{date-|12 juin 2015-}})</small>, {{Nayarit}} <small>({{date-|30 décembre 2015-}})</small><br />'''{{Irlande}}''' <small>({{date-|16 novembre 2015-}})</small>
|-
! scope="row"|2016
| {{DEN-d}} {{Groenland}} <small>({{date-|1 avril 2016-}})</small><br />'''{{Colombie}}''' <small>({{date-|28 avril 2016-}})</small><br />{{MEX-d}} {{Jalisco}} <small>({{date-|12 mai 2016-}})</small>, {{Campeche}} <small>({{date-|20 mai 2016-}})</small>, {{Colima}} <small>({{date-|12 juin 2016-}})</small>, {{Michoacán}} <small>({{date-|23 juin 2016-}})</small>, {{Morelos}} <small>({{date-|5 juillet 2016-}})</small><br />{{GBR-d}} {{Ile de Man}} <small>({{date-|22 juillet 2016-}})</small>, {{Territoire antarctique britannique}} <small>({{date-|13 octobre 2016-}})</small>, {{Gibraltar}} <small>({{date-|15 décembre 2016-}})</small>
|-
! scope="row"|2017
| {{GBR-d}} {{Ascension}} <small>({{date-|1 janvier 2017-}})</small>, {{Îles Malouines}} <small>({{date-|13 avril 2017-}})</small>, {{Guernesey}} <small>({{date-|2 mai 2017-}})</small>, {{Tristan da Cunha}} <small>({{date-|4 aout 2017-}})</small>, {{pays|Sainte-Hélène}} <small>({{date-|20 décembre 2017-}})</small><br />'''{{Finlande}}''' <small>({{date-|1 mars 2017-}})</small><br />{{DEN-d}} {{Iles Féroé}} <small>({{date-|1 juillet 2017-}})</small><br />{{MEX-d}} {{Chiapas}} <small>({{date-|11 juillet 2017-}})</small>, {{Puebla}} <small>({{date-|1 aout 2017-}})</small>, {{Basse-Californie}} <small>({{date-|3 novembre 2017-}})</small><br />'''{{Malte}}''' <small>({{date-|1 septembre 2017-}})</small><br />'''{{Allemagne}}''' <small>({{date-|1 octobre 2017-}})</small><br />'''{{Australie}}''' <small>({{date-|9 décembre 2017-}})</small>
|-
! scope="row"|2018
| {{GBR-d}} {{Aurigny}} <small>({{date-|14 juin 2018-}})</small>, {{Jersey}} <small>({{date-|1 juillet 2018-}})</small><br /> {{MEX-d}} {{Oaxaca}} <small>({{date-|26 aout 2018-}})</small><br />
|-
! scope="row"|2019
|'''{{Autriche}}''' <small>({{date-|1 janvier 2019-}})</small><br /> {{MEX-d}} {{Nuevo León}} <small>({{date-|19 février 2019-}})</small>, {{Aguascalientes}} <small>({{date-|2 avril 2019-}})</small>, {{San Luis Potosí}} <small>({{date-|21 mai 2019-}})</small>, {{Hidalgo}} <small>({{date-|11 juin 2019-}})</small>, {{Basse-Californie du Sud}} <small>({{date-|29 juin 2019-}})</small><br /> {{GBR-d}} {{Îles Caïmans}} <small>({{date-|29 mars 2019-}})</small><br /> '''{{Taïwan}}''' <small>({{date-|24 mai 2019-}})</small><br> '''{{Équateur}}''' <small>(8 juillet)</small>
|-
! scope="row"|2020
|{{GBR-d}} {{NIR-d}} [[Irlande du Nord]], '''{{Royaume-Uni}}''' <small>({{date-|13 janvier 2020-}})</small>, {{Sercq}} <small>({{date-|23 avril 2020-}})</small><br /> '''{{Costa Rica}}''' <small>({{date-|26 mai 2020-}})</small><br>{{MEX-d}} {{Tlaxcala}} <small>({{date-|25 décembre 2020-}})</small>
|-
! scope="row"|2021
|{{MEX-d}} {{Sinaloa}} <small>({{date-|30 juin 2021-}})</small>, {{Sonora}} <small>({{date-|22 octobre 2021-}})</small>, {{Querétaro}} <small>({{date-|13 novembre 2021-}})</small>, {{Guanajuato}} <small>({{date-|20 décembre 2021-}})</small>, {{Zacatecas}} <small>({{date-|30 décembre 2021-}})</small><br>
|-
! scope="row"|2022
|'''{{Chili}}''' <small>({{date-|10 mars 2022-}})</small><br>'''{{Suisse}}''' <small>({{date-|1 juillet 2022-}})</small><br>'''{{Slovénie}}''' <small>({{date-|8 juillet 2022-}})</small><br>'''{{Cuba}}''' <small>({{date-|27 septembre 2022-}})</small><br>{{MEX-d}} {{Yucatán}} <small>({{date-|4 mars 2022-}})</small>, {{Veracruz}} <small>({{date-|13 juin 2022-}})</small>, {{Durango}} <small>({{date-|19 septembre 2022-}})</small>, {{Tabasco}} <small>({{date-|27 octobre 2022-}})</small>, {{État de Mexico}} <small>({{date-|2 novembre 2022-}})</small>, {{Tamaulipas}} <small>({{date-|19 novembre 2022-}})</small>, {{Guerrero}}, '''{{Mexique}}''' <small>({{date-|31 décembre 2022-}})</small>
|- <!-- En cas de pays dont la légalisation est votée, signée et promulguée, mais dont la date d'entrée en vigueur est fixée à une date dans le futur -->
|-
! scope="row"|2023
|'''{{Andorre}}''' <small>({{date-|17 février}})</small><br>'''{{Népal}}''' <small>({{date-|28 juin}})</small>
|- 
! scope="row"|2024
|'''{{Estonie}}''' <small>({{date-|1 janvier}})</small><br>'''{{Grèce}}''' <small>({{date-|16 février}})</small><br />{{NLD-d}} {{Aruba}}, {{Curaçao}}<small> ({{date-|24 juillet 2024-}})</small>
|-
! scope="row"|Futur
|'''{{Liechtenstein}}''' <small>({{date-|1 janvier 2025}})</small><br>'''{{Thaïlande}}''' <small>({{date-|23 janvier 2025}})</small>
|-
! scope="row"|''En projet''<ref group=alpha>Objet d'un projet de loi soutenu par une majorité parlementaire ou votée mais pas encore signée et promulguée</ref>
|''Néan''
|}

=== Organisations internationales ===
==== Cour européenne des droits de l'homme ====
La [[Cour européenne des droits de l'homme]] a jugé en 2010 dans l’affaire ''[[Schalk et Kopf c. Autriche]]'' que le fait de réserver le mariage aux couples constitués d’un homme et d’une femme relève des prérogatives des lois nationales et ne constitue pas une discrimination<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[Cour européenne des droits de l'homme]] |titre=Affaire Schalk et Kopf c. Autriche |url=http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-99643# |site=hudoc.echr.coe.int |date=24-6-2010 |consulté le=19 mai 2018}}.</ref>.

==== Organisation des Nations unies ====
Le {{date-|26 juin 2014}}, l’[[Organisation des Nations unies]] reconnait pour tous les membres de son personnel le mariage des couples homosexuels, unis dans un pays où ces unions sont légales<ref>[http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=32936#.U76Qrtwxafi « L’ONU reconnait le mariage homosexuel légal pour tous les membres de son personnel »], ''[[Organisation des Nations unies]]'', {{date-|8 juillet 2014}}.</ref>.

==== Organisation des États américains ====
Le {{date-|9 janvier 2018}}, la [[Cour interaméricaine des droits de l'homme]] se prononce sur une résolution déposée par le Costa Rica en 2016 et tranche en faveur d’une reconnaissance du droit au mariage dans plusieurs pays américains. La Cour détermine que la [[Commission interaméricaine des droits de l'homme]] exige et requiert la légalisation du mariage homosexuel. En raison de cette décision juridique, le Costa Rica légalise le mariage homosexuel et donne aux couples de même sexe tous les droits qui en découlent. Cette décision facilite aussi la légalisation du mariage gay dans les pays suivants: la [[Barbade]], la [[Bolivie]], le [[Chili]], la [[République dominicaine]], l'[[Équateur (pays)|Équateur]], le [[Guatemala]], [[Haïti]], le [[Honduras]], le [[Mexique]], le [[Nicaragua]], le [[Panama]], le [[Paraguay]], le [[Pérou]], le [[Salvador]] et le [[Suriname]]. Tous ces pays sont tenus de se plier à cette décision dans un avenir proche sans précision de date encore<ref>{{Article |langue=en |titre=Incredible court ruling orders 16 countries to make same-sex marriage legal |périodique=PinkNews |date=2018/01/10 |lire en ligne=http://www.pinknews.co.uk/2018/01/10/an-incredible-court-ruling-just-ordered-16-countries-to-make-same-sex-marriage-legal/ |consulté le=2018-01-11}}.</ref>.

Le Costa Rica légalise le mariage homosexuel en 2020. Le Panama a annoncé que le pays adhérera complètement à la décision de la Cour.

==== Union européenne ====
Plusieurs résolutions du [[Parlement européen]] demandent aux États de l’[[Union européenne]] de mettre en place une législation pour en finir avec les discriminations à l’égard des couples homosexuels en termes d’union, de mariage civils ou d’accès à l’adoption et à la parentalité. Par la [[résolution (politique)|résolution]] du {{date-|8 février 1994}} (qui fait suite au rapport Claudia Roth), le [[Parlement européen]] demande clairement aux États membres de mettre fin à {{citation|l’interdiction faite aux couples homosexuels de se marier ou de bénéficier de dispositions juridiques équivalentes}}, recommande de {{citation|leur garantir l’ensemble des droits et des avantages du mariage, ainsi qu’autoriser l’enregistrement des partenariats}} et de supprimer {{citation|toute restriction au droit des lesbiennes et des gays d’être parents ou bien d’adopter ou d’élever des enfants}}<ref>{{Lien web |auteur=Olivier Jablonski |titre=Europe_resolution_8_02_94 |url=http://semgai.free.fr/contenu/droit/droit_de_la_famille/europe_resolution_8_02_94.html |site=semgai.free.fr}}.</ref>. Dans la résolution votée le {{date-|5 juillet 2001}}<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[Parlement européen]] |titre=Résolution A5-0223/2001, alinéas 84-85 |url=http://www.europarl.europa.eu/omk/omnsapir.so/pv2?PRG=DOCPV&APP=PV2&LANGUE=FR&SDOCTA=14&TXTLST=1&POS=1&Type_Doc=RESOL&TPV=DEF&DATE=050701&PrgPrev=TYPEF@A5{{!}}PRG@QUERY{{!}}APP@PV2{{!}}FILE@BIBLIO01{{!}}NUMERO@223{{!}}YEAR@01{{!}}PLAGE@1&TYPEF=A5&NUMB=1&DATEF=010705}}.</ref> (faisant suite au rapport Cornillet de 2000), le [[Parlement européen]] recommande aux États membres de l’[[Union européenne]] {{citation|la modification de leur législation dans le sens d’une reconnaissance des relations non maritales entre personnes du même sexe ou de sexes différents et l’attribution de droits égaux à ces personnes}} ainsi que {{citation|l’inscription à l’ordre du jour de l’Union européenne de la question de la reconnaissance mutuelle des relations non maritales reconnues légalement}}.

Dans un rapport adopté fin 2002<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[Parlement européen]] |titre=Rapport A5-0451/2002, alinéas 102-103 « Discrimination » |url=http://www.europarl.europa.eu/omk/omnsapir.so/pv2?PRG=DOCPV&APP=PV2&LANGUE=FR&SDOCTA=3&TXTLST=1&POS=1&Type_Doc=RESOL&TPV=DEF&DATE=150103&PrgPrev=TYPEF@A5%7cPRG@QUERY%7cAPP@PV2%7cFILE@BIBLIO02%7cNUMERO@451%7cYEAR@02%7cPLAGE@1&TYPEF=A5&NUMB=1&DATEF=030115 |site=europarl.europa.eu}}.</ref>, le Parlement recommande {{citation|de reconnaitre les relations non maritales, tant entre personnes de sexe différent qu’entre personnes du même sexe, et d’associer à ce type de relations des droits égaux à ceux qui découlent du mariage, tout en inscrivant à l’agenda politique la reconnaissance mutuelle des relations non maritales et du mariage entre personnes du même sexe}}. Dans une résolution de 2003<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[Parlement européen]] |titre=Résolution A5-0281/2003, alinéas 74-77 |url=http://www.europarl.europa.eu/omk/omnsapir.so/pv2?PRG=DOCPV&APP=PV2&LANGUE=FR&SDOCTA=6&TXTLST=1&POS=1&Type_Doc=RESOL&TPV=DEF&DATE=040903&PrgPrev=TYPEF@A5%7CPRG@QUERY%7CAPP@PV2%7CFILE@BIBLIO03%7CNUMERO@281%7CYEAR@03%7CPLAGE@1&TYPEF=A5&NUMB=1&DATEF=030904}}.</ref>, le Parlement européen réitère sa demande {{citation|d’abolir toute forme de discrimination – législatives ou ''de facto'' – dont sont encore victimes les homosexuels, notamment en matière de droit au mariage et d’adoption d’enfants}}. Ces différentes résolutions n’ont cependant aucun effet contraignant pour les États.

== Situation et évolution par aires géographiques ==
{{Législation sur l'homosexualité}}

=== Territoires britanniques d'outre-mer ===
Parmi les {{nobr|14 [[Territoire britannique d'outre-mer|territoires britanniques d'outre-mer]]}}, 9 ont légalisé le mariage homosexuel.

Sur [[Akrotiri et Dhekelia]] et le [[Territoire britannique de l'océan Indien]], le mariage homosexuel est légal pour le personnel britannique depuis le {{date-|3|juin|2014}}<ref>{{Lien web |langue=en |format=pdf |auteur institutionnel=[[Archives nationales (Royaume-Uni)|Archives nationales]] |titre=Overseas Marriage (Armed Forces) Order 2014 |url=http://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1108/pdfs/uksi_20141108_en.pdf}}.</ref>. Le premier mariage a lieu à Dhekelia le {{date-|10 septembre 2016}}<ref>{{Article |langue=en |titre=Same-sex marriage first for Army sergeant on Cyprus |périodique=Mail Online |date=7-10-2016 |lire en ligne=http://www.dailymail.co.uk/wires/pa/article-3826893/Same-sex-marriage-Army-sergeant-Cyprus.html |consulté le=2017-01-06}}.</ref>. Le partenariat civil est autorisé pour les militaires et le personnel civil depuis le {{date-|7 décembre 2005}}<ref>{{Lien web |langue=en |format=pdf |auteur institutionnel=[[Archives nationales (Royaume-Uni)|Archives nationales]] |titre=Civil Partnership (Armed Forces) Order 2005 |url=http://www.legislation.gov.uk/uksi/2005/3188/pdfs/uksi_20053188_en.pdf}}.</ref>.

Depuis une ordonnance du gouverneur des [[Îles Pitcairn]] du {{date-|5 mai 2015}}, publiée le {{date-|13 mai 2015}}, le mariage homosexuel est légal sur ces iles<ref>{{Lien web |langue=en-us |titre=Pitcairn Island: Same Sex Marriage and Civil Partnership Ordinance 2015 |url=http://files.eqcf.org/cases/pitcairn-island-same-sex-marriage-and-civil-partnership-ordinance-2015/ |site=Equality Case Files |consulté le=2016-01-25}}.</ref>. Cette décision fait suite à la légalisation du mariage homosexuel en Angleterre, au pays de Galles et en Écosse en 2014<ref name="Big Browser pitcairn">Big Browser (blog Le Monde), [http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/06/22/lile-de-pitcairn-48-habitants-souvre-au-mariage-homosexuel/ « L’ile de Pitcairn, {{nobr|48 habitants}}, s’ouvre au mariage homosexuel »], ''[[Le Monde]]'', {{date-|22 juin 2015}}.</ref>.

Sur le [[Territoire antarctique britannique]], le {{date-|2 aout 2016}}, une consultation sur une nouvelle ordonnance légalisant ainsi le mariage homosexuel est annoncée par le [[Bureau des Affaires étrangères et du Commonwealth]]. Elle s’achève le 30 septembre<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Review of British Antarctic Territory legislation: marriage - Publications |url=https://www.gov.uk/government/publications/review-of-british-antarctic-territory-legislation-marriage |site=gov.uk |date=2-8-2016 |consulté le=2017-01-06}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |format=pdf |titre=The Marriage Ordinance 2016 – Reasons and Occasion |url=https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/542853/The_Marriage_Ordinance_2016_-_Reasons_and_Occasion.pdf |site=gov.uk |date=14-7-2016}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |format=pdf |titre=The Marriage Ordinance 2016 (Draft) |url=https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/542854/The_Marriage_Ordinance_2016_Draft.pdf |site=gov.uk |date=juillet 2016}}.</ref>. Elle est proclamée le {{date-|13 octobre 2016}} par le Commissaire du Territoire antarctique britannique, Peter Hayes, et prend effet immédiatement<ref>{{Lien web |langue=en |titre=The Marriage Ordinance 2016 |url=https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/561342/The_Marriage_Ordinance_2016.pdf |site=gov.uk |date=13-10-2016}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Review of British Antarctic Territory legislation: changes to the marriage and registration ordinances |url=https://www.gov.uk/government/publications/review-of-british-antarctic-territory-legislation-changes-to-the-marriage-and-registration-ordinances |site=gov.uk |date=19-10-2016 |consulté le=2017-01-06}}.</ref>.

À [[Gibraltar]], une loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe entre en vigueur le {{date-|15 décembre 2016}}.

Le {{date-|1 janvier 2017}}, une loi légalisant le mariage homosexuel entre en vigueur sur l’[[Île de l'Ascension]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=The St. Helena Government Gazette |url=http://www.sainthelena.gov.sh/wp-content/uploads/2013/01/EX-GAZ-No-111-2016-Legislation.pdf |site=sainthelena.gov.sh}}.</ref>. Le mariage homosexuel est aussi légal sur les iles de [[île Tristan da Cunha|Tristan da Cunha]] et de [[Sainte-Hélène (île)|Saint-Hélène]] depuis le {{date-|4 aout 2017-}} et le {{date-|20 décembre 2017}}, respectivement.

Le mariage homosexuel est légal aux [[îles Malouines]] depuis le {{date-|29 avril 2017}}.

Le {{date-|5 mai 2017}}, la Cour suprême des [[Bermudes]] détermine que l’interdiction du mariage homosexuel est discriminatoire, légalisant ainsi le mariage homosexual dans l'archipel. Le {{date-|13 décembre 2017}}, le Sénat approuve une loi qui révoque le mariage homosexuel sur ces iles<ref>{{Article |titre=L’ile des Bermudes va rétablir l’interdiction du mariage homosexuel |périodique=[[Le Monde]] |date=2017-12-14 |issn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/international/article/2017/12/14/l-ile-des-bermudes-va-retablir-l-interdiction-du-mariage-gay_5229339_3210.html |consulté le=2017-12-15}}.</ref>. Cette loi est signée par le [[Gouverneur des Bermudes|gouverneur]] le 7 février 2018 et entre en vigueur le {{date-|1 juin}} suivant. Le {{date|6 juin 2018-}} cependant, la Cour suprême confirme sa décision du {{Date-|5 mai 2017}} et rétablit le mariage homosexuel sur le territoire en déclarant son interdiction comme contraire à la constitution<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Bermuda legalizes same-sex marriage again, just days after banning it |url=https://www.gaystarnews.com/article/same-sex-marriage-reinstated-in-bermuda-after-proposed-repeal-fails/#gs.Oa4qIDw |site=gaystarnews.com |date=6 juin 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=BREAKING: Bermuda Supreme Court strikes down law banning equal marriage |url=https://www.pinknews.co.uk/2018/06/06/bermuda-supreme-court-strikes-down-law-banning-equal-marriage/ |site=pinknews.co.uk |date=2018/06/06}}.</ref>.

Le {{date-|29 mars 2019}}, les [[Îles Caïmans]] légalisent le mariage homosexuel à la suite d'une décision de la Grande Cour des Îles Caïmans, prenant effet immédiat<ref>{{Lien web|langue=en|prénom1=James |nom1=Whittaker |titre=Same-sex marriage legalised in Cayman|url=https://www.caymancompass.com/2019/03/29/chief-justice-rules-same-sex-marriage-is-legal/ |site=caymancompass.com |consulté le=30 juin 2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Same-sex marriage legalised in Cayman Islands |url=https://www.pinknews.co.uk/2019/03/29/same-sex-marriage-legalised-in-cayman-islands/ |site=PinkNews|date=29 mars 2019 |consulté le=30 juin 2019}}.</ref>.

=== Afrique ===
[[Fichier:African homosexuality laws.svg|vignette|
{{Légende/Début}}{{legend|#002255|Mariage homosexuel reconnu}}
{{legend|#CCCCCC|Mariage homosexuel non reconnu}}
{{legend|#f9dc36|Activité homosexuelle illégale (délit)}}
{{legend|#ec8028|Activité homosexuelle illégale (crime)}}
{{legend|#e73e21|Activité homosexuelle illégale (prison à vie)}}
{{legend|#800000|Activité homosexuelle illégale (peine de mort)}}{{Légende/Fin}}]]

Seule l'[[Afrique du Sud]] et les territoires ultramarins [[France d’outre-mer|français]], [[Territoire britannique d'outre-mer|britanniques]] et non-continentaux espagnols autorisent le mariage entre personne du même sexe sur le continent africain.

==== Afrique du Sud ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Afrique du Sud}}
[[Fichier:Gay troue.jpg|vignette|gauche|Mariage en Afrique du Sud en 2007.]]
L’[[Afrique du Sud]] est le seul État du [[Afrique|continent africain]] à inclure dans sa [[constitution sud-africaine de 1996|constitution de 1996]] toute interdiction de discrimination vis-à-vis de l’orientation sexuelle. À la suite d’une plainte déposée par un couple lesbien, la [[Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud|Cour constitutionnelle]] est saisie et juge la loi sur le mariage, défini comme l’union d’un homme et d’une femme, anticonstitutionnelle car discriminatoire. Fin 2005, la Cour donne un an au Parlement pour régler la question. Le {{date-|14 novembre 2006}}, le parlement sud-africain adopte par {{nobr|230 voix}} pour, {{nobr|41 contre}} et {{nobr|3 abstentions}} le {{lang|en|''Civil Union Bill''}}<ref>{{Lien web |titre=Afrique du Sud - L’Afrique du Sud autorise le mariage homosexuel |url=http://www1.rfi.fr/actufr/articles/083/article_47479.asp |site=[[radio France internationale|rfi.fr]] |date=14-11-2006 |consulté le=2015-12-24}}.</ref>, qui permet l’[[Partenariat enregistré|union civile]] et le mariage (contrairement à ce qui était prévu dans le texte initial) entre deux personnes, quel que soit leur sexe. La loi est promulguée le {{date-|30 novembre 2006}}, l’[[Afrique du Sud]] devient ainsi le premier État d’[[Afrique]] à légaliser l’union civile et le mariage homosexuel<ref>{{Article|titre=L’Afrique du Sud a promulgué la loi sur le mariage homosexuel |périodique=[[Le Monde]] |date=30-11-2006 |issn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/afrique/article/2006/11/30/l-afrique-du-sud-a-promulgue-la-loi-sur-le-mariage-homosexuel_840561_3212.html |consulté le=2015-12-24}}.</ref>.

==== Cap-Vert ====
L'article 46 alinéa 1 de la [[Constitution du Cap-Vert|constitution cap-verdienne]] autorise le [[mariage civil]] et [[Mariage religieux|religieux]] à tout le monde. Cependant, la loi {{n°|1551}} du Code civil, qui est antérieur à l'indépendance du [[Cap-Vert]] et donc de sa constitution, définit le mariage comme l'union entre un homme et une femme<ref>{{Lien web |langue=pt |titre=Casamento Gay. O que diz a legislação cabo-verdiana? |url=https://santiagomagazine.cv/index.php/sociedade/255-casamento-gay-o-que-diz-a-legislacao-cabo-verdiana |date=21-07-2017}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=pt |titre=CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA Cabo Verde |url=http://www.ucp.pt/site/resources/documents/IEP/LusoForum/constituicao%20cape%20verde.pdf |date=23-11-1999}}.</ref>. Le mariage homosexuel est donc interdit dans le pays mais une marche des fiertés a lieu tous les ans à [[Praia]] depuis 2013.

Un débat sur l'ouverture du mariage aux personnes du même sexe a été ouvert en 2017 à la suite des déclarations de Miguel Monteiro, secrétaire général du [[Mouvement pour la démocratie (Cap-Vert)|Mouvement pour la démocratie]] (MpD), parti au pouvoir à cette époque. Il avait affirmé être à {{Citation|200 % contre le mariage entre personnes du même sexe}} tout en justifiant son propos avec des passages de la [[Bible]]. Le président de la République, Jorge Carlos Fonseca, avait alors pris la parole et déclaré qu'un débat national pourrait s'ouvrir si la population considérait le mariage homosexuel comme un sujet pertinent<ref>{{Lien web |langue=pt |titre=Casamento Gay entra na agenda política cabo-verdiana |url=https://www.dw.com/pt-002/casamento-gay-entra-na-agenda-pol%C3%ADtica-cabo-verdiana/a-39815842 |date=24-07-2017}}.</ref>. Ce débat national n'a finalement jamais eu lieu car l'opposition n'a pas voulu prendre parti et le Premier ministre, Ulisses Correia e Silva, a affirmé que le sujet ne ferait pas partie de l'agenda politique du gouvernement<ref>{{Lien web |langue=pt |titre=PM de Cabo Verde diz que casamento homossexual não está na agenda política do Governo |url=https://observador.pt/2017/07/11/pm-de-cabo-verde-diz-que-casamento-homossexual-nao-esta-na-agenda-politica-do-governo/ |date=11-07-2017}}.</ref>.

=== Amérique ===
[[Fichier:State recognition of same-sex relationships (North America).svg|vignette]]
[[Fichier:Homosexuality laws in Central America and the Caribbean Islands.svg|vignette]]
[[Fichier:State recognition of same-sex relationships (South America).svg|vignette|{{Légende/Début}}
{{Légende|#002255|Mariage homosexuel reconnu}}
{{Légende|#71C837|Loi ou décision de justice pas encore entrée en vigueur}}
{{Légende|#9900CC|Mariage homosexuel reconnu mais non célébré}}
{{Légende|#0066FF|Autre type d’engagement célébré}}
{{Légende|#9FCFFF|Reconnaissance limitée}}
{{Légende|#C6E9AF|Soumis à une décision internationale}}
{{Légende|#CCCCCC|Unions homosexuelles non reconnues}}
{{Légende|#D40000|Mariage homosexuel interdit par la constitution}}
{{Légende|#F7D737|Activité homosexuelle illégale (non appliqué)}} {{Légende/Fin}}]]

L'[[Amérique du Nord]] est le premier continent (ou [[sous-continent]] de l'[[Amérique]]) sur lequel le mariage homosexuel est légal partout. En [[Amérique du Sud]], il est légal dans la moitié des pays. En [[Amérique centrale]] et dans les [[Antilles]] la situation est plus disparate : les couples homosexuels sont reconnus en fonction du cadre législatif territorial local, dans les territoires d’outre-mer néerlandais ([[Aruba]], [[Saint-Martin (royaume des Pays-Bas)|Saint-Martin]] et [[Curaçao]]) et britanniques. En vertu de quoi les territoires d’outre-mer néerlandais ne pratiquent pas le mariage homosexuel mais reconnaissent comme étant des couples mariés les personnes engagées dans un mariage homosexuel célébré et enregistré aux [[Pays-Bas]] (mais pas ceux célébrés dans d’autres pays) et leur accordent les mêmes droits qu’aux autres couples mariés. Dans les [[Collectivité territoriale en France|collectivités territoriales françaises]] ([[Guadeloupe]], [[Martinique]], [[Saint-Martin (Antilles françaises)|Saint-Martin]], [[Saint-Barthélemy (Antilles françaises)|Saint-Barthélemy]], [[Saint-Pierre-et-Miquelon]] et [[Guyane]]) c’est la [[Droit français|législation française]] qui s’applique, permettant le [[Mariage entre personnes de même sexe en France|mariage des couples de même sexe]].

L'homosexualité est dépénalisée dans la majorité des États [[Amérique|américains]]. Toutefois, l’homosexualité reste pénalement réprimée au [[Guyana]], au [[Belize]] et dans une partie des iles caribéennes (en [[Jamaïque]], en [[Dominique (pays)|Dominique]], à [[Sainte-Lucie]], à la [[Barbade]], à [[Saint-Vincent-et-les-Grenadines]], à [[Grenade (pays)|Grenade]], à [[Trinité-et-Tobago]], à [[Antigua-et-Barbuda]] et à [[Saint-Christophe-et-Niévès]]).

==== Argentine ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Argentine}}
En 2002, la capitale argentine [[Buenos Aires]] a reconnu l’union civile homosexuelle, qui accorde aux couples de même sexe autant de droits qu’aux couples hétérosexuels hormis l’adoption d’enfants. La [[province de Río Negro]] a également reconnu l’union civile homosexuelle quelques mois plus tard.

Le {{date-|13 novembre 2009}}, un tribunal de [[Buenos Aires]] a ouvert la voie aux mariages homosexuels dans la capitale argentine en autorisant un couple de deux hommes à se marier. En {{date-|décembre 2009}}, un couple se marie en [[Terre de Feu]] puis un autre en {{date-|mars 2010}} à [[Buenos Aires]]. Ce deuxième mariage est immédiatement annulé par la justice ainsi que le suivant en {{date-|avril 2010}} <ref>{{lien web |auteur1=[[Agence France-Presse|AFP]] |titre=Mariage homosexuel annulé en Argentine |url=https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/17/97001-20100417FILWWW00394-argentine-un-mariage-homosexuel-annule.php |site=[[Le Figaro|lefigaro.fr]] |périodique=[[Le Figaro]] |date=17-04-2010 |consulté le=12-04-2023}}.</ref>.


En {{date-|juillet 2010}}, le Congrès argentin adopte une loi légalisant le mariage homosexuel<ref>{{Lien web |auteur=AFP |titre=L’Argentine premier pays d’Amérique latine à autoriser le mariage homosexuel |url=http://www.lepoint.fr/monde/l-argentine-premier-pays-d-amerique-latine-a-autoriser-le-mariage-homosexuel-15-07-2010-65098_24.php |site=[[Le Point|lepoint.fr]] |date=15 juillet 2010 |consulté le=15 juillet 2010}}.</ref>, également appelé mariage égalitaire (''{{lang|es|matrimonio igualitario}}'')<ref>{{Lien web |langue=es |titre=Matrimonio Igualitario |url=http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/articulo?id=3297 |éditeur=Canal 7 - La TV Pública |année=2010 |consulté le=8 septembre 2010 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120119162930/http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/articulo?id=3297 |archive-date=19 janvier 2012}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=es |titre=El derecho a la igualdad llegó al matrimonio |url=http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-149544-2010-07-15.html |éditeur=Pagina 12 |année=2010 |consulté le=08 Sep 2010}}.</ref>.

==== Brésil ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel au Brésil}}

Le {{date-|26 novembre 2012}}, un tribunal de l’État de [[Bahia]] a autorisé les couples homosexuels à se marier, en faisant le premier [[États du Brésil|État du Brésil]] à autoriser le mariage homosexuel<ref>{{Lien web |langue=pt |titre=Bahia ja pode oficializar casamento homoafetivo |url=http://www.brasil247.com/pt/247/bahia247/86361/Bahia-j%C3%A1-pode-oficializar-casamento-homoafetivo.htm |site=brasil247.com |date=27 novembre 2012 |consulté le=12 décembre 2012}}.</ref>. Par la suite, d’autres États ont autorisé le mariage des couples de même sexe avant que, le {{date-|14 mai 2013}}, le [[Conseil national de justice]], à l’unanimité moins une voix, annonce que tous les tribunaux publics qui célèbrent des mariages ne pourront plus refuser les unions entre personnes de même sexe.

==== Canada ====
[[Fichier:Wedding-chantelois-gomez.jpg|vignette|gauche|redresse|Un couple le jour de son mariage à [[Toronto]].]]
{{Article détaillé|Mariage homosexuel au Canada|Renvoi relatif au mariage entre personnes du même sexe}}
Au [[Canada]], le mariage entre conjoints de même sexe est légal sur l’ensemble du territoire depuis {{date-|juillet 2005}}.

De 2003 à 2005, les tribunaux ont légalisé le mariage entre conjoints de même sexe dans neuf [[Provinces et territoires du Canada|provinces et territoires]] en vertu de la [[Charte canadienne des droits et libertés]]. Cette situation a poussé le [[Parlement du Canada|Parlement]] à adopter la [[Loi sur le mariage civil]], entrée en vigueur le {{date-|20 juillet 2005}} : le mariage homosexuel est légal au Canada depuis cette date.

==== Chili ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel au Chili}}
Au [[Chili]], un projet de loi a été présenté au [[Congrès national du Chili|Congrès national]] en 2017<ref>{{Lien web|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/08/28/97001-20170828FILWWW00193-chili-projet-de-loi-sur-le-mariage-gay.php|titre=Chili: projet de loi sur le mariage gay|site=[[Le Figaro]]|date=28 8 2017}}</ref>{{,}}<ref name="Chili17">{{es}} [https://www.camara.cl/pley/pley_detalle.aspx?prmID=11934&prmBoletin=11422-07 Suivi du projet de loi]</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=es|titre=Piñera anuncia que pondrá urgencia al proyecto de ley de matrimonio igualitario |url=https://www.cnnchile.com/pais/pinera-anuncia-que-pondra-urgencia-al-proyecto-de-ley-de-matrimonio-igualitario_20210601/ |site=CNN Chile |date=2021-06-01 |consulté le=2021-06-30}}</ref>. Proposé sous le mandat de la présidente de gauche Michelle Bachelet, le projet reçoit le soutien inattendu de son successeur de droite [[Sebastián Piñera]], sous le mandat duquel il est voté en décembre 2021 par les deux chambres du parlement contrôlées par sa coalition<ref name=Chili17/>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Chili : pour Piñera, «le temps est venu pour le mariage pour tous» |url=https://www.lefigaro.fr/international/chili-pour-le-president-pinera-le-temps-est-venu-pour-le-mariage-pour-tous-20210602 |site=lefigaro.fr|date=02-06-2021|consulté le=2021-06-02}}</ref>. Le texte est signé et promulgué par le président le 9 décembre<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Chile same-sex marriage: Law overwhelmingly approved by parliament|date=07-12-2021|url=https://www.bbc.com/news/world-latin-america-59570576|site=BBC News|consulté le=7 décembre 2021}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=es|titre=Chile legalises same-sex marriage|date=07-12-2021|url=https://www.biobiochile.cl/noticias/biobiochile-english/english-chile/2021/12/07/chile-legalises-same-sex-marriage.shtml|site=BioBioChile|consulté le=7 décembre 2021}}.</ref>, suivie de la publication de la loi au ''Journal officiel'' le lendemain. La loi entre en vigueur {{nobr|90 jours}} après cette dernière, soit le {{date-|10 mars 2022}}<ref>{{Lien web|langue=es|titre=Promulgan ley de matrimonio igualitario: Entrará en vigencia 90 días después de su publicación en el diario oficial|date=09-12-2021|url=https://www.timeline.cl/promulgan-ley-de-matrimonio-igualitario-entrara-en-vigencia-90-dias-despues-de-su-publicacion-en-el-diario-oficial/|site=timeline.cl|consulté le=10 décembre 2021}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=es|titre=Avanza un proyecto que permite el matrimonio igualitario en Chile|url=https://cnnespanol.cnn.com/2021/11/23/chile-proyecto-matrimonio-igualitario-orix/|site=CNN|date=23-11-2021|consulté le=11 décembre 2021}}.</ref>.

==== Colombie ====
Le {{date-|7 avril 2016}}, la [[Cour constitutionnelle (Colombie)|Cour constitutionnelle]] légalise le mariage homosexuel avec six magistrats favorables contre trois ayant voté défavorablement<ref>{{Lien web|langue=es|url=https://www.lanacion.com.co/historico-aprueban-matrimonio-gay-en-colombia/ |titre=Histórico: aprueban matrimonio entre parejas gais en Colombia |date=7-4-2016 |site=lanacion.com |consulté le=2016-04-07}}.</ref>. Néanmoins, celui-ci ne devient réellement officiel que le {{date-|28 avril 2016}} après adoption définitive des documents le permettant, légalisant formellement celui-ci<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Michael K. Lavers |titre=Colombia high court formally legalizes same-sex marriage |url=http://www.washingtonblade.com/2016/04/28/colombia-high-court-formally-legalizes-same-sex-marriage/ |site=washingtonblade.com |date=2016-04-28 |consulté le=2016-05-02}}.</ref>.

==== Costa Rica ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel au Costa Rica}}
Le [[Costa Rica]] met en place des ersatz d'unions civiles en adoptant le {{date-|1 juillet 2013}} une loi, promulguée le {{date-|4 juillet 2017-}}, permettant à tous les couples qui vivent ensemble pendant trois ans de bénéficier de plusieurs droits tels que le [[mariage de fait en common law]] et l’obligation alimentaire<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Lily Kuo |titre=Costa Rica could be the first Central American country to allow gay civil unions—by accident |url=http://qz.com/103649/costa-rica-could-be-the-first-central-american-country-to-allow-gay-civil-unions-by-accident/ |site=qz.com}}.</ref>.

Le {{Date|9|janvier|2018}}, la [[Cour interaméricaine des droits de l'homme]] se prononce sur une résolution déposée par le Costa Rica en 2016 et tranche en faveur d’une reconnaissance du droit au mariage homosexuel dans plusieurs pays américains. La Cour détermine que la [[Commission interaméricaine des droits de l'homme]] dont sont signataires ses membres exige et requiert la légalisation du mariage homosexuel, sans pour autant contraindre de fait les pays à la mettre en œuvre<ref>{{Article |langue=en |titre=Incredible court ruling orders 16 countries to make same-sex marriage legal |périodique=[[PinkNews]] |date=2018/01/10 |lire en ligne=http://www.pinknews.co.uk/2018/01/10/an-incredible-court-ruling-just-ordered-16-countries-to-make-same-sex-marriage-legal/ |consulté le=2018-01-11}}.</ref>.

La question de la légalisation devient par la suite le thème principal de l'[[élection présidentielle costaricienne de 2018]], remportée par le candidat pro-mariage homosexuel Carlos Alvarado avec un peu plus de 60 % des suffrages.

La question remonte entre-temps jusqu'à la Cour suprême de justice du pays. Le 8 aout 2018, cette dernière déclare inconstitutionnels les passages du Code de la famille interdisant le mariage homosexuel, et donne à l'[[Assemblée législative du Costa Rica|Assemblée législative]] dix huit mois pour le légaliser. Passé ce délai, qui débute à partir de la publication de la décision de la cour le 26 novembre, le mariage homosexuel deviendra automatiquement légal sur décision de la Cour. Début 2020, l'opposition conservatrice tente sans succès d'obtenir un délai supplémentaire, arguant de la difficulté de légiférer au cours de la [[pandémie de Covid-19]], une proposition rejetée par l'assemblée.

En l'absence de législation, la légalisation du mariage homosexuel devient effective le 26 mai 2020, après expiration du délai.

==== Cuba ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel à Cuba}}
Le changement de [[Constitution cubaine de 2019|Constitution]] prévu à Cuba en 2019 après l'arrivée au pouvoir de [[Miguel Díaz-Canel]] prévoit initialement d'autoriser l'ouverture du mariage aux couples de même sexe. En septembre 2018, en prévision du [[référendum constitutionnel cubain de 2019|référendum constitutionnel]], Díaz-Canel se dit favorable à titre personnel à la légalisation du mariage homosexuel, tout en précisant que la décision en reviendra à la population. L'Église catholique à Cuba, pour sa part, s'oppose « fortement » à cette légalisation<ref>[https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/09/17/cuba-le-president-diaz-canel-se-dit-favorable-au-mariage-homosexuel_5356060_3222.html « Cuba : le président Diaz-Canel se dit favorable au mariage homosexuel »], ''Le Monde'', 17 septembre 2018</ref>. À l'issue de la consultation populaire, le texte définitif ne légalise finalement pas le mariage homosexuel face au « rejet d’une partie de la population et des Églises catholique et évangéliques ». Le gouvernement prévoit plutôt de le légaliser par un amendement ultérieur au Code de la famille. Le nouveau Code de la famille incluant le mariage pour tous est soumis à [[Référendum cubain de 2022|référendum le 25 septembre 2022]]<ref name="Monde jour vote">{{Article |titre=Les Cubains se prononcent sur la nouvelle Constitution |périodique=[[Le Monde]] |date=2019-02-23 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/23/les-cubains-se-prononcent-sur-la-nouvelle-constitution_5427386_3210.html |consulté le=2019-02-28}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur=Le Figaro|titre=Cuba: le nouveau code de la famille, incluant le mariage homosexuel et la GPA, approuvé par référendum|date=26-09-2022|url=https://www.lefigaro.fr/international/cuba-le-nouveau-code-de-la-famille-incluant-le-mariage-homosexuel-et-la-gpa-approuve-par-referendum-20220926|site=lefigaro.fr|consulté le=26 septembre 2022}}.</ref>. Approuvé par plus des deux tiers des suffrages, le Code est signé par Miguel Díaz Canel et publié au Journal officiel le {{date-|27 septembre 2022}}, date de son entrée en vigueur<ref>{{Lien web|langue=es|auteur=Editor|titre=Entra en vigor en Cuba nuevo Código de las Familias|jour=27|mois=septembre|année=2022|url=https://newsinamerica.com/pdcc/otrasnoticias/2022/entra-en-vigor-en-cuba-nuevo-codigo-de-las-familias/|site=Periódico Digital Centroamericano y del Caribe|éditeur=periodicoDCC|consulté le=28 septembre 2022}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.gacetaoficial.gob.cu/sites/default/files/goc-2022-o99.pdf |titre=Ley No. 156 “Código de las Familias” |format=PDF |date=27 September 2022 |consulté le=27 septembre 2022 |site=Gaceta Oficial de la República de Cuba |langue=es }}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=es |auteur=Editor |titre=Entra en vigor en Cuba nuevo Código de las Familias |url=https://newsinamerica.com/pdcc/otrasnoticias/2022/entra-en-vigor-en-cuba-nuevo-codigo-de-las-familias/ |site=Periódico Digital Centroamericano y del Caribe |éditeur=periodicoDCC |jour=27 |mois=septembre |année=2022 |consulté le=28 septembre 2022}}.</ref>.

==== Équateur ====
En juillet 2018, deux juges d'un tribunal de Cuenca, se basant sur une décision de la [[Cour interaméricaine des droits de l'homme]], estiment que l'interdiction du mariage homosexuel en [[Équateur (pays)|Équateur]] est illégale<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Trudy Ring |titre=Ecuadorian Court Rules for Marriage Equality |url=https://www.advocate.com/marriage-equality/2018/7/05/ecuadorian-court-rules-marriage-equality |site=[[The Advocate|advocate.com]] |date=5 juillet 2018}}.</ref>. Toutefois, en septembre de la même année, après que le Registre civil a fait appel devant une cour provinciale de justice du pays, ce jugement est révoqué. La cour en question affirme que seule l'[[Assemblée nationale (Équateur)|Assemblée nationale]] est apte à décider d'une éventuelle évolution de la loi à ce sujet<ref>{{Lien web |langue=es |titre=Corte de Justicia rechaza matrimonio igualitario |url=https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/12/corte-justicia-matrimonioigualitario-lgbti |site=eltelegrafo.com.ec |date=10 septembre 2018}}.</ref>.

Le 12 juin 2019, la Cour constitutionnelle équatorienne affirme par {{nobr|5 voix}} contre 4 que la décision de la Cour interaméricaine des droits de l'Homme est applicable dans le pays. Cette décision légalise de fait le mariage homosexuel dans le pays<ref>{{Lien web |langue=es |titre=Corte Constitucional aprueba matrimonio civil igualitario en Ecuador |url=https://www.elcomercio.com/actualidad/corte-constitucional-aprobacion-matrimonio-igualitario.html |site=El Comercio |consulté le=2019-06-12}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Equateur : la Cour constitutionnelle approuve le mariage homosexuel |url=https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/13/equateur-la-cour-constitutionnelle-approuve-le-mariage-homosexuel_5475499_3210.html |site=Le Monde |date=13 juin 2019 |consulté le=30 juin 2019}}.</ref> et prend effet à sa publication au journal officiel le 8 juillet 2019<ref>{{Lien web |langue=es |titre=Registro Oficial publica sentencias que reconocen el derecho al matrimonio civil igualitario en Ecuador |url=https://www.elcomercio.com/actualidad/registro-oficial-derecho-matrimonio-igualitario.html |éditeur=El Comercio |date=8 juillet 2019 |consulté le=9 juillet 2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=es |titre=Publicado en el Registro Oficial el fallo de la Corte Constitucional sobre matrimonio igualitario |url=https://www.metroecuador.com.ec/ec/noticias/2019/07/09/registro-oficial-fallo-corte-constitucional-matrimonio-igualitario.html |site=Metro Ecuador |date=9 juillet 2019 |consulté le=9 juillet 2019}}.</ref>.

==== États-Unis ====
{{article détaillé|Mariage homosexuel aux États-Unis}}

Depuis le {{date-|26 juin 2015}}, le mariage homosexuel est reconnu juridiquement dans tous les [[États des États-Unis|États]] des [[États-Unis]].

Le [[débat]] sur la question du mariage homosexuel a été particulièrement vif aux [[États-Unis]] au cours des [[années 2000]] et [[années 2010|2010]]. Le premier [[États des États-Unis|État]] à légaliser le mariage pour les couples de même sexe est le [[Massachusetts]] à la suite d’une décision judiciaire<ref>{{en}} [http://www.pridesource.com/article.shtml?article=25534 {{lang|en|''PrideSource: Mass. will keep same-sex marriage''}}<!-- Titre généré automatiquement -->] {{Lien archive|url=http://www.pridesource.com/article.shtml?article=25534 |titre=Copie archivée |horodatage archive=20180615144415 }}.</ref>. Par la suite, plusieurs États autorisent le mariage homosexuel, le plus souvent par décision de justice, mais parfois par le vote d’une loi. Dans certains États, les opposants ont provoqué des référendums afin de s’y opposer.

Finalement, la [[Cour suprême des États-Unis]] décide en {{date-|juin 2015}} par l’arrêt ''[[Obergefell v. Hodges]]'' qu’interdire le mariage aux couples de même sexe est contraire à la Constitution, légalisant ainsi le mariage homosexuel dans l’ensemble du pays<ref>{{Lien web |titre=La Cour suprême des États-Unis autorise le mariage des couples homosexuels dans la totalité des 50 États américains |url=http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/4367-mariagehomo-supreme-etats-autorise-mariage-couples.html}}.</ref>{{,}}<ref>{{en}} [http://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf Décision de la Cour suprême dans l’affaire ''Obergefell et al. vs Hodges, Director, Ohio Department of Health et al.'']</ref>. Une loi votée en 2022 protège le mariage homosexuel, en obligeant chaque État à reconnaître les cérémonies pratiquées ailleurs<ref>{{Article|langue=fr|titre=Etats-Unis : au Sénat, des républicains s’allient aux démocrates pour protéger le mariage homosexuel|périodique=Le Monde.fr|date=2022-12-01|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/international/article/2022/12/01/etats-unis-au-senat-des-republicains-s-allient-aux-democrates-pour-proteger-le-mariage-homosexuel_6152446_3210.html|consulté le=2022-12-03}}</ref>.

Les communautés amérindiennes sont libres concernant la législation matrimoniale sur leurs territoires. De fait, le mariage entre personnes de même sexe n’est pas reconnu dans toutes les communautés amérindiennes.

==== Honduras ====
Au [[Honduras]], le mariage homosexuel est totalement interdit. Le {{date|21|janvier|2021}}, le parlement vote un amendement de la constitution qui interdit à la fois l'[[avortement]] et le mariage entre personnes de même sexe, afin d'empêcher l'évolution de la loi. Il faut désormais l'accord des trois quarts du parlement pour modifier la constitution, au lieu des deux tiers des 128 parlementaires pour réformer la loi auparavant<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Angeline Montoya |titre=Le Honduras grave dans le marbre l’interdiction totale de l’IVG et du mariage homosexuel |périodique=[[Le Monde]] |date=22 janvier 2021 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/22/le-honduras-inscrit-dans-la-constitution-l-interdiction-totale-de-l-ivg-et-du-mariage-pour-tous_6067149_3210.html |consulté le=22 janvier 2021}}.</ref>.

==== Mexique ====
{{article détaillé|Mariage homosexuel au Mexique}}
[[Fichier:Marcelo ebrard casaubon.jpg|vignette|[[Marcelo Ebrard]] ([[Parti de la révolution démocratique|PRD]]), maire de la ville de [[Mexico]].]]

Depuis le {{date-|22 décembre 2009}}, le mariage homosexuel est légal à [[Mexico]] : administrée par le [[Parti de la révolution démocratique]] ([[social-démocratie|social-démocrate]]), la capitale mexicaine a autorisé le mariage homosexuel, ce qui constitue une première en [[Amérique latine]].

En {{date-|aout 2010}}, la Cour suprême du Mexique a déclaré que l’ouverture du mariage aux homosexuels est entièrement légale au regard de la constitution mexicaine<ref>[http://yagg.com/2010/08/06/mexico-city-les-mariages-de-couples-de-meme-sexe-restent-autorises/ « Mexico City : les mariages de couples de même sexe restent autorisés »], sur yagg.com, consulté le {{date-|21 juillet 2011}}.</ref>.

Depuis 2011, l’État du [[Quintana Roo]], en raison d’une loi qui ne précisait pas expressément un mariage entre un homme et une femme, fait célébrer deux mariages homosexuels qui finissent par être validés par les autorités. Le {{date-|3 juin 2015}}, la Cour suprême du Mexique déclare anticonstitutionnelle la décision d’interdire le mariage pour les couples de même sexe dans l’ensemble des États. Cette décision a été rendue publique le {{date-|15 juin}} et pourrait déboucher sur une légalisation du mariage à l’ensemble du pays<ref>{{Lien web |titre=Le mariage gay va être autorisé dans tout le Mexique |url=https://www.huffingtonpost.fr/2015/06/16/mariage-gay-mexique-mariage-pour-tous_n_7594046.html |site=[[HuffPost|huffingtonpost]] |date=16 juin 2015}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=Le Mexique ouvre la porte au mariage gay |url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/16/97001-20150616FILWWW00036-le-mexique-ouvre-la-porte-au-mariage-gay.php |site=[[Le Figaro]] |date=16 juin 2015}}.</ref>.

En {{date-|décembre 2015}}, le Congrès de l’État du [[Nayarit]] approuve un projet de loi légalisant le mariage homosexuel<ref>{{Lien web|url=https://lajornadasanluis.com.mx/nacional/aprueba-el-congreso-de-nayarit-los-matrimonios-gay/ |auteur=Myriam Navarro |titre=Aprueba el Congreso de Nayarit los matrimonios gay |éditeur=[[La Jornada]] |date=17-12-2015 |consulté le=2023-04-11 |langue=es}}.</ref>, qui entre en vigueur dès le 30 décembre<ref>{{Lien web |langue=es |titre=Nayarit tiene matrimonio igualitario/Gerardo Herrera - Quadratín |url=https://www.quadratin.com.mx/opinion/Nayarit-matrimonio-igualitarioGerardo-Herrera/ |site=Quadratín |date=29-12-2015 |consulté le=2015-12-31}}.</ref>.

Par la suite, les États du [[Jalisco]], [[Campeche (État)|Campeche]], [[Colima (État)|Colima]], [[Michoacán]], [[Nuevo León]] et [[Morelos]] approuvent des projets de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Joe Jervis |titre=Mexico: Same-Sex Marriage Legalized In Jalisco State After Unanimous Ruling By Supreme Court |url=http://www.joemygod.com/2016/01/26/mexico-same-sex-marriage-legalized-in-jalisco-state-after-unanimous-ruling-by-supreme-court/ |site=joemygod.com |date=26 janvier 2016}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Mexico: Campeche Becomes 7th Mexican State with Same-Sex Marriage |url=https://theperchybird.wordpress.com/2016/05/10/mexico-campeche-becomes-7th-state-with-same-sex-marriage/ |série=The Perchy Bird Blog |date=10 mai 2016}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=es |titre=Anula Congreso Enlaces Conyugales |url=http://ecosdelacosta.ursoft.com.mx/anula-congreso-enlaces-conyugales |site=ecosdelacosta.ursoft.com.mx |archive-url=https://web.archive.org/web/20160812003749/http://ecosdelacosta.ursoft.com.mx/anula-congreso-enlaces-conyugales/ |archive-date=12 aout 2016}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=es |auteur=Notimex |titre=Aprueban en el Congreso de Michoacán el matrimonio igualitario |url=http://www.cronica.com.mx/notas/2016/961695.html |site=cronica.com.mx}}.</ref>{{,}}<ref>{{es}} David Ordaz, [http://aristeguinoticias.com/0407/mexico/morelos-promulga-matrimonioigualitario Morelos promulga Matrimonio Igualitario], {{date-|4 juillet 2016}}.</ref>.

La légalisation intervient progressivement dans chaque  État du 4 mars 2010 au 31 décembre 2022, date à laquelle les mariages sont directement célébrés et reconnus dans l'intégralité du Mexique. L'adoption par des couples homosexuels n'est cependant possible à cette date que dans 21 entités sur 31.

==== Uruguay ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Uruguay}}

La chambre basse, le {{date-|12 décembre 2012}}, puis le Sénat le {{date-|2 avril 2013}} ont adopté en première lecture une loi légalisant le mariage pour les couples homosexuels<ref>{{Lien web|titre=Le Parlement d’Uruguay dit «oui» au mariage pour tous |url=http://www.liberation.fr/monde/2012/12/12/le-parlement-d-uruguay-dit-oui-au-mariage-pour-tous_867050 |site=[[Libération (journal)|Libération]] |date=19 décembre 2012 |consulté le=19 mai 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |auteur=T.B.|titre=Uruguay: le Sénat approuve le mariage homosexuel |url=http://www.bfmtv.com/international/uruguay-senat-approuve-mariage-homosexuel-483920.html |site=[[BFM TV]] |date=3 avril 2013 |consulté le=19 mai 2018}}.</ref>. Le projet de loi a été adopté définitivement le {{date-|10 avril 2013}}.

=== Asie ===
[[Fichier:Asia homosexuality laws.svg|vignette|{{Légende/Début}}
{{Legend|#002255|Mariage homosexuel reconnu}}
{{legend|#90c|Mariage homosexuel conclu à l’étranger reconnu}}
{{legend|#CCCCCC|Mariage homosexuel non reconnu}}
{{legend|#decd87|Activité homosexuelle licite, mais liberté d’expression restreinte}}
{{legend|#f9dc36|Activité homosexuelle illégale (non appliqué)}}
{{legend|#ec8028|Activité homosexuelle illégale (délit)}}
{{legend|#e73e21|Activité homosexuelle illégale (prison à vie)}}
{{legend|#8c201f|Activité homosexuelle illégale (peine de mort)}}{{Légende/Fin}}]]

[[Taïwan]], le [[Népal]] et la [[Thaïlande]] (prochainement) autorisent le mariage entre deux personnes du même sexe sur le [[Asie|continent asiatique]].

==== Chine ====
Depuis 2003, la sexologue [[Li Yinhe]] intervient pour la reconnaissance du mariage homosexuel. À trois reprises, elle propose le vote d’une loi dans ce sens, mais sans succès<ref name="M">{{Lien web |auteur=Justine Rochot |titre=Li Yinhe militante du droit du sexe libre en Chine |url=https://www.50-50magazine.fr/2011/04/27/li-yinhe-militante-du-droit-au-sexe-libre-en-chine/ |site=50-50magazine.fr |date=22 avril 2011}}.</ref>.

Depuis octobre 2017, la Chine a accordé aux couples de même sexe divers droits légaux, y compris les décisions concernant les soins médicaux et personnels et la gestion des biens, par le biais d'un système de tutelle. Depuis août 2019, des accords de tutelle ont été signés dans le Jiangsu (le premier a été enregistré à [[Nankin|Nanjing]] fin 2017), le Hunan, le [[Sichuan]], le Guangdong, [[Shanghai]]<ref>{{Lien web |langue=en-GB |titre=Same-sex couples in China name each other as legal guardians |url=https://www.pinknews.co.uk/2019/08/06/same-sex-couples-china-name-legal-guardians/ |site=PinkNews - Gay news, reviews and comment from the world's most read lesbian, gay, bisexual, and trans news service |date=2019-08-06 |consulté le=2021-06-13}}</ref>, Hubei et Pékin.

==== Israël ====
En [[Israël]], le mariage est la prérogative des autorités religieuses en fonction de la communauté dont sont membres les époux, pour chacun suivant la communauté religieuse dont il est reconnu comme membre. En pratique, toutes les autorités pouvant célébrer le mariage refusent le mariage homosexuel.

Le {{date-|21 novembre 2006}}, la [[Cour suprême d'Israël]] a ordonné au gouvernement de reconnaitre des mariages de couples de même sexe célébrés au Canada. Cette décision ne constitue pas pour autant une reconnaissance par l’État du mariage homosexuel, qui nécessiterait un changement de la législation par la [[Knesset]]<ref>{{en}} [http://hosted.ap.org/dynamic/stories/S/SAME_SEX_MARRIAGES?SITE=PAREA&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT Dépêche de l’Associated Press], {{date-|21 novembre 2006}}.</ref>.

En {{date-|avril 2008}}, la reconnaissance officielle de l’adoption à l’étranger d’enfants « non biologiques » par des couples de même sexe est venue élargir les droits des homosexuels, alors que l’adoption était jusque-là réservée aux couples homosexuels dont l’un des membres était parent biologique. Le {{date-|16 mars 2009}}, le gouvernement israélien a adopté une mesure permettant le droit au « congé paternité » pour couple du même sexe, permettant à l’un des deux parents d’accorder du temps au nourrisson<ref>[http://www.israelvalley.com/news/2009/04/02/22267/israel-gay-friendly-le-droit-au-conge-parental-homosexuel-yonathan-gher-a-obtenu-un-conge-paternite-pour-la-naissance-de-son-enfant-concu-par-mere-porteuse-en-inde « Yonathan Gher a obtenu un congé paternité »] {{Lien archive|url=http://www.israelvalley.com/news/2009/04/02/22267/israel-gay-friendly-le-droit-au-conge-parental-homosexuel-yonathan-gher-a-obtenu-un-conge-paternite-pour-la-naissance-de-son-enfant-concu-par-mere-porteuse-en-inde |titre=Copie archivée |horodatage archive=20180615144415 }}, sur israelvalley.com, consulté le {{date-|21 juillet 2011}}.</ref>.

==== Taïwan ====
[[Fichier:Crowd at the opening performance of Taiwan Pride 2019.jpg|vignette|gauche|[[Marche des fiertés]] devant la mairie de [[Taipei]] en 2019, la première fois après la [[Interprétation judiciaire n° 748 du conseil judiciaire de la République de Chine|légalisation]] dans le pays.]]
{{Article détaillé|Mariage homosexuel à Taïwan}}
En octobre 2016, plusieurs parlementaires [[Taïwan|taïwanais]] introduisent un projet de loi portant sur les [[droits de l'homme|droits humains]] ayant pour effet la légalisation des mariages des conjoints de même sexe<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Abraham Gerber |titre=Push for same-sex marriages started by DPP and NPP |url=http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2016/10/25/2003657881 |site=[[Taipei Times]] |date=25 octobre 2016}}.</ref>. La [[Président de la république de Chine (Taïwan)|présidente]] du pays, [[Tsai Ing-wen]], est en faveur du projet.

Le {{date-|24 mai 2017}}, la {{Lien|trad=Supreme Court of the Republic of China|fr=Cour suprême de la République de Chine|texte=Cour suprême}} taïwanaise, juge contraire à la constitution l'impossibilité pour les [[Homosexualité|couples de même sexe]] de se doter d'une protection légale de même nature que les couples hétérosexuels, et donne deux ans au [[Yuan législatif]] pour faire adopter l'extension des droits de ces derniers aux couples homosexuels. Passé ce délai, soit le 24 mai 2019, et en l'absence de nouvelle législation, la légalisation sera de facto effective<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Taiwan's top court rules in favour of same-sex marriage |url=https://www.bbc.com/news/world-asia-40012047 |site=bbc.com |date=24/5/2017}}</ref>{{,}}<ref name="courrier international">{{Article |langue=fr |titre=Taïwan. Le mariage gay va être autorisé |périodique=Courrier international |date=2017-05-24 |lire en ligne=https://www.courrierinternational.com/article/taiwan-le-mariage-gay-va-etre-autorise |consulté le=2017-05-24}}.</ref>.

La décision de la Cour n'explicitant pas la nature de la protection légale qu'elle impose au gouvernement de fournir aux couples homosexuels une union civile dotée des mêmes droits que le mariage serait de nature à s'y conformer sans qu'il soit nécessaire de légaliser le mariage homosexuel dans le pays<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Group proposes referendum for special law for same-sex couples - Society|url=http://focustaiwan.tw/news/asoc/201802090038.aspx |site=focustaiwan.tw|date=02-09-2018|consulté le=30 juin 2019}}.</ref>{{,}}<ref name="marchefiertee">{{Lien web |titre=Taïwan : une Gay Pride en faveur du mariage pour tous avant des référendums conflictuels |url=https://www.courrierinternational.com/depeche/taiwan-une-gay-pride-en-faveur-du-mariage-pour-tous-avant-des-referendums-conflictuels.afp.com.20181027.doc.1ac7w9.xml |site=courrierinternational.com |consulté le=30 juin 2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Taïwan: les gays "angoissés" avant la bataille des référendums |url=https://actu.orange.fr/monde/taiwan-les-gays-angoisses-avant-la-bataille-des-referendums-CNT0000019LIrV.html |site=orange.fr |consulté le=30 juin 2019}}.</ref>.

Le 24 novembre 2018, la question du mariage pour les couples de même sexe fait l'objet de plusieurs [[Référendum taïwanais de 2018|projets de loi d'origine populaire soumis à référendum]]<ref>{{Article |langue=fr |titre=Taïwan: les gays "angoissés" avant la bataille des référendums |périodique=LExpress.fr |date=2018-11-23 |lire en ligne=https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/taiwan-les-gays-angoisses-avant-la-bataille-des-referendums_2049963.html |consulté le=2018-11-24}}.</ref>. La population approuve la création d'une union civile ouverte aux homosexuel, mais rejette l'extension à ces couples du mariage tel que défini dans le Code civil.

En réaction, le gouvernement soumet le 21 février 2019 un projet de loi instaurant un nouveau statut pour les couples homosexuels, sans modification du Code civil<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Taiwan’s Cabinet passes same-sex marriage bill |url=https://www.taiwantoday.tw/news.php?unit=2,6,10,15,18&post=150370|site=taiwantoday.tw|date=22 février 2019 |consulté le=25 février 2019}}.</ref>. Le projet de loi conférerait aux couples de même sexe la quasi totalité des droits dont disposent les couples de sexes différents, notamment en matière d'héritage et de droit médicaux. Ils ne pourraient cependant pas adopter d'enfants n'ayant pas déjà un lien de parenté avec l'un ou l'autre parent<ref>{{Lien web|langue=en|titre=EDITORIAL: Marriage equality bill handled well |url=http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2019/02/22/2003710175|site=taipeitimes.com|date=22 février 2019 |consulté le=22 février 2019}}.</ref>. Le 17 mai, avant la fin du délai fixé par la Cour suprême, le Parlement taïwanais vote le projet de loi le plus favorable au mariage homosexuel parmi les trois proposés<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Taiwan gay marriage: Parliament legalises same-sex unions |url=https://www.bbc.com/news/world-asia-48305708 |site=[[British Broadcasting Corporation|BBC]] |date=2019-05-17}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Taïwan légalise le mariage homosexuel, une première en Asie |url=https://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/taiwan-legalise-le-mariage-homosexuel-une-premiere-en-asie_3447409.amp |site=[[France Info]] |date=2019-05-17}}.</ref>. La loi est signée par la présidente le 22 et entre en vigueur le 24, faisant de Taïwan le premier [[Mariage homosexuel à Taïwan|pays asiatique]] à ouvrir le mariage aux couples de même sexe<ref>{{Lien web|langue=en|auteur1=Julia Hollingsworth|titre=Taiwan legalizes same-sex marriage in historic first for Asia |url=https://www.cnn.com/2019/05/17/asia/taiwan-same-sex-marriage-intl/index.html |site=CNN |consulté le=30 juin 2019}}.</ref>. Les premiers mariages commencent aussitôt à être célébrés, 300 couples célébrant leurs union le jour même, dont la moitié dans la capitale<ref>{{Lien web |titre=Taïwan célèbre les premiers mariages homosexuels d’Asie |url=https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/24/taiwan-celebre-les-premiers-mariages-homosexuels-d-asie_5466343_3210.html |site=Le Monde |date=24 mai 2019 |consulté le=30 juin 2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Des mariages homosexuels célébrés à Taïwan, une première en Asie |url=https://www.france24.com/fr/20190524-taiwan-mariage-homosexuel-premiere-asie |site=France 24 |date=24 mai 2019 |consulté le=30 juin 2019}}.</ref>.

==== Thaïlande ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Thaïlande}}
Le 27 mars 2024, les membres la [[Chambre des représentants (Thaïlande)|Chambre des représentants]] votent favorablement en faveur de la légalisation du mariage pour tous<ref>{{Lien web |langue=fr |nom=LIBERATION |nom2=AFP |titre=Mariage homosexuel : une première marche franchie en Thaïlande avec le vote des députés |url=https://www.liberation.fr/international/asie-pacifique/mariage-homosexuel-une-premiere-marche-franchie-en-thailande-avec-le-vote-des-deputes-20240327_KLAX7E2T55D7HARFEQR3VOJKM4/ |site=Libération |consulté le=2024-03-27}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |nom=Reuters |titre=Thaïlande: Les députés approuvent la loi sur le mariage homosexuel |url=https://www.challenges.fr/monde/thailande-les-deputes-approuvent-la-loi-sur-le-mariage-homosexuel_888375 |site=Challenges |date=2024-03-27 |consulté le=2024-03-27}}.</ref>. La loi est adoptée après le vote du [[Sénat (Thaïlande)|Sénat]] le 18 juin suivant puis signée et promulguée par le roi [[Rama X]]<ref>{{Article|langue=fr|titre=La Thaïlande adopte le mariage gay, une première en Asie du Sud-Est|périodique=Le Monde.fr|date=2024-06-18|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/international/article/2024/06/18/la-thailande-adopte-le-mariage-gay-une-premiere-en-asie-du-sud-est_6241047_3210.html|consulté le=2024-06-18}}</ref>.

Le {{date|18 juin 2024}}, 130 des {{unité|250|[[Sénat (Thaïlande)|sénateurs thaïlandais]]}} approuvent une loi légalisant le mariage homosexuel. La [[Thaïlande]] devient ainsi le premier pays d'[[Asie du Sud-Est]], et le troisième pays d'Asie (après Taïwan et le Népal), à légaliser le mariage pour tous. Les premières unions homosexuelles commencent à être célébrées {{nobr|120 jours}} après la promulgation de la loi le 22 septembre 2024 par le roi [[Rama X|Maha Vajiralongkorn]], soit le 23 janvier 2025<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=En Thaïlande, le roi promulgue la loi sur le mariage homosexuel |url=https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20240924-tha%C3%AFlande-le-roi-promulgue-la-loi-sur-le-mariage-homosexuel |site=France 24 |date=2024-09-24 |consulté le=2024-09-25}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr|titre=La Thaïlande adopte le mariage gay, une première en Asie du Sud-Est|périodique=Le Monde.fr|date=2024-06-18|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/international/article/2024/06/18/la-thailande-adopte-le-mariage-gay-une-premiere-en-asie-du-sud-est_6241047_3210.html|consulté le=2024-06-19}}</ref>{{,}}<ref>{{article|auteur=franceinfo avec AFP / France Télévisions|titre=Thaïlande : le Sénat adopte une loi légalisant le mariage homosexuel, une première en Asie du Sud-Est|périodique=[[France Info (offre globale)|francetvinfo.fr]]|date=18 juin 2024|url=https://www.francetvinfo.fr/societe/lgbt/thailande-le-senat-adopte-la-loi-legalisant-le-mariage-homosexuel-une-premiere-en-asie-du-sud-est_6611235.html}}.</ref>.

=== Europe ===
[[Fichier:Same-sex marriage map Europe detailed.svg|vignette|Le statut juridique des couples composés de personnes du même sexe en Europe : {{Légende/Début}}{{Legend|#002255|Mariage homosexuel reconnu}}
{{Legend|#0066FF|Union civile homosexuelle reconnue}}
{{legend|#AACCFF|Concubinage homosexuel reconnu}}
{{legend|#90c|Mariage homosexuel conclu à l’étranger reconnu}}
{{legend|#CCCCCC|Mariage homosexuel non reconnu}}
{{legend|#D40000|Mariage homosexuel interdit par la constitution}}{{Légende/Fin}}]]

La situation à l’échelle [[Europe|européenne]] est disparate :
* Vingt-deux pays reconnaissent le mariage homosexuel : les [[Pays-Bas]] (depuis 2001), la [[Belgique]] (2003), l’[[Espagne]] (2005), la [[Norvège]] (2008), la [[Suède]] (2009), le [[Portugal]] (2010), l’[[Islande]] (2010), le [[Danemark]] (2012), la [[France]] (2013), le [[Royaume-Uni]] (2014 à 2020, selon les nations), le [[Luxembourg]] (2015), l’[[Irlande (pays)|Irlande]] (2015), la [[Finlande]] (2017), [[Malte]] (2017), l’[[Allemagne]] (2017), l’[[Autriche]] (2019), la [[Suisse]] (2022), la [[Slovénie]] (2022), l'[[Andorre]] (2023), l'[[Estonie]] (2024), la [[Grèce]] (2024) et le [[Liechtenstein]] (2025).
* Neuf pays, sans permettre le mariage homosexuel, autorisent une forme d’union civile (« [[partenariat enregistré]] » ou « partenariat civil ») pour les couples homosexuels : la [[Croatie]]<ref group=alpha>Depuis 2003, une loi reconnait le droit au « soutien mutuel » au sein du couple et le droit à la succession.</ref>, la [[Tchéquie]] (2006), la [[Hongrie]]<ref group=alpha>Depuis 2007, le statut de « concubin » permet d’obtenir un crédit, de faire valoir des droits à un héritage et accorde des abattements fiscaux.</ref>, [[Chypre (pays)|Chypre]] (2015), l’[[Italie]] (2016)<ref>{{Lien web|langue=fr |auteur1=Eric Jozsef |titre=L’Italie adopte l’union civile homosexuelle |périodique=Libération |date=2016-05-11 |lire en ligne=http://www.liberation.fr/planete/2016/05/11/l-italie-adopte-l-union-civile-homosexuelle_1451931#link_time=1462979054 |consulté le=2016-05-11 |site=liberation.fr}}.</ref>, [[Monaco]] (2019)<ref>{{Lien web |langue=fr|titre=La principauté de Monaco autorise l’union libre pour tous les couples |url=https://www.ouest-france.fr/europe/monaco/la-principaute-de-monaco-autorise-l-union-libre-pour-tous-les-couples-6641741 |site=Ouest-France.fr |date=2019-12-06 |consulté le=2019-12-07}}</ref>, [[Saint-Marin]] (2019), le [[Monténégro]] (2020)<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Oui au mariage gay, non à l’adoption |url=https://www.20min.ch/fr/story/oui-au-mariage-gay-non-a-ladoption-893615778031 |site=20min.ch |date=2020-07-02 |consulté le=2020-07-02}}</ref> et la [[Lettonie]] (2024)<ref>{{Article|langue=en|titre=Latvian parliament legalises same-sex partnerships|périodique=[[Reuters]]|date=2023-11-09|url=https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/latvian-parliament-legalises-same-sex-partnerships-2023-11-09|consulté le=2023-11-09}}</ref>.
* Seize pays ne reconnaissent aucune forme d’union légale pour les couples homosexuels ([[Albanie]], [[Biélorussie]], [[Bosnie-Herzégovine]], [[Bulgarie]], [[Géorgie (pays)|Géorgie]], [[Lituanie]], [[Macédoine du Nord]], [[Moldavie]], [[Pologne]], [[Kosovo]], [[Roumanie]], [[Russie]], [[Serbie]], [[Slovaquie]], [[Ukraine]] et [[Vatican]])<ref>{{Lien web |titre=Carte : le mariage homosexuel en Europe |url=http://www.touteleurope.eu/fr/nc/print/actions/social/les-europeens-au-quotidien/presentation/carte-le-mariage-homosexuel-en-europe-legislations.html |série=Les Européens au quotidien |site=touteleurope.eu |date=25-10-2012 |consulté le=8 mars 2013 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130320112216/http://www.touteleurope.eu/fr/nc/print/actions/social/les-europeens-au-quotidien/presentation/carte-le-mariage-homosexuel-en-europe-legislations.html |archive-date=20 mars 2013}}</ref>.
* Existant parmi les deux catégories précédentes, quatorze pays interdisent explicitement le mariage pour les couples de même sexe dans leurs constitutions, définissant le mariage comme union d'un homme et d'une femme (Biélorussie, Bulgarie, Croatie, Géorgie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Moldavie, Monténégro, Pologne, Russie, Serbie, Slovaquie et Ukraine).

À l'exception de l’Andorre, de l'Islande, du Liechtenstein, de la Norvège, du Royaume-Uni et de la Suisse, tous les États européens ayant légalisé le mariage homosexuel sont [[États membres de l'Union européenne|membres]] de l’[[Union européenne]]. Tous font partie du [[Conseil de l'Europe]].

==== Allemagne ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Allemagne}}
La question suscite le [[débat]] en Allemagne. L’[[Alliance 90 / Les Verts]] milite pour l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe<ref>{{Lien web |langue=de |titre=Grüne wollen "richtige" Homo-Ehe |url=https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gruene-wollen-richtige-homo-ehe;931200 |site=[[Handelsblatt]] |consulté le=15 juillet 2010}}.</ref>, tandis que les partis conservateurs ([[Union chrétienne-démocrate d'Allemagne|CDU]], [[Union chrétienne-sociale en Bavière|CSU]]) sont opposés à une assimilation sur le plan juridique entre le mariage et le contrat ouvert aux personnes de même sexe<ref>{{Lien web |langue=de |titre=Bayern zieht Klage zurück |url=http://www.focus.de/politik/deutschland/homo-ehe-bayern-zieht-klage-zurueck_aid_424730.html |site=focus.de |date=10 aout 2009 |consulté le=15 juillet 2010}}.</ref>.

En {{date-||septembre|2015}}, le [[Parti social-démocrate d'Allemagne|Parti social-démocrate]] (SPD), les [[Alliance 90 / Les Verts|Verts]] et le parti de gauche [[Die Linke]] présentent au [[Bundesrat (Allemagne)|Bundesrat]], le conseil des [[Land (Allemagne)|États fédérés]], une proposition de loi pour ouvrir le mariage aux couples de même sexe<ref>{{Lien web |titre=Allemagne: les États fédérés portent à nouveau une proposition de loi sur le mariage pour tous |url=http://yagg.com/2015/09/28/allemagne-les-etats-federes-portent-a-nouveau-une-proposition-de-loi-sur-le-mariage-pour-tous/ |site=yagg.com |date=28 septembre 2015}}.</ref>.

En {{date-|juin 2017}}, [[Angela Merkel]], qui était connue pour son opposition au mariage entre deux personnes du même sexe, se dit prête à envisager la légalisation du mariage homosexuel après que les principaux partis de gouvernement ont posé le vote d’un projet de loi en ce sens comme condition d’une future coalition, quelques mois avant les élections législatives de 2017<ref>{{Lien web |auteur=Thomas Wieder |titre=Angela Merkel prête à envisager le mariage pour tous |url=https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/06/28/angela-merkel-prete-a-envisager-le-mariage-pour-tous_5152160_3214.html |site=[[Le Monde]] |date=28 juin 2017}}.</ref>. La chancelière fait alors savoir que sa position a évolué à la suite d'une rencontre avec un couple lesbien<ref>{{Lien web |titre=Pourquoi Angela Merkel a-t-elle changé d’avis sur le mariage homosexuel ? |url=https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/allemagne/pourquoi-angela-merkel-a-t-elle-change-d-avis-sur-le-mariage-homosexuel_2260889.html |site=[[France Info (chaîne de télévision)|France TV Info]] |date=30 juin 2017}}.</ref>.

Le {{date-|30 juin 2017}}, le [[Bundestag]] vote à {{nobr|393 voix}} contre 226, la légalisation du mariage homosexuel<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[L'Obs]] |titre=Mariage gay en Allemagne: "un vote pour l’amour" |url=http://m.nouvelobs.com/societe/20170630.AFP6373/mariage-gay-en-allemagne-un-vote-pour-l-amour.html |date=30 juin 2017}}.</ref>. Angela Merkel vote contre. Le projet est présenté devant le [[Bundesrat (Allemagne)|Bundesrat]] le 7 juillet. Un vote n’est pas nécessaire, aucune opposition n’ayant été soulevée. Les représentants CDU du land de [[Rhénanie-du-Nord-Westphalie]] refusent cependant de participer à la séance<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Same-sex marriage bill clears German upper house |url=http://www.dw.com/en/same-sex-marriage-bill-clears-german-upper-house/a-39593290 |site=DW.COM |date=07.07.2017}}.</ref>. La CSU annonce finalement le {{date-|6 mars 2018}}, après examen, ne plus vouloir déposer un recours devant le [[Tribunal constitutionnel fédéral]]. Le projet de loi est signé par le président [[Frank-Walter Steinmeier]] le {{date-|20 juillet 2017-}} et sa publication au journal officiel (''[[Bundesgesetzblatt]]'') suit le 28 juillet. Les premiers mariages sont célébrés le {{date-|1 octobre 2017-}}<ref>{{Lien web|titre=L’Allemagne célèbre ses premiers mariages homosexuels |url=https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/10/01/l-allemagne-celebre-ses-premiers-mariages-homosexuels_5194397_3214.html |site=[[Le Monde]] |date=01-10-2017}}.</ref>.
==== Andorre ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Andorre}}
À la suite des [[Élections législatives andorranes de 2019|élections législatives d'avril 2019]], le [[gouvernement de coalition]] mené par le parti [[Démocrates pour Andorre]] du [[Chef du gouvernement d'Andorre|Chef du gouvernement]] [[Antoni Martí]] annonce son intention de légaliser le mariage homosexuel<ref name="andorre1">{{Lien web |langue=ca |titre=Les unions civils entre persones del mateix sexe es diran casaments |url=https://www.bondia.ad/politica/les-unions-civils-entre-persones-del-mateix-sexe-es-diran-casaments |site=BonDia Diari digital d'Andorra|consulté le=2020-03-18}}</ref>{{,}}<ref name="andorre2">{{Lien web |langue=ca |prénom=Lídia Raventós, Andorra la |nom=Vella |titre=La unió homosexual es dirà també casament |url=https://www.diariandorra.ad/noticies/nacional/2020/03/10/la_unio_homosexual_dira_tambe_matrimoni_158375_1125.html |site=DiariAndorra.ad |date=2020-03-10 |consulté le=2020-03-18}}</ref>{{,}}<ref name="andorre3">{{Lien web |langue=ca-ES |titre=La llei de família cataloga com a 'casament' la unió de persones del mateix sexe |url=https://www.ara.ad/politica/familia-cataloga-casament-persones-mateix_0_2414158731.html |site=Ara Andorra |date=2020-03-10 |consulté le=2020-03-18}}</ref>. Présenté le 10 mars 2020, le projet de loi voit son examen reporté à douze reprises dans le contexte de la [[pandémie de Covid-19]]. Finalement soumis au Conseil général le 13 avril 2022, le texte est voté le 21 juillet suivant par {{nobr|18 voix}} pour, 6 contre et 1 abstention<ref>{{Lien web|langue=es|titre=Proposició de llei qualificada de la persona i de la família — Consell General Principat d'Andorra|date=|url=https://www.consellgeneral.ad/ca/activitat-parlamentaria/iniciatives-legislatives/proposicions-de-llei/proposicio-de-llei-qualificada-de-la-persona-i-de-la-familia|site=www.consellgeneral.ad|consulté le=24 juillet 2022}}.</ref>. La loi doit cependant recevoir la signature de l'un ou l'autre des [[Cosuzeraineté d'Andorre|Coprinces]] : l'évêque d'Urgell [[Joan-Enric Vives i Sicília]] ou le président français [[Emmanuel Macron]] puis son entrée en vigueur intervenir six mois après cette signature<ref>{{Lien web|langue=ca|auteur=Lídia Raventós, Andorra la Vella|titre=El divorci exprés entrarà en vigor a principi d'any|jour=05|mois=juillet|année=2022|url=https://www.diariandorra.ad/noticies/nacional/2022/07/05/el_divorci_expres_entrara_vigor_principi_any_203513_1125.html|site=DiariAndorra.ad|consulté le=24 juillet 2022}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web |langue=ca |titre=Llei 30/2022, del 21 de juliol, qualificada de la persona i de la família.<!-- Vérifiez ce titre --> |url=https://www.bopa.ad/bopa/034098/Pagines/CGL20220810_11_06_09.aspx |site=bopa.ad |consulté le=12-04-2023}}.</ref>. Le président français signe la loi le 17 août 2022, entrainant l'application de la légalisation à partir du 17 février 2023<ref>{{Lien web|titre=CGL20220810_11_06_09|date=|url=https://www.bopa.ad/bopa/034098/Pagines/CGL20220810_11_06_09.aspx|site=www.bopa.ad|consulté le=22 août 2022}}.</ref>. L'Andorre devient ainsi le {{34e}} pays à légaliser le mariage homosexuel<ref>{{Lien web|langue=en|auteur=Brin Huseby|titre=Andorra legalises same-sex marriage in landmark amendment|date=|url=https://www.hotpress.com/culture/andorra-legalises-same-sex-marriage-in-landmark-amendment-22954669|site=Hotpress|consulté le= 6 mars 2023}}.</ref>.

==== Autriche ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Autriche}}
En [[Autriche]], il est possible pour les couples homosexuels de signer un partenariat ayant une valeur juridique, y compris pour les couples étrangers, mais ce partenariat est en vigueur uniquement à [[Vienne (Autriche)|Vienne]]. De plus, depuis le {{date-|1 janvier 2010}}, une loi sur le « concubinage officiel » permet aux couples de même sexe de créer un cadre juridique pour leur union, sans toutefois permettre l’adoption d’un enfant par les deux concubins solidairement ou séparément, ni permettre le recours à l’insémination artificielle pour la conception d’un enfant.

Une requête introduite le {{date-|5 aout 2004}} par deux concubins masculins auprès de la [[Cour européenne des droits de l'homme]], visant à faire condamner l’Autriche pour « violation de l’article 12 » (sur le mariage) de la [[convention européenne des droits de l'homme]], ainsi que pour « violation de l’article 14 » (interdiction de discrimination) combinée avec une « violation de l’article 8 » (droit au respect de la vie privée et familiale), a été rejetée le {{date-|24 juin 2010}} par la CEDH<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[Cour européenne des droits de l'homme]] |titre=Communiqué du Greffier sur l’arrêt de chambre Schalk et Kopf c. Autriche {{date-|24 juin 2010}} |url=http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-3178085-3539433 |site=hudoc.echr.coe.int}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |auteur institutionnel=[[Cour européenne des droits de l'homme]] |titre=Schalk & Kopf v. Austria |url=http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-99605 |site=hudoc.echr.coe.int|date=24-6-2010}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Célébration de mariage » à Vienne |url=https://www.wien.info/fr/vienna-for/gay-lesbian/gay-wedding |site=wien.info}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=de |titre=Eingetragene Partnerschaft |url=https://www.wien.gv.at/verwaltung/personenwesen/partnerschaft/ |site=wien.gv.at |archive-url=https://web.archive.org/web/20151029061451/https://www.wien.gv.at/verwaltung/personenwesen/partnerschaft/ |archive-date=29 octobre 2015}}</ref>.

Le {{date-|20 novembre 2013}}, les [[Les Verts - L'Alternative verte|Verts]] présentent au [[Conseil national (Autriche)|Conseil national]] un projet de loi visant à autoriser le mariage entre personnes du même sexe<ref>{{Lien web |langue=de |titre=Nationalrat: Grüne bringen antrag zur Ehe-öffnung fur Lesben und Schwule ein |url=http://www.thinkoutsideyourbox.net/nationalrat-gruene-bringen-antrag-zur-ehe-oeffnung-fuer-lesben-und-schwule-ein/ |site=thinkoutsideyourbox.net |date=20 11 2013}}.</ref>. La proposition est cependant rejetée le {{date-|18 juin 2015}}.

Le {{date-|4 décembre 2017}}, la [[Cour constitutionnelle (Autriche)|Cour constitutionnelle]], saisie d'un recours par deux femmes, rend un arrêt dans lequel elle affirme que l'interdiction du mariage homosexuel « viole le principe de l’égalité et de la non-discrimination des personnes sur la base de qualités personnelles telles que l’orientation sexuelle ». Les personnes de même sexe peuvent se marier au plus tard à partir du {{date-|1 janvier 2019}}, sauf si le Parlement anticipe cette possibilité par le vote d'une législation correspondante<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[Ouest-France]] |titre=Autriche. La justice ouvre la voie au mariage homosexuel |url=https://www.ouest-france.fr/europe/autriche/autriche-la-justice-ouvre-la-voie-au-mariage-homosexuel-5425018 |date=5 décembre 2017}}.</ref>. Le Parlement n'ayant pas choisi cette voie, les mariages homosexuels deviennent légaux en Autriche le {{1er}} janvier 2019.

==== Belgique ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Belgique}}
En [[Belgique]], le mariage entre conjoints de même sexe est autorisé depuis le {{date-|1 juin 2003}} (entrée en vigueur de la loi du {{date-|13 février 2003}}, publiée au ''[[Moniteur belge]]'' le {{date-|28|février|2003}})<ref>Loi du {{date-|13 février 2003}} ouvrant le mariage à des personnes de même sexe et modifiant certaines dispositions du [[Code civil (Belgique)|code civil]], ''M.B.'', {{date-|28 février 2003}}, {{p.|9880}}.</ref>.

En outre, depuis le {{date-|1 janvier 2015}}, l’épouse d’une femme qui donne naissance à un enfant bénéficie d’une {{citation|présomption de maternité}} et est considérée dès la naissance comme la seconde mère de l’enfant<ref>Loi du {{date-|5 mai 2014}} portant établissement de la filiation de la coparente, Moniteur belge, {{date-|7 juillet 2014}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |site=[[Radio-télévision belge de la Communauté française|RTBF]] |titre=Couples lesbiens: la coparente ne devra plus adopter son enfant |url=https://www.rtbf.be/info/societe/detail_couples-lesbiens-la-coparente-ne-devra-plus-adopter-son-enfant?id=8502526 |date=3 décembre 2014}}.</ref>.

==== Danemark ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel au Danemark}}

En juin 1989, le Danemark est le premier pays au monde à rendre légal le [[partenariat enregistré]], entré en vigueur le {{date-|1 octobre 1989}}<ref>{{Ouvrage |auteur1=Flora Leroy-Forgeot |auteur2=[[Caroline Mécary]] |titre=Le couple homosexuel et le droit |passage=149 |éditeur=[[Éditions Odile Jacob|Odile Jacob]] |année=2001}}.</ref>. Le mariage entre personnes de même sexe au Danemark est autorisé depuis le {{date-|15 juin 2012}}. Cette loi s’applique seulement sur le [[Danemark (pays constitutif)|territoire métropolitain du Danemark]] et, dans un premier temps, ni au [[Groenland]] ni dans les [[îles Féroé]]. Elle permet également le mariage religieux à l’[[Église du Danemark|Église luthérienne d’État]].

Le [[Inatsisartut|Parlement du Groenland]] approuve à l’unanimité la légalisation du mariage entre personnes de même sexe, le {{date-|26 mai 2015}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Greenlands parliament unanimously approves same sex-marriage and adoption |url=http://www.towleroad.com/2015/05/greenlands-parliament-unanimously-approves-same-sex-marriage-and-adoption.html |site=towleroad.com |date=26 mai 2015}}.</ref>, et la loi y entre en vigueur le {{date-|1 avril 2016}}. Celui des îles Féroé, le [[Løgting]], adopte le mariage entre personnes de même sexe, par {{nobr|19 voix}} contre 14, le {{date-|29 avril 2016}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Le mariage pour tous enfin adopté aux iles Féroé |url=http://yagg.com/2016/04/30/le-mariage-pour-tous-enfin-adopte-aux-iles-feroe/ |site=yagg.com |date=29 avril 2016}}.</ref>, et cette évolution entre en vigueur le {{date-|1 juillet 2017}}.

==== Espagne ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Espagne}}

Le {{date-|30 juin 1998}}, le [[Parlement de Catalogne|Parlement]] de la [[Communautés autonomes d'Espagne|communauté autonome]] de [[Catalogne]] adopte à la quasi-unanimité ({{nobr|100 voix}} pour et {{nobr|12 contre}}) le projet de loi sur les formes de vie commune autres que le [[mariage]] qui permet aux couples non mariés, hétérosexuels ou homosexuels, d’avoir un statut aussi proche que possible de celui des couples mariés dans toutes les matières relevant de la compétence de la communauté autonome. En 2004, les gouvernements régionaux de la Catalogne, de la Navarre, du Pays basque et de l’Aragon autorisent l’adoption par les couples homosexuels.

Le [[Congrès des députés]] adopte le {{date-|30 juin 2005}} un projet de loi autorisant le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe à l'échelle nationale. La loi entre en vigueur le {{date-|3 juillet 2005-}}.

==== Estonie ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Estonie}}
Le {{date-|28 juin 2011}}, dans une déclaration, le {{Lien|lang=et|trad=Eesti Kirikute Nõukogu|fr=Conseil des Églises chrétiennes d'Estonie|texte=Conseil des Églises chrétiennes d'Estonie}} (EKN) déclare s’opposer à la légalisation du mariage homosexuel : « L’EKN ne soutient ni l’homosexualité, ni la reconnaissance légale d’unions civiles ou de mariages entre deux personnes du même sexe. La législation en vigueur en Estonie offre à ce genre de concubinage des garanties suffisantes s’il s’exerce sous forme de simple communauté », lit-on dans la lettre adressée par le Conseil au ministre estonien de la Justice, [[Kristen Michal]]. Selon l’EKN, des amendements à la loi sur la famille et à d’autres actes juridiques est susceptible de dénaturer la notion même de mariage et de « détruire l’institution de la famille, en tant que communauté reposant sur de solides liens de parenté et la continuité des générations ».

Le Conseil poursuit : « [Il] ne reconnait que le mariage entre un homme et une femme, qui est seul susceptible de garantir la viabilité de l’Estonie et de son peuple ». L’EKN réunit les églises des dix confessions sur le territoire estonien. Épaulées par les ONG européennes, les [[Mouvement LGBT|organisations LGBT]] d’Estonie appellent le gouvernement à amender la loi sur la famille afin d’offrir le droit de se marier aux couples du même sexe.

Le {{date-|9 octobre 2014}}, le [[Riigikogu]], le Parlement estonien, vote la loi {{citation|Acte de cohabitation}} ouvrant l’union civile aux homosexuels<ref>{{Article|titre=L’Estonie ouvre l’union civile aux couples homosexuels |périodique=[[Le Monde]] |date=9-10-2014 |issn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/09/l-estonie-ouvre-l-union-civile-aux-couples-homosexuels_4503665_3214.html |consulté le=19 mai 2018}}.</ref>.

En décembre 2016, un tribunal estonien reconnait un mariage entre deux hommes conclu en Suède. Le tribunal juge que tous les mariages homosexuels conclus à l’étranger doivent être reconnus comme tels en Estonie<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Gay couple win right to be married in Estonia |url=http://www.gaystarnews.com/article/estonia-taken-big-step-marriage-equality/ |date=30 janvier 2017}}.</ref>.

Les négociations sur la formation d'un gouvernement de coalition à la suite des [[élections législatives estoniennes de 2023]] sont marquées par la question de la légalisation du mariage homosexuel, dont [[Estonie 200]] fait une condition tout en la reconnaissant comme négociable. Si la dirigeante du [[Parti de la réforme d'Estonie|Parti de la réforme]] (ERE), [[Kaja Kallas]], grande gagnante des élections, s'y déclare favorable, la légalisation fait l'objet de réticences de la part d'une partie des députés de l'ERE élus dans le monde rural, où l'électorat y est plus opposé. La coalition envisage de se contenter de mettre en application la [[Droits LGBT en Estonie#Accord de cohabitation|légalisation en 2014 de l'union civile]], le parlement n'ayant toujours pas voté de textes d'application<ref>{{Lien web|langue=en|titre=In Estonia, backing Ukraine isn’t controversial … but gay marriage is|jour=17|mois=mars|année=2023|url=https://www.politico.eu/article/estonia-backing-ukraine-controversial-gay-marriage/|site=POLITICO|éditeur=POLITICOeu|consulté le=19 mars 2023}}.</ref>. La coalition ERE-SDE-E200 est est finalement formée en avril 2023<ref>{{Lien web|langue=en|auteur=ERR |titre=Gallery: Reform, Eesti 200 and SDE sign coalition agreement|jour=10|mois=avril|année=2023|url=https://news.err.ee/1608943229/gallery-reform-eesti-200-and-sde-sign-coalition-agreement|site=ERR|consulté le=14 avril 2023}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Estonia PM's party clinches new coalition government deal|jour=08|mois=avril|année=2023|url=https://apnews.com/article/estonia-coalition-government-kallas-75b8522b1385caab77618a30e3423bf5|site=AP NEWS|consulté le=14 avril 2023}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|auteur=ERR |titre=Riigikogu gives Kaja Kallas mandate to form new government|jour=12|mois=avril|année=2023|url=https://news.err.ee/1608945910/riigikogu-gives-kaja-kallas-mandate-to-form-new-government|site=ERR|consulté le=14 avril 2023}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|auteur=ABC News|titre=Estonia's Parliament approves PM Kaja Kallas' 3rd Cabinet|date=|url=https://abcnews.go.com/Business/wireStory/estonias-parliament-approves-pm-kaja-kallass-3rd-cabinet-98530551|site=ABC News|consulté le=14 avril 2023}}.</ref>.

Kaja Kallas fait notamment part de sa volonté de faire de l'augmentation du budget de la défense et de la légalisation du mariage homosexuel les deux premiers grands chantiers de son gouvernement<ref>{{Lien web|langue=en|auteur=Andrius Sytas|titre=Estonia PM focused on defence spending and same sex marriage law|jour=12|mois=avril|année=2023|url=https://www.reuters.com/world/europe/estonia-pm-kallas-stay-office-promises-higher-defence-spending-2023-04-12/|site=Reuters|consulté le=17 avril 2023}}.</ref>. La légalisation intervient le {{date|20 juin 2023}} après un vote en ce sens d'une nouvelle loi par 55 voix pour et 34 contre. La loi prend effet le {{date|1 janvier 2024}}<ref name="Historic decision: Estonia legalizes same-sex marriage">{{Lien web |langue=en |prénom=ERR {{!}} |nom=ERR |titre=Historic decision: Estonia legalizes same-sex marriage |url=https://news.err.ee/1609012469/historic-decision-estonia-legalizes-same-sex-marriage |site=ERR |date=2023-06-20 |consulté le=2023-06-20}}</ref>.

==== Finlande ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Finlande}}

Le {{date-|28 novembre 2014}}, le [[Eduskunta|Parlement]] a définitivement adopté par {{nobr|101 voix}} pour, {{nobr|90 contre}} et {{nobr|8 abstentions}} une loi légalisant le mariage des couples de même sexe<ref>{{Lien web |langue=fi |titre=Politiikka: Eduskunta hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain myös toisessa äänestyksessä |url=http://www.hs.fi/politiikka/a1418356609384 |site=[[Helsingin Sanomat|HS]] |date=12-12-2014 |consulté le=2015-12-04}}.</ref>. La loi est applicable en {{date-|mars 2017}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Finnish Parliament approves same-sex marriage |url=https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finnish_parliament_approves_same-sex_marriage/7657759 |site=[[Yle]] |date=28 novembre 2014 |consulté le=28 novembre 2014}}.</ref>. Le {{date-|17 fevrier 2017}}, le parlement finlandais, sur la pression des partis de droite et notamment des [[Vrais Finlandais]], examine à nouveau le texte de loi en plénière, en rejetant une pétition qui demandait son retrait : le vote est cette fois de {{nobr|120 voix}} pour et de {{nobr|48 contre}} pour que la loi entre bien en vigueur au {{date-|1 mars 2017}}.

==== France ====
{{Article détaillé|Mariage entre personnes du même sexe en France}}
[[Fichier:Vote solennel loi mariage 23042013 38.jpg|vignette|Députés et membres du gouvernement après le vote solennel de l’Assemblée nationale le {{date-|23 avril 2013}}.]]

En {{date-|décembre 1999}}, la France met en place le [[pacte civil de solidarité]] (PACS), ouvert aux couples homosexuels, comme hétérosexuels d'ailleurs, mais qui ne permet ni l’adoption par un couple, ni un droit de séjour pour le conjoint étranger, ni une pension de réversion au conjoint survivant. Mais, parce que cette différence de régime juridique et de possibilités donnés entre les couples hétérosexuels et les couples homosexuels fait persister une inégalité de droits en fonction de l’orientation sentimentale et sexuelle, la légalisation du mariage homosexuel est demandée par ses défenseurs<ref>{{Lien web |auteur=Stéphanie Desnogues |titre=« Pour ou contre le mariage homosexuel? : Traitement de Défaveur » |url=https://web.archive.org/web/20110818230901/http://www.esseclive.com/actualite-media/debat-vous/ |date=8 avril 2007 |consulté le=20 juillet 2023}}</ref>.

Le {{date-|28 janvier 2011}}, le Conseil constitutionnel considère à la suite d’une [[question prioritaire de constitutionnalité]] que l’interdiction du mariage aux couples de même sexe n’est pas [[Constitution française du 4 octobre 1958|inconstitutionnelle]]<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] |titre=Décision n° 2010-92 QPC du 28 janvier 2011 |url=http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2011/2010-92-qpc/decision-n-2010-92-qpc-du-28-janvier-2011.52612.html |date=28 janvier 2011 |consulté le=1 avril 2017}}.</ref> et qu’il revient au législateur de l’autoriser ou pas.

Le {{date-|7|novembre|2012}}, conformément à la promesse de [[Élection présidentielle française de 2012|campagne]] de [[François Hollande]]<ref>{{Lien web |titre=Les 60 engagements de Hollande |url=http://www.liberation.fr/france/2012/01/26/les-60-engagements-de-hollande_791303 |site=[[Libération (journal)|Libération]] |date=26-1-2012 |consulté le=2016-06-19}}.</ref>, la [[Ministère de la Justice (France)|garde des sceaux]] [[Christiane Taubira]] présente en [[Conseil des ministres (France)|Conseil des ministres]] le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe<ref>{{Lien web |titre=Mariage homosexuel: "une réforme de civilisation" pour Christiane Taubira |url=http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121107.FAP3737/mariage-homosexuel-une-reforme-de-civilisation-pour-christiane-taubira.html |site=L’Obs |date=7-11-2012 |consulté le=2016-06-19}}.</ref>. Malgré des [[Opposition au mariage homosexuel et à l'homoparentalité en France|manifestations hostiles au projet]], le texte est finalement adopté puis promulgué le {{date-|17|mai|2013}}<ref>{{Article |titre=La loi sur le mariage homosexuel officiellement promulguée |périodique=[[Le Monde]] |date=2013-05-17 |issn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/politique/article/2013/05/17/le-mariage-homosexuel-valide-par-le-conseil-constitutionnel_3295614_823448.html |consulté le=2016-06-19}}.</ref>{{,}}<ref>{{Légifrance|base=JORF|numéro=JUSC1236338L|texte=Loi {{numéro|2013-404}} du {{date-|17|05|2013}} ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe}}.</ref>, rendant ainsi le mariage entre personnes du même sexe légal en [[France]].

==== Grèce ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Grèce}}
Le {{date-|13 mars 2008}}, l’Union grecque des homosexuels et lesbiennes (OLKE) a annoncé qu’un couple d’hommes et un couple de femmes se marieraient la semaine suivante respectivement à [[Thessalonique]] et [[Athènes]]<ref>{{Lien web|url=https://web.archive.org/web/20110128072319/http://www.tetu.com/actualites/international/Les-homosexuels-grecs-reclament-le-droit-au-mariage-et-a-ladoption-denfants-12703 |titre=Les homosexuels grecs réclament le droit au mariage et à l’adoption d’enfants |éditeur=[[Têtu (magazine)|Têtu]] |auteur institutionnel=[[Agence France-Presse|AFP]]}}.</ref>. Ce mariage a effectivement été célébré le {{date-|3 juin}} mais à [[Tilos]]. D’après l’OLKE, le mariage homosexuel est légal de fait, car la loi de 1982, qui a établi le mariage civil dans le pays, ne mentionne pas le sexe des deux personnes qui s’unissent. L’annonce de l’OLKE est venue quelques jours après la déclaration du gouvernement grec qu’il établirait le contrat d’union civile mais uniquement pour les couples hétérosexuels. Cependant, le tribunal de [[Rhodes]] dans le Dodécanèse a annulé les deux mariages le {{date-|4 mai 2009}}<ref>{{lien web|url=https://web.archive.org/web/20100922183406/http://www.tetu.com/actualites/international/grece-un-tribunal-annule-deux-mariages-homos-14586 |titre=Grèce: un tribunal annule deux mariages homos|site=[[Têtu (magazine)|Têtu]] |date=6 mai 2009|consulté le=11 avril 2023}}.</ref>, arguant que la loi nationale ne prévoit pas le mariage entre personnes de même sexe. La victoire des socialistes aux législatives d’octobre 2009 n’a pas amené de projet sur le sujet.

En {{date-|décembre 2015}}, un projet de loi du [[gouvernement Tsípras II]] ([[SYRIZA]]-[[Grecs indépendants|ANEL]]), ouvrant le pacte de vie commune aux couples de même sexe est approuvé par le [[Parlement grec]]<ref>{{Lien web |titre=La Grèce ouvre enfin le pacte de vie commune aux couples de même sexe |url=http://yagg.com/2015/12/23/la-grece-ouvre-enfin-le-pacte-de-vie-commune-aux-couples-de-meme-sexe/ |site=yagg.com |date=23 décembre 2015}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=La Grèce dit « oui » aux unions homosexuelles |url=http://fr.euronews.com/2015/12/23/la-grece-dit-oui-aux-unions-homosexuelles/ |site=[[Euronews]] |date=23 décembre 2015 |consulté le=2015-12-24}}.</ref>.

Le {{date|15|février|2024}}, les députés votent en faveur de la légalisation du mariage pour les couples de même sexe par 176 voix contre 76<ref>{{Article|url=https://www.bbc.com/news/world-europe-68310126|titre=Greece legalises same-sex marriage|langue=en|périodique=[[BBC]]|date=2024-02-15}}</ref>{{,}}<ref name="15février2024_www.lemonde.fr">{{Article|url=https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/15/la-grece-legalise-le-mariage-et-l-adoption-pour-les-couples-de-meme-sexe_6216773_3210.html|titre=La Grèce légalise le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe| date=2024-02-15| périodique=[[Le Monde]] }}.</ref>. Après avoir reçue la signature de la [[Président de la République hellénique|présidente]] [[Ekateríni Sakellaropoúlou]], la loi entre en vigueur le lendemain à sa publication au journal officiel<ref name="gazette">{{lien web|url=https://www.et.gr/api/DownloadFeksApi/?fek_pdf=20240100027|titre=Ισότητα στον πολιτικό γάμο, τροποποίηση του Αστικού Κώδικα σε άλλες διατάξεις.|site=Government Gazette|consulté le=18 février 2024|date=16 February 2024|langue=el}}</ref>.

==== Irlande ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Irlande}}

Le {{date-|10 juillet 2012}}, l’[[Dáil Éireann|Assemblée irlandaise]] approuve les recommandations d’une convention constitutionnelle favorables à l’autorisation du mariage entre personnes de même sexe. Le gouvernement décide de soumettre cette proposition de réforme de la Constitution à [[Référendum irlandais sur le mariage homosexuel|un référendum populaire]] qui a lieu le {{date-|22 mai 2015}}<ref>Déborah Coeffier, [http://www.liberation.fr/monde/2015/02/20/un-referendum-en-irlande-pour-autoriser-le-mariage-homosexuel_1206773 « Un référendum en Irlande pour autoriser le mariage homosexuel »], ''[[Libération (journal)|Libération]]'', {{date-|20 février 2015}}.</ref>. Le « oui » au mariage homosexuel est finalement approuvé par plus de 62 % des votants<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.oireachtas.ie/en/bills/bill/2015/5/ |titre=Thirty-fourth Amendment of the Constitution (Marriage Equality) Act 2015}}.</ref>. {{nobr|22 ans}} après la dépénalisation de l’homosexualité dans ce pays, l’Irlande devient le premier pays au monde à autoriser le mariage homosexuel par voie de référendum. Le {{date-|23 septembre 2015}}, le projet de loi sur le mariage (''Marriage Bill'') est présenté au [[Dáil Éireann|Parlement]] par la ministre de la Justice [[Frances Fitzgerald]]<ref>{{Lien web |titre=Irlande: Le projet de loi sur le mariage pour tous présenté sous les applaudissements |url=http://yagg.com/?post_type=post&p=95644 |site=Yagg |date=24-9-2015 |consulté le=2016-01-07}}.</ref>. Le 30 octobre, le président de la République, [[Michael D. Higgins]], signe le projet de loi<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Marriage Equality Signed into Law in Ireland |url=http://www.advocate.com/marriage-equality/2015/10/30/marriage-equality-signed-law-ireland |site=advocate.com |date=30-10-2015}}.</ref>.

==== Islande ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Islande}}

Le {{date-|11 juin 2010}}, l’''[[Althing]]'', le Parlement islandais, vote l’ouverture du mariage aux couples homosexuels et devient ainsi le septième pays européen dans lequel les personnes de même sexe peuvent se marier au même titre et dans les mêmes conditions que les couples hétérosexuels, avec {{nobr|49 voix}} pour et 14 abstentions<ref>{{Lien web|url=https://www.elle.fr/Societe/News/Islande-les-unions-gay-seront-desormais-des-mariages-1253347|titre=Islande : les unions gay seront désormais des « mariages » |date le=12 juin 2010 |consulté le=15 juillet 2010 |site=elle}}.</ref>. La loi est entrée en vigueur le 27 juin, et, le même jour, la Première ministre du pays, [[Jóhanna Sigurðardóttir]], a épousé sa compagne<ref name="Bettel" />.

==== Italie ====
Bien que sur la base de [[Constitution de l'Italie|dispositions constitutionnelles]] non discriminatoires, notamment celles de l’article 3, dûment confirmées par la [[Cour suprême de cassation (Italie)|Cour de cassation]] et la [[Cour constitutionnelle de la République italienne|Cour constitutionnelle]], qui ont enjoint au [[Parlement de la République italienne|Parlement italien]] de rendre égales les conditions pour les couples de même sexe, il n’existait jusqu’en 2016 aucune disposition légale, après l’échec du projet de loi ''Di.Co'' (sorte de [[Pacte civil de solidarité|PACS]]) sous le [[gouvernement Prodi II|deuxième gouvernement Prodi]]. Le {{date-|9 mai 2013}}, [[Josefa Idem]], ministre à l’Égalité des chances du [[gouvernement Letta]] déclare vouloir accorder rapidement les mêmes droits aux couples de même sexe, à l’exception toutefois de l’adoption, dans un premier temps<ref>{{Lien web |langue=it |titre=L’ultima sfida di Josefa. Basta coppie di serie B una legge per le unioni gay |url=http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2013/05/10/lultima-sfida-di-josefa-basta-coppie-di.html |site=[[La Repubblica]] |date=10-5-2013 |consulté le=2016-02-20}}.</ref>.

Le {{date-|9 avril 2014}}, le tribunal de [[Grosseto]] valide l’union d’un couple d’homosexuels qui s’étaient mariés à [[New York]] en 2012<ref>{{Lien web |auteur=Antoine Daccord |titre=Italie : le premier mariage homosexuel reconnu par un tribunal |url=http://www.rtl.fr/actualites/info/article/italie-le-premier-mariage-homosexuel-reconnu-par-un-tribunal-7771071702 |site=rtl.fr |date=10 avril 2014 |consulté le=15 avril 2014}}.</ref>. Mais cette décision est annulée en appel le {{date-|8 octobre 2014}} alors que le ministre de l’Intérieur déclenche une polémique par une circulaire visant à interdire la transcription sur les registres d’état civil des mariages contractés à l’étranger (plusieurs villes importantes comme [[Rome]], [[Milan]], [[Turin]] ou [[Bologne]] ayant décidé de ne pas appliquer la circulaire)<ref>{{Lien web |langue=it |titre=Nozze gay, scende in campo l’Anci. Fassino ad Alfano: "Decidiamo noi sindaci, ma serve una legge" |url=http://torino.repubblica.it/cronaca/2014/10/09/news/fassino_ad_alfano_sulle_nozze_gay_decidono_i_sindaci-97714417/ |site=[[La Repubblica]] |date=9-10-2014 |consulté le=2016-01-13}}.</ref>. En {{date-|octobre 2015}}, le [[Conseil d'État (Italie)|Conseil d'État]] déclare ces transcriptions comme illégales mais la composition du Conseil, où siègent deux membres ouvertement favorables à [[La Manif pour tous]] Italie, suscite la polémique<ref>{{Lien web |langue=it |auteur=[[Alessandro Zan]]|titre= « Sospetti su non imparzialità della decisione del Consiglio di Stato, il Pd manterrà il suo impegno |url=https://www.gayburg.com/2015/10/alessandro-zan-sospetti-su-non.html |site=Gayburg |date=30-10-2015 |consulté le=2016-01-13}}.</ref>.

Le {{date-|21 juillet 2015}}, dans un arrêt ''Oliari et autres contre Italie'', la [[Cour européenne des droits de l'homme]] condamne à l’unanimité l’Italie pour n’avoir pas instauré une union civile entre couples de même sexe, en violation de l’article 8 de la [[Convention européenne des droits de l'homme]] (droit au respect de la vie privée et familiale, les familles composées uniquement de couples homosexuels ayant été reconnues par la Cour lors de précédentes décisions). Cette condamnation devient définitive le {{date-|21 octobre 2015}}, le gouvernement italien n’ayant pas fait appel<ref>{{Article |auteur1=Philippe Ridet |auteur2=Jean-Baptiste Chastand |titre=La CEDH condamne l’Italie pour absence de pacs |périodique=[[Le Monde]] |date=22-7-2015 |issn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/europe/article/2015/07/22/la-cedh-impose-a-l-europe-une-union-civile-pour-tous_4693280_3214.html |consulté le=2016-01-13}}.</ref>.

Le {{date-|15 mars 2013}}, une [[proposition de loi]] d’initiative parlementaire est déposée au Sénat italien<ref>{{Lien web |langue=it |titre=Parlamento Italiano - Disegno di legge S. 14 - 17ª Legislatura |url=http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Ddliter/39314.htm |site=senato.it |consulté le=2016-02-20}}.</ref> visant à établir une union civile entre des partenaires du même sexe. Cette proposition (en italien, « disegno di legge », DDL) est confiée à la sénatrice [[Monica Cirinnà]] du [[Parti démocrate (Italie)|Parti démocrate]] à partir de {{date-|décembre 2013}}, mais son examen en commission des lois et son inscription à l’ordre du jour de l’assemblée est retardé une dizaine de fois, notamment en raison de l’opposition et de l’obstruction de la Ligue du Nord et du Nouveau Centre-droit (ce dernier participe au gouvernement). Ce n’est donc que le {{date-|2 septembre 2015}} qu’un projet de loi légalisant l’union civile pour les couples de même sexe, soutenu et annoncé par [[Matteo Renzi]], est présenté à la commission des lois du Sénat<ref>{{Lien web |titre=Italie : L’union civile d’ici la fin de l’année ? |url=http://yagg.com/2015/09/04/italie-lunion-civile-dici-la-fin-de-lannee/ |site=yagg.com |date=4 septembre 2015}}.</ref>. De renvoi en renvoi, ce n’est qu’après le « Family Day » de {{date-|janvier 2016}} que la discussion en commence au Sénat, en {{date-|février 2016}}, après une longue polémique portant notamment sur l’adoption des enfants du partenaire et les inquiétudes sur la GPA (qui ne figure pas dans le projet). Le projet est censé obtenir l’appui non seulement du PD, qui ne détient au Sénat qu’une majorité relative, mais aussi du [[Mouvement 5 étoiles]], ce qui lui donnerait une majorité aisée, même en tenant compte de certains parlementaires minoritaires du PD qui seraient contraires à toute mention sur l’adoption. Mais un amendement visant à rendre inopérants les plus de {{unité|5000 amendements}} déposés (dans leur grande majorité par la [[Ligue du Nord]]) provoque dès le premier jour réservé à l’examen et au vote, un renvoi de la discussion au {{date-|23 février 2016}}. Ce renvoi est imputé au M5S qui refuse au tout dernier moment de voter ce super-amendement dit ''canguro'' (kangourou). Matteo Renzi décide alors de soumettre un texte révisé avec un vote de confiance (alors que ce n’est un projet du gouvernement. Sous la pression du [[Nouveau Centre droit]] est retirée toute mention à l’adoption des enfants des partenaires ainsi que toute obligation de fidélité (alors que le Code civil italien oblige les époux à cette obligation. Le {{date-|25 février 2016}}, le Sénat accorde la confiance sur ce texte amendé avec {{nobr|173 voix}} contre 71. Les {{nobr|35 sénateurs}} du M5S sont sortis de l’hémicycle pour ne pas avoir à voter. Il y avait dont {{nobr|245 sénateurs}} présents sur 322 et {{nobr|244 votants}}, ce qui abaissait le quorum. Pour la première fois, le [[gouvernement Renzi]] encaisse le soutien du groupe [[Alliance libéral-populaire-Autonomies]] de [[Denis Verdini]] (soit {{nobr|18 voix}}) mais ces voix ne sont pas décisives. Ont voté contre, dans la majorité gouvernementale, deux sénateurs du PD, Felice Casson et [[Luigi Manconi]], ainsi que ceux d’AP, [[Aldo Di Biagio]], [[Roberto Formigoni]], Giuseppe Marinello et [[Maurizio Sacconi]]. Ont voté contre dans l’opposition [[Conservateurs et réformistes]], la [[Ligue du Nord]], [[Grandes autonomies et libertés]] et [[Gauche, écologie et liberté]] (ces derniers parce que l’adoption avait été enlevée du texte qu’ils soutenaient avec force). Le Premier ministre déclare : « C’est une journée historique : l’amour a gagné ». Le 8 mai, le président du Conseil annonce poser la confiance à la Chambre des députés le {{date-|11 mai 2016}}, afin d’accélérer l’adoption de la loi. [[Nunzio Galantino]], secrétaire général de la [[Conférence épiscopale italienne]] considère alors que ce serait « une défaite pour tous »<ref>{{Lien web |langue=it |auteur=Simona Casalini |titre=Unioni civili, il governo chiede la fiducia. Rivolta delle opposizioni. La Cei: "Sconfitta per tutti" |url=http://www.repubblica.it/politica/2016/05/10/news/unioni_civili_governo_fiducia-139501306/ |site=[[La Repubblica]] |date=10-5-2016}}.</ref>. Avec le vote aisé de la confiance, l’Italie devient le dernier grand État d’Europe occidentale à accorder un statut légal aux couples homosexuels<ref>« L’Italie donne son feu vert pour créer une union civile ouverte aux homosexuels », ''[[Le Monde]]'', {{date-|11 mai 2016}}.</ref>. La loi est adoptée définitivement dans la soirée du 11 mai par {{nobr|372 voix}} contre 51, avec {{nobr|99 abstentions}} (pour l’essentiel le M5S). La Ligue du Nord demande à ses maires de ne pas appliquer la loi et la droite envisage un référendum abrogatif (partiel).

La ''[[Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana|{{lang|it|Gazzetta ufficiale}}]]'' publie la loi {{n°|76}} du {{date-|20 mai 2016}} qui porte sur la « {{lang|it|texte=Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e disciplina delle convivenze}} »<ref>{{lang|it|texte=GU Serie Generale}} {{n°|118}} du {{date-|21 mai 2016}}.</ref>. La loi sur l’[[Union civile en Italie|union civile]] entre en vigueur le {{date-|5 juin 2016}} et les premières unions sont célébrées dès l’été suivant. Le mariage homosexuel demeure interdit, et un sujet sur lequel le retard italien est relevé.

==== Liechtenstein ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel au Liechtenstein}}
Au [[Liechtenstein]], la légalisation [[Mariage entre personnes de même sexe en Suisse|par le voisin Suisse]] du mariage homosexuel, par la suite approuvée [[Référendum sur le mariage pour tous en Suisse|par référendum]] en septembre 2021, met le sujet à l'ordre du jour lors des [[Élections législatives liechtensteinoises de 2021|élections législatives de février 2021]]<ref>{{lien web|url=https://www.vaterland.li/liechtenstein/vermischtes/ehe-fuer-alle-wird-auch-hier-wieder-ein-thema;art171,421011|titre="Ehe für alle" wird auch hier wieder ein Thema|site=Liechtensteiner Vaterland|date=11 June 2020|langue=de}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.volksblatt.li/nachrichten/Liechtenstein/Politik/vb/252943/ehe-fur-alle-fbp-und-vu-sind-noch-zuruckhaltend|titre=Ehe für alle: FBP und VU sind noch zurückhaltend|site=Volksblatt|date=13 June 2020|langue=de|nom=Sele|prénom=David}}</ref>. Plus de 80 % des candidats aux législatives se déclarent ainsi favorable à la légalisation, bien que les dirigeants des partis se montrent plus mesurés en le jugeant {{citation|pas prioritaire}}<ref>{{lien web|url=https://www.radio.li/news-1/ein-zeichen-des-unmuts|titre=Ein Zeichen des Unmuts nach umstrittener Aussage|website=Radio Liechtenstein|date=17 February 2021|langue=de}}</ref>. Au cours d'une interview, le Prince souverain [[Hans-Adam II]] se déclare lui aussi favorable à la légalisation du mariage, mais opposé à celle de l'[[adoption homoparentale]]<ref>{{lien web|url=https://gaynation.co/prince-of-liechtenstein-gays-can-get-married-but-they-cant-adopt/|titre=Prince Of Liechtenstein: "Gays Can Get Married, But They Can't Adopt"|website=Gay Nation|date=22 February 2021}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.vaterland.li/liechtenstein/politik/von-entruestung-bis-zustimmung;art169,442890#|titre=Gleichgeschlechtliche Ehe: Von Entrüstung bis Zustimmung|website=Liechtensteiner Vaterland|date=17 February 2021|langue=de}}</ref>. Les élections voient la victoire de l'[[Union patriotique (Liechtenstein)|Union patriotique]] (VU) et du [[Parti progressiste des citoyens]] (FBP), qui reconduisent leur coalition centenaire par un accord qui contient notamment un engagement à {{citation|améliorer la situation légale des familles non traditionnelles}}<ref>{{lien web|url=https://www.vu-online.li/partei/news/koalitionsvertrag-unterzeichnet|titre=Koalitionsvertrag unterzeichnet|éditeur=vu-online.li|date=24 March 2021|extrait=Gesellschaft - "Die Rechtssicherheit für nicht-traditionelle Familienmodelle wird verbessert"|langue=de}}</ref>. Le journal ''Liechtensteiner Vaterland'' rapporte qu'il existe alors une {{citation|solide majorité}} en faveur de la légalisation au [[Landtag (Liechtenstein)|Landtag]]<ref>{{lien web|url=https://www.volksblatt.li/nachrichten/Liechtenstein/Politik/vb/269867/ehe-fur-alle-und-bezahlte-elternzeit-haben-gute-chancen|titre="Ehe für alle" und bezahlte Elternzeit haben gute Chancen|website=Liechtensteiner Vaterland|date=11 February 2021|langue=de}}</ref>.

Le 29 septembre 2021, un débat au Landtag voit une large majorité des députés s'accorder sur l'idée d'une légalisation, mais seulement après une période de consultation publique<ref>{{lien web|url=https://www.volksblatt.li/nachrichten/Liechtenstein/Politik/vb/288858/ehe-fur-alle-breite-zustimmung-jedoch-nicht-ohne-offentliche-diskussion |titre="Ehe fur alle": Breite Zustimmung, jedoch nicht ohne offentliche Diskussion |nom=Albrich |prénom=Sebastian |website=Volksblatt |langue=de |consulté le=29 septembre 2021}}</ref>. Interrogé sur la question, le prince [[Alois de Liechtenstein|Alois]], qui assure la régence de son père, déclare quant à lui que le mariage homosexuel {{citation|n'est pas un problème}}<ref>{{lien web|url=https://www.volksblatt.li/nachrichten/Liechtenstein/Politik/vb/313166/die-ehe-fur-alle-an-sich-durfte-kein-grosseres-problem-sein-|titre=«Die ‹Ehe für alle› an sich dürfte kein grösseres Problem sein»|website=Volksblatt|date=11 August 2022|langue=de}}</ref>. Plus d'un an plus tard, le 21 septembre 2022, 15 des 25 membres du Landtag introduisent une motion chargeant le gouvernement de présenter un projet de loi sur l'{{citation|ouverture au mariage pour tous}}. Parmi les proposants figurent les dix députés du FBP, deux des dix députés de la VU, et les trois députés de la [[Liste libre|FL]]<ref>{{lien web|url=https://www.landtag.li/files/attachments/20220921113629.pdf|titre=Motion zur öffnung der Ehe für alle|website=Landtag.li|date=21 September 2022|consulté le=22 septembre 2022|langue=de}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.vaterland.li/liechtenstein/politik/ehe-fuer-alle-kommt-ins-rollen-art-505637|titre=« Ehe für alle » kommt ins Rollen|website=Vaterland.li|date=21 September 2022|consulté le=22 septembre 2022|langue=de}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.vaterland.li/liechtenstein/politik/15-abgeordnete-wollen-die-ehe-fuer-alle-art-504801|titre=15 Abgeordnete wollen die « Ehe für alle »|website=Vaterland.li|date=14 September 2022|consulté le=22 septembre 2022|langue=de}}</ref>. Le 2 novembre 2022, la motion est votée par 23 voix pour et 2 contre<ref name="Motion für Ehe für alle im Novemberlandtag">{{lien web|url=https://www.radio.li/news-1/motion-fuer-ehe-fuer-alle-im-novemberlandtag|titre=Motion für Ehe für alle im Novemberlandtag|website=Radio.li|date=21 September 2022|consulté le=22 septembre 2022|langue=de}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.volksblatt.li/nachrichten/Liechtenstein/Politik/vb/316642/ehe-fur-alle-motion-als-erster-schritt|titre=''Ehe für alle'': Motion als erster Schritt|website=Volksblatt.li|date=21 September 2022|consulté le=22 septembre 2022|langue=de}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.landtag.li/files/attachments/einladung-november-638023763325467713.pdf|titre= Öffentliche Landtagssitzung (Mittwoch/Donnerstag/Freitag, 2./3./4. November 2022 - 09.00 Uhr, Landtagssaal)|website=landtag.li|langue=de|date=26 October 2022|consulté le=28 octobre 2022}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.volksblatt.li/nachrichten/Liechtenstein/Politik/vb/319313/landtag-grossmehrheitlich-fur-die-ehe-fur-alle|titre=''Die Zeit ist reif'': Landtag mehrheitlich für die ''Ehe für Alle''|website=volksblatt.li|langue=de|date=2 November 2022}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=https://vimeopro.com/landtag/november2022/video/766577836|titre=Landtag, 2. November 2022, Trakt. 8 - 10 (watch up to 1:23:30)|website=vimeopro|langue=de|date=2 novembre 2022}}</ref>.

Mis à l'ordre du jour lors de la session parlementaire de novembre<ref name="Motion für Ehe für alle im Novemberlandtag" />{{,}}<ref>{{lien web|url=https://www.volksblatt.li/nachrichten/Liechtenstein/Politik/vb/316642/ehe-fur-alle-motion-als-erster-schritt|titre="Ehe für alle": Motion als erster Schritt|website=Volksblatt.li|date=21 September 2022|consulté le=22 septembre 2022|langue=de}}</ref>, le projet de loi est voté à l'unanimité en première lecture le 8 mars 2024<ref name="rad">[https://www.radio.li/news-1/motion-fuer-ehe-fuer-alle-im-novemberlandtag Motion für Ehe für alle im Novemberlandtag]</ref>, puis votée en dernière lecture le 16 mai suivant, à la même majorité. La légalisation entre en vigueur le {{1er}} janvier 2025, avec une transformation automatique en mariage des partenariats civils réservés aux couples homosexuels<ref>{{Lien web|langue=de|titre=Liechtenstein: Parlament berät Vorlage zur Eheöffnung|jour=03|mois=mars|année=2024|url=https://mannschaft.com/liechtenstein-parlament-beraet-vorlage-zur-eheoeffnung/|site=Mannschaft|consulté le= 9 mars 2024}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=de|titre="Ehe für Alle" ab 1. Januar 2025 |date=|url=https://www.radio.li/p/Ehe-fur-Alle-ab-1-Januar-2025-7cXEma5JDNBlMMnKpRGduf|site=www.radio.li|consulté le= 9 mars 2024}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=Le Liechtenstein vote le mariage pour tous, dernier pays germanophone à le faire|date=|url=https://tetu.com/2024/05/17/europe-droits-lgbt-gay-liechtenstein-vote-loi-mariage-homosexuels/|site=têtu·|consulté le=18 mai 2024}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=de|titre=Landtag beschliesst Ehe für alle (Abo)|date=|url=https://www.vaterland.li/liechtenstein/politik/landtag-beschliesst-ehe-fuer-alle-art-566058|site=Vaterland online|consulté le=18 mai 2024}}.</ref>.

==== Lituanie ====
Les unions de couples homosexuels ne sont pas reconnues par la loi, mais le gouvernement accorde des permis de séjour aux conjoints étrangers de citoyens en couple gay ou lesbien<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Les droits des personnes LGBT+ progressent en Lituanie et c'est grâce à l'UE |url=https://www.komitid.fr/2019/01/16/les-droits-des-personnes-lgbt-progressent-en-lituanie-et-cest-grace-a-lunion-europeenne/ |site=komitid.fr|date=2019-01-16 |consulté le=2019-05-09}}.</ref>.

==== Luxembourg ====
Le gouvernement issu des élections législatives du {{date-|7 juin 2009}} avait inscrit à son programme l’ouverture du mariage aux couples de même sexe<ref>{{Lien web |titre=Programme gouvernemental luxembourgeois |url=http://www.gouvernement.lu/gouvernement/programme-2009/programme-2009/15-justice/index.html |archive-url=https://web.archive.org/web/20101231174823/http://www.gouvernement.lu/gouvernement/programme-2009/programme-2009/15-justice/index.html |archive-date=31 décembre 2010}}.</ref>, une volonté confirmée le {{date-|29 juillet}} suivant par le Premier ministre [[Jean-Claude Juncker]] lors de sa déclaration gouvernementale<ref>{{Lien web |titre=Déclaration gouvernementale faite par le Premier ministre luxembourgeois |url=http://www.gouvernement.lu/gouvernement/programme-2009/declaration-fr/index.html |archive-url=https://web.archive.org/web/20091028041942/http://www.gouvernement.lu/gouvernement/programme-2009/declaration-fr/index.html |archive-date=28 octobre 2009}}.</ref> devant la [[Chambre des députés (Luxembourg)|Chambre des députés]].

Le {{date-|9 juillet 2010}}, le gouvernement annonce<ref>{{Lien web |titre=Ouverture du mariage et de l’adoption dite simple aux couples de même sexe |url=http://www.gouvernement.lu/salle_presse/actualite/2010/07-juillet/09-mariage/index.html |archive-url=https://web.archive.org/web/20110923051623/http://www.gouvernement.lu/salle_presse/actualite/2010/07-juillet/09-mariage/index.html |archive-date=23 septembre 2011}}.</ref> officiellement l’adoption du projet de loi visant à ouvrir le mariage et l’adoption simple aux couples de même sexe. Ce projet de loi<ref>{{Lien web |titre=Projet de loi luxembourgeois {{n°}}6172 |url=http://www.chd.lu/wps/portal/public/RoleEtendu?action=doDocpaDetails&id=6172}}.</ref> est déposé à la Chambre des députés le {{date-|10 août}} suivant et devait être [[débat]]tu avant la fin de l’année 2010, mais la procédure n’est pas menée à son terme.

Le {{date-|8 janvier 2014}}, le nouveau gouvernement, dirigé par [[Xavier Bettel]], annonce que le texte sera soumis à la Chambre des députés dans les six mois<ref>Jérôme Wiss, [http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/La-loi-sur-le-mariage-gay-vot-e-d-ici-cet--t--18694234 « La loi sur le mariage gay votée d’ici cet été »], ''[[20 Minutes (Suisse)|20 Minutes]]'', {{date-|8 janvier 2014}}, consulté le {{date-|11 janvier 2014}}.</ref>. Le {{date-|18 juin 2014}}, la loi autorisant le mariage entre deux personnes de même sexe, ainsi que l’adoption pour ces couples mariés, est adoptée à {{nobr|56 voix}} contre 4<ref>{{Lien web |titre=Le Luxembourg autorise le mariage homosexuel |url=https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/06/18/le-luxembourg-autorise-le-mariage-homosexuel_4440805_3214.html |site=[[Le Monde]]|date=18 juin 2014 |consulté le=18 juin 2014}}.</ref>. Elle entre en vigueur le {{date-|1 janvier 2015}}, jour où est célébré le premier mariage entre deux hommes à [[Differdange]]<ref>[https://5minutes.rtl.lu/actu/luxembourg/a/594055.html « Differdange: le {{1er|mariage}} homosexuel aura lieu au Luxembourg le 01/01 »], ''[[RTL]]'', {{date-|23 décembre 2014}}.</ref>. Xavier Bettel, qui avait révélé son homosexualité en 2008, se marie avec Gauthier Destenay le {{date-|15|mai|2015}}<ref name="Bettel">{{Lien web |titre=Xavier Bettel, premier dirigeant de l’UE uni par un mariage homosexuel |url=http://www.lepoint.fr/monde/xavier-bettel-premier-dirigeant-de-l-ue-uni-par-un-mariage-homosexuel-15-05-2015-1928745_24.php |site=[[Le Point]] |date=15 mai 2015 |consulté le=23 mai 2015}}.</ref>.

==== Malte ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel à Malte}}
Le {{date-|14 avril 2014}}, le Parlement adopte une loi permettant l’union civile des couples de même sexe et leur droit à l’adoption<ref>{{Lien web |titre=Malte légalise l’union civile et l’adoption pour les homosexuels |url=https://reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6N0N64HA20140414 |site=[[Reuters|reuters.com]] |date=14 avril 2014 |consulté le=15 avril 2014}}.</ref>.

À la suite des [[Élections générales maltaises de 2017|élections générales de 2017]], le Premier ministre [[Joseph Muscat]] du [[Parti travailliste (Malte)|Parti travailliste]] propose comme premier texte de loi de l’assemblée nouvellement élue une légalisation du mariage homosexuel. Le texte passe en première lecture à la chambre sans obstacle, le seul parti d’opposition représenté au Parlement, [[Force nationale]], étant également favorable au projet de loi. Des critiques sont néanmoins émises par plusieurs responsables politiques et religieux quant à la forme de la légalisation, remplaçant tous les mots désignant les conjoints par des termes au genre neutre<ref>{{en}} James Masters, [https://edition.cnn.com/2017/07/05/europe/malta-gay-marriage/index.html « Malta move step closer to same sex marriage »], [[Cable News Network|CNN]], {{date-|5 juillet 2017}}.</ref>.

La loi est votée le {{date-|12 juillet 2017-}} suivant à la quasi unanimité, avec {{nobr|66 voix}} pour sur 67, un seul élu de [[Force nationale]] se prononçant contre « par conscience, et malgré son respect de la séparation de l’Église et de l’État »<ref>[https://www.ouest-france.fr/europe/malte/malte-le-parlement-adopte-le-mariage-pour-les-couples-homosexuels-5130429 « Malte. Le parlement adopte le mariage pour les couples homosexuels »], ''[[Ouest-France]]'', {{date-|12 juillet 2017}}.</ref>. Le mariage homosexuel ainsi que l’adoption d’enfants pour les couples de même sexe deviennent autorisés, faisant de Malte le {{25e|pays}} dans le monde et le {{15e}} en Europe à légiférer en ce sens.

Les premiers mariages entre personnes de même sexe peuvent ainsi être célébrés à partir du {{date|1 septembre 2017}}<ref>{{en}} Kurt Sansone, [https://www.timesofmalta.com/articles/view/20170829/local/same-sex-couples-can-marry-as-from-friday.656746 « Same sex couples can marry as from friday »], ''[[Times of Malta]]'', {{date|30 aout 2017}}.</ref>.

==== Norvège ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Norvège}}
Le {{date-|11 juin 2008}}, le [[Storting|Parlement norvégien]] a adopté un projet de loi autorisant le mariage homosexuel ainsi que l’[[adoption]] d’enfants et la possibilité de bénéficier d’une assistance à la fécondation. Le texte a été adopté par {{nobr|84 voix}} contre 41<ref name="Nouvelle loi sur le mariage">{{Lien web |titre=Nouvelle loi sur le mariage |url=http://www.norvege-fr.com/actualite_norvege.php?id=1020 |site=norvege-fr.com|date=14-6-2008}}.</ref>. Les deux seuls partis s’y opposant étaient le [[Parti populaire chrétien (Norvège)|Parti populaire chrétien]] et le [[Parti du progrès (Norvège)|Parti du progrès]]<ref name="Nouvelle loi sur le mariage" />. À la suite de cette décision, la [[Norvège]] devient le quatrième pays européen, et le sixième dans le monde, à permettre le mariage aux couples de même sexe.

Le {{date-|11 avril 2016}}, l’[[Église de Norvège]] décide, par {{nobr|88 voix}} favorables sur {{nobr|115 participants}}, d’autoriser le mariage religieux des couples de même sexe<ref>{{Lien web |titre=En Norvège, l’Église protestante dit oui au mariage gay religieux |url=http://www.europe1.fr/international/leglise-protestante-de-norvege-dit-oui-au-mariage-gay-religieux-2716798 |site=[[Europe 1]] |date=11 avril 2016}}.</ref>.

==== Pays-Bas ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel aux Pays-Bas}}
[[Fichier:Weddinginholland.jpg|vignette|Cérémonie de mariage entre deux hommes aux [[Pays-Bas]], qui ont été le premier pays à reconnaitre l’union maritale pour des personnes de même sexe.]]

Le [[Mariage homosexuel aux Pays-Bas|mariage homosexuel]] est autorisé depuis le {{date-|1 avril 2001}}. Les [[Pays-Bas]] ont été le premier pays au monde à reconnaitre le mariage homosexuel. Cette législation avait été précédée par la loi du {{date-|5 juillet 1997}} qui permettait déjà aux couples de personnes de même sexe de régler officiellement leur vie commune.

Dans le droit néerlandais, le mariage exige les mêmes conditions et produit les mêmes effets pour les unions hétérosexuelles et homosexuelles.

Cependant, le mariage homosexuel n’a pas les mêmes effets juridiques à l’égard des enfants du conjoint. En effet, si l’adoption d’enfants de nationalité néerlandaise est également possible, la filiation (reconnaissance de l’un des conjoints comme parent des enfants de l’autre) n’est pas automatique.

Le mariage homosexuel est devenu légal par la voie législative le {{date-|10 octobre 2012}} aux [[Pays-Bas caribéens]] {{incise|[[Bonaire]], [[Saint-Eustache (Antilles)|Saint-Eustache]] et [[Saba]]}} puis le 12 juillet 2024 à [[Aruba]] et [[Curaçao]] sur décision de la [[Cour suprême des Pays-Bas|Cour suprême]]<ref>[http://www.coc.nl/jouw-belangen/buitenlandse-homohuwelijken-ook-erkend-op-bes-eilanden Foreign 'gay marriage' recognized at BES islands , COC, September 19, 2010]</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=nl|auteur=|titre=Hoge Raad: beslissing hof om in Aruba en Curaçao huwelijk open te stellen voor personen van gelijk geslacht blijft in stand|date=|url=https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2024/juli/hoge-raad-beslissing-hof-aruba-curacao-huwelijk-open-stellen-personen/|site=Hoge Raad|consulté le= 6 août 2024}}.</ref>. Seul [[Saint-Martin (royaume des Pays-Bas)|Saint-Martin]] ne reconnait pas le mariage entre personnes du même sexe.

==== Portugal ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel au Portugal}}

La loi portugaise reconnait depuis 2001 les unions de fait des personnes vivant en couple depuis plus de deux ans, indépendamment de leurs sexes. Le Portugal est de plus actuellement le seul pays d’Europe dont la [[Constitution portugaise de 1976|Constitution]] interdit explicitement la discrimination sur la base de l’orientation sexuelle<ref>« Nul ne peut être privilégié, avantagé, défavorisé, privé d’un droit ou dispensé d’un devoir en raison de son ascendance, de son sexe, de sa race, de son territoire d’origine, de sa religion, de ses convictions politiques ou idéologiques, de son instruction, de sa situation économique, de sa condition sociale ou de son orientation sexuelle. » (article 13, alinéa 2)</ref>.

Un projet de loi légalisant le mariage homosexuel a été élaboré par le gouvernement socialiste le {{date-|17 décembre 2009}}, il est adopté en première lecture par le Parlement le {{date-|8 janvier 2010}}, avec une très faible contestation par les opposants<ref>[https://www.lemonde.fr/europe/article/2010/01/08/le-parlement-portugais-autorise-le-mariage-homosexuel-mais-pas-l-adoption_1289322_3214.html « Le Portugal autorise le mariage homosexuel mais pas l’adoption »], ''[[Le Monde]]'', {{date-|8 janvier 2010}}.</ref>. En {{date-|mai 2010}}, la loi définitivement adoptée est promulguée par le président de la République. Le Portugal devient ainsi le sixième pays européen à légaliser le mariage homosexuel.

==== Roumanie ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Roumanie}}
Plusieurs projets de loi ont été déposés en Roumanie afin de reconnaitre un partenariat civil pour les couples, y compris de même sexe, mais aucun n’a été adopté à ce jour.

==== Royaume-Uni ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel au Royaume-Uni}}
La législation sur le mariage est de la compétence du [[Parlement du Royaume-Uni]] pour l’[[Angleterre]] et le [[pays de Galles]] seulement. Le [[Parlement écossais]] et l’[[Assemblée d'Irlande du Nord]] sont compétents pour l’[[Écosse]] et l’[[Irlande du Nord]] respectivement.

Depuis 2004, les couples homosexuels peuvent signer un ''{{lang|en|civil partnership}}'' qui leur accorde la grande majorité des droits dont bénéficient les couples mariés ; ils peuvent en particulier adopter des enfants.

Toutefois, les [[Bermudes]] adoptent en décembre 2017 une loi rétablissant l’interdiction du mariage homosexuel quelques mois seulement après son autorisation par la Cour suprême. La nouvelle loi ne s’applique pas aux couples qui se sont déjà mariés<ref>{{Lien web |titre=L’ile des Bermudes va rétablir l’interdiction du mariage homosexuel |url=https://www.lemonde.fr/international/article/2017/12/14/l-ile-des-bermudes-va-retablir-l-interdiction-du-mariage-gay_5229339_3210.html |site=lemonde.fr |date=14 décembre 2017 |consulté le=14 décembre 2017}}.</ref> et elle laisse place pour les couples homosexuels souhaitant s'unir à la possibilité d'un concubinage, qui donne accès à certains droits mais est critiqué par des associations LGBT qui y voient l'instauration d'une sorte de citoyenneté de seconde classe. Cette loi est signée par le gouverneur du territoire le {{date-|7 février 2018}}. Il s'agit du premier territoire à revenir sur le mariage homosexuel<ref>Léa Polverini, [https://www.slate.fr/story/157420/bermudes-abrogation-mariage-pour-tous « Les Bermudes deviennent le premier territoire à abroger le mariage pour tous »], [[Slate (magazine)|Slate]], {{date-|8 février 2018}}.</ref>. Le 23 novembre 2018, la cour d'appel confirme la décision de la Cour suprême et rétablit le mariage homosexuel sur l'ile<ref>{{Article |langue=en-US |titre=BREAKING: Bermuda will officially keep marriage equality |périodique=Gay Star News |date=2018-11-23 |lire en ligne=https://www.gaystarnews.com/article/breaking-bermuda-will-officially-keep-marriage-equality/#gs.xW_7SXw |consulté le=2018-11-23}}.</ref>. Les Bermudes font appel auprès du [[Conseil privé (Royaume-Uni)|Conseil privé]], la plus haute cour d'appel du territoire. Ce dernier juge le {{Date-|15 mars 2022}} que l'interdiction du mariage homosexuel n'est pas inconstitutionnelle et la rétablit<ref>{{Lien web|langue=en|auteur1=Fiona McWhirter|titre=Banning same-sex marriage not unconstitutional – Privy Council|jour=15|mois=mars|année=2022|url=https://www.royalgazette.com/same-sex-marriage/news/article/20220314/privy-council-same-sex-marriage-ruling-summary/|site=royalgazette.com|consulté le= 6 avril 2022}}.</ref>.
===== Angleterre et pays de Galles =====
En {{date-|mars 2012}}, le gouvernement britannique lance des consultations en vue de la légalisation du mariage pour les personnes de même sexe en [[Angleterre]] et au [[pays de Galles]], dans un contexte où l’opinion publique britannique semble y être favorable. Après des débats, un projet de loi autorisant le mariage homosexuel, y compris le mariage religieux sauf au sein de l’[[Église d'Angleterre]], est déposé. La [[Chambre des communes du Royaume-Uni|Chambre des communes]] vote ce projet en seconde lecture le {{date-|5 février 2013}}. Après le vote définitif en troisième lecture, la loi reçoit la sanction royale le {{date-|17 juillet}} suivant. Elle entre en vigueur le {{date-|29 mars 2014}}<ref>{{Lien web|titre=Vendredi à minuit, le mariage homosexuel sera légal en Grande-Bretagne |url=http://www.liberation.fr/monde/2014/03/28/vendredi-a-minuit-le-mariage-homosexuel-sera-legal-en-grande-bretagne_991112 |site=[[Libération (journal)|Libération]] |date=28 mars 2014 |consulté le=19 mai 2018}}.</ref>.

===== Écosse =====
En {{date-|décembre 2012}} en [[Écosse]], le [[gouvernement écossais|gouvernement]] soumet à consultation un pré-projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, y compris les mariages religieux pour les confessions religieuses qui le souhaitent<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Brian Taylor |titre=Gay marriage: Draft bill launched in Scotland |url=https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-20680326 |site=[[BBC News]] |date=12-12-2012 |consulté le=19 mai 2018}}.</ref>.

En {{date-|novembre 2013}}, le projet de loi ''Marriage and Civil Partnership Bill'' est adopté en première lecture par le [[Parlement écossais]], à {{nobr|98 voix}} contre 15. Le gouvernement prévoit alors, si la loi est adoptée, que les premiers mariages de couples de même sexe pourraient avoir lieu en 2015<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Andrew Black |titre=Gay marriage in Scotland backed in principle by MSPs |url=https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-25003083 |site=[[BBC News]] |date=20-11-2013 |consulté le=2016-01-27}}.</ref>. Le {{date-|4 février 2014}}, le Parlement adopte la loi par {{nobr|105 voix}} contre 18<ref>{{Lien web|titre=L’Écosse autorise le mariage homosexuel |url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/04/97001-20140204FILWWW00462-l-ecosse-autorise-le-mariage-homosexuel.php |site=[[Le Figaro]] |date=4 février 2014}}.</ref>.

===== Irlande du Nord =====
Le {{date-|29 avril 2013}}, l’[[Assemblée d'Irlande du Nord]] rejette, par {{nobr|53 votes}} contre 42, une motion visant à autoriser le mariage de personnes de même sexe dans le pays. Déposée par le [[Sinn Féin]], la motion est rejetée notamment par les partis [[unionisme en Irlande|unionistes]] conservateurs. Dans cette nation traditionnellement religieuse, les églises ont été les principales opposantes au projet d’ouverture du mariage aux couples homosexuels<ref>[https://www.lemonde.fr/europe/article/2013/04/30/l-irlande-du-nord-rejette-le-mariage-homosexuel_3168670_3214.html « L’Irlande du Nord rejette le mariage homosexuel »], ''[[Le Monde]]'', {{date-|30 avril 2013}}.</ref>.

L'Assemblée d'Irlande du Nord a en tout voté cinq fois sur le mariage entre personnes de même sexe et, bien qu'il ait été appuyé par une faible majorité à la cinquième tentative, le [[Parti unioniste démocrate]] y a toujours opposé son [[veto]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Northern Ireland just voted in favour of #marriageequality. But the DUP have vetoed it |url=https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/northern-ireland-same-sex-equal-marriage-vote-vetoed-by-dup-a6718061.html |site=The Independent |date=2015-11-02 |consulté le=2019-11-30}}</ref>. La division sur la question a finalement conduit le Parlement britannique à {{Lien|langue=en|trad=Northern Ireland (Executive Formation etc) Act 2019|fr=Northern Ireland (Executive Formation etc) Act 2019|texte=légaliser directement le mariage homosexuel dans cette nation}}, qui entre en vigueur le 13 janvier 2020<ref name=":2">{{Lien web |langue=en |titre=Law liberalising abortion and same-sex marriage in NI passes final stage |url=https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/law-liberalising-abortion-and-same-sex-marriage-in-ni-passes-final-stage-1.3964062?mode=amp |site=irishtimes.com |date=22/7/2019 |consulté le=2019-11-30}}</ref>.

==== Slovénie ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Slovénie}}
L’union civile est ouverte aux couples de même sexe<ref>{{Lien web |titre=L’état des législations sur le mariage homosexuel dans l’Union européenne |url=http://www.la-croix.com/Actualite/France/L-etat-des-legislations-sur-le-mariage-homosexuel-dans-l-Union-europeenne-_NG_-2013-02-10-909614 |éditeur=[[La Croix]] |date=10 février 2013 |consulté le=24 novembre 2014}}.</ref>. Un projet de réforme du Code de la famille autorisant l’ouverture du mariage au couple de même sexe a été en discussion en 2011, mais une version amendée du projet, n’autorisant l’adoption que pour les enfants du conjoint, a été rejetée par référendum<ref name="expressslovénie" />.

En {{date-||décembre|2014}}, le parti [[Gauche unie (Slovénie)|Gauche unie]] présente un projet pour modifier la définition du mariage contenue dans la loi de 1976 sur les relations familiales et le mariage, afin d’y introduire le mariage entre personnes de même sexe. Le gouvernement donne son accord et le {{date-|3|mars|2015}}, l’[[Assemblée nationale (Slovénie)|Assemblée nationale]] approuve une loi ouvrant le mariage aux homosexuels, par {{nobr|51 voix}} contre 28<ref name="expressslovénie">{{Lien web|titre=La Slovénie adopte le mariage gay |url=http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/la-slovenie-adopte-le-mariage-gay_1657603.html |site=[[L'Express|lexpress.fr]] |date=3 mars 2015 |consulté le=3 mars 2015}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Slovénie : adoption d’une loi autorisant le mariage gay |url=http://fr.euronews.com/2015/03/04/slovenie-adoption-d-un-loi-autorisant-le-mariage-gay/ |site=[[Euronews|euronews.com]] |date=4 mars 2015 |consulté le=5 mars 2015}}.</ref>. Cependant, les opposants à la loi lancent une pétition qui recueille les {{unité|40000 signatures}} nécessaires afin que soit organisé un [[référendum]] d’[[initiative populaire]] sur la question<ref>Jacques Deveaux, [http://geopolis.francetvinfo.fr/slovenie-un-referendum-pour-tenter-de-bloquer-le-mariage-gay-89287 « Slovénie : un référendum pour tenter de bloquer le mariage gay »], Geopolis, ''[[France Info]]'', {{date-|20 décembre 2015}}.</ref>. La Cour suprême valide ensuite la consultation. À l’issue du référendum qui se tient le {{date-|20 décembre 2015}}, avec une faible participation de 35,65 %, le projet est rejeté par 63 % de « non »<ref>[[Agence France-Presse|AFP]], [http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/20/97001-20151220FILWWW00171-les-slovenes-disent-non-au-mariage-homosexuel.php Les Slovènes disent non au mariage homosexuel], ''[[Le Figaro]]'', {{date-|20|décembre|2015}}.</ref>.

La Slovénie devient le trente-deuxième pays au monde à légaliser le mariage pour tous, après une décision de la cour constitutionnelle slovène jugeant le 9 juillet 2022 que l'interdiction du mariage pour les couples de même sexe est inconstitutionnelle<ref name="apnews.com" />. Le [[Gouvernement Golob|gouvernement slovène]] annonce dans la foulée qu'un projet de loi sera adopté en conformité avec la décision de la cour constitutionnelle<ref name="marianne202207">[https://www.marianne.net/monde/europe/la-slovenie-premier-pays-deurope-de-lest-a-legaliser-le-mariage-et-ladoption-pour-les-homosexuels La Slovénie, premier pays d’Europe de l’Est à légaliser le mariage et l’adoption pour les homosexuels], marianne.net, 12 juillet 2022</ref>.

==== Suède ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Suède}}
Le {{date-|1 avril 2009}}, la [[Suède]] a voté une loi autorisant le mariage homosexuel par un vote parlementaire ({{nobr|261 députés}} pour, {{nobr|22 contre}}, {{nobr|16 abstentions}}, {{nobr|50 absents}}). Elle est entrée en vigueur le {{date-|1 mai 2009}}. Si la Suède n’est pas le premier pays à légaliser le mariage homosexuel, c’est le premier à inclure dans la législation l’interdiction de refus du mariage religieux pour les personnes de même sexe. Les pasteurs ont le droit de refuser individuellement mais l’[[Église de Suède|Église luthérienne]] (religion majoritaire du pays) a l’obligation de trouver un pasteur pour procéder au mariage homosexuel et le reconnait depuis le {{date-|22 octobre 2009}}<ref name=":1">{{Article |titre=Suède. L’Eglise dit oui au mariage homosexuel |périodique=[[Courrier international]] |date=2009-10-22 |lire en ligne=https://www.courrierinternational.com/breve/2009/10/22/l-eglise-dit-oui-au-mariage-homosexuel |consulté le=2017-04-17}}.</ref>.

==== Suisse ====
{{Article détaillé|Mariage homosexuel en Suisse}}
{{Section à recycler|date=juillet 2021}}
Le {{date-|4 décembre 2013}}, le parti des [[Vert'libéraux]] annonce le dépôt futur d’un projet de loi<ref>{{Article |auteur1=François Touzain |titre=Mariage égalitaire: le débat se profile enfin en Suisse |périodique=360.ch|date=2013-12-04 |lire en ligne=http://360.ch/suisse/25224-mariage-egalitaire-le-debat-se-profile-enfin-en-suisse/ |consulté le=2018-10-28}}.</ref> ouvrant le mariage aux homosexuels sous forme de [[Initiative populaire fédérale#Contre-projet|contre-projet]] à une [[initiative populaire fédérale]] du [[Parti démocrate-chrétien (Suisse)|Parti démocrate-chrétien]] (PDC) voulant inscrire le mariage hétérosexuel dans la Constitution tout en souhaitant le traitement égalitaire des couples mariés et pacsés au niveau des impôts. Le {{date-|10 décembre 2014}}, le [[Conseil national (Suisse)|Conseil national]] examine l’initiative du PDC. Les Verts proposent d’amender la phrase voulant inscrire le mariage hétérosexuel dans la Constitution par « Aucune forme d’union ne peut être pénalisée par rapport à une autre. » Les [[Vert'libéraux]] proposent quant à eux la formulation suivante : « Le mariage et les autres formes d’union régies par la loi ne peuvent pas être pénalisés par rapport à d’autres modes de vie »<ref>[http://www.parlament.ch/sites/doc/CuriaFolgeseite/2013/20130085/N1%20F.pdf 13.085 n Pour le couple et la famille - Non à la pénalisation du mariage. Initiative populaire], [[Assemblée fédérale (Suisse)|Parlement suisse]], consulté le {{date-|16 janvier 2015}}.</ref>. Le débat oppose principalement les députés de l’[[Union démocratique du centre|UDC]] (droite nationale-conservatrice), du [[Parti démocrate-chrétien (Suisse)|PDC]] et du [[Parti bourgeois-démocratique|PBD]] (conservateurs) rejetant toute homophobie de leur part, aux députés [[Parti libéral-radical|libéraux-radicaux]], [[Parti socialiste suisse|socialistes]], [[Les Verts (Suisse)|verts]] et [[vert'libéraux]], certains d’entre eux qualifiant le PDC de parti « rétrograde »<ref>{{Article |titre=Sur l’imposition des couples, le PDC est taxé de rétrograde |périodique=Tribune de Genève |date=11-12-2014 |lire en ligne=https://www.tdg.ch/suisse/politique/Sur-l-imposition-des-couples-le-PDC-est-taxe-de-retrograde/story/25274846?cache=9efAwefu |consulté le=2018-10-28}}.</ref> tout en plaidant pour plus d’ouverture, pour une société tolérante et ne voulant pas restreindre la définition constitutionnelle du mariage aux seuls hétérosexuels. Après avoir rejeté les deux propositions alternatives des Verts et des Vert’libéraux, le Conseil national approuve le contre-projet élaboré par la [[Commissions de l'Assemblée fédérale suisse|Commissions de l’économie et des redevances]] (CER-N) qui garde l’esprit du texte concernant la fiscalité mais qui ne fait plus référence à la définition du mariage uniquement possible entre un homme et une femme par {{nobr|102 voix}} contre 86<ref>[http://www.parlament.ch/f/wahlen-abstimmungen/abstimmungen-im-parlament/smartmonitor/Pages/default.aspx Vote {{n°|49}}.11275] {{Lien archive|url=http://www.parlament.ch/f/wahlen-abstimmungen/abstimmungen-im-parlament/smartmonitor/Pages/default.aspx |titre=Copie archivée |horodatage archive=20180615144416 }}, [[Assemblée fédérale (Suisse)|Parlement suisse]], consulté le {{date-|16 janvier 2015}}.</ref>, recommandant ainsi au peuple de rejeter l’initiative et d’approuver le contre-projet. Le [[Conseil des États (Suisse)|Conseil des États]] approuve le contre-projet voté par le Conseil national le {{date-|4 mars 2015}} par {{nobr|24 voix}} contre 19<ref>[http://www.parlament.ch/poly/AbstimmungSR/49/out/Abstimmung_49_645.pdf Conseil des États - Procès-verbal de vote 13.085-2], [[Assemblée fédérale (Suisse)|Assemblée fédérale]], consulté le {{date-|5 mars 2015}}.</ref> en rejetant de facto l’initiative<ref name="projetsuisse">{{Lien web |prénom=Boris |nom=Busslinger |titre=Le mariage pour tous se rapproche |url=https://www.letemps.ch/suisse/mariage-se-rapproche |site=letemps.ch |date=14 mars 2019 |consulté le=30 juin 2019}}.</ref>. Les discussions dans l’hémicycle porte également sur la définition du mariage hétérosexuel pouvant entrainer une discrimination envers les homosexuels bien que l’idée de fond concernant la fiscalité fait consensus<ref>[http://www.parlament.ch/f/sessionen/sda-sessionen/Pages/20150304_bsf070_Session%20printemps.aspx Le Conseil des États en bref ({{date-|4 mars 2015}})] {{Lien archive|url=http://www.parlament.ch/f/sessionen/sda-sessionen/Pages/20150304_bsf070_Session%20printemps.aspx |titre=Copie archivée |horodatage archive=20180615144416 }}, parlement.ch, consulté le {{date-|5 mars 2015}}.</ref>. En outre, le {{date-|20 février 2015}}, la Commission des affaires juridiques du [[Conseil national (Suisse)|Conseil national]] (CAJ-N) donne suite à l’initiative « Mariage civil pour tous » des [[Vert'libéraux]] et déposée le {{date-|4 décembre 2013}}, qui vise à ouvrir les différentes formes d’union régies par la loi à tous les couples, quels que soient le sexe ou l’orientation sexuelle des partenaires, par {{nobr|12 voix}} contre 9 et {{nobr|1 abstention}}<ref>[http://www.parlament.ch/f/mm/2015/Pages/mm-rk-n-2015-02-20.aspx Communiqué de presse CAJ-N], [[Assemblée fédérale (Suisse)|Assemblée fédérale]], consulté le {{date-|20 février 2015}}.</ref>. Par la suite, l’initiative parlementaire a dû être examinée par la Commission des affaires juridiques du Conseil des États (CAJ-E). En {{date-|mars 2015}}, le [[Conseil fédéral (Suisse)|Conseil fédéral]] rend un rapport gouvernemental à propos du mariage et des nouveaux droits pour les familles. Il ouvre la possibilité d’introduire un partenariat enregistré pour les couples hétérosexuels sur le modèle du [[Pacte civil de solidarité|PACS]] français mais également le mariage civil pour les couples homosexuels<ref>{{pdf}} [http://www.ejpd.admin.ch/dam/data/bj/aktuell/news/2015/2015-03-250/ber-br-f.pdf Rapport du Conseil fédéral - Modernisation du droit de la famille], [[Département fédéral de justice et police|DFJP]], consulté le {{date-|5 juin 2015}}.</ref>. La [[Président de la Confédération suisse|présidente de la Confédération]] [[Simonetta Sommaruga]], également responsable du [[Département fédéral de justice et police|DFJP]], prend position le {{date-|25 avril 2015}} devant le Congrès du [[Parti socialiste suisse|PS]] en espérant que les couples homosexuels puissent bientôt se marier<ref>[http://www.hebdo.ch/news/politique/sommaruga-esp%C3%A8re-que-les-homosexuels-pourront-bient%C3%B4t-se-marier Sommaruga espère que les homosexuels pourront bientôt se marier], ''[[L'Hebdo]]'', consulté le {{date-|5 juin 2015}}.</ref>.

Entretemps, des votations ont eu lieu afin de ne limiter le mariage qu’aux hétérosexuels. Le {{date-|28 février 2016}}, les Suisses votent contre l’initiative populaire « Pour le couple et la famille - Non à la pénalisation du mariage » lancée par le [[Parti démocrate-chrétien (Suisse)|PDC]]. Ce dernier souhaitait, entre autres, inscrire dans la constitution «l’union durable et réglementée par la loi d’un homme et d’une femme»<ref>{{Article |titre=Pas de dépénalisation du mariage sur le dos des personnes LGBTI |périodique=Amnesty International Suisse |date=01-12-2015 |lire en ligne=https://www.amnesty.ch/fr/pays/europe-asie-centrale/suisse/prises-de-position/docs/2015/lgbti-non-a-la-penalisation-du-mariage-sur-le-dos-des-couples-homosexuels |consulté le=2018-10-28}}.</ref>. L’initiative populaire est refusée de peu par l’ensemble des Suisses à 50,8 %. Il est à noter que la majorité des cantons avait néanmoins voté pour l’initiative. Le « oui » vient surtout des zones catholiques et conservatrices, le « non » est massif dans les zones urbanisées<ref>{{Article |titre=L'initiative du PDC sur l'imposition des couples repoussée de justesse |périodique=rts.ch |date=29 février 2016 |lire en ligne=https://www.rts.ch/info/suisse/7531785-l-initiative-du-pdc-sur-l-imposition-des-couples-repoussee-de-justesse.html |consulté le=2018-10-28}}.</ref>. Le {{date-|27 novembre 2016}}, les [[Canton de Zurich|Zurichois]] votent sur l’initiative populaire de l’[[Union démocratique fédérale|UDF]] (parti ultraconservateur) « Protection du mariage ». Elle avait pour projet d’inscrire dans la constitution du canton la définition du mariage comme étant une union entre un homme et une femme. Le texte est rejeté par le Conseil d’État zurichois, la grande partie des partis politiques ainsi que le [[Parti démocrate-chrétien (Suisse)|PDC]] et le [[Parti évangélique suisse|parti évangélique]]. Le texte n’est soutenu que par l’[[Union démocratique du centre|UDC]]<ref name="24h4juillet">{{Article |auteur1=Gabriel Sassoon |titre=L’UDF, dernier rempart au mariage pour tous |périodique=24heures.ch|date=17.11.2016 |lire en ligne=http://www.24heures.ch/suisse/udf-dernier-rempart-mariage/story/23622805 |consulté le=2018-10-28}}.</ref>. L’initiative est rejeté à 80,9 % et par toutes les communes du canton. Deux arrondissements de [[Zurich]] refusent le texte à près de 92 %<ref>{{Article |titre=Les Alémaniques ont voté sur l'école, le mariage pour tous et les impôts |périodique=rts.ch |date=27 novembre 2016 |lire en ligne=https://www.rts.ch/info/regions/autres-cantons/8196116-les-alemaniques-ont-vote-sur-l-ecole-le-mariage-pour-tous-et-les-impots.html |consulté le=2018-10-28}}.</ref>.

La Commission des affaires juridiques du Conseil des États (CAJ-E) chargée du dossier souhaitait un prolongement de deux ans afin d’examiner plus en détail les possibles modifications de l’initiative dans le droit fiscal, des assurances sociales, de l’adoption et de la procréation médicalement assistée. Ce prolongement ne pouvait se faire qu’avec la permission du [[Conseil national (Suisse)|conseil national]]. En {{date-|juin 2017}}, le [[Conseil national (Suisse)|National]] a voté la permission de l’allongement de l’examen de l’initiative pour deux ans avec une majorité de {{nobr|118 voix}} contre 71. L’[[Union démocratique du centre|UDC]] était le principal parti à être contre<ref>{{Article |titre=Le mariage pour tous est toujours en discussion |périodique=24heures.ch/ |date=6 juin 2017 |lire en ligne=http://www.24heures.ch/suisse/Le-mariage-pour-tous-est-toujours-en-discussion/story/21105759 |consulté le=2018-10-28}}.</ref>. Un vote populaire sur le mariage homosexuel n’est pas envisagé avant 2020<ref>{{Lien brisé |url=http://360.ch/blog/magazine/2017/07/allez-la-suisse-maintenant/ |titre=« Allez, la Suisse maintenant ! »}}, 360.ch, consulté le {{date-|5 juillet 2017}}.</ref>.

Des sondages datant de 2015, 2016 et 2017 ont montré que la majorité des Suisses serait favorable à ce que l’union civile soit ouverte aux couples homosexuels. Aucun sondage d’opinion officiel sur le sujet n’a montré un avis défavorable de la population suisse. Il est même montré dans certains sondages que la majorité des partisans de l’[[Union démocratique du centre|UDC]] et du [[Parti démocrate-chrétien (Suisse)|PDC]] serait favorable à la loi<ref name="24h4juillet" />{{,}}<ref>[https://www.rts.ch/info/suisse/6563073-une-majorite-des-suisses-serait-favorable-au-mariage-pour-tous.html Une majorité des Suisses serait favorable au mariage pour tous], ''[[Radio télévision suisse|rts.ch]]'', consulté le {{date-|4 juillet 2017}}.</ref>{{,}}<ref>[https://www.rts.ch/info/suisse/8089860-les-suisses-pour-l-introduction-du-mariage-pour-tous-selon-un-sondage.html Les Suisses pour l’introduction du mariage pour tous, selon un sondage], rts.ch, consulté le {{date-|4 juillet 2017}}.</ref>{{,}}<ref>[http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Selbst-SVP-Waehler-sind-fuer-die-Homo-Ehe-26756632 Même la base de l'UDC est pour le mariage homosexuel], ''[[20 Minutes (Suisse)|20min.ch]]'', consulté le {{date-|2 janvier 2018}}.</ref>.

En juin 2016, l’adoption de l’enfant du partenaire chez les couples non mariés est légalisée<ref>[https://www.letemps.ch/suisse/2016/06/07/homosexuels-pourront-adopter-enfant-partenaire Les homosexuels pourront adopter l’enfant de leur partenaire], ''[[Le Temps (quotidien suisse)|letemps.ch]]'', consulté le {{date-|8 aout 2017}}.</ref>. Par conséquent, une personne peut adopter l’enfant de son conjoint même si le couple est homosexuel. L’entrée en vigueur est fixée au {{Date|1|janvier|2018}}<ref>{{Lien web |titre=Les couples pacsés pourront adopter l’enfant de leur partenaire dès 2018 |url=https://www.letemps.ch/suisse/2017/07/10/couples-pacses-pourront-adopter-lenfant-partenaire-2018 |site=[[Le Temps (quotidien suisse)|letemps.ch]] |date=2017/07/10 |consulté le=28 octobre 2017}}.</ref>.

Après que le [[Conseil national (Suisse)|Conseil national]] a accepté de se donner un délai supplémentaire de deux ans pour légiférer en la matière le {{Date|16|juin|2017}} à 118:{{nobr|71 voix}}<ref>[https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/amtliches-bulletin/amtliches-bulletin-die-verhandlungen?SubjectId=40640 Conseil national Session d'été 2017 Seizième séance 16.06.17 08h00 13.468], [[Assemblée fédérale (Suisse)|Parlement suisse]], consulté le 7 juillet 2018</ref>, ce n'est que le {{Date|6|juillet|2018}} que la CAJ-N discute plus profondément du sujet. Par 18:1, elle refuse de classer l'initiative des [[Vert'libéraux]] sans suite et dans le même temps, elle approuve à 14:11 de légiférer sur le mariage et l’adoption pour tous ainsi que sur la naturalisation facilitée dans le cas d'un mariage entre personne de même sexe. Un projet de loi devra lui être soumis par l'administration fédérale d’ici février [[2019]] ouvrant également un partenariat enregistré pour les hétérosexuels. Lors de ses travaux, la commission a également décidé, par {{nobr|16 voix}} contre 9, de légiférer en la matière et non de modifier la constitution<ref>[https://www.lematin.ch/suisse/idee-dun-mariage-gay-progresse-berne/story/18168095 L'idée d'un mariage gay progresse en Suisse], [[Le Matin (Suisse)|Le Matin]], consulté le 7 juillet 2018</ref> ce qui permettrait au texte de ne devoir obtenir que la majorité du peuple (référendum facultatif) et non la double majorité peuple-canton, dans le cas d'une modification constitutionnelle (référendum obligatoire) si un référendum était déclenché. Enfin, les commissaires ont délibérément exclu les questions de rentes de veuve et de [[Procréation médicalement assistée|PMA]] afin de laisser de meilleures chances au texte d'être adopté plus rapidement<ref>[https://www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-rk-n-2018-07-06.aspx Un pas de plus en direction du mariage civil pour tous], [[Assemblée fédérale (Suisse)|Parlement suisse]], consulté le 7 juillet 2018</ref> mais également parce que la question de la PMA relèverait d'une modification de la Constitution. La CAJ-N a toutefois décidé qu'elle entrerait en matière sur le sujet de la PMA et de la question des rentes de veuve via un autre texte législatif<ref>{{Lien web |titre=La Suisse pourrait autoriser le mariage homosexuel |url=https://www.estrepublicain.fr/edition-haut-doubs/2018/07/06/la-suisse-pourrait-autoriser-le-mariage-homosexuel |site=[[L'Est républicain]] |date=6 7 2018}}</ref>.

La Commission des affaires juridiques du [[Conseil national (Suisse)|Conseil national]] accepte le projet de loi fin août 2019 et tient donc le Conseil d'organiser un vote de ses parlementaires d'ici au 27 mai 2020<ref>{{Lien web |titre=Le mariage civil pour tous a rencontré un franc succès lors de la consultation |url=https://www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-rk-n-2019-08-30.aspx |site=parlament.ch |consulté le=2020-02-20}}</ref>. Le vote est retardé à cause de la [[Pandémie de Covid-19 en Suisse|pandémie de Covid-19]]<ref>{{Lien web |langue=fr|titre=Pour le mariage pour tous, on se hâte lentement |url=https://360.ch/suisse/55772-pour-le-mariage-pour-tous-on-se-hate-lentement/ |site=360.ch|date=2020-05-11 |consulté le=2020-06-03}}</ref>, les débats à ce sujet commencent le 3 juin<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Le mariage pour tous semble sur de bons rails |url=https://www.parlament.ch/fr/services/news/Pages/2020/20200603140042427194158159041_bsf088.aspx |site=parlament.ch |périodique=Dépêche ATS |date=3/6/2020 |consulté le=2020-06-03}}</ref>{{,}}<ref name="la cote 943278" />. La loi est votée par le Conseil national (chambre basse) le 11 juin par {{nobr|132 voix}} pour, 52 contre et 13 abstentions<ref name="SWI 45828934" />, puis envoyée au [[Conseil des États (Suisse)|Conseil des États]] (chambre haute) qui la valide le {{date-|1 décembre}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Le Parlement met la touche finale au projet de mariage pour tous |url=https://www.rts.ch/info/suisse/11812305-le-parlement-met-la-touche-finale-au-projet-de-mariage-pour-tous.html |site=rts.ch |date=2020-12-09 |consulté le=2020-12-18}}</ref>. La loi est adoptée lors d'un vote final des deux chambres le 18 décembre<ref>{{Lien web |titre=Mariage civil pour tous|url=https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/amtliches-bulletin/amtliches-bulletin-die-verhandlungen?SubjectId=51513 |site=parlament.ch |date=18/12/2020}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Droits. Mariage homosexuel : avec un certain retard, le Parlement suisse dit oui |url=https://www.courrierinternational.com/article/droits-mariage-homosexuel-avec-un-certain-retard-le-parlement-suisse-dit-oui |site=Courrier international |date=2020-12-18 |consulté le=2020-12-18}}</ref>.

Le texte final de la révision est publié dans la ''[[Feuille fédérale]]'' le {{date-|31 décembre 2020}}<ref>{{Article |langue=fr |titre=[[Code civil suisse]] (Mariage pour tous). Modification du 18 décembre 2020 |périodique=[[Feuille fédérale]] |numéro=57 |date=2020-12-31 |lire en ligne=https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2020/9607.pdf |pages=9607-9616 }}.</ref>. Plus de {{nb|61000|signatures}} sont récoltées dans le cadre du délai référendaire de {{nobr|100 jours}}, [[Référendum sur le mariage pour tous en Suisse|la loi est donc soumise à référendum facultatif]].

Lors de ce référendum organisé [[Référendum sur le mariage pour tous en Suisse|le 26 septembre 2021]], le mariage pour tous est approuvé à une large majorité de près des deux tiers des suffrages exprimés, et à l'unanimité des cantons<ref>{{Lien web|éditeur=FRANCE24|titre=Suisse : écrasante majorité pour le "oui" au mariage pour tous|date=26-09-2021|url=https://www.france24.com/fr/europe/20210926-les-suisses-votent-en-faveur-du-mariage-pour-tous|site=france24.com|consulté le=26 septembre 2021}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=Les Suisses se prononcent largement en faveur du mariage pour tous|date=26-09-2021|url=https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/26/la-suisse-se-prononce-sur-le-mariage-pour-tous_6096059_3210.html|site=Le Monde.fr|issn=1950-6244|consulté le=26 septembre 2021}}.</ref>. Lors d'une conférence de presse du Conseil fédéral organisée dans la soirée du scrutin, son entrée en vigueur probable est annoncée pour le {{date-|1 juillet 2022}}<ref>{{Lien web|titre=Votations fédérales du 26 septembre – Le mariage pour tous devrait entrer en vigueur le 1er juillet 2022|date=26-09-2021|url=https://www.24heures.ch/lausanne-dit-un-grand-oui-au-mariage-pour-tous-a-73-669332399145|site=24 heures|consulté le=26 septembre 2021}}.</ref>, une décision confirmée le 17 novembre par le Conseil fédéral<ref name=datesuisse>{{Lien web|auteur=Olivier Peguy|titre=Suisse : les mariages homosexuels pourront être célébrés dès le 1er juillet|date=17-11-2021|url=https://fr.euronews.com/2021/11/17/suisse-les-mariages-homosexuels-pourront-etre-celebres-des-le-1er-juillet|site=euronews|consulté le=18 novembre 2021}}.</ref>.

Le {{Date|1|juillet|2022}}, la loi entre effectivement en vigueur, et les premiers mariages sont célébrés le jour même<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Same-sex couples legally marry in Switzerland |url=https://www.bbc.com/news/av/world-62017430 |site=bbc.com |date=2 juillet 2022 |consulté le=3 juillet 2022}}</ref>.

=== Océanie ===
[[Fichier:Same-sex marriage map Oceania.svg|vignette|{{Légende/Début}}
{{Légende|#002255|Mariage homosexuel reconnu}}
{{Légende|#9900CC|Mariage homosexuel conclu ailleurs reconnu (aux [[Samoa américaines]])}}
{{legend|#CCCCCC|Mariage homosexuel non reconnu}}
{{Légende|#D40000|Mariage homosexuel interdit par la constitution (aux [[Palaos]])}}
{{legend|#f9dc36|Activité homosexuelle illégale en principe (mais non réprimée en pratique)}}
{{Légende|#ec8028|Homosexualité illégale}}
{{Légende/Fin}}]]
En [[Océanie]], le mariage entre personnes de même sexe est légal en Australie, en Nouvelle-Zélande, dans les collectivités territoriales françaises ([[Nouvelle-Calédonie]], [[Polynésie française]] et [[Wallis-et-Futuna]]), dans un État américain ([[Hawaï]]), dans les territoires non incorporés des États-Unis ([[Guam]] et [[Îles Mariannes du Nord|Mariannes du Nord]]), sur le territoire britannique d'outre-mer des [[îles Pitcairn]] ainsi que dans la province chilienne de l'[[Île de Pâques]].

==== Australie ====
{{article détaillé|Mariage homosexuel en Australie}}

À partir de 2004, une modification du ''Mariage Act, 1961'' interdit explicitement la célébration ou la reconnaissance du mariage d’un couple homosexuel par le gouvernement fédéral australien.

Le {{date-|22 octobre 2013}}, le [[territoire de la capitale australienne|territoire fédéral de Canberra]] vote une loi qui rend possibles de tels mariages. La loi est cependant annulée le {{date-|12 décembre 2013}} par la [[Haute Cour d'Australie]], à la suite d’un recours du gouvernement fédéral. La Haute Cour estime en effet que la législation de ce type de mariage est du ressort du Parlement fédéral. Le mariage d’une vingtaine de couples est ainsi annulé<ref>{{Lien web |auteur1=Thuy Ong |auteur2=Jean-Philippe Lefief |titre=La Haute Cour australienne invalide la loi sur le mariage gay |url=http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20131212.REU8323/la-haute-cour-australienne-invalide-la-loi-sur-le-mariage-gay.html |site=[[L'Obs]] |date=12 décembre 2013}}.</ref>.

Une [[Consultation australienne sur la légalisation du mariage homosexuel|consultation par voie postale]] sur la légalisation du mariage homosexuel a lieu du 12 septembre au {{Date-|7 novembre 2017}} en Australie, le résultat, légalement non contraignant, devant être, s’il est positif, suivi d’un vote des députés au parlement australien sans consigne de vote de leurs partis. Le Bureau australien des statistiques publie les résultats, le {{date-|15 novembre 2017}}. 62 % des votants ont répondu positivement à la question : « La loi doit-elle être amendée afin d’autoriser les couples de même sexe à se marier ? »<ref>{{Article |langue=fr|titre=Les Australiens disent oui au mariage homosexuel |périodique=[[Le Monde]] |date=2017-11-15 |issn=1950-6244 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/11/15/les-australiens-disent-oui-au-mariage-gay_5214889_3216.html |consulté le=2017-12-11}}.</ref>. Un vote des parlementaires entérinant le résultat de cette consultation a lieu le 7 décembre suivant. La loi entre en application le 9 décembre.

==== Guam ====
Début {{date-|juin 2015}}, la [[Cour de district des États-Unis|Cour de district]] de [[Guam]], en accord avec la jurisprudence de la [[Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit]], statue que le mariage homosexuel est légal à Guam. L’affaire avait été portée par un couple de femmes qui s’étaient vu refuser le droit de se marier. La décision de la cour prend effet le 9 juin. Guam, [[Territoires des États-Unis|territoire non incorporé des États-Unis]], est le premier territoire d’outre-mer américain à légaliser le mariage pour couples de même sexe, faisant suite à trente-six États des États-Unis ainsi qu’à [[Washington (district de Columbia)]]. C’est le sixième pays ou territoire en Océanie à le légaliser, après la Nouvelle-Zélande, l’ile Pitcairn (trois semaines plus tôt), et les territoires ou pays sous souveraineté française<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Guam legalises same-sex marriage |url=http://www.radionz.co.nz/international/pacific-news/275506/guam-legalises-same-sex-marriage |site=[[Radio New Zealand]] |date=5 juin 2015}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en|titre=Guam becomes first US territory to recognise same-sex mariage |url=https://www.theguardian.com/us-news/2015/jun/05/guam-us-territory-recognise-same-sex-marriage |site=[[The Guardian]] |date=5 juin 2015}}.</ref>.

==== Nouvelle-Zélande ====
La proposition de loi ''Marriage Equality Bill'' ouvrant le mariage aux couples homosexuels a été adoptée en seconde lecture par le [[Parlement de Nouvelle-Zélande|parlement]] le {{date-|13|mars|2013}}<ref>{{Article |langue=en-NZ |auteur1=Isaac Davison |titre=Gay bill bolts over hurdle |périodique=[[The New Zealand Herald]] |date=2013-03-14 |issn=1170-0777 |lire en ligne=http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10871107 |consulté le=2016-04-19}}.</ref>, puis en troisième lecture par {{nobr|77 voix}} contre 44 le {{date-|17 avril}}<ref name=":0">{{Lien web |langue=en |titre=New Zealand legalises same-sex marriage |url=https://www.bbc.co.uk/news/world-22184232 |site=[[BBC News]] |date=17 avril 2013 |consulté le=2016-04-19}}.</ref>. La loi reçoit l’[[Sanction royale|Assentiment royal]] le {{date-|19 avril 2013}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Marriage equality Bill officially signed into law |url=http://www.gaynz.com/articles/publish/2/article_13207.php |site=gaynz.com |date=19 avril 2013 |consulté le=2016-04-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160427151419/http://www.gaynz.com/articles/publish/2/article_13207.php |archive-date=27 avril 2016}}.</ref>.

La proposition avait été déposée par la députée travailliste [[Louisa Wall]], et soutenue par le Premier ministre conservateur [[John Key]]. Après avoir autorisé les [[Partenariat enregistré|unions civiles]] en 2005, la Nouvelle-Zélande devient ainsi le premier pays en Océanie à légaliser le mariage pour les couples de même sexe<ref>{{Lien web|titre=La Nouvelle-Zélande dit « oui » au mariage pour tous |url=http://www.liberation.fr/monde/2013/04/17/mariage-gay-la-nouvelle-zelande-dit-oui_896829 |site=[[Libération (journal)|Libération]] |date=17 avril 2013 |consulté le=2016-04-19}}.</ref>. Au moment de l’adoption de la loi, les sondages d’opinion indiquaient que 70 % de la population y était favorable<ref name=":0" />.

La légalisation du mariage homosexuel ne s’applique pas aux [[îles Cook]] et à [[Niue]], territoires ''de facto'' indépendants mais en [[État associé|libre association]] avec la Nouvelle-Zélande. Aux îles Cook, le Premier ministre [[Henry Puna]] affirme que la question n’a tout simplement jamais émergé dans le débat politique, et qu’elle n’intéresserait pas les citoyens. Les relations homosexuelles restent interdites, même si elles ne sont pas réprimées en pratique, et les discriminations à l’encontre des personnes homosexuelles (accès au logement, à l’emploi…) ne sont pas illégales<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Puna says same-sex marriage not an issue in Cooks |url=http://www.radionz.co.nz/international/pacific-news/281713/puna-says-same-sex-marriage-not-an-issue-in-cooks |site=[[Radio New Zealand]] |date=18 aout 2015 |consulté le=2016-04-19}}.</ref>.

==== Pitcairn ====
L’[[île Pitcairn]], [[territoire britannique d'outre-mer]] avec une population de seulement quarante-huit habitants, légalise le mariage pour les couples de même sexe le {{date-|15 mai 2015}}. Cette décision fait suite à la légalisation du mariage homosexuel en Angleterre, au pays de Galles et en Écosse en 2014<ref name="Big Browser pitcairn" />.

== Débats ==
=== Arguments généraux ===
[[Fichier:Same-sex-marriage-taiwan.jpg|vignette|Mariage [[bouddhisme|bouddhiste]] entre deux femmes à [[Taïwan]].]]

Le [[mouvement LGBT|mouvement LGBT+]] s’oriente globalement à partir des [[années 1980]] vers une démarche, parfois qualifiée d’[[intégration (sociologie)|intégrationniste]], dans laquelle l’appel à la « libération homosexuelle » et la fin de l’« hétéropatriarcat » laisse place à des revendications plus concrètes de reconnaissance des [[droit civil|droits civils]] et de l’[[égalité devant la loi]] entre les [[couple (droit et sociologie)|couples]], bien que, selon les opposants, la [[Déclaration universelle des droits de l'homme]] ne parle que d’égalité entre individus et que le principe d’égalité exige de ne traiter de la même manière que des situations qui sont équivalentes{{refnec}}.

La volonté de couples d’hommes ou de femmes de se marier s’appuie alors sur la valeur d’égalité qui fondent les sociétés démocratiques<ref>{{Lien web |titre=Les députés espagnols adoptent la loi sur le mariage homosexuel |url=https://www.lemonde.fr/europe/article/2005/06/30/l-espagne-a-adopte-la-loi-sur-le-mariage-homosexuel_667742_3214.html |site=lemonde.fr |date=30 juin 2011 |consulté le=18 mars 2012}}.</ref>{{,}}<ref>{{Citation|Je ne peux pas refuser à une personne, un être humain, un contribuable, un travailleur, un habitant de mon district et en dehors de cet État, l’État de New York, à un de ceux qui l’ont bâti, ce grand État, tel qu’il est, les mêmes droits que j’ai avec ma femme}} selon Mark J. Grisanti : {{Lien web |langue=en |auteur=Nicholas Confessore |auteur2=Michael Barbaro |titre=New York Allows Same-Sex Marriage, Becoming Largest State to Pass Law |url=https://www.nytimes.com/2011/06/25/nyregion/gay-marriage-approved-by-new-york-senate.html |site=[[The New York Times]] |date=24 juin 2011 |consulté le=18 mars 2012}}.</ref>{{,}}<ref>{{Citation|Il est question du respect des autres}} selon cette sénatrice américaine : {{Lien web|titre=L’Etat de Washington s’apprête à autoriser le mariage homosexuel |url=https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/01/24/l-etat-de-washington-s-apprete-a-autoriser-le-mariage-homosexuel_1633567_3222.html |site=[[Le Monde]] |date=24 janvier 2012 |consulté le=18 mars 2012}}.</ref>. Elle fait suite à une certaine [[Norme sociale|normalisation]] de l’homosexualité à la fin du {{s-|XX}}, passant de « la déviance » à des comportements simplement qualifiés de « différents » dans les sociétés démocratiques.

Les opposants au mariage entre personnes du même sexe considèrent eux le mariage homosexuel comme modifiant fondamentalement la nature du mariage et de la famille. Ils contestent la légitimité d’un tel mariage par traditionalisme dans la mesure où le mariage serait une institution ancienne et acceptée qui préexisterait à l’État<ref>{{Lien web |auteur=Anne-Marie Le Pourhiet |titre=Mariage homo : de quel droit ? |url=http://www.causeur.fr/mariage-homo-de-quel-droit,8511 |site=[[Causeur]] |date=31 janvier 2011 |consulté le=31 mars 2011}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Riazat Butt |titre=Catholic archbishop accuses coalition over gay marriage in church move |url=http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/22/catholic-challenge-gay-marriage-church |site=[[The Guardian]] |date=22 février 2011}}<br>à l’occasion du [[débat]] sur les ''civil partnerships'' au Royaume-Uni</ref>.

Pour le [[cardinal Barbarin]], le mariage homosexuel « ouvrirait la voie à la [[polygamie]] et à l’[[inceste]] »<ref>{{Lien web |titre=Le cardinal Barbarin choque par ses propos sur le mariage gay |url=http://www.lepoint.fr/societe/le-cardinal-barbarin-choque-avec-ses-propos-sur-le-mariage-gay-15-09-2012-1506521_23.php |site=[[Le Point]] |date=15 septembre 2012}}.</ref>.

L’évolution des revendications du mouvement LGBT+ n’est par ailleurs pas unanime, certains dénonçant le conformisme [[Bourgeoisie|bourgeois]] du mariage, l’opposant au caractère « sulfureux » de certains homosexuels<ref>{{Article |prénom1=Benoît |nom1=Duteurtre |lien auteur1=Benoît Duteurtre |titre=Noce gay pour petits-bourgeois |périodique=[[Libération (journal)|Libération]] |date=02-06-2004 |lire en ligne=http://www.liberation.fr/tribune/2004/06/02/noce-gay-pour-petits-bourgeois_481618 |consulté le=31 mars 2011}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |prénom1=Benoît |nom1=Duteurtre |lien auteur1=Benoît Duteurtre |titre=Pourquoi les hétéros veulent-ils marier les homos ? |périodique=[[Libération (journal)|Libération]] |jour=10 |mois=octobre |année=2012 |lire en ligne=http://www.liberation.fr/societe/2012/10/04/pourquoi-les-heteros-veulent-ils-marier-les-homos_850932 |consulté le=11 octobre 2012}}.</ref>. Certains préfèrent ainsi proposer l’abrogation du mariage, notamment dans sa forme actuelle<ref>{{Lien web |titre=Le Contrat universel : au-delà du « mariage gay » |url=https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/18/un-contrat-universel-a-plusieurs-plutot-qu-un_1703865_3232.html |site=[[Le Monde]] |date=2012/05/18}}.</ref>.

=== Religions et mariage religieux ===
{{Article détaillé|Homosexualité dans les religions}}

La plupart des doctrines des religions [[Monothéisme|monothéistes]] condamnent l’homosexualité et ne célèbrent de mariage qu’entre un homme et une femme. De fait, dans le débat public, les autorités religieuses sont souvent parmi les principaux opposants au mariage entre personnes du même sexe. Dans les pays où ce dernier est légal, des exemptions sont généralement créées pour autoriser les autorités religieuses à ne pas célébrer ces mariages<ref name="Lacroix">{{Article |prénom1=Xavier |nom1=Lacroix |lien auteur1=Xavier Lacroix |responsabilité1=philosophe, théologien |titre=Sur le « mariage homosexuel » : de la revendication à la confusion |périodique=Études : revue de culture contemporaine |volume=401 |numéro=4016 |lieu=[[université catholique de Lyon]] |éditeur=SER : Société d’éditions de revues |mois=décembre |année=2004 |issn=2102-5800 |lire en ligne=http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=ETU_016_0613 |pages=613-623}}<br />{{citation| Avec la montée en puissance de l’individu, le mariage est devenu l’évènement social de la reconnaissance d’un lien affectif. Définition minimale et subjectiviste, qui donne en même temps la clé de ce qui est revendiqué, une reconnaissance.}}.</ref>.

==== Bouddhisme ====
En {{date-|mars 2014}}, le [[Tenzin Gyatso|dalaï-lama]] a déclaré qu’il n’a aucune objection au mariage homosexuel, estimant que cela relève de la « loi de chaque pays » et que « si deux personnes, un couple, estiment que c’est plus pratique, que cela les satisfait plus et que les deux côtés sont d’accord, alors d’accord »<ref>{{Lien web |auteur=Édouard de Mareschal |titre=Le dalaï-lama ne voit pas d’objection au mariage gay pour les athées |url=http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/03/07/01016-20140307ARTFIG00095-le-dalai-lama-ne-voit-pas-d-objection-au-mariage-gay-pour-les-athes.php |site=[[Le Figaro]] |date=7 mars 2014}}.</ref>.

==== Christianisme ====
{{Article détaillé|Homosexualité dans le christianisme}}
Les positions des Églises [[christianisme|chrétiennes]] sont conservatrice, libérale, ou modérée<ref>Jeffrey S. Siker, ''Homosexuality and Religion: An Encyclopedia'', Greenwood Publishing Group, États-Unis, 2007, {{p.|11-12}}</ref>. Les églises catholiques et orthodoxes sont opposées. Certaines confessions anglicanes, protestantes et des confessions évangéliques célèbrent les mariages entre personnes de même sexe<ref name="Brackney p520" /> {{,}}<ref name="Thatcher p368" />.

En [[Mariage homosexuel en Suède|Suède]], depuis 2009, l’[[Église de Suède|Église luthérienne]] reconnait le mariage homosexuel, et le refuser est illégal<ref name=":1" />{{,}}<ref>{{Lien web |langue=sv |auteur=Maria Ringborg |titre=Kyrkomötet öppnade för enkönade äktenskap |url=http://www.dn.se/nyheter/sverige/kyrkomotet-oppnade-for-enkonade-aktenskap |site=[[Dagens Nyheter|dn.se]] |date=22 octobre 2002 |consulté le=12 décembre 2012}}.</ref>.
En [[France]], l’[[Église protestante unie de France]]<ref>{{Lien web |titre=Mariage gay : L’Église protestante unie de France autorise la bénédiction des couples de même sexe |url=https://www.huffingtonpost.fr/2015/05/17/mariage-gay-eglise-protestante-france-lgbt_n_7299906.html |site=Le Huffington Post |date=2015-05-17 |consulté le=2017-07-03}}.</ref> et l'[[Union des Églises protestantes d'Alsace et de Lorraine]]<ref>{{Lien web |titre=Les Églises protestantes d’Alsace et de Lorraine pourront bénir les mariages homosexuels |url=https://www.la-croix.com/Religion/Protestantisme/Eglises-protestantes-dAlsace-Lorraine-pourront-benir-mariages-homosexuels-2019-11-17-1201060958 |site=La Croix |date=2019-11-17 |consulté le=2019-11-20}}.</ref> se sont prononcées pour la possibilité de bénir des mariages entre personnes de même sexe.

Il y a des confessions [[évangélisme|chrétiennes évangéliques]] internationales [[libéralisme|libérales]] [[gay-friendly]], comme l'[[Association des Baptistes Accueillants et Affirmants]] et diverses associations internationales du mouvement [[Gay Apostolic Pentecostals]] qui pratiquent le mariage homosexuel<ref name="Brackney p520" /> {{,}}<ref name="Thatcher p368" />{{,}}<ref>{{ouvrage|langue=en|prénom=Adrian|nom=Thatcher|titre=The Oxford Handbook of Theology, Sexuality, and Gender|éditeur=Oxford University Press|lieu=USA|année=2015|passage=368}}.</ref>. Certaines confessions évangéliques ont adopté des positions neutres, laissant le choix aux églises locales de décider pour le mariage homosexuel <ref>Jacqueline L. Salmon, [https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/08/18/AR2007081801167.html Rift Over Gay Unions Reflects Battle New to Black Churches], washingtonpost.com, États-Unis, 19 août 2007</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=en|auteur1=Dan Dyck |auteur2= Dick Benner|url=https://canadianmennonite.org/stories/delegates-vote-allow-space-differences|titre= Delegates vote to allow space for differences|site= canadianmennonite.org|date= 20 juillet 2016}}</ref>.

==== Islam ====
{{Francocentré|date=juillet 2022}}
Pour [[Mohammed Moussaoui]], président du [[Conseil français du culte musulman]] (CFCM), « la non-conformité du 'mariage homosexuel' avec les principes de la jurisprudence musulmane fait l’unanimité au sein de toutes les écoles juridiques musulmanes »<ref>[https://www.europe1.fr/societe/Mariage-gay-et-du-cote-de-l-islam-395792 Mariage gay : et du côté de l'islam ?], europe1.fr, 11 janvier 2013</ref>. Le recteur de la mosquée de Paris [[Chems-Eddine Hafiz]] souligne que « comme les autres religions monothéistes, l'islam ne reconnaît le mariage qu'entre les personnes de sexe différent. »<ref>[https://www.lefigaro.fr/flash-actu/charte-de-l-islam-la-mosquee-de-paris-denonce-des-propos-de-schiappa-sur-les-preches-des-imams-20210325 Charte de l'islam : la Mosquée de Paris dénonce des propos de Schiappa sur les prêches des imams], lefigaro.fr, 25 mars 2021</ref> En 2013, l'[[Union des Organisations islamiques de France|Union des organisations islamiques de France]] exhorte ainsi les musulmans à rejoindre la « [[Opposition au mariage homosexuel et à l'homoparentalité en France#Manifestations du 13 janvier 2013|Marche pour tous]] », la manifestation parisienne contre la réforme du « [[Mariage entre personnes de même sexe en France|Mariage pour tous]] »<ref>{{en}} [https://www.reuters.com/article/us-france-marriage-muslim-idUSBRE9060IT20130107 French Muslims join opposition to same-sex marriage], reuters.com, 7 janvier 2013</ref>.

Toutefois, certains [[imam]]s [[Musulman|musulmans]] ont procédé à des mariages homosexuels, dont [[Ludovic-Mohamed Zahed]] qui soutient que « si le Prophète Muhammad était vivant, il marierait des homosexuels »<ref>{{Lien web |auteur=Marc Bonomelli |titre=Coran et homosexualité : les convictions d’un imam gay |url=http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/coran-et-homosexualite-les-convictions-d-un-imam-gay-07-04-2015-4618_118.php |site=lemondedesreligions.fr |date=07-04-2015 |consulté le=2017-04-17}}.</ref>.

==== Nouveaux mouvements religieux ====
Parmi les [[nouveau mouvement religieux|nouveaux mouvements religieux]], le groupe nouvel-âge [[Eckankar]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Frequently Asked Questions - Does Eckankar recognize same-sex relationships? |url=https://www.eckankar.org/FAQ/index.html#samesex |site=eckankar.org |éditeur=[[Eckankar]] |consulté le=5 juin 2019}}.</ref>, la branche bouddhiste [[Sōka gakkai]] (depuis 1995)<ref>{{Article |langue=en |auteur1=John Dart |titre=U.S. Buddhist Group Approves Marriage-Like Rites for Gays |périodique=[[Los Angeles Times]] |date=1er juillet 1995 |lire en ligne=https://articles.latimes.com/1995-07-01/local/me-19075_1_buddhist-groups}}.</ref>, le [[mouvement raëlien]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=A Raelian official licensed to perform legal marriages for same-sex couples in Hawaii |url=http://raelianews.org/news.php?item.524.10 |site=raelianews.org |date=18 juillet 2013 |consulté le=5 juin 2019}}.</ref> et les [[quaker]]s britanniques (depuis 2009)<ref>{{Article |langue=en|prénom1=Riazat |nom1=Butt |titre=Quakers agree to same-sex marriages. 1,200 members give unanimous approval for gay partnerships and call for law reform |périodique=[[The Guardian]] |date=31 juillet 2009 |lire en ligne=http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/31/quakers-gay-marriage}}.</ref> ont des ministres du culte procédant au mariage des couples de même sexe, là où ce type d'union est légalement reconnu. En 2017, la Première Présidence de la Communauté du Christ, principale dissidence [[Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours|mormone]], a approuvé une pétition de sa branche australienne demandant l'autorisation de célébrer des mariages gays et lesbiens<ref>{{Lien web |langue=en|prénom=B.A. |nom=Robinson |titre=The Community of Christ (CoChrist) & homosexuality |url=http://www.religioustolerance.org/hom_reo.htm |site=religioustolerance.org |date=2018 |consulté le=14 septembre 2019}}.</ref>.

=== Homoparentalité ===
{{Article détaillé|Homoparentalité}}

Le débat sur la reconnaissance du mariage des couples de même sexe porte également sur la légitimité des couples homosexuels à fonder une famille et à être [[homoparentalité|parents]], notamment par l’[[adoption]] ou la [[procréation médicalement assistée]]. Les opposants au mariage des couples de même sexe considèrent souvent la famille composée d’un homme, d’une femme et d’enfants comme le cadre naturel et le plus (ou le seul) épanouissant pour les enfants.

Ils dénoncent surtout le détournement de l’adoption auquel l’adoption par deux hommes ou par deux femmes aboutit, à travers le fait de priver délibérément un enfant de père ou de mère afin de le rendre adoptable par une deuxième femme ou un deuxième homme. En France, les opposants au mariage et à l’adoption par des personnes de même sexe accusent une marchandisation de l’être humain (recours aux [[Gestation pour autrui|mères porteuses]] et à l’insémination artificielle de convenance).

Le concept de parentalité sociale (ou parentalité intentionnelle) que suppose la notion de parents de même sexe est critiqué : désigner deux hommes ou deux femmes comme « parents » d’un même enfant exige en effet de modifier en profondeur tout le droit de la filiation, transformant celle-ci en une relation d’éducation fondée non plus sur le seul engendrement biologique de l’enfant mais sur le projet parental de l’adulte. La [[présomption de paternité]] et l’[[Action relative à la filiation#Action en recherche de paternité|action en recherche de paternité]], par exemple, sont respectivement réduites à présumer et à rechercher non plus un lien biologique entre l’adulte et l’enfant mais une volonté d’être « parent » (puisqu’il n’y a pas de lien biologique qui puisse être présumé ni recherché entre une femme et l’enfant d’une autre). Le juriste et militant [[Daniel Borrillo]] n’hésite d’ailleurs pas à prétexter que « si l’enfant n’est pas souhaité, il n’aura pas des parents aimants »<ref>{{Lien web |éditeur=[[Sénat (France)|Sénat]] |titre=Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe |url=http://www.senat.fr/rap/l12-437-2/l12-437-224.html |site=senat.fr |date=12 juin 2013 |consulté le=2016-06-15}}.</ref>.

À l’inverse, les partisans de la reconnaissance des familles homoparentales établissent le constat que rien ne démontre que les enfants élevés par des couples homosexuels soient moins bien (ou mieux) portants que les autres.

Toutefois, la question du mariage et celle de l’homoparentalité ne sont pas nécessairement liées. D’abord parce que dans de nombreux pays, des familles [[Homoparentalité|homoparentales]] existent indépendamment de la reconnaissance ou pas du mariage. Ensuite parce que les deux revendications, reconnaissance du couple et reconnaissance de la famille, ne sont pas forcément traitées en même temps, par exemple lorsque des propositions de création d’[[Partenariat enregistré|union civile]] sont faites, donnant aux couples de même sexe des droits équivalents à ceux du mariage sauf en matière de [[filiation]].

=== Homophobie ===
{{Article détaillé|Homophobie}}

L’homosexualité est interdite dans {{nobr|69 États}}<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=[[Observatoire des inégalités]] |titre=Dans 69 pays sur 193, l’homosexualité est interdite |url=https://www.inegalites.fr/Dans-69-pays-sur-193-l-homosexualite-est-interdite|site=inegalites.fr|consulté le=28 janvier 2021}}.</ref>.

Dans les débats entourant l’instauration du mariage homosexuel, une partie de ses opposants revendique la défense d’un modèle familial mais récuse l’homophobie. À l’inverse, d’autres estiment que c’est bel et bien la question du regard porté sur l’homosexualité au sens large et les [[Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres|personnes LGBT]] que posent les manifestations d’opposition<ref>{{Lien web |auteur=Marc Pédeau |titre=Mariage homo : "Le discours homophobe fait mal" |url=http://www.bfmtv.com/societe/mariage-homo-le-discours-homophobe-fait-mal-431482.html |site=[[BFM TV]] |date=23 janvier 2013}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |auteur=Delphine Noyon |titre=Les mêmes propos homophobes qu’à l’époque du Pacs |url=http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2013/01/20/Les-memes-propos-homophobes-qu-a-l-epoque-du-Pacs |site=[[La Nouvelle République du Centre-Ouest|La Nouvelle République]] |date=20 janvier 2013}}.</ref>.

== Notes et références ==
; Détails des pays, nations et États
{{Références|group=T}}

; Notes
{{Références|group=N}}
{{Références|group=alpha}}

;Références
{{Références nombreuses|taille=30 |références=
<ref name="la cote 943278">{{Lien web |titre=Homosexualité: le mariage pour tous fait presque l'unanimité au National |url=https://www.lacote.ch/articles/suisse/homosexualite-le-mariage-pour-tous-fait-presque-l-unanimite-au-national-943278 |site=lacote.ch |consulté le=3 juin 2020}}.</ref>
<ref name="SWI 45828934">{{Lien web |auteur=Pauline Turuban, avec Keystone-ATS |titre=Le mariage civil pour tous franchit un «pas historique» en Suisse |url=https://www.swissinfo.ch/fre/le-mariage-civil-pour-tous-franchit-un--pas-historique--en-suisse/45828934 |site=SWI swissinfo.ch|consulté le=12 juin 2020}}.</ref>
<ref name="Brackney p520">William H. Brackney, ''Historical Dictionary of the Baptists'', Editions Scarecrow Press, USA, 2009, p. 520</ref>
<ref name="Thatcher p368">Adrian Thatcher, ''The Oxford Handbook of Theology, Sexuality, and Gender'', Oxford University Press, UK, 2015, p. 368</ref>

<ref name="apnews.com">{{lien web |langue=en |titre=Slovenia : Court strikes bans on same-sex marriages, adoption |url=https://apnews.com/article/gay-rights-adoption-couples-44304e6979948be0ac8280e008ddf7b0 |site=apnews.com |périodique=Associated Press |date=09-07-2022 |consulté le=12-04-2023}}.</ref>
}}

== Annexes ==
{{Autres projets|commons=Category:Same-sex marriage|wikiquote=Mariage homosexuel|wikinews=Catégorie:Mariage homosexuel}}
{{Catégorie détaillée|amorce=Pour d'autres articles sur le même thème, se référer aux catégories|Mariage homosexuel|Film sur le mariage homosexuel}}

=== Bibliographie ===
{{sources à lier|date=janvier 2017}}
* {{plume}} {{Article |langue=en |auteur1=William N. Eskridge Jr. |titre=A History of Same Sex Marriage |périodique=Faculty Scholarship Series |volume=1-1-1993 |éditeur=[[Faculté de droit de Yale]] |année=1993 |lire en ligne=http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2503&context=fss_papers |consulté le=4 juin 2015 |pages=1419-1514 |id=Eskridge}}
* {{Ouvrage |auteur1={{Lien par élément|Q53038580|Daniel Garcia}} |titre=La folle histoire du mariage gay |lieu=Paris |éditeur=[[Groupe Flammarion|Flammarion]] |année=2004 |pages totales=210 |isbn=978-2-08-068740-1}}.
* {{Ouvrage |auteur1=[[Fondation Copernic]] |titre=Homosexualité, mariage et filiation |sous-titre=pour en finir avec les discriminations |lieu=Paris |éditeur=[[Éditions Syllepse|Syllepse]] |année=2005}}.
* {{Ouvrage |auteur1=[[Thibaud Collin]] |titre=Le Mariage Gay |sous-titre=Les Enjeux d’une revendication |lieu=Paris |éditeur=[[Eyrolles]] |année=2005 |pages totales=155 |isbn=978-2-7081-3323-5 |lire en ligne=https://books.google.com/books?id=Jn01pr7c4NkC&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage |auteur1=Virginie Descoutures |directeur1=oui |auteur2=Marie Digoix |directeur2=oui |auteur3=Éric Fassin |directeur3=oui |auteur4=Wilfried Rault |directeur4=oui |titre=Mariages et homosexualités dans le monde |sous-titre=L’arrangement des normes familiales |lieu=Paris |éditeur=[[Autrement]] |année=2008}}.
* {{Ouvrage |auteur1=Kees Waaldijk |auteur2=Éric Fassin |titre=Droit conjugal et unions du même sexe : mariage, partenariat et concubinage dans neuf pays européens |lieu=Paris |éditeur=[[Presses universitaires de France|PUF]] |collection=Droit et justice |année=2008}}.
* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=Juliette Maffre |titre=La légalisation du mariage homosexuel en Argentine |lieu=Paris |éditeur=[[Éditions L'Harmattan|L’Harmattan]] |année=2014 |pages totales=152 |isbn=978-2-343-03217-7}}.
* {{Ouvrage |auteur1=Colin Spencer |titre=Histoire de l’homosexualité, de l’Antiquité à nos jours |éditeur=[[Pocket]] |collection=Agora |année=2005}}.
* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=[[Irène Théry]] (dir.) |titre=Mariage de même sexe et filiation |sous-titre=pour en finir avec les discriminations |lieu=Paris |éditeur=Éditions de l’[[École des hautes études en sciences sociales]] |année=2013 |pages totales=148 |isbn=978-2-7132-2413-3}}.

=== Articles connexes ===
* [[Hétérosexisme]], [[homophobie]]
* [[Homosexualité]], [[homoparentalité]]
* [[Mariage]], [[Partenariat enregistré|union civile]]
* [[Principes de Yogyakarta]]

=== Liens externes ===
* {{Autorité}}
* {{Dictionnaires}}
* {{Bases}}
* [http://www.senat.fr/lc/lc134/lc1340.html Étude de législation comparée {{n°}}134, {{date-|juin 2004}} - Le mariage homosexuel en Europe] (Rapport parlementaire du [[Sénat (France)|Sénat français]])

{{Palette|Mariage homosexuel|LGBT}}
{{Portail|droit|LGBT|fêtes et traditions}}

[[Catégorie:Mariage homosexuel| ]]