Projet:Renaissance/Évaluation

Renaissance Avancement AdQ 18 BA 24 A 38 B 207 Bon début 1 638 Ébauche 2 584 Inconnu 0 Importance Maximum 60 Élevée 135 Moyenne 542 Faible 3 313 Inconnue 459 Total évalué : 4050 Total projet : 4509 ██████████90 % forcer la mise à jour

Les membres du Projet:Renaissance peuvent évaluer les articles lié à ce domaine dans le cadre du Projet:Évaluation. En cas de doute, faire une proposition en page de discussion.

Les contestations ont lieu sur la page « comité ».

Comment évaluer un article

Le bandeau {{Wikiprojet|Renaissance}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres, importance et avancement. Le code à entrer est :

{{Wikiprojet|Renaissance|?|avancement=?}}

Mettre à la place des ? l’une de ces valeurs prédéfinies, en respectant la casse :

• pour avancement :
  • AdQ pour les articles de qualité (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'avancement AdQ,
  • A pour les articles d’avancement A (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'avancement A),
  • BA pour les bons articles (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'avancement BA),
  • B pour les articles d’avancement B (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'avancement B),
  • BD, pour les bon débuts (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'avancement BD),
  • ébauche pour les ébauches (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'avancement ébauche) ;
• pour importance :
  • maximum (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'importance maximum),
  • élevée (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'importance élevée),
  • moyenne ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'importance moyenne),
  • faible (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Renaissance d'importance faible).

Le comité des évalutions des articles sur la Renaissance est une page où se demande l'évaluation d'un article par les membres du projet relatif.

En l’absence de paramètre, les pages sont ajoutées à Catégorie:Article du projet Renaissance d'avancement inconnu et Catégorie:Article du projet Renaissance d'importance inconnue. On peut n’entrer qu’un paramètre.

Statistiques détaillées

Sur les 13 728 articles du Portail:Renaissance, 9 219 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Renaissance|?}} en page de discussion.

██████████32,8 % d'évaluation / Portail:Renaissance

Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils

Renaissance

	Importance
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	À évaluer	Total
AdQ	3	2	6	6	1	18
BA	2	3	8	10	1	24
A	18	7	4	9		38
B	24	35	70	57	21	207
Bon début	13	58	316	1 036	215	1 638
Ébauche		30	138	2 195	221	2 584
À évaluer						0
Total	60	135	542	3 313	459	4 050(?)
Dernière mise à jour : 29 décembre 2024.

Voir aussi :

• L'index des articles évalués.
• L'historique des évaluations.

Avancement

Évaluation de l’avancement des articles

Note	Attribution	Contenu	Sources	Mise en page	Style	Wiki	À faire	Exemple
AdQ Article de Qualité	Attribution par vote communautaire.	Sujet traité dans sa totalité.	Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité.	Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes.	Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie.	Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges.	À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications.	Exemple à trouver
BA Bon Article	Attribution par vote communautaire.	Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.	Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur.	Structure claire et division en sous-titres bien pensée.	Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique.	Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus.	Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ.	Exemple à trouver
A Article Avancé	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Exhaustif. Description complète du sujet.	Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées.	Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie.	Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct.	Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis.	À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ.	Exemple à trouver
B Article bien construit	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Points importants abordés et détaillés.	Sources de qualité clairement indiquées.	Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète.	Pas de faute de langue évidente.	En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.	À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture).	Exemple à trouver
BD Bon début d’article	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.	Au moins une référence extérieure de qualité.	Plusieurs parties et une introduction.	Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.	Bonne catégorisation. Liens internes utiles.	À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.	Exemple à trouver
E Ébauche	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.	Sujet admissible.	Article non structuré.	Expression en français.	Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails.	À étoffer, organiser et munir des liens utiles.	Exemple à trouver

Pour faire simple sur l'évaluation de l'avancement des articles

Label	Critères simplifiés
AdQ {{Avancement AdQ}}	L'article est officiellement un « Article de Qualité ».
A {{Avancement A}}	L'article est en cours de vote « Bon Article » ou « Article de Qualité ». Suite à une discussion spécifique au projet Renaissance, la « Classe A » est uniquement utilisée pour les articles en cours de vote AdQ.
BA {{Avancement BA}}	L'article est officiellement un « Bon Article ».
B {{Avancement B}}	L'article est bien avancé.
Bon début {{Avancement BD}}	L'article est étoffé de quelques sources et survole globalement le sujet même s'il reste incomplet.
Ébauche {{Avancement ébauche}}	L'article est à l'état d'ébauche, il est trop lacunaire.

Importance

Évaluation de l’importance des articles

Note	Attribution	Critères appliqués par le projet	Exemple
Maximum	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du comité du projet exigé.	L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.	Exemple à trouver
Élevée	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du comité du projet souhaité	L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale.	Exemple à trouver
Moyenne	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du comité du projet facultatif.	Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.	Exemple à trouver
Faible	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du comité du projet facultatif.	L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.	Exemple à trouver

Des critères particuliers au projet sont élaborés en page de discussion.

Connexes

• Comité des évaluations des articles relatifs à la Renaissance
• Le projet Wikipédia:1.0 et ses sous-pages expliquent l'intérêt et l'organisation du projet.
• Le même projet en anglais, qui teste depuis près d'un an le système d'évaluation, avec succès.