Discussion Wikipédia:Disponibilité en langue française des articles de Wikipédia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Disponibilité en langue française des articles de Wikipédia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier 2018 à 19:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier 2018 à 19:48 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Disponibilité en langue française des articles de Wikipédia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Disponibilité en langue française des articles de Wikipédia}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Disponibilité en langue française des articles de Wikipédia

Proposé par : Tarte 31 décembre 2017 à 19:48 (CET)

Ecrire des essais sur la place du français sur internet, c'est bien. L'écrire en français c'est mieux.

Moi quand je lis : "Une fois que l'article sera créé pour qu'un article de wikipedia soit aussi disponible en langue française, la nature du Wikipédia francophone va rendre possible le fait que cette page soit ou bien proposée à la suppression ou alors supprimée, ce qui pourrait donner le sentiment que le Wikipédia francophone serait en retard sur un Wikipédia « exophone ».

Il faut en avoir conscience, car cela doit être pris en compte dans la rédaction de l'article, pour essayer d'éviter de tomber dans des travers inintéressants."

=> Et bien je ne comprend rien.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:29 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Disponibilité en langue française des articles de Wikipédia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Aucune valeur ajouté d'avoir un essai qu'il faut reprendre de bout en bout. (Sans compter que le truc est surement redondant avec plein d'autres textes mieux écrits...) --Tarte 31 décembre 2017 à 19:48 (CET)
2. Illisible et probablement sans intérêt. TigH (discuter) 31 décembre 2017 à 21:07 (CET)
3.  Supprimer intérêt non démontré. Par ailleurs, de manière plus générale je ne vois pas très bien l'utilité des « essais ». Soit, ils doivent passer a minima en recommandation, soit ils sont inutiles. Ceci dans le but de tendre vers des informations liées au fonctionnement de Wikipédia claires et efficaces. --Krosian2B (discuter) 5 janvier 2018 à 12:43 (CET)

Neutre

1.  Neutre La syntaxe de l'essai est faible. Les articles anglo-saxons sont parfois très mauvais et il est quasiment impossible de les traduire comme l'axiome de Martin maximum que j'ai traduit dans mon sous-espace utilisateur mais que je ne publie pas car c'est une suite de hiéroglyphes sans queue ni tête. Il manque une introduction lisible par un bon élève de Grande École qui recadre le problème. Donc, l'essai soulève un problème réel qu'il faudrait discuter. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 janvier 2018 à 18:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :