Discussion:Sinéad (chanson)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sinéad (chanson) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2024 à 23:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2024 à 23:24 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sinéad (chanson)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sinéad (chanson)}} sur leur page de discussion.

Sinéad (chanson)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:24 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie autour d'un café ✉]} 4 février 2024 à 09:44 (CET)

Raison : 2 avis exprimés en suppression ( Hors critères WP:CAA par absence de sources secondaires centrées fiables, l'article ne présentant que des sources de type bases de données, blogs et sites spécialisés/confidentiels ; Hors critères WP:NM en regard des classements de la production musicale), 1 avis émis en conservation estimant ces mêmes sources suffisantes et de ce fait la page rentrant dans les critères généraux requis. Conclusion du débat en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sinéad (chanson) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pas moins de 8 sources secondaires centrées. Les WP:CAA sont remplies et plus que dépassés. Cordialement --GF38storic (discuter) 22 janvier 2024 à 01:51 (CET)
2.  Plutôt conserver la multiplicité des sources spécialisées non exploitées dans l'articles témoignent de la notoriété (associée à l'album, attention !). Les reviews concernent parfois l'album et chaque son isolés. Certains de ces sites sont de grosses références dans le monde du métal. [1], [2], [3], [4]. Rajoutons le positionnement dans le top 20 de plusieurs pays. Cependant, avis amoindri car c'est la chanson fait partie d'un ensemble créatif "remarqué" dans l'album. Son single, à lui seul, se trouve dans la zone limite, voire grise. --Nanoyo (discuter) 4 février 2024 à 09:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Absences de sources secondaires centrées au sujet de ce single. Les sources présentes sont des bases de données ou des blogs/sites spécialisés/confidentiels. J'ajoute que les classement sont justes (certes 37 en autriche mais en belgique (flandres) c'est 11ème du classement Tip qui correspond à un sous classement une sorte de Bubbling Under Hot 100 Singles).Bref insuffisant pour justifier un article détaillé à mon sens--Lefringant (discuter) 22 janvier 2024 à 12:57 (CET)
2.  Supprimer Idem Lefringant. L'avis en conservation se méprend manifestement sur la qualité des sources présentes dans l'article.--Sherwood6 (discuter) 3 février 2024 à 21:17 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :