Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Maintien de la paix en dehors de l'ONU?

modifier

J'ai un dout sur la premiere phrase:

Une mission de maintien de la paix est une action militaire ou de police entreprise par l'ONU ou par un ou plusieurs pays en réponse à une crise régionale dont ils ne sont pas les protagonistes. Dans ce dernier cas, la décision de lancer une telle mission est prise par une organisation internationale (ONU, OTAN, UE...)

Ceci impliquerait qu'une mission de maintien de la paix puisse etre directement mandatee par une organisation autre que l'ONU, or je ne suis pas certain que ce soit possible, ou tout au moins je ne pense pas que ce soit deja arrive. Par exemple, dans le cas de l'ex-yougoslavie (SFOR, KFOR..) ou du Soudan, certes des organisations tierces ont fourni les forces militaires (OTAN et UA dans ces cas) mais c'etait sous mandat de l'ONU, c'est a dire apres que la decision fut prise au Conseil de securite. --Kremtak 12 janvier 2006 à 19:01 (CET)Répondre

Maintien de la paix en dehors de l'ONU?

modifier

oui, je corrige

modification de l'article

modifier

Pour une raison de lisibilité de l'article, j'ai séparé la Liste des missions de maintien de la paix ; le § exemples de missions, n'a pour but que d'expliciter la grande variété des missions quelles soient de l'ONU ou sous mandat de l'ONU. Pour répondre à une interrogation précédente : la SFOR était une mission de maintien de la paix confiée à l'OTAN en vertu de la résolution 1031 du Conseil de Sécurité de l'ONU. --Nod gwen 22 mars 2006 à 09:51 (CET)Répondre

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Après avoir observé rapidement la structure et le poids — indicateur assez léger je l'admets — des articles Opérations de maintien de la paix, Maintien de la paix et Force de maintien de la paix des Nations unies, je suis arrivé à la conclusion qu'une fusion de ces trois articles pourrait être intéressante. En effet, du fait de la très grande proximité, pour ne pas dire consubstantialité, les éléments redondants sont nombreux : financement, objectifs, cadre juridique.

Éventuellement, l'article sur les casques bleu pourrait être conservé mais je préconiserai vraiment la fusion des deux premiers. Qu'en pensez-vous ? --Vauvout (discuter) 12 février 2016 à 19:15 (CET)Répondre

Transfert du contenu, crédit des auteurs et redirection de « Opérations de maintien de la paix » vers « Maintien de la paix »:   --Vauvout (discuter) 1 mars 2016 à 23:29 (CET)Répondre

J'archive --Krosian2B (discuter) 4 mars 2016 à 20:34 (CET)Répondre
Revenir à la page « Maintien de la paix ».