Discussion:Fort Saint-Louis (Texas)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 91% > 66%

Sardur - allo ? 18 novembre 2008 à 00:04 (CET)

Fort Saint-Louis

L'article a été choisi par l'équipe 24 pour le wikiconcours de septembre 2008. Il a été relu (voir la page de discussion) et semble correspondre aux critères d'évaluation du label BA. Il a été en large partie traduit de l'adq en anglais.

Proposé par : Urban (d) 3 novembre 2008 à 11:22 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article - Urban (d) 3 novembre 2008 à 11:22 (CET)
3.  Bon article - l'ayant déjà relu et approuvé... Giovanni-P (d) 3 novembre 2008 à 13:22 (CET)
4.  Bon article - Après relecture et quelques corrections mineures, pour moi, c'est bon! Jeff de St-Germain ^Missive 3 novembre 2008 à 13:50 (CET)
5.  Bon article Ça répond au principaux critères...La seule chose à faire en plus, c'est mettre le bandeau de proposition en-dessous, et non haut-dessus, comme actuellement. Vyk (d) 3 novembre 2008 à 18:27 (CET) Je sais, je suis énervant...
6.  Bon article Avec la réservé que m'impose mon status de juré (et même s'il y a des chances que je le retienne dans ma présélection). Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2008 à 21:18 (CET)
7.  Bon article--Jmalo (d) 4 novembre 2008 à 17:09 (CET)
8.  Bon article Pas de problèmes pour moi Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 4 novembre 2008 à 19:54 (CET)
9.  Bon article Article intéressant. J'ai corrigé quelques coquilles. IsaF (d) 7 novembre 2008 à 22:16 (CET)
10.  Bon article Répond au critères. --Sniff (d) 8 novembre 2008 à 17:23 (CET)
11.  Bon article --ivoire8 (d) 13 novembre 2008 à 21:41 (CET)

Attendre

1.  Attendre Pas mal à deux détails près : il faudrait créer une page d'homonymie à la place de la section dans l'article et il faudrait hiérarchiser le plan. FR ^{¤habla con él¤} 5 novembre 2008 à 19:25 (CET)

   Je viens de supprimer la section relative à l'homonymie, qui faisait doublon avec la page d'homonymie. IsaF (d) 7 novembre 2008 à 22:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.