« Projet:Russie/Évaluation/Comité » : différence entre les versions

:Dans l'histoire de la Russie, s'il s'agit bien d'un acteur important, il n'a pas joué le rôle majeur qu'il aurait pu avoir si un de ses ''camarades'' ne l'avait pas poussé de côté. Son rôle d'organisateur de l'Armée Rouge, son influence sur les premiers pas de l'Union Soviétique ne le mettent pas du tout au même niveau que des personnages comme Pierre le grand, Catherine II, Lénine, Staline. Sur les thèmes politique internationale ou communisme, l'appréciation peut être différente.--[[Utilisateur:Pline|Pline]] [[Discussion Utilisateur:Pline|(discuter)]] 28 septembre 2007 à 09:12 (CEST)

:: rien que l'organisation complète de l'armée rouge et son rôle dans la lutte contre les blancs mériterait la qualification maximum. SOn influence aux cotés de lénine de même. Mais ça ne se limite pas à ça, il est resté en URSS jusqu'à la fin des années 20, ses partisans qui se comptaient par dizaine de milliers ont été pourchassés et envoyés au goulag sur tout le territoire russe. Il est un des contestataires les plus importants (si ce n'est le plus important des années 20) de la Russie, organisant l'opposition de gauche en russie et s'alliant dans une faction avec ses ennemis de la veille contre Staline. La lutte contre le trotskisme a été une des priorités de Staline dans les années 20 et les années 30. Ça le met au même niveau au moins que lénine : dans l'influence en russie et dans ses différents rôles historiques. Si staline et lénine ont la qualification maximum, le plus normal est que trotsky l'ait aussi car son rôle dans la révolution et dans les années 20 en russie sont indéniables et primordiale. --[[Utilisateur:Black31|Black31]] 28 septembre 2007 à 14:46 (CEST)