Wikipédia

« Projet:Langues/Café des linguistes » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédente
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Chris a liege (discuter | contributions)
411 008 modifications
Colchique78 (discuter | contributions)
171 modifications
 
(36 versions intermédiaires par 8 utilisateurs non affichées)
Ligne 15 :
{{Saut|10px}}
{{Discussion Projet:Langues/Sommaire des archives}}
 
== Accès gratuit à ethnologue.com depuis wikipedialibrary ==
 
Bonjour
 
On vient de m'accorder le droit d'utiliser la [[Projet:La bibliothèque Wikipédia|bibliothèque Wikipédia]] et j'aimerais proposer à tous les contributeurs de voter pour que soit ajoutée la base de données d'[[ethnologue.com]] à cette bibliothèque.
 
Merci d'aller sur la page https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/ , de rechercher « Ethnologue » (avec <code><nowiki>Ctrl+F</nowiki></code>) et de voter pour que ce site soit ajouté.
 
Je rappelle que ce site nous a servi pendant des années comme source pour les articles de langues et qu'il contient des données ethnographiques (la plupart de première main) sur la quasi-totalité des langues. Certains vont peut être me dire que leurs données ne sont parfois pas fiables, mais dans l'ensemble, c'est de loin la base de données la plus complète sur les langues qui existe, et il n'y a aucune source qui soit fiable à 100%.
 
Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 19 janvier 2022 à 21:49 (CET)
 
== Choisissez un titre ==
 
Je suis aimer est conjugué dans quel temps? {{Non signé|41.243.46.178|4 février 2022 à 15:43 (CET)|190533032|ip=oui}}
:Au charabia, car cette forme n'existe pas, chère IP. En revanche, si vous pensiez à ''je suis aimé'', il s'agit de la {{1re|personne}} du singulier du verbe ''aimer'' au [[présent de l'indicatif]] et à la [[voix passive]]. Bien à vous, --[[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 4 février 2022 à 19:12 (CET)
 
== Syllabes accentuées ==
 
Bonjour. Dans la prononciation proposée entre parenthèses, peut-on indiquer en gras les syllabes accentuées de chaque mot ou les signaler par une apostrophe ? Merci [[Utilisateur:Cquoi|Cquoi]] ([[Discussion utilisateur:Cquoi|discuter]]) 4 mars 2022 à 09:22 (CET)
: En français, l’accentuation n’a pas d’importance, [ˈelefɑ̃], [eˈlefɑ̃] ou [eleˈfɑ̃] sont le même mot, bien que normalement la dernière syllabe prends l’accent tonique, mais attention cela peut dépendre aussi de la phrase car c’est la dernière syllabe du groupe syntagmique qui prend l’accentuation. Je crois que pour les langues où cela est important, nous indiquons déjà l’accent tonique avec la barre verticale supérieure. As-tu une prononciation où cela n’est pas fait ? --[[Utilisateur:Moyogo|<span style="font-variant: small-caps">Moyogo</span>]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<sup>(discuter)</sup>]] 4 mars 2022 à 10:25 (CET)
::Merci pour la rapidité de ta réponse [[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]]. Sur cette page, l'accent tonique n'est pas indiqué : [[voy:Guide linguistique ukrainien|Guide linguistique ukrainien]]. [[Utilisateur:Cquoi|Cquoi]] ([[Discussion utilisateur:Cquoi|discuter]]) 4 mars 2022 à 11:35 (CET)
 
== [[Mala Rogan]] – orthographe ==
 
{{Bonjour}},<br>Doit-on écrire {{Citation|Mala Rogan}} ou {{Citation|Mala Rohan}} ?<br>Merci à vous.<br>--[[Utilisateur:Ræmiël|Cordialement. Ræmiël]] ([[Discussion utilisateur:Ræmiël|discuter]]) 29 mars 2022 à 10:32 (CEST)
:Ça dépend du système de transcription utilisé, voir [[Romanisation de l'ukrainien]]. La majorité des transcriptions donnent « Mala Rohan », la transcription ISO 9 (non spécifique à l’ukrainien) donne « Mala Rogan ». Le plus simple est sans doute d’utiliser « Mala Rohan » et d’indiquer « Mala Rogan » comme alternative dans l’introduction. --[[Utilisateur:Moyogo|<span style="font-variant: small-caps">Moyogo</span>]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<sup>(discuter)</sup>]] 29 mars 2022 à 11:23 (CEST)
 
== Inscriptions ContribuLing - conférence sur les langues minoritaires et leurs outils numériques libres ==
 
Bonjour à toutes et à tous,
 
<br/>La conférence [[metawiki:ContribuLing_2022|ContribuLing]] revient cette année le vendredi 22 avril sous format hybride. Intervenants et participants nous rejoindront soit à l'auditorium de l'INALCO (Paris) soit sur zoom.
Si vous parlez une langue non hégémonique ou avez un intéret pour les langues minoritaires en général, inscrivez-vous sur framaform et participez à ContribuLing !
<br/>[https://www.wikimedia.fr/les-inscriptions-pour-contribuling-sont-ouvertes/ Wikimedia France] et [[metawiki:Wikimedia_MA_User_Group|Wikimedia Maroc]] se sont associés à l'[http://www.inalco.fr/en/welcome-inalco-website INALCO], [https://bulac.hypotheses.org/ BULAC], [https://ntealan.org/ NTeAlan] et [https://idemi.africa/ Idemi Africa] pour organiser cette deuxième édition annuelle de la conférence. L'accent est mis sur les logiciels participatifs gratuits qui aident à documenter les langues minoritaires.
 
<br/>Nous montrerons différents projets autour de Wikipédia, Wikidata et Lingua Libre, bien sûr, mais quelques conférences et ateliers feront également découvrir aux participants des outils complémentaires, extérieurs au mouvement Wikimédia.
 
<br/>Le programme est disponible sur [[metawiki:ContribuLing_2022/Program/fr|meta]].
<br/>Et les inscriptions se font sur [https://framaforms.org/inscription-contribuling-2022-1648141422 framaform].
 
<br/> Très bonne journée ! --[[Utilisatrice:Adélaïde Calais WMFr|Adélaïde Calais WMFr]] ([[Discussion utilisatrice:Adélaïde Calais WMFr|discuter]]) 12 avril 2022 à 10:49 (CEST)
 
== Romanisation du bulgare ==
 
Bonjour à tous !
 
Suite du {{permalien|Projet:Langues/Café des linguistes|179065372|ancrage=Translittération des caractères cyrilliques|texte=grand projet de codification des romanisations cyrilliques}} pour l'usage wikipédien : c'est désormais le [[bulgare]] qui a [[WP:Romanisation du bulgare|sa page dédiée]]. N'hésitez pas à la commenter et à suggérer des améliorations en page de discussion !
 
Bien à vous, --[[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 21 avril 2022 à 23:41 (CEST)
 
== À la recherche de sources au sujet de l'article Vieux haut allemand ==
 
Bonjour,
 
Je suis à la recherche de sources au sujet de l'article [[Vieux haut allemand]] plus précisément dans le domaine de l'archéologie et et de l'histoire romaine. C'est la raison pour laquelle je m'adresse à vous, si vous le voulez bien.
 
Je vais partir du nom allemand Mutter et du nom latin mater. Selon un dictionnaire vieux haut allemand http://www.koeblergerhard.de/ahd/ahd_m.html l'allemand Mutter vieux du vieux haut allemand muoter qui vient lui même de l'indo euopéen: idg. *mātér
 
Cependant, selon le linguiste et historien [[Nicolas Fréret]], l'allemand Mutter viendrait du latin mater. Après avoir cumulé des heures de lectures de ce dictionnaire vieux haut allemand, j'ai remarqué qu'un très grand nombre de noms vieux haut allemand tenait de ce cas de figure. Cependant, le nom latin correspondant n'est souvent pas explicité par ce dictionnaire mais se retrouve facilement avec une assez grande ressemblance. J'en suis arrivé à la conclusion que ce dictionnaire vieux haut allemand est orienté dans l'idée de taire le plus possible une parentée latine. J'ai pu vérifier cela par comparaison avec d'autres dictionnaires.
 
Ma compréhension et que les zone géographiques sous domination romaine au travers de l'histoire ont vu la cohabitation de plusieurs zones linguistiques et de diglossies, comme par exemple, les zones greques et latines. Je recherche une source qui évoque la possibilié d'une zone dialectale au sein des zones géographiques sous dominations romaines, selon l'hypothèse que le vieux haut allemand résulte d'un contact entre le latin et un dialecte local, le latin ayant coinsidérablement influencé ce dialecte local.
 
Certe, on trouve de sources qui mettent en évidence des imports latin vers le vieux haut allemant, mais à mon avis ces sources posent d'emblée la notion "d'import", n'évoquent pas l'idée d'un contact linguistique et se limitent à quelques noms importés ou jusqu'à plus de 500 substantifs, selon la source.
 
Si l'on consulte un dictionnaire chronologique vieux haut allemand, on remarque de plus en plus l'influence slave (ou autre) et de moins en moins l'influence latine.
 
En résumé, je suis à la recherche de sources qui mettraient en évidence l'histoire romaine comme multi-linguistique non seulement pour le grec mais aussi pour le vieux haut allemand.
 
Cordialement,
 
Jean, {{non signé|JeanMoselle|4 juillet 2022 à 10:44‎ CET}}
:{{bonjour-|JeanMoselle}}. Tout d'abord, il faudrait que tu signes tes messages sur les pages de discussion avec quatre tildes : <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>, ça met un lien vers ta page utilisateur et la date et l'heure.
:Sinon, tu peux trouver des listes de sources sur [[Glottolog]]. Il devrait y avoir des liens dans l'infobox pour Glottolog, si jamais il n'y est pas, tu as un lien sur la page du [[SIL International|SIL]] (lien sur le code ISO-639-3 de l'infobox).
:Le site de l'[[OLAC]] recense égalament des sources, un lien est parfois en bas d'article wikipédia, sinon, il est sur la droite de la page Glottolog (ils utilisent l'indentifiant ISO 639-3).
:Il y a aussi LinguistList (base ODIN et site MultiTree), mais le site ne semble plus être accessible en ce moment (je ne sais pas s'il va réouvrir)
:[[Ethnologue.com]] (site du SIL) ne traite que des langues vivantes, il y a des infos ethnographiques, il ne cite pas ses sources, mais c'est un site très utilisé (lien sur Glottolog).
:[[WALS]] ne traite aussi que des langues vivantes je crois, il n'y a pas d'infos mais souvent de très nombreuses sources (lien sur Glottolog).
:Sinon, sur Wikipédia il ne faut pas faire du [[cherry picking]] et chercher la source qui colle au message qu'on veut faire passer : il faut essayer de dire ce que disent toutes les sources disponibles, en respectant leur notoriété relative. C'est très important pour être rester objectif et respecter la [[WP:NOPV|neutralité de point de vue]] chère à Wikipédia. Je te conseille aussi de lire [[WP:PROP]] et ses articles connexes.
:Bonne chance dans tes recherches, Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 4 juillet 2022 à 15:09 (CEST)
::Bonjour [[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]],
::Merci pour les liens.
::Effectivement, il ne faut pas faire du cherry picking et il faut rester objectif en respectant les notoriétés parmi toutes les sources disponibles.
::Cordialement,
::[[Utilisateur:JeanMoselle|JeanMoselle]] ([[Discussion utilisateur:JeanMoselle|discuter]]) 6 juillet 2022 à 09:50 (CEST)
:::{{notif|JeanMoselle}} j'ai ajouté les codes et modèles à l'article, pour info :
:::* {{glottolog|oldh1241|du vieux haut allemand}}
:::* {{OLAC|goh|le vieux haut allemand}}
:::Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 6 juillet 2022 à 13:05 (CEST)
 
== Langue "Jou-jouen" ==
 
Bonjour, ma requête repose sur quelque chose de très spécifique.
 
C'est à propos de l'article [[langues toungouses]], il fait mention d'une langue "jou-jouen" qui ferait partie du groupe [[mandchou]]. Je ne vois aucune source fait mention du terme, à part sur ce site (https://www.cosmovisions.com/ChronoToungouses.htm) ou il est utilisé en tant que synonyme de [[Jürchen]] (le reste ce sont des sites miroirs). J'ai premièrement posté un message sur la page de discussion de l'article (qui n'a pas reçu de réponse), puis sur celle du contributeur qui a ajouté l'information (qui n'a pas non plus eu de réponse, ce que je craignais puisqu'il n'est plus actif depuis quelques années). J'aimerais donc savoir s'il faut retirer l'élément, le conserver et si la langue a bien existé, je souhaiterais avoir les sources pour les ajouter à l'article et créer une ébauche s'il y a assez de matière.
 
Par ailleurs, cela n'a rien à voir, mais puisque je contribue à des articles du [[projet:Langues]], ai-je le droit d'ajouter mon nom à la liste des participants ?
 
Bien à vous,
 
[[Discussion utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] 6 juillet 2022 à 15:27 (CEST)
:Bonjour {{mention|Richaringan}},
:Tes scrupules t'honorent, mais ce n'est pas nécessaire d'en avoir devant une information sans source : sans preuve de l'existence de cette langue, elle n'a pas à figurer dans l'article.
:S'inscrire comme participant d'un projet est entièrement volontaire, la seule condition est de le vouloir !
:– Swa cwæð [[Utilisateur:Ælfgar|Ælfgar]] ([[Discussion utilisateur:Ælfgar|discuter]]) 6 juillet 2022 à 18:02 (CEST)
::Bonjour, merci de votre réponse !
::C'est noté, je vais le retirer. Ce qui était étonnant, c'est que l'information était présente depuis plus de 15 voire 16 ans. J'ajouterai le terme en tant que synonyme très rarement utilisé dans l'article [[Jürchen]]. Je vais m'inscrire.
::Mes remerciements,
::[[Discussion utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] 6 juillet 2022 à 18:43 (CEST)
:::{{Bonjour|Richaringan}} et merci de votre commentaire. En fait, ce ''jou-jouen'' en question est une romanisation française ancienne (semblable, mais non identique, à [[romanisation de l'EFEO|celle de l'EFEO]]) du chinois {{chinois|court=oui|c=柔然|p=Róurán}}, autre nom des [[Ruanruan]]. La langue en question est donc le {{lien|langue=en|trad=Ruanruan language|fr=Ruanruan (langue)|texte=ruanruan}}, parlé sur le territoire de ce peuple du {{sp-|IV|au|VI}}. C'est [https://www.google.fr/books/edition/Le_Mus%C3%A9on/w-DfAAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22jou-jouen%22&pg=PA84&printsec=frontcover cette source ancienne] qui m'a mis sur la voie. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 6 juillet 2022 à 19:40 (CEST)
::::Oh, je vois, tout s'explique maintenant. Merci de votre réponse. En effet, les deux termes sont semblables… Cela veut-il dire que la source que j'ai cité plus haut se trompe (ou est-ce une interprétation abusive de ma part)? Si oui, il faut annuler ma dernière modification sur l'article [[Jürchen]]. Je me renseignerai, voir si un auteur suggère que les [[Ruanruan|rourans]] et leur langue étaient [[Langues toungouses|toungousiques]] (à ma connaissance, il s'agit soit d'une [[Langues para-mongoles|langue para-mongole]], soit d'une [[Isolat (linguistique)|langue inclassable]]). En tout cas, ce sera avec joie que je créerai un article dessus ! Par ailleurs, comment avez-vous fait pour trouver cette source aussi rapidement ? Une autre question (après j'arrête), j'ai trouvé dans l'article [[Langues par famille|langues par familles]] une certaine langue xorein (elle non plus pas sourcée) que j'ai supprimée pour mettre la classification de Shimunek (2017) à la place (il faut que je l'ajuste un peu, d'ailleurs). Est-il possible que ce soit un autre ancien nom pour un ancien peuple/langue ?
::::Cordialement,
::::[[Discussion utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] 6 juillet 2022 à 20:08 (CEST)
:::::@[[Utilisateur:Richaringan|Richaringan]] : effectivement, il semble que les Ruanruan ne soient pas les Jürchen. Les périodes historiques et les foyers originels de ces deux peuples, en particulier, diffèrent totalement, de même que la classification linguistique que vous avez très bien relevée.
:::::En ce qui concerne la recherche de la source, j'ai simplement cherché {{code|"Jou-Jouan"}} (avec guillemets) dans [[Google Livres]]. Ce procédé est généralement très efficace lorsqu'il s'agit de trouver des sources imprimées utilisant des mots précis.
:::::Quant au ''xorein'', il s'agit tout simplement d'une corruption typographique de ''xorčin'', qui est l'une des translittérations possibles du nom du dialecte mongol que nous appelons le [[khortchin]]. Il était donc justifié de le corriger : c'est chose faite, grâce à vous. Félicitations !
:::::Bien à vous, -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 6 juillet 2022 à 23:13 (CEST)
::::::Oups, j'ai fait une erreur. Je vais corriger. J'ai compris qu'il fallait le prononcer /ʒuʒuã/ et non /ʒuʒuen/ (cela ressemble un peu à Jürchen). Je me suis induit en erreur tout seul... Merci pour le conseil, je n'étais pas au courant ! Concernant le xorein, ou plutôt xorčin, je ne m'en étais pas de tout rendu compte ! Tout cela me semble simple maintenant que j'ai l'explication, mais j'ai passé pas mal de temps à rechercher sans rien trouver (cela ne pouvait pas sortir du chapeau !). Merci pour vos explications et vos conseils, cela me sera utile par la suite !
::::::Cordialement,
::::::[[Discussion utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] 6 juillet 2022 à 23:30 (CEST)
 
== Sous couvert d'homonymie ==
 
Bonjour, un avis des linguistes serait utile pour le problème qu'un contributeur me semble occasionner dans plusieurs wikiprojets sous couvert d'homonymie dans les titres de très nombreux articles, en ayant semble-t-il ciblé au départ ou principalement la page "[[psychanalyse]]". Merci de vous intéresser à ces discussions: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Psychanalyse#Homonymie,_paronymie,_homophonie,_antonymie,_confusion..._?], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/13_juin_2022#Homonymie,_paronymie,_homophonie,antonymie,_confusion..._?], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Psychologie/Caf%C3%A9_des_psys#Re-direction_%22Auto-analyse%22_et_autres_probl%C3%A8mes_dans_le_registre_des_liens_internes,_d'homonymie,_la_confusion_etc.], ainsi que plus ponctuellement à la page [[Psychanalyse (homonymie)]] qui selon moi n'est pas admissible au regard des recommandations d'[[aide:homonymie]]. Cordialement --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 10 juillet 2022 à 11:58 (CEST)
 
== (274301) Wikipedia dans les articles liés? ==
{{article connexe|(274301) Wikipedia}}
 
En regardans dans la catégorie des articles liee du portail je trouve cet article qu’il n’a aucun rapport avec les langues et n’a pas le portail langue…Bug? [[Utilisateur:TYURZ|<span style="color:Blue">TYURZ</span>]]🗣[[Discussion utilisateur:TYURZ|<span style="color:green">Parler de Wiki?</span>]]🗣 14 juillet 2022 à 13:52 (CEST)
 
:Le pire c’est qu’on ne peut pas modifié la catégorie [[Utilisateur:TYURZ|<span style="color:Blue">TYURZ</span>]]🗣[[Discussion utilisateur:TYURZ|<span style="color:green">Parler de Wiki?</span>]]🗣 14 juillet 2022 à 13:53 (CEST)
:[[1Lib1Ref]];[[3/24]]; aussi je pense qu’il n’y a encore beaucoup [[Utilisateur:TYURZ|<span style="color:Blue">TYURZ</span>]]🗣[[Discussion utilisateur:TYURZ|<span style="color:green">Parler de Wiki?</span>]]🗣 14 juillet 2022 à 13:56 (CEST)
::J’ai fouillé et ne comprend pas.
::[[3/24]] est lié au [[portail:Langue catalane]]. Mais pour les autres exemples, je ne peux mettre en cause ni portail, ni palette.
::— [[Utilisateur:Sernin_seb-calmetaf|Sernin SC]] <sub>([[Discussion_utilisateur:Sernin_seb-calmetaf|discussion]])</sub> 14 juillet 2022 à 15:07 (CEST)
:::Moi aussi je n’y comprends rien [[Utilisateur:TYURZ|<span style="color:Blue">TYURZ</span>]]🗣[[Discussion utilisateur:TYURZ|<span style="color:green">Parler de Wiki?</span>]]🗣 14 juillet 2022 à 15:21 (CEST)
::::Les 404 pages de la [[:catégorie:Portail:Wikimédia/Articles liés]] sont incluses dans la [[:catégorie:Portail:Langues/Articles liés]].
::::Mais je ne comprends pas encore pourquoi.
::::— [[Utilisateur:Sernin_seb-calmetaf|Sernin SC]] <sub>([[Discussion_utilisateur:Sernin_seb-calmetaf|discussion]])</sub> 14 juillet 2022 à 15:29 (CEST)
{{RI}}
:Je recopie la conversation sur le [[Projet:Modèle]] où ils seront plus compétents pour trouver d'où vient le problème, c'est sans doute une histoire d'infobox ou de palette, mais je n'ai pas réussi à trouver quoi.
:Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 14 juillet 2022 à 23:23 (CEST)
:'''Merci de continuer la discussion là bas : [[Discussion Projet:Modèle#(274301) Wikipedia dans les articles liés?]]'''
 
== Ajout d'une ligne [[Atlas of Pidgin and Creole Language Structures]] à l'{{m|Infobox Langue}} ==
 
Bonjour
 
Je viens de plus ou moins découvrir l'''Atlas des structures des langues pidgin et créoles'' (APiCS) et son site web, très bien fait et vraiment très complet qui traite des [[pidgin]]s et des [[créole]]s, et qui en plus est entièrement sous licence [[Creative Commons Attribution]] (on peut donc piquer dedans comme on veut, il suffit de citer).
 
Je crois qu'il serait très intéressant d'indiquer les liens vers les études faites sur ce site dans les infobox, un peu comme on le fait déjà pour le SIL, Glottolog, le WALS, etc. Ça ne concerne que 76 langues (je ne suis pas sûr qu'on ait un article pour chacune), mais les informations trouvées là-bas sont de toute première qualité (voir par exemple l'étude de l'[https://apics-online.info/surveys/29 afrikaans]). Ce nombre n'est pas censé changer, car il dépend de l'édition papier de l'atlas.
 
Je pense faire une section spéciale (certainement entre celle des codes de langues et l'échantillon) et je passerai ensuite ajouter le paramètre dans les articles.
 
Je compte faire aussi un modèle similaire à {{m|Ethnologue}} pour la section liens externes, dont on pourra se servir pour les citations éventuelles.
 
Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 14 juillet 2022 à 23:12 (CEST)
 
'''Merci de répondre sur [[Discussion modèle:Infobox Langue#Ajout d'une ligne Atlas of Pidgin and Creole Language Structures]] pour centraliser la discussion.'''
 
== [[Place de la Paix (Nouméa)]] ==
 
{{Bonjour}},<br>il y a un problème avec le modèle « langue » : {{Langue|kdk|Koo Wee Joka}}. Pourriez vous m'aider ? Merci de votre attention !<br>--[[Utilisateur:Ræmiël|Cordialement. Ræmiël]] ([[Discussion utilisateur:Ræmiël|discuter]]) 21 juillet 2022 à 11:28 (CEST)
: {{Fait}} (il fallait [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Langue/Data&diff=195522685&oldid=195392866 ajouter le code de langue] sur [[Module:Langue/Data]] ; j'en ai profité pour créer un modèle {{m|lang-kdk}}). --[[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 22 juillet 2022 à 22:45 (CEST)
 
== Accès à ethnologue.com ==
 
Bonjour
 
J'ai crée une section dans [[Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes/Sources#Ethnologue, Languages of the World]] pour [[ethnologue.com]].
 
Si vous y avez accès comme moi, merci d'aller ajouter votre nom là-bas.
 
Je rappelle qu'un abonnement standard gratuit (c'est à dire avec les cartes) est possible si vous proposez de contribuer (une ou deux contributions par an suffisent, avec 100 on obtient un abonnement à vie). Consulter https://www.ethnologue.com/contributor-program .
 
Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 29 juillet 2022 à 20:44 (CEST)
 
:Bonjour, merci pour ces propositions. J'ai seulement quelques questions car je suis intéressé.
:# Comment peut-on contribuer (Arbres généalogiques, ajout de langues) ?
:# Comment est-ce que cela fonctionne ?
:# A quoi ressemblent les cartes (s'agit-il de points sur une carte, comme sur Glottolog, ou s'agit-il de cartes linguistiques comme on peut en trouver sur Commons, par exemple) ?
:# Certaines d'entre-elles sont elles disponibles sur Commons ?
:# Est-il réellement nécessaire d'entrer son identité lors de l'inscription ?
:# Être contributeur sur Wikipédia et avoir lu pas mal d'ouvrages linguistiques sont-ils des critères suffisants ?
:Je suis désolé pour cette avalanche de questions, je ne connais pratiquement pas le site, j'utilise Glottolog à la place.
:Bien à vous, --[[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 29 juillet 2022 à 22:00 (CEST)
::Bonjour [[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]]. J'ai édité ton message en faisant une liste numérotée pour que la réponse soit plus claire. Alors :
::# Une fois qu'on a accès aux fiches de langue, il y a un onglet « Contribute » où l'on peut proposer des changements, par exemple pour le nombre de locuteurs. Il faut sourcer avec des papiers de linguistes, des ouvrages sur les langues, ou des documents officiels (par exemple, j'ai rectifié le nombre de locuteurs du [[mitchif]] quand j'ai vu une différence sur le recensement canadien cité comme source [https://www.ethnologue.com/language/crg/contribute], ou j'ai fait remarquer que Djongu n'est pas un district mais une circonscription électorale, en me basant sur le site officiel et wp.en [https://www.ethnologue.com/language/lep/contribute]). On ne peut pas vraiment proposer des nouvelles langues, car étant à la base un bouquin édité par le [[SIL International]], chaque fiche correspond à un code [[ISO 639-3]] (la création de nouveaux codes se fait au niveau du SIL, qui est l'organisme d'enregistrement pour l'ISO 639), donc plein de langues qui ont leur code Glottolog par exemple ne sont pas sur ethnologue.com.
::# Il suffit de créer un profil et d'attendre qu'il soit accepté (je crois que ça prend juste quelques heures, ils sont basés aux États-Unis, donc il faut aussi compter le décalage), puis on a 90 jours pour faire une contribution. Ensuite on reçoit un point (peut-être plus selon la contribution, je suis pas sûr), et un point égal un an d'abonnement standard (tout est expliqué sur https://www.ethnologue.com/contributor-program ).
::# Les cartes sont soit des cartes matricielles (PNG/JPEG), soit des cartes [[OpenStreetMap]] (vectorielles) que l'on peut zoomer. Ils sont en train de changer toutes les cartes matricielles pour passer à des vectorielles interactives, si j'en crois ce qu'ils m'ont dit.
::# Certaines on été <u>recopiées</u> sur Commons (ils mettent un copyright sur leurs cartes), j'en ai d'ailleurs créé quelques unes (par ex. [[:commons:File:Wolof, gambian wolof.svg]]).
::# Le nom de mon profil ethnologue.com est « SyntaxTerror », avec comme prénom « Oli » et comme nom « Vier » (que je peux d'ailleurs cacher aux contributeurs et rendre visible uniquement aux éditeurs d'Ethnologue), donc oui, on peut garder l'anonymat. Il faut juste un e-mail valide pour confirmer le compte il me semble, et on reçoit des notifications quand les contributions sont acceptées, rien de plus (c'est un gros bouquin/site, mais il n'y a qu'une poignée de gens qui y travaillent, comme sur Glottolog ou les autres sites semblables d'ailleurs, ils ont autre chose à faire que de vendre nos identités ou de spammer nos boîtes e-mail...).
::# Je n'ai lu aucun ouvrage de linguistique, j'ai juste dit que je contribuais à wp.fr sur les articles de langue et ils m'ont accepté. De toute façon, il ne doit pas y avoir foule pour contribuer, et c'est tout bénef pour eux.
::Sinon, ethnologue.com est assez différent de Glottolog, car ils ont pas mal d'infos ethnographiques (localisation, nombre et âges des locuteurs, enseignement, autres langues parlées, etc.), mais aussi des infos linguistiques basiques (classification - souvent légèrement différente de Glottolog, système d'écriture, typologie, similitudes lexicales en pourcentage avec d'autres langues, etc.). Je m'en sers beaucoup pour remplir les articles avec des données ethnographiques, car c'est ce que je trouve intéressant avec les langues (je me fous un peu de la linguistique, je ne lis même pas l'API ! {{boulet}}).
::Voili-voilou... Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 30 juillet 2022 à 05:20 (CEST)
:::Bonjour, merci pour ta réponse détaillée. Je vais voir ce que je peux faire. Ethnologue m'aiderait surtout à compléter mes cartes, à vrai dire... et aussi à compléter les articles. C'est dommage qu'un site aussi utile soit payant. J'étais au courant pour les classifications différentes, mais je ne pensais pas que ça l'était autant. Merci encore pour ce retour.
:::--[[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 30 juillet 2022 à 07:58 (CEST)
 
== ALS ==
 
Bonjour,
En modifiant l'article [[Karl's kühne Gassenschau]], je vois apparaitre l'indicatif de langue ''als'' devant le site officiel et lorsque je passe la souris il s'affiche ''tosque'' donc je me suis renseigné sur cette langue, qui est albanaise et donc ne correspond pas. Après recherches, il s'avère que le modèle est ambiguë car [[:Modèle:Als]] parle aussi de gsw qui est plus approprié. Wikidata est bon. C'est l'affichage sur Wikipédia qui pose problème. Auriez-vous la solution ? Cordialement [[Utilisateur:Nezdek|Nezdek]] ([[Discussion utilisateur:Nezdek|discuter]]) 9 août 2022 à 21:37 (CEST)
:{{bonjour-|Nezdek}}.
:<code>als</code> est le code [[IETF]] du [[tosque]], <code>gsw</code> est celui de l'[[alsacien]] (qui est en fait celui de l'[[alémanique]] dont il fait partie).
:Mais als.wikipedia est en alémanique (pour des raisons que j'ignore).
:Il n'y a rien a modifier sur wp.fr au niveau de ces codes, j'ai moi même réglé ces confusions il y a quelques années.
:J'ai modifié WikiData pour mettre alémanique à la place de suisse allemand. Il y a un problème avec le module qui gère {{m|site officiel}}, je vais en parler au [[projet:modèle]].
:Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 10 août 2022 à 02:05 (CEST)
::{{notif|Nezdek}} en fait c'était un problème avec [[Module:Dictionnaire Wikidata/Codes langue#L-475]] et [[Module:Dictionnaire Wikidata/Codes langue/inversé#L-475]] qui indiquaient « als » comme code pour le suisse allemand.
::J'ai rétabli « suisse allemand » comme langue du site officiel sur WikiData, même si techniquement c'est le même code et que le suisse allemand est une variété d'alémanique.
::Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 10 août 2022 à 09:02 (CEST)
:::Merci beaucoup et bon weekend !!! [[Utilisateur:Nezdek|Nezdek]] ([[Discussion utilisateur:Nezdek|discuter]]) 12 août 2022 à 20:50 (CEST)
 
== Langues et culture ==
 
{{Bonjour}}
 
j'aimerais plus participer aux articles concernant les langues étrangères.
 
Ce n'est pas mon métier mais c'est un des mes hobbies.
 
Je voulais donc vous prévenir et vous demande d'avance votre indulgence ;)
 
J'ai dans l'idée de créer dans chaque article pour les langues étrangères une section ' langue et culture'.
 
Par pour toutes, l'anglais, l'allemand, le français celles que je connais le moins mal.
 
Qui parle de la conception de la vision qu'ont les non-locuteurs de la langue, clichés et autres .
 
Écrite dans un style encyclopédique avec source.
 
Je pense que cela peut être intéressant : qu'en pensez vous ?
 
Merci
 
Amitiés wkipédiennes
 
[[Utilisateur:Wikitripau|Wikitripau]] ([[Discussion utilisateur:Wikitripau|discuter]]) 10 août 2022 à 12:06 (CEST)
 
:Bonjour @[[Utilisateur:Wikitripau|Wikitripau]] ! Cela peut en effet être une bonne initiative si tu te bases sur des ouvrages et articles de sociolinguistique qui abordent la perception d'une langue par ses locuteurs et par les gens qui ne la parlent pas. I y a beaucoup à dire à mon avis, entre la [[glottophobie]], le prestige attaché à certaines langues en raison de l'histoire (comme l'allemand, qui est passé de langue scientifique à langue associée à l'occupation nazie dans une bonne partie de l'Europe). [[Utilisateur:Skimel|Skimel]] ([[Discussion utilisateur:Skimel|discuter]]) 12 août 2022 à 23:13 (CEST)
 
== {{citation|Al}} ou {{citation|Al-}} ==
 
{{Bonjour}}, j'aimerai vos avis aux membres du ''Projet:Langues'', plutôt '''{{citation|[[AL|Al]]}}''' ou '''{{citation|[[AL|Al-]]}}''' pour les stades qatariens de la [[Coupe du monde de football 2022|Coupe du monde]] ([[Stade d'Al-Thumama|Stade Al-Thumama]], [[Stade Al-Janoub]], [[Stade Al Bayt]]). Voir les réferences de la [[FIFA]] [https://www.fifa.com/fifaplus/fr/articles/al-thumama-stadium-fr], [https://www.fifa.com/fifaplus/fr/articles/al-bayt-stadium-al-khor-city-fr], [https://www.fifa.com/fifaplus/fr/articles/al-janoub-stadium-fr] et de [https://www.visitqatar.qa/fr-fr Visit Qatar] (détenu et opéré par l'[[Office du tourisme du Qatar]]) [https://www.visitqatar.qa/fr-fr/things-to-do/adventures/other-sports-and-activities/al-thumama-stadium] [https://www.visitqatar.qa/fr-fr/things-to-do/adventures/other-sports-and-activities/al-janoub-stadium] [https://www.visitqatar.qa/fr-fr/things-to-do/adventures/other-sports-and-activities/al-bayt-stadium]. Cordialement. [[Utilisateur:Arturo63|Arturo63]] ([[Discussion utilisateur:Arturo63|discuter]]) 16 août 2022 à 15:31 (CEST)
 
:{{bonjour|Arturo63}}, j'ai peut-être un début de réponse. Premièrement, je pense que les deux formes, si elles existent, doivent être précisées dans le RI de l'article. Ensuite, je suggère que la priorité devrait être accordée à la forme la plus utilisée dans les médias (donc le titre de l'article devrait l'utiliser). En revanche, si aucune des deux formes n'est plus utilisée que l'autre, je pense (ce que n'est que mon avis) que la forme "Al-" avec un tiret devrait être mise par défaut, car [[AL|cette page]], nous dit cela : {{citation bloc|En arabe, il s'écrit toujours lié au nom qui le suit (dans un même mot graphique). Il doit être transcrit avec un trait d'union et, à l'intérieur d'un nom propre, en bas-de-casse (exemples : « El-Ghazali », « Abd el-Kader »)}}. Il est toujours possible de changer le titre si une forme devient plus utilisée. Cordialement, --[[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 16 août 2022 à 16:42 (CEST)
:: Merci de votre réponse {{u|Richaringan}}, mais sur le site officiel de l'[[Office du tourisme du Qatar]] (un organe relevant du [[Politique au Qatar|gouvernement du Qatar]]) transcrit sans le trait d'union.. [[Utilisateur:Arturo63|Arturo63]] ([[Discussion utilisateur:Arturo63|discuter]]) 16 août 2022 à 17:47 (CEST)
:::Si l'appellation est officielle, alors il n'y a pas de problème. Je vous suggère de déplacer ce sujet vers le bistro ou un autre espace de discussion approprié. Vous aurez sûrement de meilleures réponses. Cordialement, --[[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 16 août 2022 à 17:59 (CEST)
: Bonjour, je ne sais pas où la discussion s'est poursuivi, mais je me souviens aussi avoir constaté que c'est un bazar pas possible entre les transcriptions al ou el avec ou sans tiret. Il faut surtout noter que les appellations officielles diffèrent suivant que les sites soit en version anglophone ou francophone. D'ailleurs, la FIFA a publié sur son site un document avec la désignation officielle de tout ce qui touche à la Coupe du monde, avec des graphies qui diffèrent suivant les langues pour les stades. Il faudrait le retrouver. Mais la question est aussi de savoir si des règles de wikipédia ne passent pas par-dessus. --[[Utilisateur:Harmonizator|Harmonizator]] ([[Discussion utilisateur:Harmonizator|discuter]]) 27 septembre 2022 à 13:38 (CEST)
 
== Le rouran, une langue ienisseïenne ? ==
 
Bonjour à tous ! J'ai récemment publié l'article [[Rouran (langue)|rouran]] qui traite de la langue présumée des [[Ruanruan|Rouanrouans]]. J'y ai ajouté une source, mais je n'y ai pas accès, il s'agit de celle de '''Vajda''', qui, selon la Wikipédia en anglais<ref>Article "[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruanruan_language&oldid=907590091 Ruanruan language]" sur Wikipédia en anglais (version archivée)</ref>{{,}}<ref>Article "[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yeniseian_languages&diff=next&oldid=888504698 Yeniseian languages]" sur Wikipédia en anglais (version archivée)</ref> et en anglais simple<ref>Article "[[:simple:Ruanruan|Ruanruan]]" sur Wikipédia en anglais simple</ref>, dit que le '''rouran''' est une '''langue ienisseïenne''' peut-être identique à celle des '''Xiongnu'''. [[Discussion utilisateur:Cosmophilus#Classification du rouran|Cette discussion]] contient plus de détails.
 
Quelqu'un y aurait-il accès pour vérifier l'information ?
 
Références :
<references />
Merci d'avance, --[[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 24 août 2022 à 09:15 (CEST)
 
== {{fait}} Problème avec l'alphabet phonétique international ==
 
Bonjour
 
Je viens de mettre à jour l'article sur la langue [[maquiritari]] et quand j'ai recopié le tableau des consonnes depuis wp.pt, j'ai ajouté des modèles {{m|CAPI}} et je me suis aperçu que {{m|CAPI|ɾ̠}} crée un lien rouge ({{CAPI|ɾ̠}}). Le tableau vient de là : [http://www.etnolinguistica.org/local--files/tese:caceres-2011/caceres_2011_yekwana.pdf page 59 (p. 71 du PDF)].
 
Si je cherche ce caractère sur wp.en, je tombe sur la page [[:en:ɾ̠|Voiced retroflex flap]] (qui correspond à [[Consonne battue rétroflexe voisée]], mais le caractère affiché dans l'infobox est <code>ɽ</code>.
 
Si je cherche avec Google, je tombe sur la page [[Consonne battue dentale voisée]] (qui n'a d'ailleurs pas de liens interlangues), mais cette fois le caractère est <code>ɾ̪</code>. Si je cherche ce caractère sur wp.en, je tombe sur [[:en:ɾ̪|Voiced dental and alveolar taps and flaps]], qui lui correspond à [[Consonne battue alvéolaire voisée]], avec cette fois le caractère <code>ɾ</code> (qui ne s'affiche pas pareil ici que dans l'infobox là-bas {{APIb|[ɾ]}})...
 
Je n'y comprends que dalle, par contre il faudrait peut être créer cet article [[API ɾ̠]] manquant (?)
 
Merci de régler le problème. Pas besoin de chercher à m'expliquer les différences entre ces symboles, c'est du temps perdu...
 
C'est une des rares fois où je touche aux caractères API et ça m'a vacciné : maintenant je vais rester sur les données ethnographiques des langues !
 
Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 5 septembre 2022 à 19:12 (CEST)
 
:Salut ! Je ne connais pas grand-chose au sujet, donc arrêtez-moi si je me trompe. J'émets plusieurs hypothèses :
:# Il s'agirait peut-être d'un symbole alternatif ou obsolète, je ne pense pas que ce soit ça, car [[:en:Tap_and_flap_consonants#Types_of_taps_and_flaps|cette section]] le mentionne séparément.
:# Ce son serait proche du [ɽ] et les utilisateurs anglophones ont préféré en faire une redirection.
:# Ou alors il s'agit d'une [[consonne battue alvéolaire voisée]] (ɾ) avec un [[Alphabet phonétique international#Segments|diacritique notant la rétraction]]
:Qu'en pensez-vous ? Cordialement, [[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 5 septembre 2022 à 21:51 (CEST)
::À la lecture du PDF, je penche pour la troisième hypothèse de {{u-|Richaringan}} : le tableau indiqué par {{u-|SyntaxTerror}} mentionne (en bon franglais, il est vrai) une {{cita|''flap'' postalvéolaire}} c'est-à-dire une consonne battue postalvéolaire. Si l'on traduisait l'article anglophone sur l'{{lien|langue=en|trad=relative articulation|fr=articulation relative}}, on saurait que le préfixe ''post-'' dénote la rétraction : il s'agit donc d'une consonne battue alvéolaire rétractée. Cette conclusion est étayée par la remarque formulée par l'auteur du document en {{nobr|page 60}} (72 du PDF) : {{cita|le flap a évolué sur le point d'articulation en se rétractant /ɾ̠/}}.
::C'est pourquoi je propose, en attendant mieux, de rediriger cet [[API ɾ̠]] vers [[API ɾ]], dont il est une variante. Un tel choix s'écarte de celui arrêté par nos amis anglophones, qui ont préféré renvoyer vers [[API ɽ]] pour une raison que j'ignore. Mais peut-être d'autres avis plus spécialisés sauront-ils éclairer la question ? -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 5 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
:::@[[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] : on ne peut pas faire une redirection vers une redirection, [[API ɾ̠]] devra pointer sur [[Consonne battue alvéolaire voisée]] directement. Cordialement, <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 5 septembre 2022 à 22:23 (CEST)
::::Après relecture, je suis d'accord avec vous.
::::Cordialement, [[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 5 septembre 2022 à 22:28 (CEST)
::::<small>{{Notif|SyntaxTerror}} œil de lynx ! En fait, je faisais référence aux sons décrits par ces intitulés et non aux intitulés eux-mêmes, mais je ne l'ai pas très bien exprimé… {{clin}} --[[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 5 septembre 2022 à 22:38 (CEST)</small>
:::::Tout le monde a l'air d'accord, est-ce que je peux créer la redirection ?
:::::[[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 5 septembre 2022 à 22:52 (CEST)
::::::@[[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] : pas de problème de mon côté, mais je n'y connais rien à l'API alors... {{boulet}} <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 5 septembre 2022 à 23:26 (CEST)
:::::::Fait !
:::::::[[Utilisateur:Richaringan|Rishāringânu]] <small>([[Discussion utilisateur:Richaringan|話し合いましょう!]])</small> 6 septembre 2022 à 07:16 (CEST)
:Il faut rappeler que l’API n’est pas parfait, et il ne prétend pas l’être. Chaque auteur est libre de noter avec un différent degré de nuance. Différents auteurs peuvent noter une même consonne avec [ɾ], [ɾ̠], [ɽ̟], [ɽ] pour des raisons qu’ils ou elles peuvent justifier. Par exemple sur en.w, l’article du [ɽ] [[:en:Voiced retroflex flap]] donne comme un des exemple le japonais [ko̞ko̞ɾ̠o̞] notant que cette consonne peut être alvéolaire [ɾ] dans cette langue, et l’article des différents [ɾ] [[:en:Voiced dental and alveolar taps and flaps]] donne comme un des exemples le grec [miˈɾ̠o̞s] notant une légère rétraction. Pour [ɾ̪], on a créé ici [[Consonne battue dentale voisée]] mais celui-ci est dans l’article des différents [ɾ] sur en.w, tandis que [ɾ̼] [[:en:Voiced linguolabial tap]] y est rediriger vers [d̼] [[:en:Voiced linguolabial plosive]]. --[[Utilisateur:Moyogo|<span style="font-variant: small-caps">Moyogo</span>]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<sup>(discuter)</sup>]] 6 septembre 2022 à 08:11 (CEST)
{{RI}}
{{Merci|Richaringan|Cosmophilus|Moyogo}}. <span class="nowrap">[[User talk:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 6 septembre 2022 à 20:29 (CEST)
 
== Traduction d'"old Japanese" ==
 
[[Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2022#Articles à créer]]. [[Spécial:Contributions/2A04:CEC0:1163:8F24:20CE:99B:FAF9:4EC3|2A04:CEC0:1163:8F24:20CE:99B:FAF9:4EC3]] ([[Discussion utilisateur:2A04:CEC0:1163:8F24:20CE:99B:FAF9:4EC3|discuter]]) 14 septembre 2022 à 12:33 (CEST)
 
== Titres des articles sur les lettres et autres caractères ==
 
Bonjour à tout le projet.<br>
Lors de mes passages sur l'encyclopédie, je corrige souvent pas mal de choses qui ne respectent pas le premier principe fondateur sur des articles qui sortent de leur sujet ou qui le définissent mal. Depuis quelques temps, j'interviens sur les pages des lettres et autres caractères. Mais le plus problématique reste les titres des articles.<br>
Pour faire simple, n'importe quelle lettre, syllabe, symbole ou autre caractère doit être titré par son nom et non par lui-même (d'autant qu'il existe souvent plusieurs graphies, comme capitale et bas-de-casse). Peut-être cette habitude s'est répandue par calque des lettres latines, mais celles-ci sont une sorte d'exception dans le sens ou leur nom s'est aujourd'hui réduit à elles-mêmes en français (même si il a existé de véritables noms comme ''erre'', ''esse'', ''pé'', ''ache'', etc.).<br>
Ainsi c'est malheureusement toutes les lettres latines avec diacritique et les lettres additionnelles qui sont pour la quasi totalité mal titrées. Le titre doit être le nom de la lettre (notamment celui donné par Unicode), tout simplement, auquel on peut retirer les mots « lettre latine ». Je conçois que le nombre de page est considérable et que ce n'est pas la priorité aujourd'hui.<br>
Par contre, c'est plus un problème sur les lettres des alphabets autres que le latin (mise à part l'alphabet grec qui a été correctement titré). D'autant qu'on a parfois des alphabets avec des lettres qui ne sont pas toutes titrées de la même façon. D'une manière générale, il me semble qu'il faut utiliser le nom Unicode en priorité, à moins qu'il y est une meilleure source. C'est pour ça que j'essaierai de poster un message à chaque fois pour savoir ce qu'il en est.<br>
Aussi, je propose que toutes ces pages soit sous-titrées par le caractère en lui-même (ou les caractères), comme j'ai déjà pu le faire pour les symboles monétaires comme [[Symbole euro|celui de l'euro]]. --[[Utilisateur:Harmonizator|Harmonizator]] ([[Discussion utilisateur:Harmonizator|discuter]]) 27 septembre 2022 à 14:51 (CEST)
:J’ai créé un grande nombre de ces articles. Le modèle suivit était celui d’article comme [[É]]. Pourquoi « n'importe quelle lettre, syllabe, symbole ou autre caractère doit être titré par son nom et non par lui-même » ? Je comprends le raisonnement, mais je ne comprends pas pourquoi c’est celui qu’on « doit » suivre. Les deux pratiques me semblent justifiables. Dans la pratique, il m’a semblé plus simple de garder [[É]] plutôt que de le renommer [[E accent aigu]] ou d’avoir, par exemple, [[Ę̈̂]] plutôt que [[E ogonek tréma circonflexe]] ou encore [[Ɔ̰̄]] plutôt que [[O ouvert tilde souscrit macron]]. Mais bon, je ne suis pas contre si le consensus va dans un autre sens. ---[[Utilisateur:Moyogo|<span style="font-variant: small-caps">Moyogo</span>]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<sup>(discuter)</sup>]] 28 septembre 2022 à 20:35 (CEST)
::Cette idée n'est peut-être pas infondée pour certains alphabets bien précis, mais dans le cas général, elle ne me semble pas bénéfique pour l'encyclopédie. Pour des raisons tant de commodité que de concision, les pages consacrées aux lettres d'un certain nombre d'alphabets sont titrées avec les lettres elles-mêmes, et c'est très bien ainsi : dans le cas contraire, outre l'extrême allongement de l'intitulé lorsque plusieurs diacritiques sont présents (comme l'a montré {{mention|Moyogo}} ci-dessus), on promouvrait ou ressusciterait des noms quasi absents des sources contemporaines (''esse'', qu'est-ce ?) en mettant à mal le [[wp:principe de moindre surprise|principe de moindre surprise]]. La différence avec le traitement réservé aux alphabets grec, mais aussi hébreu ou arabe ([[alpha]], [[aleph (lettre)|aleph]] et [[alif]]), vient du fait que ces lettres sont notoirement connues et mentionnées dans les sources sous un nom qui leur est propre, cette notoriété justifiant alors d'utiliser ledit nom au lieu du symbole. Mais pour le reste, tant qu'il n'est pas prouvé que les noms des lettres de tel ou tel alphabet sont notoires, il ne me semble pas justifié d'en faire les titres des articles correspondants. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 29 septembre 2022 à 22:18 (CEST)
:::{{+1}} sur la remarque de Cosmophilus sur le principe de moindre surprise jour et l'utilité pratique qui pèsent en faveur d'une référence aux caractères par leur graphème, dans le cas général. En revanche, ça n'empêche pas de faire toutes les redirections utiles. [[Utilisateur:Aucassin|Aucassin]] ([[Discussion utilisateur:Aucassin|discuter]]) 6 octobre 2022 à 15:05 (CEST)
 
== Nom français des lettres cyrilliques ==
 
Pour les lettres cyrilliques, je n'ai pour l'instant pas réussi à trouver une source en français sérieuse autre qu'Unicode. J'ai donc mis ces noms sur la page de l'[[alphabet cyrillique]] car il semble que les noms sans les accents sont les noms anglophones utilisés de manière internationale, mais qui posaient en français des problèmes de prononciation. Ces noms français étaient d'ailleurs très souvent bien présent sur les pages avant que je ne touche à quoique ce soit.<br>
Je propose donc de titrer les pages des lettres avec ces noms, au moins pour les lettres slaves dans un premier temps.<br>
Et comme je le disais, je propose de mettre en sous-titre les graphies de la lettre ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90_(lettre_cyrillique)&oldid=197298751 « А, а »], ou peut-être « А • а » ?, mais la virgule se rapproche de ce qui est fait d'habitude).<br>
Étant donné que beaucoup de lettres ont des homonymies, et même une ou des homonymies de lettre pouvant avoir leur propre article, je propose que toutes les pages soit titrés avec la parenthèse « (lettre cyrillique) », ne serait-ce que pour harmoniser. --[[Utilisateur:Harmonizator|Harmonizator]] ([[Discussion utilisateur:Harmonizator|discuter]]) 27 septembre 2022 à 18:08 (CEST)<br>
PS: Pas de sous-titrage pour l'instant car si ça doit être fait, alors cela doit l'être pour toute les lettres et autres graphèmes. Je vais faire une autre section dédiée pour cette question.--[[Utilisateur:Harmonizator|Harmonizator]] ([[Discussion utilisateur:Harmonizator|discuter]]) 28 septembre 2022 à 18:43 (CEST)
 
:@[[Utilisateur:Harmonizator|Harmonizator]] : pour les noms français dans l'article sur l'[[alphabet cyrillique]], c'est une très bonne initiative. La présence de noms compatibles avec la prononciation française, et sourcés de surcroît, constitue une nette amélioration par rapport aux précédentes transcriptions {{lnobr|ISO 9}}. On aurait peut-être pu utiliser également nos [[WP:Romanisation du russe|conventions de romanisation du russe]] (et ainsi transcrire ''el'', ''em'' et ''en'' au lieu de ''elle'', ''emme'' et ''enne''), mais puisque ces formes-là sont attestées dans une source sérieuse, pourquoi pas ; de toute façon, c'est mieux qu'avant.
:Pour la proposition d'utiliser ces noms pour titrer les articles sur les lettres elles-mêmes, voir la section précédente.
:Bien à vous, -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 29 septembre 2022 à 22:27 (CEST)
 
== Utilisation de ''Les langages de l'humanité'' de Michel Malherbe comme source ==
 
Bonjour, je voulais simplement attirer l'attention sur l'utilisation comme source dans de très nombreux articles de linguistique sur Wikipédia de l'ouvrage ''Les langages de l'humanité'' de Michel Malherbe (généralement dans l'édition de 1996). Sur la langue à laquelle je m'intéresse en linguistique (le [[haoussa]]), beaucoup d'affirmations sourcées par cet ouvrage étaient très datées, approximatives, voire carrément fausses - ce qui n'est pas très surprenant s'agissant d'un ouvrage qui prétend traiter de 3 000 langues et rédigé par un non-linguiste (qui apparemment ne porte pas les linguistes en grande estime, et manifestement ne les lit pas ou pas toujours avant de donner son avis). J'ai corrigé dans cet article. Il y a peut-être lieu d'y être attentif et de rectifier certains passages sourcés par cet ouvrage dans d'autres articles - hors informations triviales pour lesquelles on peut espérer que l'auteur a fait un minimum de travail de documentation. Merci de votre attention ! -- [[Utilisateur:DonCamillo|Don Camillo]] ([[Discussion utilisateur:DonCamillo|discuter]]) 4 novembre 2022 à 13:40 (CET)
 
== Ordre d'apparition dans une comparaison ==
 
Bonjour le portal linguistique,
je viens faire appel à vos lumières, car néophyte en linguistique, j'ai eu un échange intéressant qui atteint les limites de mes connaissances.
Il était question de savoir dans une phrase énonçant une comparaison, par exemple « entre bien et mal », si une règle définit le terme qu'on met en premier et celui qu'on met en 2d (bien et mal ici).
J'imagine ou ai entendu parler de
* une priorité de préférence (je vais voir Machin et Truc, où je préfère Machin et place donc inconsciemment Machin en 1er) ;
* une priorité d'antécédence de relation (je vais voir Machin et Truc, où j'ai connu Machin en premier, et j'ajoute inconsciemment Truc en 2d) ;
* une priorité de longueur (je vais voir Truc et Machin, car Truc est plus court que Machin) ;
* une priorité de logique (inégalité entre pauvres et riches serait un non-sens là où inégalités entre riches et pauvres serait plus logique).
 
Pourriez-vous m'indiquer les priorités qui sont avérées avec la façon dont elles peuvent être nommées en linguisitique, et idéalement des sources ? :)
 
Merci bien pour votre éclairage
-[[Utilisateur:Lupin~fr|- Lupin]] ([[Discussion utilisateur:Lupin~fr|discuter]]) 23 novembre 2022 à 14:10 (CET)
 
== Mariages de Roman Jakobson ==
 
Je me permets de signaler [[Wikipédia:Oracle/semaine 49 2022#Mariages de Roman Jakobson|cette question]] que j'ai relayée sur l'[[WP:Oracle|Oracle]] au sujet de la vie de [[Roman Jakobson]], dans l'article duquel une lectrice attentive a décelé une incohérence chronologique. Si quelqu'un pense avoir des éléments de réponse, c'est '''[[Wikipédia:Oracle/semaine 49 2022#Mariages de Roman Jakobson|ici]]''' que ça se passe. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 10 décembre 2022 à 18:33 (CET)
 
== Styles calligraphiques arabes ou Calligraphie arabe ? ==
Ligne 452 ⟶ 101 :
 
— [[Utilisateur:Fourmidable|Fourmidable]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fourmidable|abla ?]]</sup> <sub>aussi sur [[v:Utilisateur:Fourmidable|Wikiversité]]</sub> 17 juin 2023 à 13:25 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Système al]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Système al/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Système al}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Système al}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Système al}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 juin 2023 à 19:16 (CEST)
 
== "État de" avec ou sans article? ==
Ligne 488 ⟶ 121 :
::* si le nom est initialement un nom propre de personne ou de ville (État de Washington {{incise|du nom de George Washington}}, [[État de Qin]] {{incise|du nom de sa dynastie régnante, les ducs de Qin}}, [[État de Bolivar]] {{incise|du nom de Simon Bolivar}}, [[État de Buenos Aires]]).
::Selon ces principes, il est donc attendu que l'État de Washington ne soit pas appelé « État ''du'' Washington ». En revanche, il apparaît que la [[liste des gouverneurs de Rhode Island]] devraient être renommée en « liste des gouverneurs ''du'' Rhode Island ». Voilà ce que je peux dire par l'observation des sources. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 8 juillet 2023 à 14:39 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Abdelmadjid Ali Bouacha]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Abdelmadjid Ali Bouacha/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Abdelmadjid Ali Bouacha}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Abdelmadjid Ali Bouacha}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Abdelmadjid Ali Bouacha}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 juin 2023 à 15:09 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:CJK Dictionary Institute]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:CJK Dictionary Institute/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=CJK Dictionary Institute}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:CJK Dictionary Institute}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:CJK Dictionary Institute}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 1 juillet 2023 à 23:17 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Famille tuyau de poêle » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Famille tuyau de poêle}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Famille tuyau de poêle/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Famille tuyau de poêle/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>[[Utilisatrice:Arx76|Arx76]] 12 juillet 2023 à 22:53 (CEST)
 
== Nouveau style pour [[Liste des codes ISO 639-3]] ==
Ligne 551 ⟶ 139 :
:Mise à jour : suite à avis après demande de relecture sur l'espace généraliste, [[Tatiana Nikitina (linguiste)|la page est publiée]].
:Collaborativement, [[Utilisateur:Sasha7272|Sasha7272]] ([[Discussion utilisateur:Sasha7272|discuter]]) 15 juillet 2023 à 10:25 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Calandreta Costa Pavada]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Calandreta Costa Pavada/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Calandreta Costa Pavada}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Calandreta Costa Pavada}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Calandreta Costa Pavada}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 juillet 2023 à 19:07 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Alain Desreumaux]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Alain Desreumaux/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Alain Desreumaux}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Alain Desreumaux}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Alain Desreumaux}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2 août 2023 à 23:26 (CEST)
 
== ''Langue'' vs ''langage naturel'' ==
Ligne 591 ⟶ 147 :
 
Le [[Wikipédia:Principe de moindre surprise|principe de moindre surprise]] doit s’appliquer, mais nous ne tombons pas d’accord, nous devons donc être plusieurs pour faire consensus. D’avance merci pour votre participation à '''[[Discussion:Traitement automatique du langage naturel|la discussion]]'''. -- [[Utilisateur:Pols12|Pols12]] ([[Discussion utilisateur:Pols12|discuter]]) 13 août 2023 à 19:24 (CEST)
 
 
== L'admissibilité de l'article sur « Prononciation de l'occitan » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|droite|70x70px|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|Prononciation de l'occitan}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Prononciation de l'occitan/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Prononciation de l'occitan/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>
 
[[Utilisateur:Biyo Dio|Biyo Dio]] ([[Discussion utilisateur:Biyo Dio|discuter]])
 
== Les articles Glottophagie et Linguicide sont proposés à la fusion ==
 
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la fusion]]
| Bonjour,
 
Les articles « '''[[:Glottophagie ]] » et « [[:Linguicide]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Glottophagie et Linguicide]]'''.
 
Message déposé par '''[[Utilisateur:Pharma|Pharma]]'''&nbsp;<sup>[[Discussion Utilisateur:Pharma|💬]]</sup> le 15 août 2023 à 20:32 (CEST)
|}
 
== Jula and some African's languages ==
Ligne 639 ⟶ 168 :
 
Merci par avance de l'aide ou des conseils. [[Utilisateur:Adam Bross|Adam Bross]] ([[Discussion utilisateur:Adam Bross|discuter]]) 26 août 2023 à 21:45 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:D'Artrey]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:D'Artrey/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=D'Artrey}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:D'Artrey}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:D'Artrey}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 31 août 2023 à 22:54 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Eido]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Eido/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Eido}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Eido}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Eido}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2 septembre 2023 à 23:39 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Films anglo-saxons sortis en 2022 » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Films anglo-saxons sortis en 2022}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Films anglo-saxons sortis en 2022/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Films anglo-saxons sortis en 2022/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:Shawn à Montréal|Shawn à Montréal]] ([[Discussion utilisateur:Shawn à Montréal|discuter]]) 4 septembre 2023 à 02:26 (CEST)
 
== l'une des conséquences qui découle(nt) ==
Ligne 693 ⟶ 177 :
:Bonjour, « une des conséquences qui découlent » : le sujet du verbe découler est pluriel, ''qui'' remplaçant conséquences. Dans la phrase, la contrainte entraîne plusieurs conséquences, plusieurs conséquences en découlent. L'une de ces conséquences : la question du féminin. Une autre mentionnée plus tôt dans l'article est la réécriture. Formule cordiale, --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 6 septembre 2023 à 15:54 (CEST)
::Je suis d'accord : dans la phrase {{cita|l'une des conséquences qui découl'''ent''' de la contrainte est la difficulté à désigner le féminin}}, ce sont les conséquences dans leur ensemble qui découlent de la contrainte, et pas seulement celle mise en exergue (la difficulté à désigner le féminin). On pourrait écrire de même : « l'une des trois couleurs qui figur'''ent''' sur le drapeau français est le bleu ». Bien à vous, -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 7 septembre 2023 à 21:41 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Yann Riou]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Yann Riou/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Yann Riou}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Yann Riou}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Yann Riou}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 15 septembre 2023 à 23:24 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Traduction aller-retour]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Traduction aller-retour/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Traduction aller-retour}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Traduction aller-retour}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Traduction aller-retour}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
 
== Le franco-vénitien est-il une langue ? ==
Ligne 733 ⟶ 185 :
::{{Bonjour|Valp}} Au vu des sources, il semble y avoir ici un terme historiographique tout à fait correct. Ce n'est pas tant que les écrivains en question se soient revendiqués d'une langue particulière à cheval entre le vénitien et le français, mais plutôt que les historiens ultérieurs l'ont analysée comme telle et ont inventé un concept (« franco-vénitien » ou « franco-italien ») pour s'y référer. Il s'agit d'un cas semblable à celui de l'[[anglo-normand (langue)|anglo-normand]], que ses locuteurs ne concevaient pas comme autre chose que du français, mais que l'historiographie ultérieure a reconsidéré en tant que fait linguistique à part entière. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 29 septembre 2023 à 22:25 (CEST)
:::{{Bonsoir|Cosmophilus}} Sauf que l'anglo-normand n'est défini que comme une variation dialectale, et non une langue à part entière ; alors qu'il aurait davantage mérité de l'être, puisqu'il a été parlé par toute la cour d'Angleterre, une partie de la noblesse et du gouvernement, voire juridiquement, et pendant longtemps. Alors qu'en Italie du nord, il s'agissait d'Italiens élisant le roman du nord de la France comme on élit aujourd'hui l'anglais, sans qu'on puisse définir une unité entre ces pratiques, sinon repérer des tournures suggérant l'origine, non forcément communes à tous. Si la page s'appelait 'Franco-italien et franco-vénitien', cela irait, et elle pourrait être mieux étoffée puisqu'il y a beaucoup d'Italiens qui écrivaient ainsi. Mais langue c'est abusif et, je le crains, surtout idéologique. Cordialement — [[:fr:Discussion Utilisateur:Valp|'''<span style="color:#002bb8">Valp</span>''']] 29 septembre 2023 à 23:11 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Mondlango]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Mondlango/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Mondlango}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Mondlango}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Mondlango}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 6 octobre 2023 à 23:51 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:TV Tropes]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:TV Tropes/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=TV Tropes}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:TV Tropes}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:TV Tropes}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 octobre 2023 à 20:16 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Daijirin]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Daijirin/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Daijirin}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Daijirin}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Daijirin}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 20 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Dihun]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Dihun/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Dihun}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Dihun}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Dihun}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 20 octobre 2023 à 23:56 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Liste d'idiotismes animaliers en français]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'idiotismes animaliers en français}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes animaliers en français}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes animaliers en français}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Liste d'idiotismes animaliers tchèques]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Liste d'idiotismes animaliers tchèques/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'idiotismes animaliers tchèques}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes animaliers tchèques}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes animaliers tchèques}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 26 octobre 2023 à 21:38 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Liste d'idiotismes botaniques français]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'idiotismes botaniques français}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes botaniques français}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes botaniques français}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 26 octobre 2023 à 21:41 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Liste d'idiotismes chromatiques français]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Liste d'idiotismes chromatiques français/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'idiotismes chromatiques français}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes chromatiques français}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes chromatiques français}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 26 octobre 2023 à 21:43 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Liste d'idiotismes vestimentaires français]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Liste d'idiotismes vestimentaires français/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'idiotismes vestimentaires français}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes vestimentaires français}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Liste d'idiotismes vestimentaires français}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 octobre 2023 à 23:26 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Christian Lassure]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Christian Lassure/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Christian Lassure}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Christian Lassure}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Christian Lassure}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 octobre 2023 à 23:32 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Ours mal léché]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Ours mal léché/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Ours mal léché}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Ours mal léché}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Ours mal léché}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 31 octobre 2023 à 22:58 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Paolo Grossi (homme de lettres) » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Paolo Grossi (homme de lettres)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Paolo Grossi (homme de lettres)/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Paolo Grossi (homme de lettres)/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> -- [[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 1 novembre 2023 à 16:25 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Séparation entre l'âne et le cochon » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Séparation entre l'âne et le cochon}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Séparation entre l&#39;âne et le cochon/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Séparation entre l&#39;âne et le cochon/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>
 
== Problème de diacritiques ==
Ligne 941 ⟶ 191 :
:{{Bonjour|Ariel Provost}} et merci de ce signalement. Toutefois, il semble que le problème n'apparaisse pas chez tout le monde, car sur mon ordinateur, les deux lignes en question sont bien distinctes ([[demi-rond droit (diacritique)|demi-rond droit]] puis [[demi-rond gauche (diacritique)|demi-rond gauche]] dans la deuxième colonne, et [[taquet gauche (diacritique)|taquet gauche]] puis [[taquet droit (diacritique)|taquet droit]] dans la quatrième colonne). Normalement, ces deux paires de diacritiques sont symétriques l'une de l'autre : si cela n'est pas le cas, c'est peut-être un dysfonctionnement dans l'affichage. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 5 novembre 2023 à 16:18 (CET)
::{{bonjour|Cosmophilus}}. Ah, désolé, j'avais mal vu (en position normale avec mes lunettes) ; en m'approchant de l'écran sans mes lunettes je distingue (grâce à ma myopie) les signes sous la lettre, que je prenais pour un même simple point. En fait le (faux) problème m'a été signalé par un ami, et j'ai cru que l'arrondi à droite de la lettre elle-même du demi-rond gauche (pas son diacritique, que je prenais pour un point) était une erreur. Désolé pour le dérangement. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 5 novembre 2023 à 16:56 (CET)
 
== Les articles Bien-pensance et Politiquement correct sont proposés à la fusion ==
 
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la fusion]]
| Bonjour,
 
Les articles « '''[[:Bien-pensance ]] » et « [[:Politiquement correct]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Bien-pensance et Politiquement correct]]'''.
 
Message déposé par [[Utilisateur:Fourmidable|Fourmidable]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fourmidable|abla ?]]</sup> <sub>aussi sur [[v:Utilisateur:Fourmidable|Wikiversité]]</sub> le 6 novembre 2023 à 15:05 (CET)
|}
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Yves Branca]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Yves Branca/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Yves Branca}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Yves Branca}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Yves Branca}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 novembre 2023 à 23:41 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Carré (format de papier)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Carré (format de papier)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Carré (format de papier)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Carré (format de papier)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Carré (format de papier)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 12 novembre 2023 à 23:34 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Cavalier (format de papier)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Cavalier (format de papier)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Cavalier (format de papier)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Cavalier (format de papier)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Cavalier (format de papier)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 12 novembre 2023 à 23:38 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Cloche (format de papier)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Cloche (format de papier)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Cloche (format de papier)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Cloche (format de papier)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Cloche (format de papier)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 novembre 2023 à 17:06 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Colombier affiche (format de papier)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Colombier affiche (format de papier)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Colombier affiche (format de papier)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Colombier affiche (format de papier)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Colombier affiche (format de papier)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 novembre 2023 à 17:07 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Colombier commercial (format de papier)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Colombier commercial (format de papier)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Colombier commercial (format de papier)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Colombier commercial (format de papier)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Colombier commercial (format de papier)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 novembre 2023 à 17:07 (CET)
 
== Language endangerment status in ''Infobox Langue''? ==
Ligne 1 084 ⟶ 227 :
::{{Bonjour|Harrieta171|Amran Snous}} Je ne suis pas un spécialiste de la transcription de l'arabe, mais de ce que je constate, les modifications d'{{mention|Amran Snous}} tendent à remplacer une romanisation francophone, adaptée à l'orthographe et à la prononciation de notre langue, par une romanisation anglophone. Je me bornerai à constater que ceci entre en conflit avec les usages d'une grande partie du monde arabophone, qui transcrit normalement selon les règles de l'orthographe française (du moins pour les textes rédigés dans cette langue).
::{{Notif|Amran Snous}} faites attention, les normes habituelles de latinisation de l'arabe sont différentes en anglais et en français. Voici un document de la [[Commission nationale de toponymie]] résumant ces différences : [https://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/25th-gegn-docs/wp%20papers/crp3.pdf] Le système francophone est particulièrement appliqué pour les noms propres maghrébins, [[liban]]ais, [[syrie]]ns, [[mauritanie]]ns et [[Archipel des Comores|comoriens]], sans s'y limiter (par exemple, le prince héritier d'Arabie saoudite est appelé [[Mohammed ben Salmane]] en français, contre ''Mohammed bin Salman'' en anglais). Évidemment, s'il est prouvé, sources francophones de qualité à l'appui, que tel ou tel sujet est notoirement connu sous un autre nom en français, c'est cet autre nom romanisé qui doit être utilisé ([[WP:PMS]]). Vous avez maintenant tous les éléments pour comprendre les réactions de {{mention|Kirham}} et renommer de la bonne façon à l'avenir. Bien à vous, -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 16 novembre 2023 à 23:00 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Coquille (format de papier)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Coquille (format de papier)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Coquille (format de papier)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Coquille (format de papier)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Coquille (format de papier)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 14 novembre 2023 à 21:45 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Couronne écriture]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Couronne écriture/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Couronne écriture}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Couronne écriture}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Couronne écriture}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 14 novembre 2023 à 21:54 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Couronne édition]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Couronne édition/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Couronne édition}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Couronne édition}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Couronne édition}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 14 novembre 2023 à 21:58 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Écu (format de papier)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Écu (format de papier)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Écu (format de papier)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Écu (format de papier)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Écu (format de papier)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 16 novembre 2023 à 23:34 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Grand aigle (format de papier)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Grand aigle (format de papier)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Grand aigle (format de papier)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Grand aigle (format de papier)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Grand aigle (format de papier)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 18 novembre 2023 à 23:14 (CET)
 
== Renommage de Luba-kasaï ==
Ligne 1 189 ⟶ 252 :
: Ah, je vois une [https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2016-2-page-42.htm source en français] qui indique que {{Citation discussion|Les linguistes distinguent en effet entre le pendjabi oriental, parlé par environ 30 millions de personnes au Pendjab et au Rajasthan, et le pendjabi occidental parlé par près de 90 millions de personnes en Inde et au Pakistan}}. Il faudrait donc créer [[Pendjabi oriental]] ? — [[Utilisateur:Fourmidable|Fourmidable]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fourmidable|abla ?]]</sup> <sub>aussi sur [[v:Utilisateur:Fourmidable|Wikiversité]]</sub> 28 novembre 2023 à 17:20 (CET)
::La page [[pendjabi occidental]] a longtemps été une redirection vers [[Pendjabi]]. Ethnologue et la norme ISO 639-3 ont un code <tt>pnb</tt> pour le pendjabi occidental (d’où la création de [[Pendjabi occidental]] ici) et un code <tt>pan</tt> pour le pendjabi oriental ([[Pendjabi]] ici). Dans son groupe grand pendjabi ([https://glottolog.org/resource/languoid/id/lahn1241 lahn1241]), Glottolog fait la distinction entre le pendjabi occidental ([https://glottolog.org/resource/languoid/id/west2386 west2386]), le groupe pahari potwari–siraji, le groupe hinkdo–inku–saraiki, le groupe pendjabi oriental–sansi (avec le pendjabi oriental ([https://glottolog.org/resource/languoid/id/panj1256 panj1256])). Il faudrait peut-être plutôt renommer [[Pendjabi]] en [[Pendjabi oriental]]. Ensuite, la page [[Pendjabi]] (ou une page [[Langues pendjabi]]) pourrait indiquer que les deux pendjabi occidental et pendjabi oriental sont distincts (en tout cas selon ces références) et que les autres langues du groupe (hindko, saraiki, etc.) sont parfois considérées comme étant des dialectes du pendjabi. --[[Utilisateur:Moyogo|<span style="font-variant: small-caps">Moyogo</span>]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<sup>(discuter)</sup>]] 29 novembre 2023 à 05:10 (CET)
:::En fait la grosse différence entre le [[pendjabi]] et le [[pendjabi occidental]] est le système d'écriture. Le [[gurmukhi]] est utilisé en Inde et le [[shahmukhi]] ([[alphabet perso-arabe]]) au [[Pakistan]]. Les rivalités entre les deux pays font aussi que les deux langues s'éloignent l'une de l'autre. L'utilisation de l'expression pendjabi oriental n'est donc pas aberrante, même si en français, en anglais et même a priori en pendjabi l'utilisation de pendjabi oriental est, semble-t-il, peu fréquente. À suivre donc. — [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 11 octobre 2024 à 14:48 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Militantisme dans l'espéranto]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Militantisme dans l'espéranto/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Militantisme dans l'espéranto}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Militantisme dans l'espéranto}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Militantisme dans l'espéranto}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Lepticed7|Lepticed7]] ([[Discussion utilisateur:Lepticed7|Viens tcharer !]] :D) 30 novembre 2023 à 19:14 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Voyage Langue]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Voyage Langue/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Voyage Langue}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Voyage Langue}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Voyage Langue}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 3 décembre 2023 à 22:59 (CET)
 
== Digrammes ==
Ligne 1 242 ⟶ 274 :
:::::Je suis d'accord avec @[[Utilisateur:Richaringan|Richaringan]], il serait bien de rechercher des sources pour chaque article et en fonction des résultats ajouter des sources à l'article ou le déplacer dans l'article correspondant à la ou les langues d'usage. [[Utilisateur:Wyslijp16|Wyslijp16]] ([[Discussion utilisateur:Wyslijp16|discuter]]) 9 décembre 2023 à 11:59 (CET)
::::::Merci pour vos réponses, je lance donc un DDA pour {{Citation|Uñ}}. Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 9 décembre 2023 à 14:45 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Uñ (digramme) » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Uñ (digramme)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Uñ (digramme)/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Uñ (digramme)/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>[[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 9 décembre 2023 à 14:45 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Hiéroglyphes sans mystère]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Hiéroglyphes sans mystère/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Hiéroglyphes sans mystère}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Hiéroglyphes sans mystère}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Hiéroglyphes sans mystère}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 16 décembre 2023 à 23:20 (CET)
 
== [[Liste hiérarchique des langues]] : un article à relire (et réécrire?) + importance disproportionnée? ==
Ligne 1 299 ⟶ 302 :
 
[[Utilisateur:El Comandante|El Comandante]] ([[Discussion utilisateur:El Comandante|discuter]]) 20 décembre 2023 à 00:53 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Locution ou expression latine à l'ablatif absolu » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Catégorie:Locution ou expression latine à l'ablatif absolu}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion catégorie:Locution ou expression latine à l&#39;ablatif absolu/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion catégorie:Locution ou expression latine à l&#39;ablatif absolu/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Jean Baisnée]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Jean Baisnée/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jean Baisnée}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jean Baisnée}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Jean Baisnée}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 3 janvier 2024 à 23:43 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Marion Carel]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Marion Carel/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Marion Carel}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Marion Carel}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Marion Carel}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 5 janvier 2024 à 23:25 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Étienne Wolff (latiniste)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Étienne Wolff (latiniste)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Étienne Wolff (latiniste)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Étienne Wolff (latiniste)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Étienne Wolff (latiniste)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:SachaKanar|<span style="color:Blue">'''SachaKanar'''</span>]] <sup>[[Discussion Utilisateur:SachaKanar|<span style="color:orange">[discuter]</span>]]</sup> 11 janvier 2024 à 21:41 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Alceste (logiciel)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Alceste (logiciel)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Alceste (logiciel)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Alceste (logiciel)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Alceste (logiciel)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 23 janvier 2024 à 16:10 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Pierre Brechet]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Pierre Brechet/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Pierre Brechet}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Pierre Brechet}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Pierre Brechet}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 26 janvier 2024 à 23:22 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Dictionnaire français-occitan (Laux)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Dictionnaire français-occitan (Laux)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Dictionnaire français-occitan (Laux)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Dictionnaire français-occitan (Laux)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Dictionnaire français-occitan (Laux)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 janvier 2024 à 20:28 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Dictionnaire occitan-français (Laux)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Dictionnaire occitan-français (Laux)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Dictionnaire occitan-français (Laux)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Dictionnaire occitan-français (Laux)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Dictionnaire occitan-français (Laux)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 janvier 2024 à 20:29 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Toni Mollà » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Toni Mollà}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Toni Mollà/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Toni Mollà/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>
— [[Utilisateur:CaféBuzz|CaféBuzz]] ([[Discussion utilisateur:CaféBuzz|d]]) 31 janvier 2024 à 17:54 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:KTouch]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:KTouch/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=KTouch}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:KTouch}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:KTouch}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 8 février 2024 à 18:58 (CET)
 
== Usage des guillemets et du modèle <nowiki>{{Citation}}</nowiki> ==
Ligne 1 464 ⟶ 312 :
 
Amicalement, [[User:Athozus|Athozus]] <sup>[[User talk:Athozus|Discussion]]</sup> 8 février 2024 à 23:20 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Bernard Vavassori]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Bernard Vavassori/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Bernard Vavassori}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Bernard Vavassori}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Bernard Vavassori}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 21 février 2024 à 17:43 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Verbes irréguliers néerlandais]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Verbes irréguliers néerlandais/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Verbes irréguliers néerlandais}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Verbes irréguliers néerlandais}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Verbes irréguliers néerlandais}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 février 2024 à 18:33 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Apprentissage de la grammaire]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Apprentissage de la grammaire/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Apprentissage de la grammaire}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Apprentissage de la grammaire}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Apprentissage de la grammaire}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 février 2024 à 22:08 (CET)
 
== Les articles Langue contrôlée et Vocabulaire contrôlé sont proposés à la fusion ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#9932CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
 
[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,
 
Les articles « '''[[:Langue contrôlée ]] » et « [[:Vocabulaire contrôlé]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Langue contrôlée et Vocabulaire contrôlé]]'''.
 
<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Langue contrôlée et Vocabulaire contrôlé|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:Fourmidable|Fourmidable]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fourmidable|abla ?]]</sup> <sub>aussi sur [[v:Utilisateur:Fourmidable|Wikiversité]]</sub> 25 février 2024 à 19:11 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l'informatique et des composants électroniques]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l'informatique et des composants électroniques/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l'informatique et des composants électroniques}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l'informatique et des composants électroniques}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l'informatique et des composants électroniques}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 28 février 2024 à 22:13 (CET)
 
== Romanisation des sportifs ukrainiens ==
Ligne 1 548 ⟶ 320 :
:{{Bonjour|Caramelia14}} et merci de la question. Effectivement, l'usage veut que les noms des sportifs soient généralement transcrits à l'anglaise et non à la française (et ceci non seulement pour les noms ukrainiens, mais également pour les noms russes, biélorusses{{etc.}}), en vertu du principe cardinal suivant : {{cd|Par défaut, les noms et mots ukrainiens sont romanisés selon les règles de transcription présentées [dans les pages [[WP:Romanisation de l'ukrainien]], [[WP:Romanisation du russe]]{{etc.}}], sauf s’il est démontré, sources francophones de qualité à l’appui, que le sujet est notoirement connu sous un autre nom dans le monde francophone (auquel cas c’est cet autre nom romanisé qui est utilisé).}} Étant donné que cet {{cita|autre nom}} (en l'occurrence anglophone) est presque systématiquement employé dans nos sources francophones pour parler des sportifs, leurs articles sur Wikipédia s'affranchissent habituellement des usages transcriptionnels francophones. Néanmoins, il arrive parfois que les sources privilégient une autre désignation (concernant par exemple [[Wladimir Klitschko]]) : à ce moment-là, nous sommes bien évidemment fondés à reprendre ladite désignation. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 1 mars 2024 à 23:15 (CET)
::Merci pour la réponse. C'est dommage que ces articles ne soient pas concernés par la transcription francophone, par ce qu'on se retrouve souvent avec des transcriptions complètement à côté de la plaque. Ça me parait quand même plus claire maintenant merci. [[Utilisateur:Caramelia14|Caramelia14]] ([[Discussion utilisateur:Caramelia14|discuter]]) 2 mars 2024 à 01:55 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:CFDICT]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:CFDICT/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=CFDICT}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:CFDICT}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:CFDICT}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
-[[Utilisateur:Framawiki|Framawiki]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Framawiki|✉]]</sup> 7 mars 2024 à 14:18 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Identificateur de fragment]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Identificateur de fragment/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Identificateur de fragment}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Identificateur de fragment}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Identificateur de fragment}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 7 mars 2024 à 16:31 (CET)
 
== L'article Capitale et majuscule est proposé à la scission ==
Ligne 1 591 ⟶ 331 :
Message déposé par [[Utilisateur:Fourmidable|Fourmidable]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fourmidable|abla ?]]</sup> <sub>aussi sur [[v:Utilisateur:Fourmidable|Wikiversité]]</sub> le 8 mars 2024 à 10:24 (CET)
|}
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Kiten (logiciel)]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Kiten (logiciel)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Kiten (logiciel)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Kiten (logiciel)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Kiten (logiciel)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 9 mars 2024 à 23:04 (CET)
 
== Nutsubidze ou Noutsoubidzé : translittération du géorgien ==
Ligne 1 615 ⟶ 339 :
::{{Bonjour|Cosmophilus}}, merci pour votre réponse mais que recommandez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 11 mars 2024 à 07:53 (CET)
:::{{Notif|Harrieta171}} en vertu du raisonnement précédent, il me semble que les titres de ces articles devraient rester tels qu'ils sont. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 11 mars 2024 à 18:37 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Launchpad Translations]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Launchpad Translations/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Launchpad Translations}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Launchpad Translations}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Launchpad Translations}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 mars 2024 à 21:52 (CET)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Adolphe Berger » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Adolphe Berger}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Adolphe Berger/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Adolphe Berger/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Yonnick Flot]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Yonnick Flot/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Yonnick Flot}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Yonnick Flot}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Yonnick Flot}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 1 avril 2024 à 23:36 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Glossaire des concepts de l'écologie fondamentale]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Glossaire des concepts de l'écologie fondamentale/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Glossaire des concepts de l'écologie fondamentale}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Glossaire des concepts de l'écologie fondamentale}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Glossaire des concepts de l'écologie fondamentale}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2 avril 2024 à 19:28 (CEST)
 
== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Devise olympique]] ==
 
Une anecdote fondée sur l'article [[Devise olympique]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23184|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Devise olympique/LSV_23184|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Devise olympique|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 06 avril 2024 à 08:46, sans '''bot flag''')</small>
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Observatoire européen du plurilinguisme]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Observatoire européen du plurilinguisme/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Observatoire européen du plurilinguisme}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Observatoire européen du plurilinguisme}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Observatoire européen du plurilinguisme}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 8 avril 2024 à 23:16 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Résultats des recensements linguistiques des communes à facilités linguistiques]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Résultats des recensements linguistiques des communes à facilités linguistiques/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Résultats des recensements linguistiques des communes à facilités linguistiques}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Résultats des recensements linguistiques des communes à facilités linguistiques}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Résultats des recensements linguistiques des communes à facilités linguistiques}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 12 avril 2024 à 23:27 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 12 avril 2024 à 23:28 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Résultats des recensements linguistiques par arrondissement]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Résultats des recensements linguistiques par arrondissement/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Résultats des recensements linguistiques par arrondissement}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Résultats des recensements linguistiques par arrondissement}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Résultats des recensements linguistiques par arrondissement}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 12 avril 2024 à 23:28 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale]] » est débattue ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 12 avril 2024 à 23:31 (CEST)
 
== Les articles Taafien et Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises sont proposés à la fusion ==
 
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#9932CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
 
[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,
 
Les articles « '''[[:Taafien ]] » et « [[:Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Taafien et Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises]]'''.
 
<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Taafien et Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>
 
== Articles à créer - didactique des langues ==
Ligne 1 803 ⟶ 368 :
::Quelle bonnes idée ! C'est vrai qu'il y aurait matière… Je pensais avoir suffisamment sourcé dans les notes mais c'est vrai qu'il y a de gros manque. J'avoue quand même qu'écrire un gros article de se genre me fait un peu peur mais encore une fois je trouve l'idée très bonne !
::{{Bonsoir|Cosmophilus}} ! [[Utilisateur:Mazapan3210|Mazapan3210]] ([[Discussion utilisateur:Mazapan3210|discuter]]) 21 mai 2024 à 21:25 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Jean-Pierre Lacroux]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Jean-Pierre Lacroux/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jean-Pierre Lacroux}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jean-Pierre Lacroux}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Jean-Pierre Lacroux}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 21 mai 2024 à 13:11 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Dys-]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Dys-/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Dys-}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Dys-}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Dys-}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 26 mai 2024 à 23:18 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Etxe]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Etxe/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Etxe}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Etxe}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Etxe}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 mai 2024 à 23:06 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Pschitt (onomatopée)]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Pschitt (onomatopée)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Pschitt (onomatopée)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Pschitt (onomatopée)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Pschitt (onomatopée)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— [[User:Metamorforme42|Metamorforme42]] ([[user talk:Metamorforme42|discuter]]) 30 mai 2024 à 15:24 (CEST)
 
== Dorugu, BA ? ==
 
Bonjour,
{{Intention de proposer au label|BA|article=Dorugu|[[Utilisateur:HistoVG|HistoVG]] ([[Discussion utilisateur:HistoVG|discuter]]) 1 juin 2024 à 14:42 (CET)}}
 
== L'admissibilité de l'article sur « Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> <font face="Garamond">[[User:GrandEscogriffe|l'<font face="Century Gothic" size="3">E</font>scogriffe]] [[Discussion utilisateur:GrandEscogriffe|(✉)]]</font> 1 juin 2024 à 15:23 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Méta (préfixe)]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Méta (préfixe)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Méta (préfixe)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Méta (préfixe)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Méta (préfixe)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 4 juin 2024 à 23:29 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Wikilengua]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Wikilengua/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Wikilengua}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Wikilengua}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Wikilengua}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 juin 2024 à 23:30 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:WikiLF]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:WikiLF/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=WikiLF}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:WikiLF}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:WikiLF}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 juin 2024 à 23:31 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Wikimeta]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Wikimeta/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Wikimeta}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Wikimeta}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Wikimeta}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 juin 2024 à 23:33 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Ə̃̂]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Ə̃̂/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Ə̃̂}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Ə̃̂}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Ə̃̂}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 juin 2024 à 21:55 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Joconde sur votre indulgence]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Joconde sur votre indulgence/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Joconde sur votre indulgence}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Joconde sur votre indulgence}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Joconde sur votre indulgence}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 29 juin 2024 à 22:59 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Judith Lavoie]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Judith Lavoie/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Judith Lavoie}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Judith Lavoie}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Judith Lavoie}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 juin 2024 à 23:34 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Lucien Linard]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Lucien Linard/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Lucien Linard}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Lucien Linard}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Lucien Linard}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2 juillet 2024 à 23:16 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Pseudo- (préfixe)]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Pseudo- (préfixe)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Pseudo- (préfixe)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Pseudo- (préfixe)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Pseudo- (préfixe)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
— '''[[Utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">BimBe93</span>]]''' <sup>[[Discussion utilisateur:BimBe93|<span style="color:#438edf">(discuter)</span>]]</sup> 8 juillet 2024 à 14:25 (CEST)
 
== Symbole pour une langue bantoue ==
Ligne 2 050 ⟶ 389 :
::::Merci pour vos réponses @[[Utilisateur:Mazapan3210|Mazapan3210]] & @[[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ! J'ai aussi tendance à rejoindre l'avis de Cosmophilus, même s'il est vrai qu'en soi ça ne coûterait rien de laisser le portail Écriture s'il est déjà présent sur un article (le seul soucis à mon sens serait de veiller à l'homogénéité entre les articles…). Mon objectif des prochaines semaines/mois est de faire une "mise à jour" de la liste des articles liés au portail/projet typographie, quand ce sera fait il sera toujours possible pour vous (les membres du portail/projet Écriture) de vérifier que je n'ai pas fait d'erreur dans mes éventuelles suppressions/ajouts de portails. À l'heure actuelle, il y a [https://petscan.wmcloud.org/?psid=28970242 seulement 26 articles liés aux deux portails à la fois] (un faible chiffre qui s'explique aussi par le fait que le portail typo ne soit présent que sur environ 150 articles alors que dans le même temps le projet correspondant évalue plus de 600 articles…). Bref, c'est un assez gros chantier, donc à voir comment ça aura évolué quand j'aurais enfin avancé sur cette tâche… Merci en tout cas ! — [[Utilisateur:VVLLAACC|V<sub>V</sub>L<sub>L</sub>A<sub>A</sub>C<sub>C</sub>]] 23 juillet 2024 à 22:56 (CEST)
:::::D'accord aussi avec [[user:Cosmophilus|Cosmophilus]], il faut éviter d'encombrer les articles avec des portails trop peu spécifiques, et les portails avec des articles reliés de trop loin. Donc l'un ou l'autre portail quand le choix est évident, les deux quand on hésite... — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 1 août 2024 à 18:35 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Enculé de ta race]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Enculé de ta race/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Enculé de ta race}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Enculé de ta race}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Enculé de ta race}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 26 juillet 2024 à 23:39 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Enfoiré]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Enfoiré/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Enfoiré}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Enfoiré}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Enfoiré}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 26 juillet 2024 à 23:41 (CEST)
 
== Poésie latine ==
 
Bonjour à tous et particulièrement aux latinistes. Dans la longue liste des articles consacrés à différents types de poésie ([[spécial:Recherche/prefix:poésie|<u>ici</u>]]), je n'ai pas trouvé l'article « [[Poésie latine]] », ni rien sur la poésie latine dans les articles « [[Latin]] » et « [[Littérature latine]] » (où l'on trouve essentiellement la mention des poètes latins dont une partie des œuvres nous est parvenue). Je me souviens pourtant avoir dans ma jeunesse suivi des cours sur ladite poésie, dont les règles et usages étaient bien particuliers. Quelqu'un pour remplir ce vide ? — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 1 août 2024 à 18:29 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article sur « Out of character » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Out of character}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Out of character/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align:center">[[Discussion:Out of character/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div><nowiki>~~~~</nowiki> [[Utilisateur:Léna|Léna]] ([[Discussion utilisateur:Léna|discuter]]) 2 août 2024 à 22:24 (CEST)
 
== articles étymologiques ==
Ligne 2 125 ⟶ 419 :
:Cordialement — [[Utilisateur:Richaringan|<u>'''Richaringan'''</u>]] ([[Discussion utilisateur:Richaringan|永遠んかい !]]) 10 août 2024 à 17:17 (CEST)
 
== Quel/s mot/s inclure dans le titre d'un texte en latin? ==
== Les articles Chiffre (onomastique) et Monogramme sont proposés à la fusion ==
 
Bonjour, discussion en cours à propos d'un titre pour renommer un article. Ici : [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:De_catarrhis,_Wittebergae#Nouveau_titre?]]. Sur les facsimilés des couvertures, on trouve ''Liber primus, secundus,...''. Il me semble (TI?) que ''liber'' équivaut à ''tome'', et qu'il est préférable ou pas nécessaire de le reporter dans le texte. Latinistes, à vos claviers. Formule cordiale, --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 27 septembre 2024 à 17:57 (CEST)
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Kouka (langue)]] » est débattue ==
[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,
 
Les articles « '''[[:Chiffre (onomastique) ]] » et « [[:Monogramme]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Chiffre (onomastique) et Monogramme]]'''.
 
<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Chiffre (onomastique) et Monogramme|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 12 août 2024 à 09:44 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Liste de l'argot de la génération Z]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:ListeKouka de l'argot de la génération Z(langue)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=ListeKouka de l'argot de la génération Z(langue)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:ListeKouka de l'argot de la génération Z(langue)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 149 ⟶ 435 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:ListeKouka de l'argot de la génération Z(langue)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 1 septembreoctobre 2024 à 22:4620 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Aliyah MorgensternSic]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Aliyah MorgensternSic/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Aliyah MorgensternSic}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Aliyah MorgensternSic}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 165 ⟶ 451 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Aliyah MorgensternSic}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 411 septembreoctobre 2024 à 1523:5237 (CEST)
 
== Renommages gênants ==
== L'admissibilité de l'article « [[:Oxygen (police de caractères)]] » est débattue ==
 
{{Notif discret|Padarquetty}} - [[Utilisateur:Padarquetty|Padarquetty]] a renommé récemment [[Liste de langues]] en [[Liste alphabétique de langues]] et [[Langues par famille]] en [[Liste de langues par famille]]. Il a ensuite créé la page [[Liste de langues]] comme page d'homonymies.
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Oxygen (police de caractères)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
Autant une page d'homonymies est tout à fait judicieuse, autant celle-ci aurait pu être nommée [[Liste de langues (homonymie)]] sans pourtant procéder aux deux renommages précédents.
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Oxygen (police de caractères)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Oxygen (police de caractères)}}/Admissibilité]]'''.
 
Les pages "Liste de langues", "Langues par famille" et "[[Langues par zone géographique]]" (ce dernier article n'a pas fait l'objet d'un renommage) sont utilisées dans un grand nombre d'articles relatifs aux langues (en général dans la section des articles connexes). Par ailleurs l'utilisation du terme "alphabétique" dans un titre est à mon avis peu adapté, d'autant que le tableau de l'article est un tableau triable permettant par exemple d'avoir toutes les langues d'une même famille, on n'est plus alors dans un classement uniquement alphabétique.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
Je souhaiterais qu'on revienne à la situation d'avant, avec bien sûr le maintien de l'article [[Liste de langues (homonymie)]] fort utile.
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Oxygen (police de caractères)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liegeBerdea|Chris a liegeBerdea]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liegeBerdea|discuter]]) 612 septembreoctobre 2024 à 2313:4133 (CEST)
: [[Liste de langues]] renommé en [[Liste de langues (homonymie)]] et demande de renommage de [[Liste alphabétique de langues]] en [[Liste de langues]]. — [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 19 octobre 2024 à 14:47 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:CircaGiuseppe Pallavicini Caffarelli]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:CircaGiuseppe Pallavicini Caffarelli/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=CircaGiuseppe Pallavicini Caffarelli}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:CircaGiuseppe Pallavicini Caffarelli}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 197 ⟶ 480 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:CircaGiuseppe Pallavicini Caffarelli}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2219 septembreoctobre 2024 à 23:0225 (CEST)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:ConferAleksandr Grichtchenko]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:ConferAleksandr Grichtchenko/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=ConferAleksandr Grichtchenko}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:ConferAleksandr Grichtchenko}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 213 ⟶ 496 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:ConferAleksandr Grichtchenko}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2329 septembreoctobre 2024 à 23:3525 (CESTCET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:DomaineSabine wallon de FranceHuynh]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:DomaineSabine wallon de FranceHuynh/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=DomaineSabine wallon de FranceHuynh}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Domaine wallon deSabine FranceHuynh}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 229 ⟶ 512 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:DomaineSabine wallon de FranceHuynh}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2530 septembreoctobre 2024 à 1523:1921 (CESTCET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:EtLexique al.apicole des langues régionales]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:EtLexique al.apicole des langues régionales/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=EtLexique al.apicole des langues régionales}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:EtLexique al.apicole des langues régionales}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 245 ⟶ 528 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:EtLexique al.apicole des langues régionales}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 261 septembrenovembre 2024 à 2321:2224 (CESTCET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:ExRomaniste ante(linguistique)]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:ExRomaniste ante(linguistique)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=ExRomaniste ante(linguistique)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:ExRomaniste ante(linguistique)}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 261 ⟶ 544 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:ExRomaniste ante(linguistique)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 269 septembrenovembre 2024 à 23:2934 (CESTCET)
 
== L'admissibilité de l'article « [[:ExJean-Marie postHombert]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:ExJean-Marie postHombert/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=ExJean-Marie postHombert}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:ExJean-Marie postHombert}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 277 ⟶ 560 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:ExJean-Marie postHombert}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2628 septembrenovembre 2024 à 23:2923 (CESTCET)
 
== Des latinistes? ==
== L'admissibilité de l'article « [[:Exempli gratia]] » est débattue ==
 
(Merci {{u|Cosmophilus}}). Je cherche une explication solide comme du marbre qui justifierait la forme ''omnia'' dans cette phrase : ''Lex æqua omnia est''. Très très peu d'exemples de cette phrase telle quelle, traduite, en français et en italien, par « la loi est égale pour tous ». Je ne trouve pas d'exemples où ''omnia'' signifierait ''tout le monde''. Discussion commencée sur le Bistro [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/11_d%C3%A9cembre_2024#Latiniste_parmi_nous?]] et continuée sur ici [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Msbbb#Syntaxe_latine]], avec des propositions et recherches fort intéressantes. Formule cordiale, --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 12 décembre 2024 à 19:51 (CET) (Nota bene : je n'en perds pas le sommeil!)
:Je ne suis pas un grand latiniste, mais ''omnia'' peut être le nominatif, le vocatif ou l'accusatif pluriels neutres d'''omnis'' (« tout »). Sans doute l'accusatif en l'occurrence, même si l'on attendrait peut-être plutôt le datif (''omnibus''). — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 13 décembre 2024 à 09:13 (CET)
::{{Bonjour|Msbbb}} Je ne puis que rejoindre les avis donnés dans les autres discussions : ''omnia'' semble ici posséder son sens adverbial de « en tout », « en tous points », et ''{{lang|la|aequa}}'', son sens figuré de « juste », « équitable », « impartiale ». La traduction donnée, {{cita|la loi est égale pour tous}}, serait donc fausse : la phase signifierait plutôt « la loi est juste en tous points ». -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 14 décembre 2024 à 13:33 (CET)
::: {{bonjour}} {{u|Ariel}} {{u|Cosmophilus}}. Merci de vos réponses. Pour le moment, la conclusion semble être que omnia signifie en tous points. Il semble aussi que la phrase latine n'apparaisse qu'en italien et que la traduction (égale pour tous) soit une traduction de la traduction italienne. Je dois dire que ''la loi est égale en tous points'' n'a pas beaucoup de sens pour moi. J'aime bien la proposition de ''équitable'', qui a plus de sens. Bref, joies de la traduction de traductions ({{sourire}}. --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 15 décembre 2024 à 17:13 (CET)
:::: Personnellement, [[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]], je n'aurais effectivement pas traduit cet usage adverbial de ''omnia'' par « pour tous » (qui aurait été ''omnibus''). <br>A mon sens, ça a une signification bien plus large : « ''la loi est la même quelque soit le sujet'' », plus clair et explicite que « en toutes choses », et qui me semble mieux rendre la portée très générale de ''omnia''. <br>De plus, ''aequus'' peut signifier « juste » ou « équitable », mais a aussi le sens de « égal », « le même », comme dans l'expression « ''æquo jure cum ceteris '' », « avec les mêmes droits que les autres ». Ou comme encore dans la phrase « ''condiciones pacis æquas victis ac victoribus fore'' », « que les conditions de paix seraient égales pour les vaincus et pour les vainqueurs ». - -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 15 décembre 2024 à 17:38 (CET)
::::: L'1 de vous saurait-il d'où vient la phrase à l'origine? Je n'ai trouvé que quelques usages contemporains, et ce sur des sites italiens. --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 15 décembre 2024 à 20:31 (CET)
::::::{{Notif|Msbbb}} une chose est sûre, ce n'est pas une phrase ancienne, car elle n'est contenue dans aucun ouvrage de [[Google Livres]]. [https://www.paeseitaliapress.it/editoriale/2024/10/09/e-morta-la-giustizia/ Ce site] l'attribue, ainsi que l'adage ''{{lang|la|[[dura lex, sed lex]]}}'', à Aristote {{incise|assertion visiblement fantaisiste, car cette dernière maxime provient du droit civil romain|fin}}.
::::::J'ai la très nette impression qu'il s'agit d'une pseudo-latinisation moderne de la phase italienne ''{{lang|it|la legge è uguale per tutti}}'', traditionnellement affichée dans les tribunaux italiens. Selon [https://www.lastampa.it/politica/2006/08/08/news/torna-in-aula-la-legge-e-uguale-per-tutti-1.37148995/ cet article] de ''[[La Stampa]]'', qui fait état de son rétablissement par décret ministériel dans tous les salles d'audience du pays en 2006 (présenté comme un retour à une situation antérieure, apparemment abolie par un précédent gouvernement), cet usage trouve son origine… en France : apparue dans la [[Constitution du 5 fructidor an III|Constitution du {{date républicaine-|5 fructidor an III}}]] (vérifiable sur Wikisource : {{nobr|article 3}}, {{cita|la loi est la même pour tous}}), la maxime a été reprise dans les constitutions des « [[républiques sœurs]] » d'Italie (États-satellites établis par la France dans la péninsule), qui l'ont visiblement appréciée au point de l'afficher dans leurs salles d'audience {{incise|coutume perpétuée sous le royaume, puis la république d'Italie|fin}}. -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 15 décembre 2024 à 23:04 (CET)
:::::::Haaa, enfin les choses tombent bien en place. {{Merci|Cosmophilus}} pour les recherches et le partage de tes conclusions. N'empêche que celui ou celle qui a traduit en latin ''a posteriori'' aurait mérité de redoubler!--[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 16 décembre 2024 à 00:09 (CET)
 
== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Veni, vidi, vici]] ==
 
Une anecdote fondée sur l'article [[Veni, vidi, vici]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23664|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Veni, vidi, vici/LSV_23664|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Veni, vidi, vici|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 21 décembre 2024 à 11:17, sans '''bot flag''')</small>
 
== L'admissibilité de l'article « [[:Liste Swadesh de l'alsacien]] » est débattue ==
 
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:ExempliListe gratiaSwadesh de l'alsacien/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=ExempliListe gratiaSwadesh de l'alsacien}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:ExempliListe gratiaSwadesh de l'alsacien}}/Admissibilité]]'''.
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Ligne 2 293 ⟶ 594 :
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:ExempliListe gratiaSwadesh de l'alsacien}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 261 septembrejanvier 20242025 à 23:3130 (CESTCET)
 
== Quel/sChoix mot/s inclureéditoriaux dans le titre d'uncertains textearticles ende latin?linguistique ==
 
Je ne comprends pas certaines choix éditoriaux et de mise en forme dans certains articles de linguistique (une cinquantaine).
Bonjour, discussion en cours à propos d'un titre pour renommer un article. Ici : [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:De_catarrhis,_Wittebergae#Nouveau_titre?]]. Sur les facsimilés des couvertures, on trouve ''Liber primus, secundus,...''. Il me semble (TI?) que ''liber'' équivaut à ''tome'', et qu'il est préférable ou pas nécessaire de le reporter dans le texte. Latinistes, à vos claviers. Formule cordiale, --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 27 septembre 2024 à 17:57 (CEST)
 
- un ajout systématique d'exemples (souvent pas commentés) en hongrois, en roumain et en langue BCMS : pourquoi ces langues ? Pourquoi pas d'autres comme l'allemand ? l'anglais ? l'arabe ? le chinois ? etc.
== L'admissibilité de l'article « [[:Bénédicte et Jean-Jacques Fénié]] » est débattue ==
 
- De manière générale, pourquoi autant de références à ces langues ? Pourquoi autant de longs développement sur le roumain et le hongrois dans un article traitant d'une notion générale de grammaire ? Ne doit-on pas être généraliste, a fortiori dans des articles traitant de linguistique... générale ?
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Bénédicte et Jean-Jacques Fénié/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,
 
- un ajout quasi-systématique de notes sourçant chacun de ces exemples : est-ce vraiment nécessaire ? Surtout quand il s'agit d'exemples très simples en français ?
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Bénédicte et Jean-Jacques Fénié}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Bénédicte et Jean-Jacques Fénié}}/Admissibilité]]'''.
J'ai beau regarder les autres versions de Wikipedia : cette pratique n'est propre qu'à certains articles du Wikipedia francophone ; rien de tel dans le Wikipedia anglophone, hispanophone, germanophone...
 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
 
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
Par railleurs, dès qu'on essaye de wikifier ces articles (ou rajouter ne serait-ce qu'un bandeau "à wikifier"), il est systématiquement retiré (par le même membre, l'auteur, je présume). Faut-il rappeler le principe de l'édition collaborative ?
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Bénédicte et Jean-Jacques Fénié}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>
--[[Utilisateur:Colchique78|Colchique78]] ([[Discussion utilisateur:Colchique78|discuter]]) 4 janvier 2025 à 16:18 (CET)
 
:{{Bonjour|Colchique78}}
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 septembre 2024 à 23:22 (CEST)
:J'ignore à quels articles il est fait référence, mais si vous pensez y avoir repéré un biais en faveur du hongrois, du roumain et du serbo-croate dans les langues prises en exemple, n'hésitez pas à les rééquilibrer, compléter ou remplacer par des exemples issus d'autres sources. Il n'est pas impossible qu'au fil des ajouts successifs, certaines langues se soient retrouvées plus citées que d'autres, selon les sources sur lesquelles se sont fondés les wikipédistes qui ont ajouté ces exemples. La diversité dans les exemples cités est toujours bienvenue en vertu de [[WP:Internationalisation]]. <small>(Vu les langues que vous citez, il est probable qu'à un moment de l'histoire du projet Langues, quelqu'un ait fait un usage extensif d'ouvrages rédigés par des auteurs d'Europe centrale et orientale, mais cela reste à confirmer.)</small>
:De même, si vous trouvez qu'un point de détail sur telle ou telle langue est trop développé (au sens de [[WP:Importance disproportionnée]]), je ne puis que vous inviter à en débattre au cas par cas sur les pages de discussion de ces articles, éventuellement en notifiant les contributeurs principaux de ces articles s'ils sont toujours actifs. Le degré de synthèse ou de détail nécessaire est toujours ouvert à la discussion (mais en gardant à l'esprit l'écueil qu'est le [[wp:francocentrisme|francocentrisme]]).
:En revanche, quoi que vous fassiez, les règles de Wikipédia veulent que vous [[WP:Citez vos sources|citiez vos sources]], y compris pour de simples exemples. En vertu de [[WP:Vérifiabilité]], il faut en effet prouver que l'exemple illustre bien le concept auquel il est associé {{incise|ce qui semble trivial pour le français, me direz-vous, mais quid du hittite ?|fin}} Et même pour le français, il faut attester de la pertinence dudit exemple dans le contexte où vous l'insérez, ce qui implique qu'il ait été utilisé par une [[wp:source secondaire|source secondaire]] de qualité. S'il s'agit de votre création originale, c'est un [[wp:travail inédit|travail inédit]], ce qui n'est en principe pas accepté pour écarter tout risque d'interprétation personnelle.
:Quant à la wikification, si vous faites référence à {{diff|Complément circonstanciel|diff=prev|oldid=221601946|texte=cette annulation}} d'{{mention|Amator linguarum}} (trouvée dans vos contributions récentes, je n'ai pas plus creusé plus que cela), c'est tout simplement que le bandeau n'est pas le bon : le problème n'est pas la [[aide:wikification|wikification]], c'est-à-dire la conformité de la page avec la charte graphique du site, mais le [[wp:style encyclopédique|style encyclopédique]] (bandeau {{m|Style non encyclopédique}}) ou la mauvaise organisation de l'article (bandeau {{m|à recycler}}), voire des {{m|Problèmes multiples}} qu'il convient de lister.
:Bien à vous, -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 4 janvier 2025 à 23:44 (CET)
::Un grand merci ! Des exemples de pages posant problème : [[Inversion (linguistique)]], [[Temps (grammaire)]], [[Coordination (grammaire)]]. Il est par exemple curieux de trouver dans le dernier article 5 ouvrages en hongrois et 3 ouvrages roumains sur un total de 16 références (la moitié, donc).
::Je suis d'accord qu'il faille éviter l'écueil du francocentrisme et qu'il est bon d'évoquer diverses langues, mais il y clairement dans un grand nombre d'articles un biais en faveur du roumain, du hongrois ou des langues BCMS. Je n'ai pas de problème particulier avec ces langues ni avec leur grammairiens mais, par exemple, rien ne justifie que le BCMS soit plus cité que d'autres langues slaves (polonais, russe, bulgare...) pour parler de la voix passive, de la subordination, de la coordination... phénomènes que l'on rencontre dans la plupart des langues.
::Il est assez difficile de remplacer ces exemples par d'autres dans d'autres langues ou de modifier ces articles (l'auteur ne semble pas disposé à accepter ces changements).
::En tous cas, merci.
::~~ [[Utilisateur:Colchique78|Colchique78]] ([[Discussion utilisateur:Colchique78|discuter]]) 5 janvier 2025 à 02:09 (CET)
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Langues/Café_des_linguistes ».