« Liaison en français » : différence entre les versions

En [[langue française]], la '''liaison''' est unune type de [[sandhi]] externe (altération de la [[prononciation]] des [[mot]]s en fonction des mots voisins figurant dans le même énoncé) qui consiste en l'insertion entre deux mots contigus dont, phonétiquement, le premier se termine et le second commence par une [[voyelle]], d'une [[consonne]] qui n'apparaît pas quand ces deux mots sont prononcés isolément. Par exemple, entre le [[Déterminants et articles en français|déterminant]] ''les'' {{IPA|[le]}} et le [[substantif]] ''enfants'' {{IPA|[ɑ̃fɑ̃]}}, tout locuteur natif insérera un {{IPA|[z]}} dit de liaison. Du point de vue de la [[phonétique]], la liaison est une forme de [[paragoge]], donc un [[métaplasme]].

On considère souvent la liaison (ainsi que l'[[élision]]) comme une méthode de résolution [[euphonie|euphonique]] des [[hiatus (linguistique)|hiatus]], suivant en cela une opinion émise au {{XVIIe siècle}} déjà par les théoriciens du [[vers]] classique. Mais cette thèse est aujourd'hui très sérieusement contestée par des études s'appuyant sur l'histoire de la [[langue]] aussi bien que sur les processus d'apprentissage mis en œuvre par les enfants<ref group="N">Voir en particulier les travaux de Morin.</ref>. Il ne semble pas, en effet, que l'usage spontané du français ait jamais connu une règle générale d'évitement des hiatus.

Alors que, dans l’écriture, la liaison (potentielle ou effective) est représentée par la dernière lettre du premier des deux mots qu'elle unit, dans la langue orale, c’est au début du deuxième mot qu’elle se fait entendre. Ainsi, si, pour quelque raison, une pause est marquée entre «  les  » et «  enfants  » dans «  les enfants  », on dira {{IPA|/le zɑ̃fɑ̃/}} et non {{IPA|/lez ɑ̃fɑ̃/}}.

* ''-s'' → {{IPA|[z]}} : ''les francs'' = {{IPA|[le fʁɑ̃]}} ~ ''les euroseuro'' = {{IPA|[lez‿ øʁo]}}

Plus la cohésion grammaticale de deux mots est forte, plus la liaison aura de chances d'intervenir entre eux. La plupart des liaisons absolument spontanées et inévitables prennent place entre un mot principal et un [[clitique]], mot outil dépourvu d'[[accent tonique]] propre mais qui constitue un seul groupe accentuel avec ledit mot principal. Grossièrement, on a tenté de définir trois catégories de liaisons en français<ref group="N">Pour une liste rapide des différents cas, cf. Grevisse, ''op. cit.'' et Riegel, ''op. cit.'' Pour un traitement plus en détail, voir Fouché, ''op. cit.''. Les données anciennes sont à considérer avec discernement, compte tenu de l'évolution possible de l'usage par rapport à la période actuelle.</ref>. On distingue : la liaison obligatoire, la liaison facultative et la liaison interdite ([[disjonction (linguistique)|disjonction]]).

* entre le pronom personnel (ainsi que ''en'' et ''y'') et son verbe, ainsi que l'inverse : ''nous avons'', ''elles aiment'', ''on ouvre'', ''ont-ils'', ''prends-en'', ''allons-y''<ref group="N">Par [[analogie]] avec les cas où la liaison est étymologique, les formes verbales oralement terminées en voyelle prennent régulièrement un ''t'' ou un ''s'' dit « [[Euphonie|euphonique]] » en cas d'inversion. Ce sont des exemples de [[phonème éphelcystique]]. Ex. : ''donnes-en'' (mais ''donne !''), ''vas-y'' (mais ''va !''), ''donne-t-elle'', ''a-t-il'', ''convainc-t-elle''.</ref>

* entreaprès une préposition (surtout monosyllabique) et son régime : ''sous un abri'', ''sans un sou'', ''dans un salon'' ; elle est plus rare après les polysyllabespolysyllabique : ''après une heure'', ''pendant un siècle'' ;

Selon leur fréquence, elles sont plus ou moins pédantes : ''ils ont‿attendu'' avec liaison entre ''ont'' et ''attendu'' semble bien moins pédant que ''tu as‿attendu''<ref group="N">La liaison du ''-s'' de {{2e|personne}} du singulier est déconseillée dans les ouvrages normatifs. Voir par exemple Grevisse, ''op. cit'', p. 49.</ref> (rappelons que les formes courantes orales seraient plutôt {{IPA|[izɔ̃atɑ̃dy]}} et {{IPA|[taatɑ̃dy]}} voire {{IPA|[taːtɑ̃dy]}}). Quand le mot finit par un ''r'' suivi d'une consonne muette pouvant faire liaison, la liaison n'est faite que dans un langage très apprêté ; d'ordinaire, c'est le ''r'' en question qui fonctionne comme consonne d'[[enchaînement (linguistique)|enchaînement]] : ''pars avec lui'' {{IPA|[paʁ avɛk lɥi]}} plutôt que {{IPA|[paʁz‿ avɛk lɥi]}}, ''les vers et la prose'' {{IPA|[lelɛ vɛʁ e la pʁoz]}} plutôt que {{IPA|[lelɛ vɛʁz‿ e la pʁoz]}}.

* Dans les cas où la dernière voyelle du premier mot, ou la première voyelle du second mot est une [[semi-voyelle]] (ou glissante, ou glide), celle-ci se comportant alors comme une [[consonne]]<ref>Schane Sanford A.. L'élision et la liaison en français. In: Langages, {{2e|année}}, n°8, 1967. La phonologie générative. pp. 37-59., {{doi|10.3406/lgge.1967.2891}} sur [www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lgge_0458-726x_1967_num_2_8_2891 Persée] Consulté le 07 mars 2015</ref>.

* Après un nom au singulier se terminant par une consonne muette : Si la liaison dans ces cas change le sens : ''galop X effréné'', ''sujet X intéressant''<ref>Grevisse, ''op. cit.'', p.75</ref>, ''débat X acharné'', ''président X américain'', ''parlement X européen'' – on peut ainsi opposer un nom et un adjectif homophone : ''un savant‿ Anglais'' (une personne de nationalité anglaise qui est savante : d'ordinaire, les adjectifs antéposés se lient) ~ ''un savant X anglais'' (une personne appartenant au corps scientifique qui est de nationalité anglaise)<ref>L'exemple est emprunté à [[Roman Jakobson]] (trad. [[Nicolas Ruwet]]), ''Essais de linguistique générale'', Minuit, coll. « Arguments », Paris, 1978-1979, 2 vol. {{ISBN|2-7073-0043-8|2-7073-0122-1}}</ref> ou de même : ''un savant‿ aveugle'' ~ ''un savant X aveugle''<ref>Maurice Grammont, ''Traité pratique de prononciation française'', Librairie Delegrave, Paris, 1914.</ref>. La liaison dans ces cas change le sens ;

* Devant une abréviation commençant par une consonne telle que {{SAPI|N}} ou {{SAPI|S}}, comme dans : {{citation|un X SDF}}{{Référence souhaitée}}.

À la césure (quatrième syllabe des décasyllabes et sixième syllabe des alexandrins), la liaison était cependant facultative dès le {{XVIIe siècle}} au moins, comme en témoigne le grammairien Hindret (1696). Omettre une liaison qui fait obstacle à l'élision d'une syllabe féminine a un effet destructeur sur le rythme du vers concerné (dans cet exemple, cité par Mourgues, ''Les foibles & les forts meurent également'', il faut lier après ''foibles'' et après ''meurent'' pour conserver les douze syllabes de l'alexandrin). Depuis le {{XVIIe siècle}}, on justifie aussi la pratique systématique de la liaison dans le vers par la nécessité d'éviter l'hiatus<ref group="N">Voir aussi [[Vers#Comment dire les vers français ?]].</ref>. Mais un tel souci ne saurait être à l'origine de la pratique plus générale et plus ancienne consistant à tout enchaîner à l'intérieur du vers, car celle-ci était déjà la règle à une époque plus reculée, où l'hiatus était encore parfaitement toléré dans le vers français. On pense en particulier au témoignage du grammairien [[John Palsgrave|Palsgrave]] qui décrit, en 1530, la diction de vers d'[[Alain Chartier]].

La maîtrise et le dosage des liaisons (mais sans lecture obligatoire des ''e'' « caducs ») participe également de l'art [[rhétorique|oratoire]] : il s'agit, de fait, d'un des « éléments phonostylistiques les plus facilement décelables de la prononciation » (P. Léon<ref name="léon">''Phonétisme et prononciations du français'', Paris, Nathan Université, 1992, p. 156 ''et sq.'' Cf. également les Essais de phonostylistique du même auteur (Montréal-Paris-Bruxelles, éd. Didier, 1971).</ref>). Les professionnels de la parole publique tantôt suppriment un fort pourcentage de liaisons facultatives ([[Bernard Pivot]]), tantôt les réalisent toutes ou encore en modulent le pourcentage en fonction du public visé, comme le faisait le général [[Charles de Gaulle|de Gaulle]]<ref>''Cf.'' laname="léon" note précédente.</ref>. Dans ce cadre se développe un emploi étranger à l'oral courant même soutenu, mais fréquent dans les allocutions radiodiffusées et télévisuelles de certains hommes politiques ([[Jacques Chirac]], par exemple, est coutumier du fait) : il consiste à prononcer automatiquement certaines liaisons indépendamment du mot suivant, tout en introduisant une pause ([[disjonction (linguistique)|disjonction]] ou voyelle d'hésitation notée traditionnellement ''euh'') à la suite de la consonne de liaison. Par exemple : ''ils ont entendu'' est normalement prononcé {{IPA|[ilz‿ ɔ̃ ɑ̃tɑ̃dy]}} ou, plus soutenu, {{IPA|[ilz‿ ɔ̃t‿ ɑ̃tɑ̃dy]}} ; un locuteur pratiquant la prononciation en question dira {{IPA|[ilz‿ ɔ̃t ʔɑ̃tɑ̃dy]}} {{IPA|[ilz‿ ɔ̃təː(ːːː) ɑ̃tɑ̃dy]}} (« ils ont euh… entendu »). On peut même entendre ''ils ont décidé'' prononcé {{IPA|[ilz‿ ɔ̃t {{!}} deside]}} ({{IPA|[{{!}}]}} représente une pause ; « ils ont'… décidé ») ou {{IPA|[ilz‿ ɔ̃təː(ːːː) deside]}} (« ils ont euh… décidé »). Dans le premier cas, une pause entre deux mots reliés de manière si forte produit un effet étrange ; quant au second cas, il partage avec le ''pataquès'' le fait que la consonne est non motivée<ref>Cf. Pierre Encrevé, ''op. cit.'', pour une étude détaillée de ce phénomène qu'il qualifie de ''liaison sans enchaînement''.</ref>.

''b'' final sonnait {{IPA|[p]}}, ''d'' final sonnait {{IPA|[t]}}, ''g'' final sonnait {{IPA|[k]}}, etc. La graphie s'est plus ou moins adaptée à ce dévoisement, ce qui explique par exemple que l'adjectif ''grand'', qui dérive du latin ''grandis'', soit souvent noté ''grant'' (aux deux genres) dans les manuscrits [[Moyen Âge|médiévaux]], graphie qui a persisté jusqu'à la [[Renaissance (période historique)|Renaissance]], où le masculin ''grand'' et le féminin [[analogie|analogique]] ''grande'', correspondant à la graphie actuelle, ont été refaits sur l'étymon latin. Cependant, la variante dévoisée, à savoir {{IPA|[t]}}, s'est maintenue jusqu'à nos jours dans la liaison. {{Référence nécessaire|De même, ''sang'' ou ''bourg'', lorsqu'ils suscitent une liaison, par exemple dans l'[[Expression figée en français|expression figée]] ''[[La Marseillaise#« Qu'un sang impur abreuve nos sillons », polémiques et critiques|sang impur]]'' (''[[La Marseillaise]]'')<ref>Martin Riegel, Jean-Christophe Pellat et René Rioul, ''Grammaire méthodique du français''</ref>{{,}}<ref group="N">Cet usage est cependant vieilli et tend à disparaître ; ainsi le [[Chœur de l'Armée française]] ne le pratique plus.</ref> ou le toponyme ''[[Bourg-en-Bresse]]'', ont maintenu le {{IPA|[k]}} correspondant au {{IPA|[ɡ]}} dévoisé qui prévalait avant le {{s-|XII}}}}.

[[Catégorie:Grammaire françaisedu français]]