Wikipedia:Kommenttipyyntö/Pxos ja Sullay

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Yhteenveto
Keskeytetty: Keskustelua käydään jo kahdessa muussa paikassa, joten arkistoidaan tämä.--176.93.196.209 21. marraskuuta 2017 kello 16.59 (EET)[vastaa]

Kommenttipyyntö

(Pyynnön jättäneiden käyttäjien yhteenveto tapahtuneesta. Vain pyynnön jättäjä(t) muokkaa(vat).) Pxoksella ja Sullaylla on ollut viime aikoina kanhdenkeksstä kahinaa, joka on epämiellyttävää katseltavaa. Osa kommenteista täyttää jopa henkilökohtaisten hyökkäysten kriteerit kummaltakin. Haluan, että tämä asiaa saadan ratkaistuksi heti kärkeen.--176.93.196.209 21. marraskuuta 2017 kello 15.19 (EET)[vastaa]

Todisteet

(Linkit muokkauksiin.)

Asiaa koskevat käytännöt

(Linkit asiaankuuluviin käytäntöihin.)

Ratkaisuehdotus

(Ratkaisuehdotus tai selvitys siitä, mihin pyytää yhteisöltä ratkaisuehdotusta)

Pxos jättää Sullayn rauhaan ja Sullay jättää Pxoksen rauhaan.
Tämän rikkomisesta langetetaan 5 päivän esto joko jommallekummalle taikka molemmille, tilanteesta riippuen.
Jos tämä ratkaisuehdotus hyväksytään, tämä on kommenttipyynnön päättymisestä voimassa 18 kuukautta (= puolitoista vuotta).
Katsotaan 18 kuukauden koeajan jälkeen, onko tilanne rauhottunut.--176.93.196.209 21. marraskuuta 2017 kello 15.19 (EET)[vastaa]

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemykseen yhtyvien käyttäjien allekirjoitukset)

Käyttäjät, jotka ovat eri mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemyksestä eri mieltä olevien käyttäjien allekirjoitukset)

Tämä kommenttipyyntöjen tehtailu KT:Pxos kohtaan ei lopu ennen kuin Pxos eroaa tai hänet erotetaan ylläpitäjistä. Jukka Wallin (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 15.32 (EET)[vastaa]
En voi hyväksyä epämääräistä ykköskohtaa: mitä tarkoitetaan "rauhaan jättämisellä" ja kuka sen määrittelee? En edes avaa ongelman laajuutta enempää, koska se on ilmiselvä. Lisäksi tyypillistä näille tällaisille kommenttipyynnöille on liian usein se, että ei juuri yritetä ratkaista varsinaista ongelmaa, vaan tämä on ikään kuin syyttäjän haastehakemus, jossa on rangaistusvaatimus. Liian usein käydään jonkinlaista rikosprosessia kommenttipyynnöissä, mikä ei kai ole varsinaisesti kommenttipyyntöjen tarkoituksena. --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 15.37 (EET)[vastaa]
Kommenttipyyntöä ei saa avata ip koska voi olla itseasianosainen. Kommenttipyynnön avaajan tunnus pitää olla vähintään neljän päivän ikäinen tai 100 muokkausta. --85.76.65.210 21. marraskuuta 2017 kello 15.51 (EET)[vastaa]
Rauhaan jättäminen on aika epämääräistä. Jotkut kokevat artikkeleihin tekemiensä kirjoitusvirheiden korjaamisenkin ahdisteluksi. --Lax (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 16.32 (EET)[vastaa]

Pxoksen vastine

(Pyyntöön vastaavien käyttäjien yhteenveto tapahtuneesta. Vain pyyntöön vastaava(t) muokkaa(vat).)

Ratkaisuehdotus

(Vaihtoehtoinen ratkaisuehdotus mikäli kirjoittaja ei yhdy kommenttipyynnön ratkaisuehdotukseen)

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemykseen yhtyvien käyttäjien allekirjoitukset)

Käyttäjät, jotka ovat eri mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemyksestä eri mieltä olevien käyttäjien allekirjoitukset)

Sullayn vastine

(Pyyntöön vastaavien käyttäjien yhteenveto tapahtuneesta. Vain pyyntöön vastaava(t) muokkaa(vat).)

Ratkaisuehdotus

(Vaihtoehtoinen ratkaisuehdotus mikäli kirjoittaja ei yhdy kommenttipyynnön ratkaisuehdotukseen)

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemykseen yhtyvien käyttäjien allekirjoitukset)

Käyttäjät, jotka ovat eri mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemyksestä eri mieltä olevien käyttäjien allekirjoitukset)

Ulkopuolinen näkemys Jukka Wallin

Näitä kommenttipyyntöjä on tehtailtu monta, ja sama kaava toistuu joka kerta. Siten nämä on turhia ja vie vain aikaa tärkeimältä.

Ratkaisuehdotus

Ehdotan kommenttipyynnön sulkemista, ja aloitetaan vakava keskustelu Pxos ylläpitäjyyden jatkosta. Hänellä on VLK;n päätöksiä, joita ei edes keritä tai haluta laittaa täytäntöön. Jukka Wallin (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 15.38 (EET)[vastaa]

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemykseen yhtyvien käyttäjien allekirjoitukset)

Käyttäjät, jotka ovat eri mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemyksestä eri mieltä olevien käyttäjien allekirjoitukset)

Minkäköhän otsikon alla täällä käydään vakava keskustelu? --Lax (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 16.33 (EET)[vastaa]

Otrfanin näkemys

Todisteiden perusteella kaksi päivää kestäneen riidan takia on aloitettu kommenttipyyntö, joka kestää about kaksi kuukautta, jona aikana käyttäjät eivät oikein voi pysyä erossa toisistaan, vaikka haluavaisivatkin. Kokemuksesta voin sanoa, ettei se käyttäjien välejä ainakaan paranna. --Otrfan (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 15.48 (EET)--Otrfan (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 15.48 (EET)[vastaa]

Ratkaisuehdotus

Pistetään kiinni ja katsotaan myöhemmin uudestaan, jos tilanne ei rauhoitu. --Otrfan (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 15.48 (EET)[vastaa]

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemykseen yhtyvien käyttäjien allekirjoitukset)

21.11.2017 on merkittävä kirjaan päivänä, jolloin olen samaa mieltä Otrfanin kanssa. Iivarius (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 16.22 (EET)[vastaa]

Käyttäjät, jotka ovat eri mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemyksestä eri mieltä olevien käyttäjien allekirjoitukset)

Keskustelu

(Kaikki keskustelu. Yllä oleviin näkemyksiin ei liitetä keskustelua niistä.)

Kun tässä näyttäisi nyt kummallakin olevan resiina liian kovassa vauhdissa ja vauhtia pitäisi nyt saada hidastettua jotenkin. Ei voida ajatella, että toinen on yksin syyllinen koko sambaan, koska molemmilla on nyt pietso liian kovalla.--176.93.196.209 21. marraskuuta 2017 kello 15.36 (EET)[vastaa]

Olen sitä mieltä että ip:t eivät saa avata kommenttipyyntöä, koska voivat olla itse asianosaisia. Resiinan samban pietso voi olla ip:lläkin liian kovalla. --85.76.75.82 21. marraskuuta 2017 kello 16.22 (EET)[vastaa]

Missä kielletään asianosaista tekemästä kommenttipyyntöä itseään koskevasta asiasta? (Pahoittelen, etten jaksa tätä kommenttia varten kirjautua ulos) --Lax (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 16.30 (EET)[vastaa]

Harhaajohtaminen on kielletty. Ei voi esiintyä samassa asiassa sekä tunnuksella että ip:llä. Vrt. tapaus Phiitola jossa Ip estettiin. --85.76.66.146 21. marraskuuta 2017 kello 16.45 (EET)[vastaa]

Sanoo käyttäjä, jolla ilmeisesti on jo kolmas IP käytössä tässä kommenttipyynnössä. Eikö IP-käyttäjiä voida kieltää osallistumasta kommenttipyyntöihin? Seurauksena on vain poikkeuksetta sotkua. --Otrfan (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 16.47 (EET)[vastaa]

Samaa mieltä. --85.76.74.7 21. marraskuuta 2017 kello 16.53 (EET)[vastaa]

Kasiviisseiskakuus monipersoonineen voisi jo vaieta. Iivarius (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 16.56 (EET)[vastaa]

Joo voitaisiin estää ehdottomasti. --89.236.110.20 21. marraskuuta 2017 kello 16.55 (EET)[vastaa]

Tulin siihen tulokseen, että tätä puidaan jo VLK:ssa ja YP-ilmoitustaululla, joten vedän tämän pois.--176.93.196.209 21. marraskuuta 2017 kello 16.59 (EET)[vastaa]