Ero sivun ”Argumentointivirhe” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Botti lisäsi luokkaan Seulonnan_keskeiset_artikkelit
Ipr1Bot (keskustelu | muokkaukset)
p Korvataan ISBN-tunniste
 
(21 välissä olevaa versiota 17 käyttäjän tekeminä ei näytetä)
Rivi 1:
'''Argumentointivirheet''' tai '''päättelyvirheet''' ovat [[retoriikka|keskustelutekniikan]] yhteydessätapoja, joilla tulleitapäättely ”virheitä”voi mennä harhaan. MuodollisestiVirheellinen nepäättely voi näyttävätnäyttää oikeiltapätevältä, mutta lähemmin tarkasteltuina niissä on jokoesimerkiksi looginen virhe, ne kohdistuvat johonkin muuhun kuin itse asiaan tai niissävetoavat käydäänvain ihmistenauktoriteettiin eikäasiaperusteen asioiden kimppuun. Kyse ei ole niinkään kieliopillisesta vaan sisällöllisestä virheestäsijaan. Suuri osa argumentointivirheistä on tunnettutunnettiin jo [[keskiaika|keskiajalla]],. jaMoni [[skolastikot]]argumentointivirhe ovaton merkinneetsaanut niitäoman, muistiin. Monella argumentointivirheellä onusein omalatinankielisen nimensänimen.
 
== Henkilöön kohdistuvat argumentointivirheet ==
* [[Argumentum ad auctoritatem]] (auktoriteettiin vetoaminen)
** Argumentum ad verecundiam (arvovaltaan vetoaminen)
** Ipse dixit (hän sanoi niin)
** Argumentum ad populum (suosituimmuuteen vetoaminen)
**Argumentum [[Natsikortti|Reductio ad Hitlerum]] (kompromettointi)
** Suutari pysyköön lestissään (omahyväisyys)
* [[Argumentum ad hominem]] (henkilökohtaisuuksiin meneminen)
** ad hominem abusivis (loukkaus)
** ad hominem circumstantiae (argumentaation asianhaaroihin vetoaminen)
** ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseenitse vetoaminenolet)
** kaivon myrkyttäminen
** ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)
* [[Argumentum ad crumenam]] (varallisuuteen vetoaminen)
* [[Argumentum ad lazarum]] (köyhyyteen vetoaminen)
* [[Itseen yleistäminen]]
* [[Itsestä yleistäminen]]
* [[O sancta simplicitas]] (voivedotaan vastaväitteen tai pyhävastaväittäjän yksinkertaisuustyhmyyteen)
 
== Emotionaalinen argumentointi ==
* [[Argumentum ad baculum]] (uhkailu)
* [[Argumentum ad consequentiam]] (seurauksiin vetoaminen)
* [[Argumentum ad metum]] (pelottelu)
* [[Argumentum ad misericordiam]] (sääliin vetoaminen)
* [[Argumentum ad novitatem]] (uutuuteen vetoaminen)
* [[Argumentum ad odium]] (katkeruuteen vetoaminen)
* [[Argumentum ad traditionem]] (perinteisiin vetoaminen)
* [[Asenteellinen kielenkäyttö]]
** Argumentum ad ridiculum (naurettavuuteen vetoaminen)
** Imartelu
** Sanakikkailu
* [[Kaltevan pinnan argumentti]]
* [[Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden]]
* [[Olkinukke]]
* [[Syyllistäminen assosiaatiolla]]
* [[Geneettinen virhepäätelmä]]
* [[Toiveajattelu]]
 
Feministit tunnistavat vastakkaisen argumentointivirheen, jonka mukaan kehotetaan pysymään asiallisena ja jättämään tunteet sivuun:
* [[Tone Policing]]
 
== Argumentointi asian vierestä ==
* [[Ignoratio elenchi]] (yhdentekevä johtopäätös)
* [[Virheellinen analogia]] (omenoita ja appelsiineja)
* [[Sanahelinä]] (argumentum ad eloquantiameloquium)
* [[Harhaanjohtava vihje]] (Red herring, savusilli)
*[[Red herring]]
* [[Muoto sisällön yli]] (muodon merkityksen korostaminen sisältö sivuuttaen)<ref>{{Kirjaviite | Nimeke = Employing: Webster's Quotations, Facts and Phrases | Julkaisija = ICON Group International, Inc. | Vuosi = 2008 | Tunniste =ISBN | Isbn = 0546698840 | Kappale = Style over substance fallacy | Sivu = 567 | www = http://books.google.com/books?id=jcSIJUalu4AC&pg=PA567 | Kieli = }}</ref>
* [[Ensimmäisen maailman ongelma]]
 
== Semanttiset virheet ==
* [[Amfibolia]] (virkkeen monitulkintaisuus, muu kuin ekvivokaatio)
* [[Bifurkaatio (argumentaatiovirhe)|Bifurkaatio]] (vain kaksi vaihtoehtoa)
* [[Ekvivokaatio]] (synonymisaatio: sekoitetaan kaksi samankuuloista sanaa toisiinsa)
* [[Kehäpäätelmä]] (petitio principii)
* [[Metaforaan vetoaminen]]
* [[Reifikaatio]] (abstraktion kohteleminen reaalisena)
* [[Yksikään todellinen skotti]] (käänteinen kehäpäätelmä)
* Jos-viinaviski-on (kaksoismerkitys)
* [[Virheellinen todistelu]]
 
== Loogiset argumentointivirheet ==
* [[Argumentum ad ignorantiam]] (käänteinen todistustaakka/tietämättömyyteen vetoaminen)
* [[Argumentum ad logicam]] (premissivirhepäätelmä)
* [[Argumentum ex silentio]] (vaikenemiseen vetoaminen)
* [[Argumentum ad nauseam]] (toisto ilman uutta asiaa)
* [[Humen giljotiini]] (naturalistinen virhepäätelmä) (väitetään asiaa hyväksi siksi, että se on luonnollista tai muuten päätellään tosiasioista arvoja)
* [[Moralistinen virhepäätelmä]] (käänteinen Humen giljotiini) (väitetään asiaa todeksi siksi, että se on toivottava)
* [[Occamin_partaveitsi|Antipartaveitset]] (argumentoinnin tarpeeton kompleksointi)
* [[Nirvana-virhepäätelmä]] (”täydellisen ratkaisun virhepäätelmä”) (torjutaan vaihtoehto siksi, että se ei ole täydellinen)
* [[Epätäydellinen vertailu]]
* [[Epäkonsistentti vertailu]]
* [[Erikoiskriteeri]]
* [[Kontekstomia]]
 
== Korrelaatiopohjaiset argumentointivirheet ==
* [[Hätäinen päätelmä]]
* [[Kompleksikysymys]]
* [[Kompleksinen korrelaatio]]
* [[Väärä vastakkainasettelu]]
* [[Kytkykauppavirhe]]
* [[Virheellinen premissi]]
* [[Non_sequitur|Syyn ja seurauksen sekoittaminen]]
* [[Virheellinen kompromissi]]
* [[Post hoc ergo propter hoc]]
* [[Cum hoc ergo propter hoc]] eli "jäätelökorrelaatio"<ref name=hskk>[http://www.anupartanen.com/articles_files/HS-KL-tyo%CC%88-elo10.pdf Tervetuloa töihin] {{Wayback|1=http://www.anupartanen.com/articles_files/HS-KL-tyo%CC%88-elo10.pdf |päiväys=20141228104043 }}, Anu Partanen, Helsingin Sanomien kuukausiliite, elokuu 2010.</ref>
* [[Non sequitur]]
* [[Premissin pitäminen argumenttina]]
* [[Kausaalinen yliyksinkertaistaminen]]
* [[Kausaalinen liittoefekti]]
* [[Regressiovirhepäätelmä]]
* [[Retrospektiivinen determinismi]] (se tapahtui, koska niin pitikin tapahtua)
* [[Occamin partaveitsi#Virheellinen käyttö|Occamin partaveitsen virheellinen käyttö]] (yksinkertaisin selitys on ainoa oikea selitys)
 
== Syllogismivirheet ==
* [[Dicto simpliciter]]
** Virheellinen poikkeuksen kielto (dicto simpliciter ad dictum secundum quid)
** Virheellinen yleistys (dicto secundum quid ad dictum simpliciter)
* [[Virheellinen konjunktio]]
* [[Virheellinen disjunktio]]
* [[Kaksoisnegatiivisen premissin virhe]]
* [[Eksistentiaalinen virhe]]
* [[Eksklusiiviset premissit]]
* [[Nelitermivirhe]]
* [[Keskitermivirhe]]
* [[Tautologia]]
* [[Jatkumovirhe]]
* [[Illicit major]]
* [[Illicit minor]]
 
== Jakaumavirheet ==
* [[Väärä kompositio]]
* [[Väärä divisio]]
* [[Ekologinen virhepäätelmä]]
* [[Sokeat miehet ja elefantti]]
 
== Tilastovirheet ==
* [[Vinoutunut otos]]
* [[Hätäinen yleistys]]
* [[Vinoutunut poikkeus]]
* [[Tilaston virhetulkinta]]
* [[Pelurin virhepäätelmä]]
* [[Vinoutunut lähdeaineisto]]
* [[Syyttäjän virhepäätelmä]]
* [[Seulomisvirhepäätelmä]]
* [[Täydellisen ratkaisun virhepäätelmä]]
 
==Katso myös==
*[[Kategoriavirhe]]
*[[Kognitiivinen vinouma]]
 
== Lähteet ==
{{viitteetViitteet}}
 
== Aiheesta muualla ==
* [http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html Esimerkkejä argumentaatiovirheistä Skepsiksen sivuilla]
* [https://bookofbadarguments.com/fi/?view=allpages Kehnojen Argumenttien Kuvakirja]
* {{IEP | Id=fallacy | Nimeke=Fallacies | Tekijä=Dowden, Bradley}}
* Rosenthal, Michele, [https://netn.fi/kirjat/argumentaatiovirheet Katsaus argumentaatiovirheisiin -juliste ladattavissa netn.fi-sivustolta] {{fi}}
 
[[Luokka:Argumentaatiovirheet|*]]