پرش به محتوا

بحث کاربر:Amir a57: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱۱ سال پیش توسط Aztap در مبحث این نشان تقدیم به شما!
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Amir a57 (بحث | مشارکت‌ها)
Aztap (بحث | مشارکت‌ها)
/ * این نشان تقدیم به شما! * / ویکی‌هدیهٔ جدید
خط ۴۳: خط ۴۳:


:::سلام دوست عزیز آذربایجانی من همیشه شما را دوست داشته و می دارم انشااله که دوباره بتوانیم به وسیله شما کارهای زیادی در ویکی فارسی انجام دهیم من هم منتظر شما هستم--[[کاربر:Amir a57|Amir a57]] ([[بحث کاربر:Amir a57#top|بحث]]) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
:::سلام دوست عزیز آذربایجانی من همیشه شما را دوست داشته و می دارم انشااله که دوباره بتوانیم به وسیله شما کارهای زیادی در ویکی فارسی انجام دهیم من هم منتظر شما هستم--[[کاربر:Amir a57|Amir a57]] ([[بحث کاربر:Amir a57#top|بحث]]) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

== این نشان تقدیم به شما! ==

{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"
|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | [[File:Original Barnstar Hires.png|100px]]
|style="font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;" | '''نشان اصلی'''
|-
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | امیر عزیز؛
با سپاس و درود فراون [[کاربر:Aztap|Aztap]] ([[بحث کاربر:Aztap|بحث]]) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
|}

نسخهٔ ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۲


بایگانی‌ها
هیچ بایگانی هنوز وجود ندارد (بسازید)

بایگانی1 بایگانی2

قطع دسترسی

سلام. دسترسی شما بدلیل خرابکاری‌های مکرر که رزومه‌ای از آن‌ها در سیاههٔ بندایش‌تان ثبت شده، همچنین زورچپانی دیدگاه‌تان به طرق مختلف، به مدت دو ماه بسته شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)پاسخ

کدام دیدگاه بنده دیدگاه ننوشته ام.. و در اینجا هم زیاد ویرایش نمی کنم در ضمن خرابکاری هم کدام است لینک بدهید همینطوری هم که نمی شود قطع دسترسی کنیدAmir a57 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

جناب درفش کاویانی بنده به این قسمت اعتراض دارم: (به نظر من سازش بیش از حد مدیران با این کاربر (و البته امثال این کاربر) باعث فرسایش اعصاب خیلی‌ها شده است. ویرایشات این کاربر خیلی‌ها را فراری داد اما برخوردی با ایشان نشد، منبع دانشنامه اسلام و کتاب تاریخ خوی را از مقاله زدود و سایت شهرداری خوی!! را جایگزینشان کرد اما برخوردی نشد، بارها رفتار ایشان مصداق وپ:کر بود (مدیران آرش و درفش کاویانی میدانند و به خوبی متوجه منظورم هستند) اما بازهم برخورد جدی نشد. تا کی باید ویرایشات ایشان به دیگر کاربران تحمیل شود؟) جناب ماهان در مورد این قسمتهایی که ایشان می فرمایند دانشنامه اسلام تاریخ خوی

1- کلمه خوی کلمه ای است که وجه تسمیه آن دقیقا مشخص نشده بر خلاف آقایانی که اعتقاد دارند خوی نامی کردی است در زبان کردی خِ خ به کسره می شود نمک البته این نوع تلفظ مربوط به گویش کرمانجی کردی است که فقط در خوی یک منطقه بخش قوطور که این نام هم نام ترکی است استفاده می شود و سکنه آن به کردی کرمانجی صحبت می کنند. جناب مسعود بوکانی خودشان در صفحه بحث هم گفته اند که کلمه خوی کردی نیست

2- طبق نوشته حمداله مستوفی خوی جزو ترکستان ایران است که این هم سندیت کردی بودن نام خوی را نقض می کند

3- محمد امین ریاحی و دانشنامه اسلام... محمد امین ریاحی اولین کسی است که وجه تسمیه کردی را با اعقاید پان اریایی خود مطرح کرده و نوشته که خوی نام کردی است البته وی از این وجه تسمیه قصد ارتباط خوی با زبان پهلوی را داشته که نتوانسته ان را اثبات کند.محمد امین در کتاب تاریخ خوی به نقل از سفرنامه اولیا چلبی چنین می نویسد زبان مردم تبریز در دوره صفویه زبانی غیر از زبان ترکی بوده و این زبان نیز قابل فهم برای ترک زبانان نیست ولی نسخه سفرنامه به زبان ترکی عثمانی در دست بنده وجود دارد نوشته شده زبان مردم تبریز زبان ترکی با لهجه متفاوت از ترکی و غیر مانوس با ترکی عثمانی است.با این حساب محمد امین نه تنها به عنوان یک مورخ و تاریخ نویس عادل ذکر نمی شود بلکه مطالب او هم در پاره ابهام ودروغ گویی و جاعل است.

4-دانشنامه اسلام به عنوان دانشنامه که معتبر اعتبارش زیر سوال است چرا که این دانشنامه مطلب اشتباه از یک فرد پان آریایی به اشتباه درج کرده است. در مورد سلماس ابن حوقل در قرن چهارم در سفرنامه خود می نویسد کردان همیشه به شهر سلماس حمله برده و در آن به قتل غارت می پرداخته اند پس بیان این مسئله بیانگر این است که مردم سلماس کرد نبوده اند.--Amir a57 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

در مورد این که بنده به آقایان جواب ندادنم به علت این بود که آقایان چشم خود را بر حقایق بسته اند و کسی که چشمش بسته باشد دیگر با زور هم نمی شود حقیقتی را به آنها قبولاند--Amir a57 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

جناب امیر قبلاً و در بحث مقالهٔ سلماس به طور مفصل به شما توضیح داده شده بود که سایت شهرداری‌ها برای ریشه‌یابی نام شهرها نمی‌تواند معتبر باشد ولی شما ظاهراً گوشتان به این حرف‌ها بدهکار نیست و دوباره همین کار را این بار در مقالهٔ خوی تکرار کرده‌اید، مگر کاربران وقت گیر آورده‌اند؟ این همان است که جناب درفش گفت: «زورچپانی دیدگاه‌». موفق باشید.--چالاکБаҳс ‏۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ
من را از این از نظرات شما باکی نیست

در مورد وجه تسمیه سلماس و خوی هم وقتی وجه تسمیه نادرست درج می کنید چنین می شود البته نیاز به گفتن نیست دانشنامه های که چشم بسته ناحقی را قبول و به عنوان حق تحویل بدهند روز و وضع شان مشخص استAmir a57 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

جناب امیر بهتر است شما بجای ویرایش در این ویکی که به نظرتان همه شا دروغ است در ویکی کاملا علمی آذری فعالیت کنید که از حضرت آدم تا مادها و سومریها و مولانا و هر چی هست و نیست را ترک میداند و در بین تمام ویکی های دنیا تک است و فقط حرفش را خودش قبول دارد و بس!IR00NY ‏۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

حضور شما

سلام. امیرخان جای خالی شما در ویکی‌پدیای فارسی کاملاً احساس می‌شود. هروقت دوست داشتید، سری به دوستان قدیمی‌تان هم بزنید. من تازه برگشته‌ام و هرازچندگاهی -اگر کارهای دانشگاه اجازه بدهد- این‌جا فعال خواهم بود. پس منتظرتان هستم. دوستدار شما. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ


سلام دوست عزیز آذربایجانی من همیشه شما را دوست داشته و می دارم انشااله که دوباره بتوانیم به وسیله شما کارهای زیادی در ویکی فارسی انجام دهیم من هم منتظر شما هستم--Amir a57 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

این نشان تقدیم به شما!

نشان اصلی
امیر عزیز؛

با سپاس و درود فراون Aztap (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)پاسخ