نمایش مبدأ برای بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا/بایگانی ۱۳


==یادداشت در مورد ایمیل به بار آشر==
سلام. در صفحه بحث قرآن متنی که من گذاشته‌ام تا پایان سخن افراد در آن مورد نیست من معمولا چون طولانی بود یک تکه از اول را آوردم که به نظر خودم به صراحت نظرشان را داشت. مثلا پس از گفتاوردی که از شیخ طبرسی اورده‌ام سخن و استدلالهای سید مرتضی را که خیلی طولانی است (در حدود یک صفحه)آورده‌است. به نظرم نیاز هم نیست الان به ایمیلتان اضافه کنید. فقط برای اینکه هر چاپی از کتاب را داشتند راحت پیدا کنند در منبع گفتاورد شیخ طوسی بعد از جلد ۱ کلمه مقدمه را اضافه کنید (ج۱، مقدمه، ص۳) و منبع طبرسی را هم که ننوشته‌اید اینگونه بنویسید:
مجمع البیان، طبرسی الفضل بن حسن، لبنان، موسسه الاعلمی للمطبوعات ۱۹۹۵ م، ۱۴۱۵ ه، ج۱، ص۴۲ (المقدمه: الفن الخامس)
ضمنا سخن لسان المیزان در مورد سید مرتضی را هم حتما اضافه کنید. برای بنده جوابشان در این مورد خیلی مهم است. اصل عربی در لسان المیزان این است: «وقال ابن حزم کان من کبار المعتزلة الدعاة وکان امامیا لکنه یکفر من زعم ان القرآن بدل أو زید فیه أو نقص منه وکذا کان صاحباه أبو القاسم الرازی وابو یعلی الطوسی» (اندلسی، ابن حجر، لسان المیزان، ج۴، ص ۲۲۳ (ذیل ترجمه علی بن الحسین بن موسی) --- ضمنا کلمه «رری» در گفتاورد طبرسی غلط تایپ شده «روی» درست است. ممنون از زحمتی که می‌کشید[[کاربر:بهبود|بهبود]] ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

:ممنون. تغییراتی خواهم داد و برای تایید نهایی به شما اعلام خواهم کرد. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
::ایمیل فرستاده شد. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
::پس خب بی خبر!--[[کاربر:بهبود|بهبود]] ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
:::فعلا که خبری نیست. ولی کم صبر کنید. اگر او جواب نداد (مثلاً پس از یک هفته)، به افراد دیگر در این رشته امیل می‌زنیم. آدم که قحطی نیست:-) موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
::::ادعای بار آشر را من تا حالا جایی ندیده‌ام. اهل سنت هم غالبا محدث نوری و افراد دیگه رو قائل به تحریف قران می‌دونند. خود ایشون باید جواب بدهند. این یک پارادوکس بین منابع و سخن ایشونه. اگه ایشون جواب ندادند من در شکل فعلی مقاله اشکالی نمی‌بینم  یه حرفی ایشون زدند مخالفش را هم ما کنارش گذاشتیم. [[کاربر:بهبود|بهبود]] ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

== ازد. اج بهائی ==

سلام. ان شاء الله ماه رمضان خوبی داشته باشید و مشمول غقران الهی واقع شده باشید! لطفا در مقاله ازدواج بهائی نذارید تحقیق دست اول را وارد مقاله کنند! یا علی. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۱۳ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۸:۴۱ (UTC) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
:ابوتراب عزیز. ماه رمضان شما هم امیدوارم که خوب پیش رفته باشد. باور بفرمایید که می‌دانم وارد شدن به این بحث‌ها چقدر انرژی گیر است. من هم دهن روزه. ممنون می‌شوم که مرا معاف کنید. :-) [[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
:::می دانم! چی بگم والا!. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۱۵ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۳:۰۱ (UTC) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

== متمم ==

سلام، می‌گویم حالا بگذارید یک کلیت [[ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای سیاست پیشنهادی هیئت نظارت|تصویب شود]]، زمان اجرا عیوبش که معلوم شد یک متمم برای همهٔ اشکالاتش طبق ضعف‌هایی که در عمل دارد درست کنیم و به رای بگذاریم. اینجور بهتر نیست؟--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۱۴ شهریور ۱۳۸۹</small>› ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
:حرف شما منطقی است، و من می‌خواستم این کار را بکنم. رفتم دیدم کامیار در متن من دست برده و آن را پاک کرده‌است. به همین دلیل از تغییر رایم منصرف شدم. ایشان نمی‌خواهد که آن نظر شنیده شود و بهترین جایی که این نظر می‌تواند دیده شود همان بخش مخالف است. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

== مقاله نقد پیامبر ==

ببینید بارها گفته‌ام که کتاب انصاری و کوئله که یک میسیونر مسیحی و طبعا ضد اسلامه معتبر نیست و بهزاد هرگز اثبات نکرده اعتبارش رو! من می‌خواهم مطالب را پاک کنم اما برخی به نظر با یک دندگی و... نمی‌گذارند! خوب باید اثبات کند اعتبار منبع را!(نمی دانم چرا نمی‌تونم با لینک امضا امضا کنم و باید تایب کنم! شما می‌دونید چه شده؟)‍. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۱۵ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۳:۰۰ (UTC) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)
: بهزاد اشتباه می‌کند. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)
:::معلومه که اشتباه می‌کنه! خواهشا شما او را ملزم کنید این طور با... عمل نکند! من مطالب رو پاک می‌کنم! شما حمایت کنید! از قوانین حمایت کنید نه از من!!. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۱۵ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۳:۰۶ (UTC) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
::::لطفا اول در صفحه بحث بنویسید که فلان جملات را می‌خواهید حذف کنید. یک روز صبر کنید. سپس تغییرات را اعمال کنید. من هم از شما حمایت خواهم کرد. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
::::::ببینید من الان اعمال تغییر کردم! در مورد برگرداندنش از انجامش معذورم (در قالب میل توضیح می‌دهم.) اگر کسی واگردانی کند امر شما را انجام می‌دهم! در ضمن فارغ از جملات هر چه از ان دو کتاب هست (مخصوصا علیه پیامبر) باید حذف شود چون ردیه‌هایی غیر اکادمیک و غیر معتبرند. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۱۵ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۳:۱۱ (UTC) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)
:::::شما که یارانامه ندارید! توضیحش بماند حالا!. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۱۵ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۳:۱۲ (UTC) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

:::::::آفت اصلی استفاده از این منابع غیر معتبر این است که نظر یک منتقد در یک زمان را در مورد یک چیز می‌نویسد. باید به «نقد محمد» به عنوان پدیده‌ای اجتماعی نگاه کرد و تغییر و تحولات آن را در بستر تاریخ بیان کرد. ممکن است در یک دوران یک نقد مطرح نبوده باشد ولی در دورن دیگر مطرح شده باشد. فراهم کردن یک لیست بدون پرداختن به جنبه تاریخی دانشنامه‌ای نیست. نقطه شروع بحث البته باید دوران خود محمد باشد. همعصران محمد در عربستان چه انتقاداتی به او داشتند و دلیلش چه بود؟ مقاله سپس در زمان جلو می‌رود تا مثلاً به انتقادات یوحنای دمشقی می‌رسد و نحوه نگاه او را خلاصه می‌کند. همینطور تا دنیای مدرن امروز. در عین حال پاسخ‌هایی که به این نقدها در طول زمان داده شده نیز می‌تواند جمع آوری شود. اینگونه بحث زاویه دید تاریخی پیدا می‌کند و ارزش دانشنامه‌ای می‌گیرد. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
:::علی ای حال چیزی در صفحه بحث نوشتم!(مشکل امضام چیه؟). [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۱۵ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۳:۱۸ (UTC) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)
::::آیا اخیرا تغییراتی در تنظیمات خود داده اید؟ من که مشکلی با امضا کردن ندارم.<nowiki>--~~~~</nowiki> می‌زنم امضاام میاید. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
نه! شاید مشکل از بروزر باشد!. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۱۵ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۳:۲۷ (UTC) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)
:بله، شاید. آن را ریست کنید. تمامی کوکی‌ها را پاک کنید. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

سلام به دو استاد بزرگوار. این حقیر هم تقاضای رسیدگی به مقاله مذکور رو داره. (یا حتی حذفش) [[کاربر:Mohsen.1987|Mohsen.1987]] ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
سلام. استاد؟ جانا سخن از زبان ما می‌گویی!. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۲۱ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۹:۴۷ (UTC) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

== اعداد فارسی ==

سلام، لطفا درباره نوشتن اعداد به فارسی بیشتر برایم توضیح دهید. لطفا در صفحه بحث خودم بنویسید.[[کاربر:Rabinson|امین دانشگر]] ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

== واگردانی ==

بنده چیزی را پاک نکردم. جای بحث در صفحه بحث می‌باشد. اصرار بر کار اشتباه نکنید. اگر بار دیگر اسم بنده را به کار نکرده نسبت دهید از شما شکایت خواهم‌کرد. انتقال به صفحه بحث اسمش انتقال است و نه پاک‌کردن. قوانین را رعایت بفرمایید. [[کاربر:Kamix|--کامیار]] ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

== عید سعید فطر مبارک باد ==

[[پرونده:عید سعید فطر مبارک.png|بندانگشتی|250px|--[[user:Wayiran|Wayiran]] (<small>[[User_Talk:Wayiran|ب]]</small>) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)]]

:ممنون وی ایران گرامی، عید شما هم مبارک. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

== بحث هیئت نظارت ==

قسمت آخر [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%B1%D8%A7%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA_%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AF%DB%8C_%D9%87%DB%8C%D8%A6%D8%AA_%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA&action=historysubmit&diff=3783415&oldid=3783288 حرفتان] زیاد مهم نیست. می‌خواهد قابل پذیرش باشد یا نه! درست و غلط را افکار ویکی خوب تشخیص می‌دهند. شما اگر قدری احترام برای نظر کسی قائل بودید در بحث بالا وقتی آرش نوشت دیگر ادامه ندهید و زیر آن چیزی ننویسید نمی‌نوشتید. زین پس با من کاری داشتید اینور و آنور پیام نگذارید یا شکایت کنید در تام و یا در صفحه بحث من بگویید. شخصاً علاقه‌ای به صحبت با شما ندارم اما اگر مشکلی داشتید و یا راهنمایی خواستید همیشه در خدمت خواهم بود. درود  [[کاربر:Kamix|--کامیار]] ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
:::من با شما کار دارم یا شما که در ویرایش‌هایم تغییر ایجاد می‌کنید. من با شما کار دارم یا شما با من. می‌آیید در صفحه بحث من اخطار می‌گذارید، می‌گویم دقیقا استناد به کدام جمله از قوانین می‌کنید، میگوئید من وظیفه ندارم «نقالی» کنم. بروید در تاریخ ویرایش‌ها نگاه کنید ببینید چه کسی با طرف مقابلش محترمانه تر حرف زده. آنقدر ادامه می‌دهید که صدای طرف مقابل را در می‌آورید. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
::::هر جور مایلید. من اعتراضی ندارم هر جا ایرادی دیدید اعتراض کنید اما در جای خودش نه اینکه راه بیفتید اینور و آنور تا یکی جوابتان را بدهد. بروید تام شکایت کنید من نه گفته‌ام معصوم از اشتباه هستم و نه اینکه از اعتراض ترسی دارم. اما راه افتادن دنبال کاربران و هر جا شکایت کردن مصداق راه رفتن بر روی اعصاب کاربران می‌باشد. هر صفحه‌ای را که باز می‌کنم شما از بنده گلایه کرده‌اید. هر مدیری هم که نظر می‌دهد می‌روید در صفحه بحثش و می‌گویید ناعادلانه بود. شاید البته همه ویکی‌پدیا ناعادل باشند و شما عادل اما اینطور ویرایش و مزاحم کاربران شدن و روی اعصاب راه رفتن و اینور و آنور شکایت‌کردن تا گرفتن جواب مصداق اخلال‌گری و اسپمینگ می‌باشد. از صفحه مدیر همان، آرش، تام، صفحه بنده و این بحث جایی نیست که نامی از بنده نبرده باشید و شکایت نکرده باشبد. اگر شکایت دارید ابتدا در بحث بنده و سپس در تام مطرح کنید اگر قانع نشدید همانجا بنویسید که قانع نشدم و اگر وارد بود مدیر دیگری نظر خواهدداد. این را جدی بگیرید چون واقعاً روش شما برای من ایجاد مزاحمت کرده‌است و مانع فعالیت من شده‌است. [[کاربر:Kamix|--کامیار]] ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
:::::من در صفحه آرش درباره ویرایشش در اینجا پرسیدم؛ ربطی به شما ندارد. می‌خواهم از نحوه برخوردش با قوانین آشنا شوم تا آشنایی بیشتری با خود ایشان پیدا کنم. ویرایش من در صفحه همان هم بدلیل جانبگیری عملی‌ای که از نظر شما (منبی بر اینکه نظرات نباید اینجا بیاید) کرد بود چون ایشان حتی اصل نظر من را هم پاک کرد و یک «مخالف» باقی گذاشت. اگر بحثی با ایشان شروع کردم سر آان ویرایشش بود. سپس شما خودتان نیز وارد بحث شدید. اما شکایت در تام را شما شروع کردید، نه من! همین که اینها را مصداق اسپمینگ می‌دانید، خودش یک تشخیص اشتباه است. اخلال هم برای خودش تعریف دارد... اتفاقا فعالیت شما بر روی اعصاب من تاثیر منفی داشته. کسانی که با تاریخچه ویرایشی من آشنا باشند می‌دانند که من همینجوری راه نمی‌افتم از افراد شکایت کنم. زمانی شکایت شدید می‌کنم که رفتار کسی واقعا من را اذیت کرده باشد. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
::::::پیشنهاد می‌کنم ۴ پاراگراف بالایی را به صفحات بحث خودتان منتقل کنید. (کامیار یا دوستدار) چون ۹۹٪ بی‌ارتباط با موضوع این صفحه‌اند. در صفحهٔ بحث خودتان سوءتفاهم پیش آمده را حل کنید. اینجا جایش نیست. --<span style="font:bold 15px Old english text MT;display:inline;border:0px solid;background-color:;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:PHoBiA|Phobia ]]</span> <sup> [[بحث_کاربر:PHoBiA|☻☺]]</sup> ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
::::::(تعارض با فوبیا - توضیح داده‌ام اما تشکر از تذکر) بنده از شما شکایت کردم همین! ولی شما از بررسی مدیر قانع نشدید در حالیکه من شکایت کرده بودم!! و بحث را ادامه دادید و باز نام بنده را در چند جا صدا زدید. شما عین بحث تام را و توضیحتان را کپی پیست کردید در بحث آرش! شما در حال پخش نظراتتان برای این هستید که علیه بنده نظری را مساعد بیابید (اجماع‌یابی علیه کاربران) و تمام مدیران را به نحوی می‌آزمایید. شما حق ندارید برای جلب نظر مدیران علیه کاربری هر جایی که رسیدید پیام بگذارید و با تک تک  مدیران وارد بحث شوید. متاسفانه در اشتباهی عمیق از تفسیر قوانین قرار دارید و تا به حال چندین مدیر و کاربر نیز نتوانسته‌اند شما را قانع کنند. بحثی را در اینجا شروع کردید که اصلاً ربطی به اینجا ندارد و به علت اینکه بنده را متهم کردید مجبور شدم جواب بدهم. از این کار دست بردارید و به ویرایش خود بپردازید و برای بار چندم می‌گویم شکایتی دارید در تام مطرح کنید. بنده آماده پاسخگویی هستم اما اینکه پاسخ من به مذاق شما خوش بیاید یا نه بحث دیگری می‌باشد. بنده چون در این بحث درگیر بودم از مدیری می‌خواهم بحث‌های نامرتبط با این رای‌گیری را که دوستدار درباره بنده بیان کرده‌اند به جای مناسبش انتقال دهید و به ایشان نیز بفرمایید که انتقال با پاک کردن بس توفیری عجیب دارد.  [[کاربر:Kamix|--کامیار]] ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
:::::::با فوبیا موافقم. اگر بحث به صفحه بحث کامیار یا صفحه بحث من منتقل شود بهتر است. آنجا پاسخ خواهم داد. بکجا دوست دارید منتقل شود جناب کامیار؟--[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
:::::::::اینجا و آنجا ندارد دوستان. رودربایستی نفرمایید.[[کاربر:nathaniel83|'''Nathaniel''']][[بحث کاربر:nathaniel83|<code style="background:Linen"><sup>talk</sup></code>]] ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

== [[الگو: نقد بهائیت]] ==

لطفا سر استفاده از این الگو وارد عمل شده و نوید را قانع کنید! زوری که نیست چون حضرت اقا دوست نداره استفاده نشه!. [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۲۱ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۹:۴۹ (UTC) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

:با سلام،

:حال شما خوبه؟ فکر نمی‌کنم که ویکی‌پدیا قانون مشخصی در مورد استفاده از الگوها داشته باشد. بنابراین احتمالا اختیار را کاملا به دست اجماع کاربران داده‌است. نظر شخصی من را می‌خواهید این است که الگوی نقد را تنها باید به مقاله‌ای افزود که مستقیما مربوط به نقد یا حادثه‌ای است که خود نقد محسوب می‌شود. در مقالات اصلی مربوط به شخصیت‌ها و ادیان الگوی مشخصی برای نقد نباید باشد؛ بجای آن در الگوی دیگری که مربوط به شخص است می‌توان یک لینک به مقاله نقد-اگر موجود است- گذاشت. مثلا در مقاله [[سید علی‌محمد باب]] الگویی درست کنید که در آن چند بخش داشت باشیم. یک بخش مربوط به «زندگی» و لینک به حوادث مهم در زندگی او بدهیم، یک بخش مربوط به «زندگی خانوادگی» او، یک بخش هم مربوط به "دیدگاه‌هاً درباره او. در بخشی که مربوط به دیدگاه‌ها درباره او است، چند لینک می‌توان گذاشت. دیدگاه‌های بهاییان، دیدگاه‌های مورخین، و البته یک لینک هم به مقاله نقد او. اینگونه وزن ناروا به نقد نداده‌ایم.
:موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
:::سلام الحمدلله! ممنون. ببینید مشکل این است که در مقاله‌هایی که دقیقا خصوصیت مدنظر را دارند هم نمی‌گذارد چنین کنیم! مقاله‌هایی چون [[محمود حلبی]] [[انجمن حجتیه]] و یا [[چارلز میسون ریمی]]. در حالی که این مقاله‌ها همان طورند که خود گفتید! . [[کاربر: aboutorab|ابوتراب]] و [[بحث کاربر: aboutorab| بحثش]]!! ۲۲ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۸:۵۸ (UTC) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
::::ابوتراب عزیز، اول از همه بگویم که این موضوع چیزی است که باید با اجماع کاربران تصمیم گرفته شود، و هر چه من بگویم تنها نظر شخصی یک نفر خواهد بود.
:::: در مورد [[چارلز میسون ریمی]]: من اطلاعاتم در زمینه بهائیت نزدیک به صفر است اما فکر نمی‌کنم اختلافات مربوط به جانشینی به خودی خود نقد محسوب شود؛ اختلافات مربوط به جانشینی تقریبا در تمامی ادیان رخ داده‌است. البته اینگونه اختلافات ممکن است بگونه‌ای به نقد مربوط بشود، مثلا با یک واسطه. مقاله مربوط به [[چارلز میسون ریمی]] مربوط به یک شخص است. فکر می‌کنم الگویی مربوط به «جانشینی» برای آن مناسب باشد. گمان می‌کنم الگویی مانند آنچه در ویکی‌پدیا انگلیسی در مورد شاخه شاخه شدن مسیحیت آمده [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Christian_denomination_tree_(categories)] مناسب باشد. می‌توان فرقه‌های مختلف و تاریخ زمانی چند شاخگی را در یک تصویر نمایش داد.
:::: در مورد [[محمود حلبی]] و [[انجمن حجتیه]] وضعیت کمی فرق می‌کند. از [[انجمن حجتیه]] شروع کنیم. بر اساس آنچه در این مقاله ویکی‌پدیا فارسی آمده، از اهداف اصلی این انجمن مبارزه با بهائیت بوده‌است. بنابراین می‌توان تصویر یا الگویی مخصوص این مقاله درست کرد که فعالیت‌های آن را خلاصه کند. در بخشی از این الگو که مربوط به فعالیت‌های مبارزه با بهائیت است، می‌توان سرخط عناوین مباحثی که مطرح کردند را نوشت. باید دقت کرد که عناوینی که قرار داده می‌شود مربوط به این انجمن باشد چون ممکن است برخی از نقدها را مطرح نکرده باشند. اگر نقدی مطرح کردند که قبلا از نظر تاریخی وجود نداشته (یعنی برای بار اول آن را مطرح می‌کردند)، می‌توانید آن را در زیربخشی جدا بنویسید. اگر انجمنی یا کتابی در پاسخ به فعالیت‌های این انجمن نوشته شده (از طرف بهائیان) آن نیز قابل ذکر در الگو است. 
:::: در مورد [[محمود حلبی]] می‌توان الگویی درست کرد که فعالیت‌های ایشان را خلاصه کند. اگر ایشان شخصاً پیشنهاد کننده تعدادی نقد بوده‌اند (یعنی مثلا فقط مدیریت پروژه [[انجمن حجتیه]] نمی‌کردند بلکه نویسندگی و مناظره هم می‌کردند)، می‌توان نقدهایی که ایشان شخصاً برای اولین بار مطرح کرده‌اند را نوشت. یا اگر بخاطر نوشتن کتابی معروف هستند، می‌توانید عناوین آن کتاب را در بخش آثار ایشان در الگویی مربوط به ایشان بیاورید.
:::: موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
== وضعیت [[:پرونده:RenamedPic3.png]] ==
کاربر گرامی، تصویر [[:پرونده:RenamedPic3.png|RenamedPic3.png]] که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به [[ویکی‌پدیا:حق تکثیر]] و [[ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر]] حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، تصویر بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. <code style="background:yellow">:]</code>[[کاربر:Amirobot|امیروبات]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
:چه سرعت عملی! --[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

== نام نادرست ==

در نام کاربری شما ی عربی وجود دارد. آیا علاقه‌مندید بهٔ فارسی منتقل کنم؟دوستدار<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
:ممنون. حتما. در ضمن اگر ویکی‌پدیا آن را نیز درست کنید («ویکی‌پدیاً -->»ویکی‌پدیاً) عالی می‌شود. ممنون (الان دارم log off می‌کنم؛ پس پیشاپیش ممنون)--[[کاربر:دوستدار ويکيپديا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)
::متاسفانه استفاده از کاراکتر ZWNJ در نام کاربری غیرقانونی است. اگر دوست داشتید باز می‌توانم به نام‌های دیگر مثلا انگلیسی یا هرچه مایل بودید تغییر دهم(مثلا ویکی‌پدیا را بکنم ویکی‌پدیا)<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
:::ممنون. فکر کنم همین خوب باشد. ظاهراً لیست مشارکت‌هایم پاک شده. مهم نیست اما آیا امکان برقراری ارتباط بین دو حساب وجود دارد؟--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
::::با حساب کاربری جدید وارد شوید مشارکت‌ها و پیگیریهاتان را می‌بینید. :) --<small style="border:1px solid #444;background:grey"> [[کاربر:pesare amol|<strong style="background:black;color:#FFF">&nbsp;پسر آمل</strong>]] [[بحث کاربر:pesare amol|<span style="color:#333;background:#black">&nbsp;گفتگو&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

خیلی جالبه. صفحه مشارکت‌های من اینگونه‌است:-)

# ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۰ (تفاوت | تاریخچه) بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا ‏ (←نام نادرست)
# '''‏۴ اوت ۲۰۰۸'''، ساعت ۱۵:۰۹ (تفاوت | تاریخچه) محمد ‏ (←سال‌های آخر در مکه: تکمیل با استفاده از منابع)
# ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۶ (تفاوت | تاریخچه) محمد ‏ (←محتوای آیات اولیه قرآن: +اضافه)
# ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۲ (تفاوت | تاریخچه) بحث:محمد/بایگانی ۳ ‏ (ترجمه قسمت محمد در مکه کامل شد!!)
# ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۸ (تفاوت | تاریخچه) محمد ‏ (←محمد در مکه: پایین آوردن الگو)
# ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۶ (تفاوت | تاریخچه) محمد ‏ (←محمد در مکه: +<nowiki>{{الگو:جدول زمانی زندگی محمد در مکه}}</nowiki>)
# ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۴ (تفاوت | تاریخچه) نو الگو:جدول زمانی زندگی محمد در مکه ‏ (صفحهٔ جدید:...) 

--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
:پس از انتقال نام شما، نام کاربری بنده نیز انتقال یافت اما همه چیز درست منتقل شد. :دی مورد جالبیست. --<small style="border:1px solid #444;background:grey"> [[کاربر:pesare amol|<strong style="background:black;color:#FFF">&nbsp;پسر آمل</strong>]] [[بحث کاربر:pesare amol|<span style="color:#333;background:#black">&nbsp;گفتگو&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
::سلام، نتیجه می‌گیریم که شما یک کاربر تازه وارد با ۷ ویرایش هستید که در سال اخیر هم فقط یک ویرایش داشته:-)--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۲۴ شهریور ۱۳۸۹</small>› ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
:::@ سورنا: [[ویژه:مشارکت‌ها/دوستدار_ویکی‌پدیا|اینجا]] را ببینید:) --<small style="border:1px solid #444;background:grey"> [[کاربر:pesare amol|<strong style="background:black;color:#FFF">&nbsp;پسر آمل</strong>]] [[بحث کاربر:pesare amol|<span style="color:#333;background:#black">&nbsp;گفتگو&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
:درست شد. --<small style="border:1px solid #444;background:grey"> [[کاربر:pesare amol|<strong style="background:black;color:#FFF">&nbsp;پسر آمل</strong>]] [[بحث کاربر:pesare amol|<span style="color:#333;background:#black">&nbsp;گفتگو&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
::سلام. بله خوشبختانه درست شده. داشتم تبدیل به یک کاربر تازه وارد می‌شودم ولی خدا رحم کرد P-: شاد و موفق باشید.[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

== دفاع از؟ ==

سلام. [[ویکی‌پدیا:گپ#کاریکاتور|این]] را دیدید؟ به یاد سخنان چند روز قبل‌تان در [[وپ:قخ|قخ]] افتادم. به راستی جای تامل دارد. --<small style="border:1px solid #444;background:grey"> [[کاربر:pesare amol|<strong style="background:black;color:#FFF">&nbsp;پسر آمل</strong>]] [[بحث کاربر:pesare amol|<span style="color:#333;background:#black">&nbsp;گفتگو&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
:سلام، البته من یک سوال خاص پرسیدم آنجا. ایشان خودشان نبودند که جواب بدهند. شاید جواب خوبی برای آن داشته‌اند. در هر حالت فعلا که ایشان از ویکی‌پدیا رفته‌است. موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

== دوستی ==

سلام، جناب دوستدار ویکی‌پدیا می‌خواستم بدانم منبع خوبی را سراغ دارید که به روابط «دوستی میان دختر و پسر در اسلام» پرداخته باشد؟ دوستدارتان <font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۳۱ شهریور ۱۳۸۹</small>› ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
:با اجازه. به گمانم همان سایت hawzeh.net چیزهای خوبی دارد.<small>—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]] • [[ویژه:Contributions/Gire 3pich2005|مشارکت‌ها]]){{#if:‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)| در تاریخ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)|}} نوشته شده‌است.</small><!-- الگو:امضا نشده -->
::حالا از شوخی گذشته، به نظرتان واقعا مطلب مفید از گجا می‌توان یافت؟--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۱ مهر ۱۳۸۹</small>› ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
:::سلام بر سورنای گرامی، می‌گردم بدنبال منبع. اگر چیزی یافتم حتما به شما خبر می‌دهم. موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

==ویکی واژه==
سلام. جناب به آفرید اطلاعات مفیدی در مورد واژه‌های مرتبط با آمیزش جنسی در انسان معرفی کرده‌اند. اگر بتوانید در مورد هرکدام یکی دوخط اطلاعات و احیانا منبع بیابید، می‌توان در مورد این مقاله، در ویکی واژه صفحه خوبی ایجاد کرد و به مقاله لینک داد. در حال حاضر نیز ذکر یکی دو تا نامهای ذکر شده زیادی است و خواننده را گیج می‌کند و بهتر است جداگانه و تخصصی در ویکی واژه ذکر شوند. می‌خواستم تشویقتان کنم. :) [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
:سلام گیر عزیز، بله. فکر نمی‌کنم لازم باشد همه جزئیات را نوشت. در مورد نوشتن آن بخش حتما با شما مشورت خواهم کرد. فعلا تلاش دارم که قضیه را بهتر بفهمم. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

== انشا ==

درود. اجازه داریم در مورد انشایتان نظر بدهیم؟ --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

:سلام و صد سلام، خوشحالم که بازگشتید. بله، ممنون می‌شوم اگر نظرات خود را بگویید. موفق باشید --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
::مرسی. در بحثش چیزی نوشتم. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
:::ممنون. همانجا پاسخ دادم. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

== دستاویز ==

سلام، این مقاله دستاویز تازه‌ای برای دین ستایزان در وب شده‌است، نظری دارید؟ http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence
[[کاربر:Nersy|نرسی]] ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
:سلام بر شما کاربر گرامی. امیدوارم که خوب و خوش باشید.
:مقاله‌ای که لینک آن را گذاشتید مقاله جالبی است. خصوصا این نمودار جالب است [http://en.wikipedia.org/wiki/پرونده:LynnHarveyNyborg-CountryBelieveGod-Intelligence.svg]. چند مشاهده از این نمودار (با فرض اینکه دقیق انجام شده باشد):
#کشوری که بیشترین متوسط هوشی را دارد حدود ۱۳ درصد خداناباور و ۸۷ درصد خداباور دارد (بالاترین نقطه در نمودار).
#کشورهای که متوسط هوشی کمتر از ۸۵ دارند، عموما خیلی خداناباور کم دارند. به عبارت دیگر برای رشد خداناباوری نیاز به حداقلی از هوش است:-) وجود این افراد از نظر آماری باعث ایجاد رابطه آماری قوی بین هوش و باور به خدا می‌شود.
#تنها در ۴ کشور جهان اکثریت خداناباور هستند. تقریبا در تمامی کشورها خداباورها غالب هستند.
:این آمار خیلی هم بد نیست. 
:اما اگر نظر شخصی من را بخواهید واقعا اینگونه هست که حداقل در غرب درصد خداناباورها در میان دانشگاهیان به میزان خوبی بیشتر از آن درصد میان مردم عادی باشد. سر کلاس فلسفه ذهن نشست بودم که استاد آن یکی از معروفترین فیلسوفان حال حاضر است. او گفت که اکثر فیلسوفان در حال حاضر مادّی‌گرا هستند. همچنین میزان خداناباوری به رشته دانشگاهی هم ارتباط دارد. حداقل در میان ایرانی‌های با هوش بالا همینگونه‌است. اگر به بچه‌های المپیادی خودمان نگاه کنید می‌توانید مشاهده کنید کسانی که در المپیاد ریاضی مدال دارند بصورت متوسط خیلی بیشتر از کسانی که در المپیاد فیزیک مدال دارند مذهبی هستند. بصورت موردی نمی‌گویم، بلکه بصورت متوسط.... باید تاکید کنم که میزان هوش دقیقا خداباوری یا خداناباوری را ایجاب نمی‌کند. هم آدم‌های خداباور باهوش داریم و هم آدم‌های خداناباور باهوش. بنابراین گفتن اینکه باهوش بودن خداناباوری را نتیجه می‌دهد کلیشه سازی است. علم اثبات نمی‌کند که خدا وجود ندارد، اما امکان این را فراهم می‌کند که بدون وجود خدا هم به سوالات اصلی خودتان جواب‌هایی بدهید. به عبارت دیگر این انتخاب را می‌دهد که شما یک «خداناباور محترم» باشید همانگونه که می‌توانید یک «خداباور محترم» باشید. اما بحث آماری کردن موضوعی متفاوت است و رابطه‌ای آماری باهوش بودن با خداناباوری صحیح است... تصمیم گیری در مورد موضوعات مهمی مانند وجود خدا که نباید تقلیدی باشد و با توجه به نظر دیگران. خوب اگر «مقاله دستاویز تازه‌ای برای دین ستایزان در وب شده‌است» باعث می‌شود که افراد کم هوشی که اهل تقلید هستند بروند سمت خداناباورها و این نقل و انتقال باعث زیاد شدن متوسط هوشی خداباورها، و کم شدن متوسط هوشی خداناباورها بشود. هاهاهاها.
:اما اینکه چرا دانشگاه بر خداناباوری تاثیر دارد، دلائل مختلفی دارد. 
:اول اینکه نباید سریع در مورد هر کسی که می‌گویید من خداناباورم قضاوت کرد. چون ممکن است تصویری که آن شخص از خدا تصور کرده و نسبت آن باور ندارد تصویری غلط باشد. بند اول «لا اله الی الله» هم «لا اله» است، یعنی رد کردن تصورات غلط از خدا. پس خداناباوری می‌تواند طی نیمی از مسیر باشد:-). بعلاوه برخی از خداناباورها هم ممکن است از جهاتی مسلمان باشند. جهت توضیح این بگذارید از تعریف حقیقت شروع کنیم و آن را مجموعه تمام گزاره‌های درست تعریف کنیم (که شامل ۲+۲-۴، اینکه این متن را من نوشته‌ام،... می‌شود). حقیقت یک مجموعه واحد و یکپارچه را تشکیل می‌دهد. تناقض درونی در آن راه ندارد. وحدانیت دارد. هر زمان که من جمله‌ای من بیان می‌کنم و درست باشد در واقع خداوند تجلی کرده‌است. به این مفهوم اسم خداوند مساوی حقیقت است. آن کسی که واقعا و بدون امیال شخصی دنبال حقیقت باشد و خود را تسلیم حقیقت کرده باشد، از این جهت مسلمان است. توحید را هم از جهتی درک کرده چون یکپارچگی حقیقت را درک کرده. از آن طرف کسی که دروغ عمدی می‌گوید نمی‌تواند به آن مفهوم مسلمان باشد (پیامبر گفت «دروغگو دشمن خداست»). بنظر من اگر کسی واقعا واقعا دنبال حقیقت باشد و بدون امیال شخصی به این نتیجه برسد که خدا وجود ندارد، خداوند به او افتخار خواهد کرد چون در مسیر به سمت او است. ممکن است نیمی از مسیر را طی کرده باشد. ولی ممکن است واقعا در مسیر باشد. شاید زمانش فرا نرسیده باشد. شاید زمانش هرگز فرا نرسد. مهم نیست. مهم در مسیر بودن است. من فکر می‌کنم که نباید به این موضوع سطحی نگاه کرد و بجای خدا به مردم برچسب زد و در مورد آنها را قضاوت کرد.
:دلیل دیگری که فکر می‌کنم دانشگاهیان کمتر خداباور هستند، کار روزمره آنها است که آنها را به نوع خاصی از مواجه با دنیا عادت می‌دهد. خیلی بر روی مباحث نظری تاکید دارند و هنگام معاشرت با همکارانشان نوع خاص نگاه همدیگر را تایید می‌کنند. تصوری که از نحوه درست دستیابی به حقیقت دارند آنچنان غالب است که خیلی وقت‌ها متعصبانه برخورد می‌کنند. جهت توضیح این موضوع داستانی هست که عارفی از خدا می‌خواست که درهای حقیقت را به روی او باز کند. او پیوسته عبادت می‌کرد، و از خدا این را می‌خواست. خدا پاسخ داد که آیا می‌خواهی درهایم را به روی توی باز کنم؟ عارف جواب داد که مفتخر می‌شوم. گفت باید حمل کننده سختی‌های بندگانم بشوی، درهای مشکلات آنها را باز کنی و وقت خود را صرف حل مشکلات آنها بکنی. در آن زمان درهایم را بروی توی باز می‌کنم.
:موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

:::از مطالبتان استفاده کردم، مرسی  [[کاربر:Nersy|نرسی]] ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

::::خواهش می‌کنم. نمی‌دانم چقدر مفید بوده. فکر می‌کنم اگر افراد «شدیداً خیّر» (نه افراد معمولی امثال من و دیگران) آمار گیری بشود درصد کسانی که خداباور هستند خیلی بیشتر از خداناباورها باشد. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)


==سندرم روده تحریک‌پذیر==
:سلام دوست من. امروز اول اکتبر، روز کاندید شدن مقاله [[سندرم روده تحریک‌پذیر]] برای مقاله خوب است لطفا در تمام مراحل خوب شدن این مقاله مانند یک دوست خوب و یک ناقد بی‌رحم حرفه‌ای دلسوز کنارم باشید. سپاسگذارم--<font face="Edwardian Script ITC" size="4">[[User:عباس حلفی|<font color="blue">Abbas Elph</font>]]</font> <span style="cursor:crosshair"><font size="2">[[User talk:عباس حلفی|<span style="font-size:150%; background:yellow; border:1px solid black;">&#x2622;</span>]]</font></span> ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

:در حد توانم چشم. اما چون از موضوع بحث چیزی بلد نیستم از نظر فنّی نمی‌توانم کمک زیادی بکنم. موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

سلام. نیازی به جابه‌جایی ویرگول و... به طور دستی نیست اون‌ها را ربات‌ها انجام می‌دهند. در پایان کار که ویرایش‌های اصلی روی مقاله تمام شد ربات را ران می‌کنیم. –'''[[کاربر:ZxxZxxZ|Z]]'''&nbsp;<sup>[[بحث کاربر:ZxxZxxZ|[ب]]]</sup> ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
:سلام. چه جالب:-) ممنون بابت گفتن آن. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

سلام دوستدار گرامی{{سخ}} این شاید بیشتر یک دردل دوستانه‌است تا چیز دیگر.{{سخ}}از نظر اخلاقی صحیح نیست من بگویم فلان جای فلان مقاله با فلان اصول همسو نیست و بعد بروم به امان خدا. اگر جایی از مقاله [[سندرم روده تحریک‌پذیر]] با اصول پزشکی همسو نیست باید مشخص شود کجای مقاله با کدام اصل پزشکی بر اساس کدام منبع، همسویی ندارد. آن گاه هر دو طرف منابع خود را آورده و پس از بحث علمی، مطلب صحیح تر در مقاله باقی بماند و الا کاری ندارد که من بروم در بحث همه مقالات بنویسم این مقاله با اصول همسو نیست. آیا شما از من نخواهید پرسید کجای مقاله با کدام اصول و براساس چه منابعی همسو نیست؟؟؟--<font face="Edwardian Script ITC" size="4">[[کاربر:Abbas Elph|<font color="blue">Abbas Elph</font>]]</font> <span style="cursor:crosshair"><font size="2">[[بحث کاربر:Abbas Elph|<span style="font-size:150%; background:yellow; border:1px solid black;">&#x2622;</span>]]</font></span> ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
:حرف شما درست است. نوشته من خیلی کلی بود. نوشته من خطاب به شما نبود. بیشتر خطاب به دکتر پیام‌شادی بود. ایشان باید تغییرات را اعمال کند یا حداقل آنها را بیان کند. موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

== فاصلهٔ مجازی ==
سلام، لطفا نیم‌فاصله قبل از فاصله قرار ندهید. [[انتقال‌دهنده عصبی]]، [[فعالیت جنسی انسان]] و [[فعالیت جنسی در انسان]] را به همین دلیل پاک کردم. ممنون— <span style="font-family:IranNastaliq;">[[کاربر:ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:ebraminio|ب]]</sup></span> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
:سلام. من از ویرایشگر «بهنویس» http://behnevis.com/ استفاده می‌کنم. خودش اینها را قرار می‌دهد. سعی می‌کنم یک ویرایشگر دیگر پیدا کنم. به هر حال ممنون از رسیدگی به آن موارد. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
::به نظرم از [http://www.google.com/ime/transliteration/ این محصول گوگل] استفاده کنید. — <span style="font-family:IranNastaliq;">[[کاربر:ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:ebraminio|ب]]</sup></span> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
:::ممنون. آن را بارگذاری می‌کنم و اگر به مشکلی بر خوردم از شما می‌پرسم P-: [[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

== ایجاد چند الگوی اورژانسی ==

درود. من نظرخواهی امکان ویرایش صفحات بحث را بستم و به بنیاد گزارش دادم و احتمال داد زمان ظهور آقا(!) فعال شود خب از شوخی گذشته به همان علتی که من مخالف دادم(و هنوز هم تا حدی هستم) [[مدیاویکی:Blockedtext|این را]] گسترش دادم و بنابرین نیاز اورژانسی به سه الگوی {{الگوی|بازکردن آی‌پی}}-({{الگوی|بازکردن در انتظار}}(همانی که در [[الگو:بازکردن]] گذاشته‌اید)-{{الگوی|درخواست باز شدن بررسی شد}}(مثل قبلی) و تمام الگوهایی که در الگوی باز کردن آی‌پی ممکن است ایجادش لازم شود. داریم اگر حوصله کردید حتما بسازید و امیدوارم به شما خوش بگذرد:-)<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

:دو مورد آخر را ساختم. در مورد الگوی اول آیا منظورتان Template:Unblock-auto است؟ یک الگوی دیگر هست بنام Template:Autoblock که [[الگو:بسته شدن خودکار]] ترجمه می‌توان کرد. موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
:::بله منظورم الگوی اول است<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

<nowiki>{{بازکردن|امتحان را انجام دادم.  لطفا من را باز کنید. ممنون. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)}}</nowiki>
<div class="messagebox" style="width:100%; text-align:right;background-color:#fff8f0;"><p>این کاربر بسته‌شده درخواست بازشدن را داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند اما نباید نتیجه آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. '''اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته‌است نباید پاک کرد. '''</p>
::* <u>دلیل باز شدن:</u> امتحانی  


{{#if:|<hr/><p style="margin-left:2em;">''دلیل رد شدن درخواست'': «{{{رد}}}»</p>|}} 

{{#if:امتحانی بود — <span style="font-family:IranNastaliq;">[[کاربر:ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:ebraminio|ب]]</sup></span> ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)|<hr/><p style="margin-left:2em;">''دلیل قبول شدن درخواست'': «امتحانی بود — <span style=»font-family:IranNastaliq;«>[[کاربر:ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:ebraminio|ب]]</sup></span> ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)»</p>|}} 
 
<span style="font-size:0.9em;">اگر می‌خواهید درخواست مجددا برای باز شدن بدهید لطفا ابتدا [[ویکی‌پدیا:رهنمود تقاضای تجدید نظر|رهنمود تقاضای تجدید نظر]] را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی <nowiki>{{بازکردن}}</nowiki> استفاده کنید. دقت کنید که سؤاستفاده از این الگو می‌تواند به از دست رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحه بحثتان در طول زمان بسته شدنتان منجر شود.
</span></div>
:ممنون--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

== یک بحث الگویی دیگر ==

دوست‌دارِ عزیز، در ترجمه‌یِ [[:الگو:قطع دسترسی بازرسی کاربر]] به یک مشکل برخوردم! در بخشی از این الگو، برایِ وقتی که یک طیفِ آی‌پی بسته شده، یک ایمیل معرفی کرده تا کسانی کسانی که آی‌پی‌شان بسته شده و عضو ویکی‌پدیا نیستند بتوانند درخواست عضویت بدهند. ایمیل این است: unblock-en-l@lists.wikimedia.org برایِ ویکی‌فا هم به چنین ایمیلی نیاز داریم اما نداریم. بعد الآن نمی‌دانم که این بخش از ترجمه را چه کارش باید بکنم...
:سلام، این موضوع را باید در تام مطرح کنید. فکر کنم آن را unblock-fa-l@lists.wikimedia.org ترجمه کنید و مدیران را در جریان بگذارید که این ایمیل را فعال کرده و یا به امیل لیستشان فروارد کنند. موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
::به نظرم ویکی فارسی انقدر گنده نشده که یک میلینگ لیست جدا برای باز کردن بخواهد. فقط کافی است ادرس میلیینگ لیست مدیران(که در [[مدیاویکی:blockedtext]] افزودم) را بیافزایید. به‌ای میل کل مدیران فورواد می‌شود. دوستدارت<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

== باز کردن آی‌پی ==
من هنوز بسته هستم. دلیل آن اینگونه ذکر شده. در متن پایین به الگوی «بازکردن آی‌پی» اشاره‌ای نشده. فکر کنم این مورد باید تصحیح شود. البته الگوی «بازکردن آی‌پی» هنوز کاملا ترجمه نشده P-:

----
شما اجازهٔ ویرایش این صفحه را به این دلیل ندارید:

دسترسی نشانی اینترنتی (آی‌پی) شما قطع شده‌است، چرا که این نشانی اینترنتی توسط کاربری استفاده می‌شده‌است که دسترسی‌اش توسط PHoBiA قطع گردیده‌است. علت ذکر شده چنین است:

به طور خودکار بسته شد چون آی‌پی شما به تازگی توسط کاربر «دوستدار ویکی‌پدیا» استفاده شده‌است. 

دلیل قطع دسترسی دوستدار �

    * شروع قطع دسترسی: ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۰
    * پایان قطع دسترسی: ‏۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۰
    * کاربری که قطع دسترسی‌اش مد نظر بوده‌است: XXX.XXX.XX.X 

می‌توانید با PHoBiA یا یکی دیگر از مدیران تماس بگیرید، تا پیرامون این قطع دسترسی صحبت کنید.

توجه کنید که برای ارسال پست الکترونیکی در ویکی، باید پست الکترونیکی خود را از طریق صفحهٔ تنظیمات فعال کرده باشید، و نیز، باید امکان استفاده از این ویژگی برای شما قطع نباشد.

نشانی آی‌پی فعلی شما XXX.XXX.XX.X است و شماره قطع دسترسی ۲۰۲۶۷ است. لطفاً این شماره را در هر درخواستی که در این باره مطرح می‌کنید قید کنید.
----
--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

آی پی تان را باز کردم. --[[کاربر:آرش|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.1em; class=texhtml">آرش</span>]][[بحث کاربر:آرش|<code style="background:yellow">:)</code>]] <small>۱۶ مهر ۱۳۸۹</small> ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
: خیلی ممنون:-) --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

== هیئت نظارت ==

جناب دوستدار ویکی‌پدیا شما به نظر من فرد مناسبی برای [[ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/پذیرش نامزدها|هیئت نظارت]] باشید، آیا می‌پذیرید؟--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۱۸ مهر ۱۳۸۹</small>› ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
:سلام سورنای گرامی،
:ممنون بابت پیشنهاد اما بنده معذورم--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

== اصول اقلیدس ==
سلام. شما که ریاضی‌دان هستید می‌دانید جواب صفر ضربدر بی‌نهایت چیست؟--[[کاربر:همان|همان]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
:سلام،

:رشته دانشگاهی من دقیقا ریاضی نیست، ولی به ریاضی خیلی مربوط است.

:اما در مورد سوال شما، جواب این است که صفر ضربدر بینهایت «تعریف نشده» است. اپراتور جمع و ضرب معمولی را روی اعداد حقیقی می‌توانید تعریف کنید. اما گسترش آن به اعداد حقیقی و دو سمبل منفی بینهایت و مثبت بینهایت ممکن نیست. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
::من نظرم به عبارات آغازین کتاب اصول اقلیدس است. وقتی خط نهایت نقطه‌است. سطح نهایت خط و حجم نهایت سطح. یعنی بی‌نهایت نقطه در کنار یکدیگر خط را تشکیل می‌دهند و... پس با توجه به اینکه تمامی مختصات نقطه صفر است، عرض و ارتفاع خط صفر است و ارتفاع سطح صفر است، لازم می‌شود که ضرب بی‌نهایت در صفر یک عدد حقیقی ایجاد کند. در غیر این صورت نمی‌توانیم ارتباطی بین مفهوم خط و نقطه و... برقرار کنیم. --[[کاربر:همان|همان]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
::: اصولا بینهایت موجود ریاضی خوش‌تعریفی نیست. بینهایت ریاضی را می‌توان حد یا نهایت یک دنباله افزایشی مثل دنباله <math> 0,1,2,3,4,5,...</math> در نظر گرفت. بینهایت موجود ریاضی خوش‌تعریفی نیست زیرا این تعریفی که الان کردم مشخص نمی‌کند که ''با چه سرعتی'' دارید به بی نهایت نزدیک می‌شوید. بسته به میزان این سرعت بینهایت‌های مختلف داریم (یک بینهایت نداریم). به همین دلیل صفر ضربدر بینهایت «تعریف نشده» است به معنی این است که مقدار پیشفرضی ندارد. یعنی اینکه هر مقداری می‌تواند بگیرد و باید «رفع ابهام» شود که ببینیم با کدام از این بی‌نهایت‌ها سر و کار داریم. در یک مساله صفر ضربدر بینهایت می‌تواند ۴ باشد، در یک مساله دیگر ۵، در جای دیگر ۱۰۰ و در یک مساله بینهایت. همانطور که خودتان گفتید حجم صفر ضربدر بینهایت است، ولی اجسام مختلف حجم‌های مختلف دارند. یعنی جواب صفر ضربدر بینهایت به مساله خاص شما بستگی پیدا می‌کند. مثال دیگر: عدد <math> n</math> را در نظر بگیرید و فرض کنید که <math> n</math> بزرگ و بزرگتر شود تا به بینهایت برود. آنوقت وارون <math> n</math> یعنی <math> \frac{1}{n}</math> به سمت صفر می‌رود ولی حاصل ضرب آنها <math> n\times \frac{1}{n}</math> همواره یک است. پس در این مسٔله صفر ضربدر بی‌نهایت یک است. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
::::جناب دوستدار این مثال آخر صفر مطلق ندارد. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
:::::وقتی بینهایت را یک دنباله تعریف می‌کنیم که به سمت آن می‌رود، عدد صفر هم می‌تواند یک دنباله باشد که به سمت آن می‌رود (<math> \frac{1}{n}</math> به سمت صفر می‌رود). البته ما اینجا دقیق بحث نمی‌کنیم:-) تعریف اعداد حقیقی در آنالیز از آن که نوشته شده پیچیده تر است. فکر کنم اعداد حقیقی را «مجموعه تمام اعداد گویای‌ای که از آن کوچکترند» می‌گیرند. منظور من از رفع ابهام هم استفاده از قانون لوپیتال و مشابه آن است که «سرعت نزدیک شدن به بینهایت» یا «سرعت نزدیک شدن به صفر» را وارد مساله می‌کند. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
::::::موضوع این نیست. همان از صفر مطلق حرف می‌زند که منظور اقلیدس است. اما یک دنباله مثل <math> \frac{1}{n}</math> هیچگاه به صفر نمی‌رسد (حداقل با ابزارهای فعلی ریاضیات مخصوصا نظریه اعداد). اما الزاما با رشد n به صفر نزدیک می‌شویم. ازین جهت قیاس شما صحیح نیست. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
:::::::من در حد سوادم پاسخ دادم. بیشتر از این بلد نیستم:-) اگر شما پاسخ بهتری سراغ دارید، لطف کنید بنویسید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
::::::::من هم سواد یافتن جواب سوال همان را ندارم (گفته‌اند مبهم است) اما در مورد قیاس شما مطالبی که نوشتم به ذهنم رسید. به نظر من در مورد ضرب صفر در بینهایت یک نکته را باید همان در نظر بگیرد. آنهم اینکه بی نهایت یک عدد نیست. مفهومی مبهم است و خواص یک عدد حقیقی (یا حتی مختلط) را ندارد. پس نمی‌توان گفت با اعمال عملگر ضرب، در صفر که برای اعداد حقیقی تعریف کردیم همان صفر است، چه بر سرش می‌آید. در مورد خط و نقطه هم یادم است تعریف دقیقی برای نقطه نداشتیم هرچند درست است خط اجتماع نقاطی است که در یک راستا ممتدند. اما چون در تعریف نقطه ابهام داریم، این توصیف صرفا برای سهولت فهم مفهوم پیچیده تر (تکامل یافته تر) که اینجا خط است، استفاده شده‌است. فعلا همین‌ها به نظرم می‌رسد. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
:::صفر در هر عددی ضرب شود جواب صفر می‌شود. این از اصول است و جزو وی‍گی‌هایی است که مربوط به عمل ضرب است و همیشه برقرار است. حتی اگر بینهایت را به صورت یک حدی که جوابش به سمت بینهایت حرکت می‌کند تعریف کنید (با هر سرعتی) بازهم جواب این ضرب صفر است. (این در وی‍گی‌های حد است و همیشه جزو مواردی است که ذکر می‌شود). اینکه وقتی جواب یک حد یا دوحد مرتبط با هم صفر ضرب در بینهایت می‌شود می‌گویند جزو صور مبهم است؛ چون موضوع بررسی حد است جزو صور مبهم محسوب می‌شود. یعنی جواب حد مبهم است. نه اینکه از لحاظ جبری شکی در جواب ضرب صفر در بینهایت باشد.[[کاربر:nathaniel83|'''Nathaniel''']][[بحث کاربر:nathaniel83|<code style="background:Linen"><sup>talk</sup></code>]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
::::تاکید می‌کنم بینهایت خواص عدد ندارد. هر مبهمی که مبهم حدی نیست. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
:

من درست نمی‌فهمم معنی این حرف‌ها چیست تا حالا هم نشنیده بودم صفر را به شکلی که دوستدار تعریف کرد تعریف کنند یعنی تعریفش برعکس بی‌نهایت باشد. ولی این تعریف از صفر به نظر من بیشتر از صفر عادی با مسئلهٔ ما مطابقت می‌کند. چون می‌گویند تمامی مختصات نقطه صفر است ولی وجود دارد. پس این صفر را باید طور دیگری معنا کنیم.

حالا سؤال بعدی من این است که اگر کیهان نامحدود باشد، (نمی‌دانم این فرضیه تا چه حد قابل بررسی است ولی فکر نمی‌کنم رد شده باشد) آن وقت ما بی‌نهایت جسم در کنار یکدیگر خواهیم داشت. در نتیجهٔ برای تعریف دنیا باید یک بعد جدید به آن اضافه کنیم. اگر این کار را انجام دهیم می‌توانیم مساحت آن را محاسبه کنیم و دیگر بی‌نهایت نیست. --[[کاربر:همان|همان]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
:این سوال خیلی سخت تر شد. این را از جایی نقل می‌کنید یا سوال خودتان است؟ --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
::این مربوط می‌شود به تصورات قدیمی‌ام در مورد توضیح هستی و جهان و خدا و از این حرف‌ها. نمی‌دانم چرا دوباره یادم افتاده و چون ایشان ایمیلی ثبت نکرده بودند اینجا پرسیدم. --[[کاربر:همان|همان]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
:::جهان بیکران است (یعنی مرز نمی‌دارد) ولی [لزوماً] نامحدود نیست. یعنی محدود است. چنان که سطح یک کره. مرز نمی‌دارد ولی محدود است. اما کنار هم قرار دادن اجسام به خودی خود بُعد ایجاد نمی‌کند. نخست بُعد متصور باید شدن و سپس جسم‌های دارای یک بعد کمتر را در راستای بعد جدید قرار باید دادن. اما تعریف خط به عنوان مجموعهٔ نقطه‌های کنار هم و تعریف سطح به عنوان مجموعهٔ خط‌های کنار هم تعریف خوبی نیست به دلیل همین ابهامات از نوع صفر ضرب‌در بینهایت. چسباندن دو نقطه با بعد صفر به هم در صورتی که واقعاً اندازهٔ نقطه صفر باشد (به معنی فلسفی) همچنان به اندازهٔ صفر می‌انجامد. و می‌توان استدلال کرد که  <math>\lim_{n \to \infty} n \times 0 = 0</math>. اتفاقاً ابوعلی‌سینا در [[دانشنامهٔ علایی]] از استدلالی مشابه در ردّ نظریهٔ اتمیسم فلسفی (نه اتمیسم شیمیایی) استفاده می‌کند. و می‌گوید نمی‌توان با استفاده از اتم فلسفی جسم ساخت.  تعریف بهتر برای سطح و خط و نقطه (در حد دانش قدما) این است که اصالت را به جسم سه بعدی داد و سپس اشکال با بعد پایین‌تر را بر اساس آن تعریف کرد. و این همان کاری‌است که ابوریحان در [[التفهیم]] کرده‌است. جسم سه بعدی را اصل گرفته‌است و سپس بر اساس آن سطح را تعریف کرده‌است و بر اساس سطح خط را تعریف کرده‌است و بر اساس خط نقطه را. به تعبیر ابوریحان «نهایتِ» جسم سطح است یعنی جسم به سطح «سپری» می‌شود. و یک مثال زیبا به کار می‌برد «نیز آسانتر شود [تصورکردن سطح را می‌گوید] که اندیشی به روغن و آب که اندر جام کنی. یک با دیگر نیامی‌زد و لکن بپساوند بر سطحِ میان ایشان.» و به همین قیاس خط را نهایت سطح می‌شمارد. به قول ابوریحان «اگر خط را پهنا بودی سطح بودی» و سپس همین مثال آب و روغن را ادامه می‌دهد «و صورت بستن این خط آسان شود بنگرستن از برون شیشه که اندر او آب و روغن کرده باشند» و الخ. در نهایت هم می‌گوید«و هر یک از سطح و خط و نقطه موجودند به جسم اما جدا از جسم ایشان را وجود نیست مگر به وهم بس» [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

همان گرامی، در مورد استفاده‌ای که از صفر کردم: پاره خطی به طول «یک» را در نظر بگیرید. آن را به <math> n</math> بخش مساوی تقسیم کنید. طول هر بخش برابر <math> \frac{1}{n}</math> است. وقتی تعداد تقسیمات به سمت بینهایت می‌رود، هر بخش کوچک و کوچکتر می‌شود تا در حد به سمت یک نقطه (صفر) می‌رود. بنابراین در حالت حدی شما بینهایت تکه پاره خط به طول صفر دارید. اما در هر مرحله <math> n</math>  <math> n\times \frac{1}{n}</math> همواره یک است. تعریفی که من از اعداد می‌کنم در حواشی [[:en:Construction_of_the_real_numbers#Construction by Dedekind cuts]] است که عدد بعنوان یک مجموعه تعریف می‌شود و برای ضرب اعداد، اعضای مجموعه را در هم ضرب می‌کنیم. دنباله اعدادی که به سمت صفر میل می‌کند را می‌توان بخشی از آنچنان مجموعه‌ای در نظر گرفت، بنابراین آنکه در بالا نوشتم به نظر خودم خیلی بی ربط نیست، هرچند دوستان نظر دیگری دارند. 

در مورد سوال دوم شما «بی‌نهایت جسم در کنار یکدیگر داشتن الزامی برای تعریف یک بعد جدید نیست.» اما فیزیکدان‌هایی حرف‌هایی در این مورد زده‌اند: [[نظریه ریسمان#ابعاد بالاتر]] که از سطح دانش من خارج است. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)
:تعریفی که به آفرید نقل کرده، به نظر می‌آید مثل روش تعریف نقطه، خط، سطح، حجم باشد اما وارون. در اینجا هم تعریف دقیقی برای سطح نیست. با یک مثال تعریف انجام شده. فکر می‌کنم روش کار از بالا به پایین و از پایین به بالا فرقی در ابهام موجود در تعریف مفهوم نکند. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
::تفاوت اساسی‌اش این است که مشکل فلسفی صفر ضرب‌دربی‌نهایت نمی‌دارد. ولی ممکن است دقت تعریف مورد پسند امروزیان نباشد. برای همین گفتم «(در حد دانش قدما)». توجه نکید با مثال تعریف نشده‌است مثال برای فهم بهتر مفهوم نهایت (به معنی مرز و نقطهٔ پایان) است. خود ابوریحان هم گفته‌است برای فهم «آسان‌تر» مثال آورده‌شده‌است.[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
:::متوجه نشدم این مشکل صفر در بینهایت را چگونه ندارد. یعنی شک دارم درست متوجه شده باشم. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
::::چون در تعریف بالا به پایین فقط با یک حدّ سر و کار می‌دارید: آنجا که شکل تمام می‌شود. مثلاً اگر سایه یک شکل دو بعدی باشد مکان هندسی آنجا که سایه تمام می‌شود (یعنی محیط سایه) خط است. دیگر قراردادن بینهایت جسم با بعد صفر(فلسفی/ریاضی) در کنار هم نمی‌داریم. فقط یک حد خوش تعریف می‌داریم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)
::::پ. ن. اتفاقاً این مثال سایه را هم ابوریحان زده‌است. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

فکر کنم با توجه به این همه اطلاعات ارایه شده امکان اینکه اینها را در یک مقاله بنویسیم هست. چون به نظر می‌آید که موضوع اهمیت تاریخی داشته. ولی اینکه عنوان مقاله چه باشد را نمی‌دانم. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
:بله از این لحاظ تعریف بهتری است. اما به نظر من کامل نیست. باید بیشتر فکر کرد. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

::این تعریف صفر به نظر من خیلی جالب آمد. شبیه این است که معمای زنون را برعکس کنیم به جای اینکه دنبال این باشیم که کی جواب <math> \frac{1}{8}</math> +  <math> \frac{1}{4}</math> +  <math> \frac{1}{2}</math> +... به ۱ می‌رسد، دنبال این باشیم که کی نیمهٔ عدد قبلی به صفر می‌رسد. از نظر فلسفی به صفر رسیدن ناممکن است ولی در واقع برای یک شدن جواب که از نظر فلسفی واجب است، باید به صفر برسیم. نکتهٔ جالب اینجاست که جواب پارادوکس یعنی رسیدن به یک در بی‌نهایت، خودش یک پارادوکس دیگر تولید می‌کند یعنی صفر شدن جواب تقسیم یک عدد حقیقی بر دو. بهرحال من اصلاً ریاضی نمی‌دانم ولی به نظرم این تعریف از صفر روی دیگر بی‌نهایت است یعنی هرجا بی‌نهایت باشد این صفر هم هست. تعریفی که به‌آفرید کرد هم باز شبیه این کار بود. وقتی می‌گوئیم خط نهایت سطح است روی دیگرش این است که بی‌نهایت خط سطح است. اگر بی‌نهایت نباشد نهایت هم نیست. اما این که گفتید جهان بی‌کران است ولی نامحدود نیست آیا ثابت‌شده است؟ اصلاً چه طور می‌توان آن را ثابت کرد تا زمانی که ما همهٔ کیهان را نشناخته باشیم. --[[کاربر:همان|همان]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
:::خیر. ممکن هم هست نامحدود باشد. من فقط منظورم تأکید بر امکان وجود حالت دیگر بود. اگر روزی دل‌ودماغ بیابم کمی صفحه‌های کیهان‌شناسی را آباد می‌کنم. پیرامون صفر و بی‌نهایت: قضیه این است که در ریاضیات صفر پیش از بی‌نهایت تعریف می‌شود یعنی این دو دوگان هم نیستند. اصلاً بی‌نهایت عضو اعداد حقیقی نیست چه رسد به اعداد گویا یا صحیح ولی صفر هست.  [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
::::صفر که معلوم است چیست ولی صفری که در معمای زنون به دست می‌آید یعنی باید به دست بیاید تا آن طرف معادله یک شود صفر معمولی نیست. صفری است که در بی‌نهایت به دست می‌آید و مثل بی‌نهایت مفهوم مبهمی دارد. --[[کاربر:همان|همان]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
:::::معمای زنون دقیقا چیست؟ --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
:::::بینهایت یک مفهوم خوش تعریف نیست، و ریاضی دان‌ها از استفاده از آن اجتناب می‌کنند مگر جاهایی که منظور خیلی مشخص باشد. البته صفر مفهوم مشخصی دارد. اما میان دنباله‌ای از اعداد به به سمت صفر می‌رود و دنبال‌ه‌ای که به سمت بینهایت می‌رود می‌توان رابطه‌ای برقرار کرد. کافی است اعضای دنبال را وارون کنید. <math> x_n\rightarrow \infty</math> آنگاه <math> \frac{1}{x_n}\rightarrow 0</math>. اما در اینجا نیز مشکلی وجود دارد. اگر دنبال به سمت منفی بینهایت برود هم وارون آن به سمت صفر می‌رود.  <math> x_n\rightarrow -\infty</math> آنگاه <math> \frac{1}{x_n}\rightarrow 0</math> که باز هم مشکل از خوش تعریف نبودن بینهایت است. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
:::::معمای زنون می‌گوید وقتی شما مثلاً ۱۰۰ متر راه می‌روید. اول نصف آن بعد نصف نصف، بعد نصف نصف نصف و... را طی می‌کنید تا به پایان مسیر برسید. ولی مشکل این است که با جمع کردن ۵۰ و ۲۵ و ۱۲٫۵ و ۶٫۲۵ و... هیچوقت به ۱۰۰ نمی‌رسیم. زنون از این معما ناممکن بودن حرکت را نتیجه می‌گرفته ولی دیگران جواب داده بودند که در بی‌نهایت به ۱۰۰ می‌رسیم. ولی این معما یک مشکل دارد و آن هم این که برای اینکه صد متر را طی کنیم باید در آخرین تقسیم به صفر برسیم چون اگر بدون رسیدن به صفر به ۱۰۰ برسیم با تقسیم بعدی جواب از صد بالاتر می‌رود. ولی طی کردن صفر متر و اینکه جواب تقسیم یک عدد حقیقی بر دو صفر باشد هم از نظر فلسفی و هم از نظر ریاضی ناممکن است. در اینجا این صفر با مفهوم بی‌نهایت توجیه می‌شود. در بی‌نهایت یک طرف معادله به صفر می‌رسد و طرف دیگر به صد. --[[کاربر:همان|همان]] ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
::::::قبل از اینکه صورت این معما را بگویید در اینترنت گشتم، اما حتی یک مورد هم پیدا نکردم. اگر بصورت معادله‌ای که شامل مجموع جملات تصاعدی باشد بنویسیم، با حلش دور خودمان می‌چرخیم و ابزاری بدست نمی‌آوریم هیچ، اعداد ریزتر هم می‌شوند. لطفاً مقاله اش را اگر می‌توانید بنویسید. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
::::::تقریبا همان اندازه که ماهیت بینهایت مبهم است، صفرهای حدی هم مبهمند. --[[کاربر:Ayda|آیدا]] ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
:::::::[[:en:Zeno's paradoxes#The dichotomy paradox]]--[[کاربر:همان|همان]] ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

== عنوان ==
سلام دوست جان. [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/پرونده:What_a_tangled_web_we_weave_-_color.jpg عکسی پیدا کردم] مه به نظرم یکی از بهترین عکسهایی است که می‌تواند در این مقاله جای گیرد. هم زیاد بار سکشوالی ندارد و هم تمام ارکاه یک آمیزش جنسی را در خود جای داده است(لمس تماس اجزای مختلف بدن جنس مخالف و بوسیدن شخص مقابل و برقراری نوعی احساس عاطفی در رخت خواب) به نظر من می‌توانی حتی عکس را در ابتدای مقاله و بجای عکس داوینچی قرار دهی. با وجود این عکس از نظر من مشکل عکس مقاله مرتفع می‌شود.(البته عکسهای دیگری نیز هست مثل [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/پرونده:Coital_Play.png این] ولی برای سن زیر ۱۸ سال زیاد جالب نست.) البته اگر از نظر شما دومی هم خوب بود اضافه کنید. 

در ضمن موارد اخیر برطرف نشده‌اند. چرا در آن پروژه حضور ندارید؟ اگر این موارد تیک نخورده رفع شود کار تمام است. موفق باشید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
:سلام بر شما، با توجه به نظرات امیر و همان در صفحه بحث فکر نمی‌کنم اجماعی برای افزودن عکس جدید باشد. قبلا هم یک نفر افزودن عکس جدید را نپذیرفته بود. شاید پیش رفتن در این مورد نیازمند کسب اجماع باشد. همچنین لطفا دقت کنید که از زمان نامزدی مقاله من چند عکس ۱۸ سال به بالا افزود ایم (با توجه به درخواست شما). بنابراین فکر کنم اگر شما خیلی علاقه داشته باشید می‌توانید خودتان آن را اضافه کنید.  اما عکس داوینیچی عکس اول بماند بهتر است بخاطر ارزش تاریخی آن. مواردی که ذکر کردید همه بجز یک مورد انجام شده‌است. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)


==شادی قفقازی==
سلام بر شما- من شادی قفقازی هستم. دانشجوی ارشد کتابداری-موضوع پایان نامه ارشدم در مورد ویکی‌پدیای فارسی است که از طریق مصاحبه با کاربران مجرب ویکی انجام می‌شود. تا کنون با بسیاری از مدیران و کاربران ویکی مصاحبه ایمیلی کرده‌ام. ممنون می‌شوم شما هم با قبول مصاحبه و پاسخ به سوالات مرا در انجام کارم که نهایتا به ارتقای ویکی می‌انجامد یاری نمایید. ای میل من: sh.ghafghazi@gmail.com
منتظر ایمیل شما هستم. با سپاس فراوان- قفقازی

==تبریک==
سلام دوست جان. تبریک می‌گم. چرا؟! این چه سوالی است که می‌پرسی؟:) بخاطر اینکه مقاله آمیزش جنسی خوب شد. واقعا گل کاشتید. کارتون کم نظیر بود. جالبه بدونید حجم صفحه رای گیری ۸۱ کیلو شده بود!!! یعنی به اندازه یک مقاله خوب:))) ولی شما از پسش برآمدید. بازهم تبریکات من را بپذیرید. البته با توجه به آنهمه رای مثبت که به گمانم رکورد زدید، خوب بودن حتمی بود ولی من می‌خواستم تا می‌توانم مقاومت کنم و از توان شما بیشتر برای مقاله بهره ببرم!:) لطفا مقاله را در صفحه [[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/در آستانه برگزیدگی]] معرفی کنید تا با همت شما هر چه سریعتر به جمع [[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده|مقالات برگزیده ویکی]] اضافه شود.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
:سلام. ممنون. اصلاحاتی که شما درخواست می‌دادید و ریزبینی شما به ارتقای سطح مقاله خیلی کمک کرد. ممنون. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)


سلام علیک. نظرات تکمیلی ام را در صفحه [[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/در آستانه برگزیدگی]] نوشتم.

در ضمن از آنجایی که من دیگر ناظر نیستم، با اجازه کمی متن را اصلاح کردم و این بار این طرف میز هستم. اگر با نقدهایم موافق بودید و براوردشان کردید، مقاله را نامزد برگزیدگی کنید. در غیاب مدرس به گمانم باید امیر به این مورد رسیدگی کند. موفق باشید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
:قربان میز که این طرف، آنطرف نداره:-) چشم اصلاحاتی انجام خواهم داد. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

== سلام ==

سلام. سؤالی داشتم من به سیستم وارد شده‌ام اما گذرواژه‌ام (پسوردم) را سیستم نادرست عنوان می‌کند و فکر می‌کنم اگر خارج شوم دیگر نمی‌توانم وارد شوم. آیا شما راهی برای بازیابی پسورد می‌دانید؟ شاید هم یک اشکال در سیستم است؟--[[کاربر:Companionship|Companionship]] ([[بحث کاربر:Companionship|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
:سلام. توصیه می‌کنم این موضوع را الان به یکی از دیوانسالاران بگویید چون در بدترین حالت که امکان ورود شما به حسابتان نباشد می‌توانند آن را برای شما غصب کنند. اما باید بدانند که شما خودتان هستید که البته هستید:-) نگران نباشید. احتمالا اشکال سیستم است. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
::ممنون--[[کاربر:Companionship|Companionship]] ([[بحث کاربر:Companionship|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

== هیئت ==

سلام

جناب، مثلا اگر مدیری در حق کاربری کار ناشایستی انجام دهد که سوء استفاده از اختیارات به حساب آید یا مثلا نقض نزاکت کرده باشد آیا جنابعالی برای این که همدلی ایجاد شود به مدیر و کاربر می‌گویید حالا شما بروید کدورتها را کنار بگذارید و با هم دوست باشید؟ کلاً در این مواقع حدود رای شما در چه بازه‌ای می‌چرخد؟

البته من شما را کلاً قبول دارم و اصولاً با اکثر نظراتتان حال می‌کنم ولی این را برای حصول اطمینان می‌پرسم که مبادا فردا پشیمان نشوم--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۴ آبان ۱۳۸۹</small>› ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

:سلام. اگر به این نتیجه برسم که «مدیری در حق کاربری کار ناشایستی انجام داده» آن را مشخصا اعلام خواهم کرد (چون در غیر این صورت حقیقتی را پوشانده‌ام) و بر اساس یافته‌ها تصمیم گیری می‌کنم. [[اصل همدلی]] مربوط به ابتدای ماجرا است که با خواندن صحبت‌های دو طرف در مورد آنچه اتفاق افتاده قضاوت می‌کنیم. به این صورت که خودم را سر جای نفر اول مینشانم و بهترین دفاعی که با توجه به حرف‌هایش می‌توانم داشته باشم را متصور می‌شوم. سپس بجای نفر دوم می‌نشینم و بهترین دفاع را متصور می‌شوم. یک دیالوگ دو طرف مجازی در ذهنم برقرار می‌کنم. یکی از نکات اصلی [[اصل همدلی]] این است که تنها قضاوت یا نقد را باید زمانی انجام داد که خوب موضوع را فهمیده باشیم، و برای فهمیدن موضوع لازم است که پیشفرض‌ها را در ابتدا کنار گذاشت و خوب گوش فرا داد و تلاش کرد که منطقی‌ترین تفسیر را از حرف یک نفر برداشت کرد. فرض بنیادین این خواهد است که افراد دروغ نمی‌گویند؛ یا قصد فریب دادن را ندارند مگر اینکه خلافش اثبات شود. اینکه همه بیگناهند مگر اینکه خلافش اثبات شود. [[اصل همدلی]] مربوط به بعد ماجرا نیست که معلوم شده خلاف اتفاق افتاده. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
::پس به نظرم بهتر است این «کمینه مجازاتهاً را پاک کنید چون اینگونه به نظر می‌آید که شما منظورتان این است که از حق شاکی می‌گیریم و به خاطی می‌بخشیم--<font color=»#000080«>◄</font>[[کاربر:surena|<font color=»#000080«>سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color=»#CC3300«>بحث</font></sup>]]<b><font color=»#000080">)</font></b><small>۴ آبان ۱۳۸۹</small>› ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
::: چشم، فکر کنم بهتر باشد که لینکی به این بحث بگذارم. البته در آنجا نوشتم که در جایی که «'''محدوده‌ای معقول''' از مجازات (برای کاربران یا مدیران) متصور باشد» از این محدوده معقول کران پایینش را می‌گیرم ولی پایین تر نمی‌روم. این جمله البته بصورت کلی است؛ تجربه نشان داده زمانی که شرایط لحظه‌ای کسی که اشتباهی کرده درک شود فرد خطاکار هم تا حدی تبرئه می‌شود یا اینکه شواهد ضعیف و جانبی بر علیه او حذف می‌شود. به همین دلیل معمولا تمایل به سمت نقطه پایین طیف مجازات می‌رود. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
::: اینکه محدوده معقول چیست را باید با استفاده از اشارات قوانین و مطالعه موارد مشابه در هیئت حکمیت ویکی‌پدیای انگلیسی دریافت. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

== دو نکته! ==

سلام خدمت دوست جان. دو نکته خدمتت عرض کنم. اولاً اینکه ببخشید که به مقاله آمیزش جنسی هنوز رسیدگی نکردم و آنجا معطل است. امیدوارم آخر هفته بتوانم آخرین نواقصش را درآورم. دوما اینکه در حین بررسی منبع برای مقاله مورد علاقه‌ام:روابط ایران و اسرائیل، به وبسایتی برخوردم که در اطلاعاتی در مورد مذهب اسلام و یهود می‌دهد. از آنجا که این خانم Marsha B. Cohen اسم و رسمی در آمریکا دارد در زمینه مطالعات روابط ایران و اسرائیل، گفتم شاید اطلاعات درخوری هم در بتوان از معلومات مذهبی اش برای ویکی برگزید. از آنجا که زمینه تخصصی شما مسائل دینی و آمیزش جنسی است!:) ترجیح دادم خودتان تخصصی نگاهی به [http://mcohen02.tripod.com/joseph.html وبسایت] بیندازید و آنچا بدرد بخور است منتقل کنید. با تشکر.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
: گیر جان، اینکه رشته اش «روابط بین الملل» است. فکر نکنم تخصصش بخورد. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
::باشه. ممنون. من هم برای همین کاری نکردم و گفتم خودتان تصمیم بگیرید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
:::ارادتمند. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

== رجم ==

دمت گرم... فقط موندم این منابع آکادمیک رو از کجا گیر میاری... من هر چقدر که جون می‌کنم چیزی در اینترنت پیدا نمی‌کنم--[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
:سلام عیسی گرامی، فکر کنم که عربی شما خوب باشه، لطفا ابتدا به من بگین که انگلیسی تان چطور است؟--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

کی گفته عربی من خوبه؟:)))))))))
در حد بوق هم نمی‌فهمم... فقط همون قدری که در راهنمایی و دبیرستان خوندم 

در مورد انگلیسی هم دست و پا شکسته می‌فهمم... چطور مگه؟--[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

:سلام عیسی گرامی، متاسفانه بهترین منابع انگلیسی هستند. ساده ترین راه این است که در books.google.com و یا در amazon.com جستجو کنید چون درون کتاب‌ها را می‌توانید ببینید و در آنها جستجو کنید. اگر می‌خواهید که فقط منابع آکادمیک و دانشگاهی معتبر را ببینید هنگام جستجو inpublisher:university را به انتها اضافه کنید. به عنوان مثال در مورد سنگسار می‌توان این جستجو را انجام داد. [http://www.google.com/search?tbs=bks%3A1&tbo=1&q=stoning+inpublisher%3Auniversity&btnG=Search+Books#sclient=psy&hl=en&safe=off&tbo=1&tbs=bks:1&source=hp&q=stoning+islam+inpublisher:university&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=1d86ab04d875bf45]. 
:بهترین منبع برای مقاله نویسی در مورد اسلام، این [http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopaedia_of_the_Qur%27an] است که فکر کنم ترجمه آن به فارسی هم شروع شده. دانشنام اسلام چاپ بریل هم هست [http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopaedia_of_Islam]. با ایرانیکا هم که حتما آشنا هستید. همچنین دانشنامه مذهب هم هست. [http://www.amazon.com/Encyclopedia-Religion-Set-Lindsay-Jones/dp/0028657330]. اما مشکلی که اینها دارند این است که شاید شما به نسخه آنلاین آنها نتوانید دسترسی پیدا کنید ('''هرچند من تمام اینها را از اینترنت در سایت‌های torent دیده ام''' ;-) خودتان تا تهش بخوانید.).
:امیدوارم که اینها مفید بوده باشد. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)


نکته اصلی اینجاست که من تورنت بلد نیستم... --[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

== الگوی جدید فلسفه ==

سلام خوشحال می‌شوم اگر نظرتان را در [[بحث کاربر:ایرانی|اینباره]] بفرمایید. همچنین هر پیشنهاد دیگری که درنظرتان است. --[[کاربر:ایرانی|شهرهرمزد]] ([[بحث کاربر:ایرانی|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

== منابع آکادمیک ==

در این منابع آکادمیک، چیزی در مورد حضور حسن و حسین بن علی در جنگ طبرستان در سال ۲۹/۳۰ هجری داری؟

در مورد پول دار بودن علی چطور؟--[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

:سلام، من خیلی در این موارد مطالعه نکردم. چنین چیزی را هم ندیده‌ام. اما پیشنهاد من این است که تلاش شما این نباشد که بگردید یک چیز خاص را پیدا کنید. شروع کنید به تحقیق راجع به یک موضوع و هر آنچه دیدید را خلاصه کنید، و منتقل کنید تا مقاله همه دیدگاه‌ها را پوشش دهد. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

[http://books.google.com/books?id=kZ1Wt6YaCdgC&pg=PA114&dq=STONING+GOAT+QURAN+EATEN&hl=en&ei=c6ziTKOaFsbvsga-5fjmCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&q&f=false در این صفحه]، نوشته شده که بز آیه سنگسار رو خورده... ولی متاسفانه برای من قفل هست... تو راهی نمی‌شناسی بشه این صفحه رو دید؟
--[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
:همه صفحات را نمی‌شود دید بدلیل حق کپی رایت. سایت آمازون را نیز امتحان کنید. دیگر اینکه این کتابی که دارید می‌بینید احتمالا دنشگاهی نیست. لطفا inpublisher:university را به انتهای جستجویتان بیفزایید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

راستی در این منابعی که می‌خوندی، چیزی به عنوان عبارت «پیرمرد و پیرزن زناکار را سنگسار کنید»، پیدا نکردی؟ چون عین آیه الشیخ والشیخة إذا زنیا فارجموهما از زبان عمر بن خطاب هست من در کتب شیعه هم دیدم که جعفر بن محمد این رو می‌گفت

[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
:راستش ندیدم. البته من روی این موضوع خیلی تحقیق نکرده‌ام. اگر این حدیث مبنای فتوای فقهی خاصی نبوده، احتمالا اگر هم وجود داشته باشد اهمیت خاصی نداشته‌است که ذکر کنند. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

:عیسی گرامی، اگر یک چیزی رو در امیل ذکر می‌کنم لطفا اون رو اینجا ننویسید. :-(حتماً دلیلی داره. از طریق امیل بحث کنید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

== سوال ==

درود. کاربر:پسر آمل چندی است که [[:رده:تروریسم صهیونیستی|یک رده]] را که در پی [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:تروریسم اسلامی]] حذف شده بود، را دوباره احیا کرده‌است و برچسب حذف سریع را هم کاربر تردشده، تروث سیکر دائما حذف می‌کند. از آن‌جایی که من مایل نیستم که عمل ایشان را تلافی کنم و رده:تروریسم شیعی و تروریسم اسلامی و تروریسم جمهوری اسلامی و... را دوباره احیا کنم، به کدام مرجع بابت این مشکلی که دوستان ایجاد کرده‌اند، باید مراجعه کرد؟ [[کاربر:سندباد|سندباد]] ([[بحث کاربر:سندباد|بحث]]) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
:جناب سندباد بفرمائید در کجای آن بحث قرار شد که این رده حذف شود؟ اگر شکایتی دارید نظرخواهی جداگانه‌ای راه‌اندازی کنید تا سایرین نیز نظر دهند. --&nbsp;<small><span style="border:4px #FDA;">[[کاربر:pesare amol|<span style="background:#ffffff; color:#f69307;">&nbsp;پسر آمل&nbsp;</span>]][[بحث کاربر: pesare amol |<span style="background:#f69307; color:#ffffff;">&nbsp;بحث</span>]]</span></small> ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
::وقتی اجماع شده که تمام آن‌گونه رده‌ها حذف شوند، رده:تروریسم صهیونیستی هم قاعدتا حذف شده و نیازی نیست که دوباره نظرخواهی راه بیافتد که رده:تروریسم شیعی و تروریسم صهیونیستی را داشته باشیم یا خیر! [[کاربر:سندباد|سندباد]] ([[بحث کاربر:سندباد|بحث]]) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

سلام بر دوستان گرامی،

ابتدا من نظر خودم رو به عنوان یک کاربر مثل دیگر کاربران میگم و سپس در مورد اجماع قبلی: 

نظر خودم: بنظر من بجای اینکه بر روی وقایع خشونت باری که اتفاق افتاده نامگذاری بکنیم، آنها را توصیفی بنویسیم تا خوانندگان خودشان هر نامی که دوست داشتند روی آن بگذارند. مثلا در درون مقاله بنویسیم که فلانی در فلان جا فلان کار را کرد و فلان افراد کشته شدند. این یعنی توصیف واقعه. اما اینکه بگوییم این کار تروریسم اسلامی، یهودی، صهیونیستی، جمهوری اسلامی... غیره‌است یک نام و یا عنوان است که بر روی آن کار گذاشته می‌شود. عناوینی مانند  تروریسم اسلامی، یهودی، صهیونیستی، جمهوری اسلامی... توسط منابع معتبر استفاده می‌شوند ولی معمولا محل اختلاف هستند. به همین خاطر تصمیم گیری در مورد اینکه چه نامی به چه واقعه‌ای بدهیم ممکن است مورد اختلاف باشد. در درون مقالات می‌توان نوشت که فلانی و فلانی فکر می‌کنند که این کار تروریسم اونجوری است، اما فلانی این را قبول ندارد. یعنی «درباره» تروریسم فلانی خوانده شدن به عنوان یک موضوع مستقل می‌نویسیم. اما رده‌ها این مشکل را دارند که امکان اینکه توصیفی بنویسیم وجود ندارد.

خوب، آنچه در بالا دیدید نظر شخصی خود من بود. 

اما در مورد آن رده: تا آنجا که من بخاطر دارم اجماعی که در ویکی‌پدیا فارسی وجود داشت بر نبود چنین رده‌هایی استوار بود. بنابراین قاعدتا این رده باید حذف بشود مگر اینکه کسی ادعا کند که اجماع تغییر کرده‌است. ظاهراً در ویکی‌پدیا انگلیسی اجماع بر عکس است و هم این رده و هم رده تروریسم اسلامی وجود دارد. اگر عبدالله فکر می‌کند که اجماع تغییر کرده، راهش این است که ما آن رده را در نظرخواهی برای حذف بگذاریم، و بازخورد از کاربران بگیریم. اگر نتیجه این بود که حذف شود که هیچ. اگر نتیجه این بود که بماند بقیه رده‌های مربوط به تروریسم نیز می‌تواند ایجاد گردد تا چیزی شبیه ویکی‌پدیا انگلیسی داشته باشیم. تروس سیکر حق نظر دادن در نظرخواهی را ندارد البته. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
::من هم با نظر دوستدار موافقم. تصور می‌کنم اگر به صورت توصیفی در مقالات درج شوند بسیار بهتر خواهد بود. --&nbsp;<small><span style="border:4px #FDA;">[[کاربر:pesare amol|<span style="background:#ffffff; color:#f69307;">&nbsp;پسر آمل&nbsp;</span>]][[بحث کاربر: pesare amol |<span style="background:#f69307; color:#ffffff;">&nbsp;بحث</span>]]</span></small> ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

به من مربوط نیست. ولی این رده‌ها دوستی‌ها را از بین می‌برد. من با وجود اینکه مقاله جنگ غزه را برگزیده کردم، ولی از ساختن چنین رده‌هایی قطعا اجتناب می‌کنم. ارزش دانشنامه چندانی هم ندارند. پروراندن مبحث ''تروریست دینی'' هیچ ارزشی ندارد که هیچ، به آن اعتبار بیشتری هم می‌بخشد. خود دانید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

:خوب مثل اینکه همه دوستان توافق دارند که رده را فعلا حذف کنیم:-) --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

==کمی اطلاعات==
سلام دوست جان. مقاله دیدم در اینترنت [http://www.mardoman.net/family/toffs/] در مورد رابطه جنسی در انسان. این قبیل مقالات زیاد است ولی این یکی کمی بهتر بود و به نکات خوبی اشاره داشت. اگر دوست داشتید می‌توانید از اشاراتی که به بعضی موضوعات کرده، الهام بگیرید و با کمک منابع معتبری که خود می‌دانید چند خطی به مقاله بیفزایید.

این یک درخواست رسمی برای برگزیده کردن مقاله نیست. فقط پیشنهادی دوستانه بود. به نظر من گاهی بعضی هنرمندان دوست دارند اثر خلق شده شان زیباتر باشد و به شاهکار بماند و از این رو از اینکه روی آن بیشتر کار کنند لذت می‌برند.

موفق باشید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

:چه مقاله باحالی. جالب است. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

ببین [http://iranpoliticsclub.net/library/english-library/index.htm این تو] چیزی بدرد بخور برات هست... --[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

[http://zulqarnain.blogfa.com/ این یارو] هم خیلی باحاله... ببین چه کتاب‌هایی رو گذاشته برای دانلود --[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
:ممنون، ولی این کتاب‌ها دنشگاهی نیستند. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

== Citation ==

درود دوستدار گرامی. برای منبع دهی بریتانیکا در ویکی، بهتر است از استاندارد خود بریتانیکا یعنی:{{سخ}}
{{چپچین}}
«Ethelred II.» Encyclopædia Britannica. ۲۰۱۰. Encyclopædia Britannica Online. ۲۷ Nov. ۲۰۱۰ <http://www.britannica.com/EBchecked/topic/193946/Ethelred-II>.
{{پایان چپچین}}
استفاده کنیم یا بصورت الگوی یادکرد وب؟--[[کاربر:آرش|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.1em; class=texhtml">آرش</span>]][[بحث کاربر:آرش|<code style="background:yellow">:)</code>]] <small>۶ آذر ۱۳۸۹</small> ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
:آرش جان، نظری خاصی ندارم. شما به هر نتیجه‌ای رسیدید بگویید، من هم آن را در آینده اعمال می‌کنم. ارادتمند. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

::منظورم این است که تا به حال در مقالاتی که مشارکت داشته‌اید و خوب یا برگزیده شده‌اند، معمولا از کدام روش استفاده شده است؟ اگر عرفی وجود دارد بگویید که پسفردا مجبور به دوباره کاری نشویم. دوستدار--[[کاربر:آرش|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.1em; class=texhtml">آرش</span>]][[بحث کاربر:آرش|<code style="background:yellow">:)</code>]] <small>۸ آذر ۱۳۸۹</small> ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

:::آرش جان، راستش معمولا گیر سه پیچ خیلی به منبع دهی اهمیت می‌داد. من و بهزاد مدرس تا جایی که یادم میاد به اینکه حتماً از الگویی یادکرد وب استفاده بکنیم اهمیت نمی‌دادیم. برای همین گیر بهترین فرد برای پرسیدن است. اما اگر سوال شما این باشد که منابع آکادمیک چگونه منبع دهی می‌کنند، می‌توانم کمی کمک کنم. اگر به دانشنامه اسلام نسخه آنلاین، یا دانشنامه قران نسخه آنلاین یا برخی دانشنامه‌های دیگر بروید می‌بینید که همانند بریتانیکا در انتها نحوه ارجاع دهی به مقاله را ذکر کردند. ''اما در نسخه‌های چاپی همین دانشنامه‌ها چنین چیزی یافت نمی‌شود. '' بنابراین گمان نمی‌کنم که نسخه چاپی بریتانیکا هم چنین منبع دهی‌ای را ذکر کرده باشد. دانشنامه‌های چاپی دیگر را که من دیده‌ام هم ذکر نکرده‌اند. در منابع آکادمیک هم به این منابع به گونه‌های مختلف ارجاع داده می‌شود و قالبی که همه جا یک جور بنویسند ندارد. اما در مورد ویکی‌پدیا، گیر سه پیچ تنها کسی بوده که به این موارد دقت داشته و از ایشان بپرسید بهتر است. راستی. در مورد مقاله پاکسازی بزودی به شما کمک می‌کنم. الان سرم خیلی در زندگی خارج از ویکی شلوغ شده. ببخشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

:::::نه خواهش می‌کنم. منتظتان هستم. --[[کاربر:آرش|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.1em; class=texhtml">آرش</span>]][[بحث کاربر:آرش|<code style="background:yellow">:)</code>]] <small>۹ آذر ۱۳۸۹</small> ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

چک میل پلیز:)--[[کاربر:آرش|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.1em; class=texhtml">آرش</span>]][[بحث کاربر:آرش|<code style="background:yellow">:)</code>]] <small>۱۴ آذر ۱۳۸۹</small> ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

سلام. [[:رده:جامعه‌شناسان بر پایه ملیت|این]] رده که ایجاد کرده‌اید، مشابهش وجود داشت: [[:رده:جامعه‌شناسان بر پایه کشور]]. پیشتر اجماع شده بود از «بر پایه کشور» به جای «بر پایه ملیت» استفاده کنیم. بهتر است توسط خودتان ادغام شوند. [[:رده:جامعه‌شناسان بریتانیایی]] هم به نظر بهتر است به صورت «رده:جامعه‌شناسان اهل بریتانیا» باشد، جهت یکسان‌شدن با دیگر رده‌ها –'''[[کاربر:ZxxZxxZ|Z]]'''&nbsp;<sup>[[بحث کاربر:ZxxZxxZ|[ب]]]</sup> ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
:{{شد|ممنون. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)}}
::سپاس از توجهتان –'''[[کاربر:ZxxZxxZ|Z]]'''&nbsp;<sup>[[بحث کاربر:ZxxZxxZ|[ب]]]</sup> ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

== پروژه تاریخ فلسفه ==

از اعلام تمایلتان به مشارکت در پروژه بسیار ممنونم. --[[کاربر:ایرانی|<font color="purple">'''تیرداد'''</font>]] [[بحث_کاربر:ایرانی|<font color="blue"><sup>بحث</sup></font>]] [[ویژه:Contributions/ایرانی|<font color="green"> / <sup>مشارکت‌ها</sup></font>]]  ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
:من هم بابت راه اندازی پروژه ممنونم. ایشالا کمک می‌کنم. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

== بحث پاکسازی ==

با درود دوستدار گرامی. ببخشید که نتوانستم سروقت پاسختان را بدهم. در بحث پاکسازی قومی چیزی نوشتم. عنایتی بفرمایید. دوستدارتان--[[کاربر:آرش|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.1em; class=texhtml">آرش</span>]][[بحث کاربر:آرش|<code style="background:yellow">:)</code>]] <small>۲۷ آذر ۱۳۸۹</small> ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
:چشم آرش جان، نگاه می‌کنم. بزودی--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

== رجم  ==

در جستجو‌های جدیدم، کشف کردم که عمر بن خطاب دروغ می‌گفت... به محمد هرگز آیه‌ای نازل نشده بود... ممکنه که حتی محمد هم سنگسار نکرده باشه... ولی این تناقض در آثار تاریخی مسلمانان، مرا بسی شگفت زده کرده! که چطور ممکنه عمر بره بالای منبر و قسم دروغ بخوره تا بدعت بگزاره!!! 

در ضمن، این امامان محمد باقر! و جعفر صادق! هم به وجود آیه سنگسار در قرآن اذعان کردند، ولی هیچ منبع آکادمیکی فکر نمی‌کنم باشه که در مورد چاخان‌های این ۲ نفر بها داده باشه... میشه به جای منابع آکادمیک (دست سوم) تفاسیر علمای! اعظم! قم رو به عنوان منبع دوم بنویسم؟
--[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

== رده:نبردهای مرتبط با عربستان سعودی ==
با سلام خدمت دوست جان.

[[:رده:نبردهای مرتبط با عربستان سعودی]] هم اکنون موجود است. به گمانم می‌بایست علاوه بر افزودن نبردهای قرن اخیر به این رده، هر نبردی که در طول تاریخ عربستان سعودی انجام شده‌است را نیز به این صفحه بیفزاییم. از جمله نبردهای صدر اسلام که حکومت اسلامی در شبه جزیره شکل گرفته بود. لطفا با توجه به آشناییتان با تاریخ اسلام، اگر نبردی است و می‌توان به این رده افزود، زحمتش اضافه کردنش را بکشید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
:اگر عنوان رده را به عربستان، و نه عربستان '''سعودی''' تغییر بدهید، آنوقت فکر خوبی به نظر می‌رسد. فکر می‌کنم که رده‌ای با عنوان جنگ‌های صدر اسلام درست شود و به عنوان زیررده به رده:جنگ‌های عربستان اضافه شود بهتر است. مخلصم--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
::ممنون از توضیحتان. پس خبرتان می‌کنم.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

:::سلام مجدد. جناب z <nowiki>رده:تاریخ نظامی شبه جزیره عربستان</nowiki> را ایجاد کرده بودند. لطفا اگر جنگی بوده که ذکر نشده بیفزایید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
::::با سلام، رده‌ها را مرتب کردم و مقالات آن رده را نیز به رده‌های دختر بردم. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
ممنون. سر و سامانی به آن موضوعات داده شد. در ضمن [[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/در آستانه برگزیدگی]] را ظاهرا فراموش کرده اید؟ لطفا این کمبودها و نواقص را نیز برطرف کنید تا اتشاالله بعدش در یک رای گیری موفق، مقاله برگزیده شود و برود قاطی مرغها!:) اگر کمکی هم از دست من بر می‌آید بگویید تا زودتر به هدف برسید. [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
:گیر جان، الان مشغول یک مقاله دیگه هستم و اگر وقت خالی دارید به کمک شما هم احتیاج دارم. من اخیرا صفحه‌ای در تابناک دیدم [http://www.tabnak.ir/fa/news/139094/%D9%87%D9%85%D9%87-%DA%86%DB%8C%D8%B2-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B2%D9%84%D8%B2%D9%84%D9%87-%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86] و یک مقدار از خواندن اخبار زلزله ترسیدم. از دست ما که کاری بر نمیاد. زلزله بخواد بیاد میاد. ولی پس از کمی تحقیق متوجه شدم که دولت ایران [[سیستم هشداردهنده زمین‌لرزه|جدیدترین تکنولوژی در این زمینه]] را - که ۳-۴ سال پیش آمده - در سطح تهران پیاده سازی نکرده‌است. چین هم مثل ما این کار را نکرده بود اما پس از یک زلزله کشنده به فکرش افتاده. البته شاید برخی بدنبالش باشند، نمیدونم. و اصلا نمیدونم که این در تهران عملی هست یا نه (رشته‌ام نیست). اما تصمیم گرفتم که مقاله مربوطه را کامل کنم و آن را به سطح برگزیده برسونم که در صفحه اصلی قرار بگیره و برای این سامانه تبلیغی بشه. شاید نهایتاً توجه به این سیستم بیشتر بشه و جان چند نفر نجات پیدا کنه (اگه زلزله اتفاق بیوفته البته). فکر کنم از آن مقاله مهم تر باشه، نه؟ حالا اگر شما به این موضوع علاقه داری کمک بکنی عالی میشه. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
مشکلی نیست. هر وقت وقت کنم خودم کارهایی در مقاله می‌کنم. قبلا هم در مقاله فیزیک پزشکی با زرشک چنین تجربه‌ای را داشتم که هر کس مطالبی که از دید خودش اهمیت دارد را به مقاله می‌افزاید و توسط دیگری بررسی می‌شود و در صورت لزوم صفحه بحث در مورد آن تصمیم می‌گیرند. نتیجه کار هم خیلی عالی می‌شود.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
:ممنون:-) --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
سلام. آخرین گیرهایم را به مقاله سامانه هشدار زمین لرزه دادم. اگر وقت دارید خودتان رسیدگی کنید وگرنه بنده در خدمتم. هر طور خودتان مایلید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
:ممنون. چشم. بزودی انجام میدهام. باز هم ممنون. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

== درد سر ==

سلام دوستدار ویکی‌پدیا عزیز! به نظرم رای گیری کردن دردسر زاست همین پیشنهادی که دادید را به عنوان یک سیاست مطرح کنیم، مثلا وپ:نقد اگر مخالفی بود اصلاح می‌کنیم.

اینجور دردسر اش کمتر است و فردا گروکشی و دعوا و غیره پیش نمیاید (هیئت نظارت و تنش‌هایش که یادتان هست؟) اگر بعدا کسی معارض شد اگر زنده بودیم (انشاالله) با وی بحث می‌کنیم الان من موافقم شما هستید و امیر هم با کلیت اش موافق است فکر کنم همین کافی باشد برای شروع کار--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۲۰ دی ۱۳۸۹</small>› ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
:باشه. موافقم سورنای عزیز. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
:{{شد|[[ویکی‌پدیا:نقد]] راه اندازی شد:-) [[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)}}
::تشکـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــر، واقعا متن خوبی فراهم کردید دستتان درد نکند--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۲۰ دی ۱۳۸۹</small>› ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
:::خواهش. ایده از شما بود:-) تشکر از شما. [[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

سلام دوست جان. لطفا به قهوه خانه سری بزنید و به ما کمک کنید. هر طور که می‌توانید. بهترین نوعش این است که در تهران حاضر باشید و به امیر کمک کنید. چون قدیمی‌های پر حاشیه مثل خودم ترجیح می‌دهیم در آنجا حاضر نباشیم تا مجلس به کام بقیه تلخ نشود ولی شما را همه دوست دارند و آنجا می‌توانید خیلی همیار امیر و ویکی باشید. با تشکر.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
:گیر جان، من الان ایران نیستم. بودم هم نمی‌آمدم (دوست ندارم هویتم آشکار بشود P-:) اما کمک‌های دیگر را می‌توانم بکنم. بذار بخونمشون. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

== دو درخواست ==

درود بر دوستدار گرامی. دو درخواست داشتم. اول اینکه در مقاله پاکسازی، یکی از کتابهایی که در منبع استفاده کرده‌ام، شابکش را نیافتم و بجایش؟ گذاشتم. اگر بیافزاییدش بسیار ممنون می‌شود. دوم اینکه در [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%A7%DA%A9%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C_%D9%82%D9%88%D9%85%DB%8C#.D9.BE.D8.A7.DA.A9.D8.B3.D8.A7.D8.B2.DB.8C_.D9.82.D9.88.D9.85.DB.8C_.D8.AA.D9.88.D8.B3.D8.B7_.D8.A7.D9.85.D9.BE.D8.B1.D8.A7.D8.AA.D9.88.D8.B1.DB.8C_.D8.B1.D9.88.D8.B3.DB.8C.D9.87 این بخش] عبارتی را به انگلیسی اضافه کردم که نتوانستم ترجمه اش کنم. مقاله معادلش هم در ویکی انگ موجود است. اگر چیزی بدرد بخوری به ذهنتان آمد درستش کنید. سپاس بی پایان دوستدار گرامی. دوستدار ابدی--[[کاربر:آرش|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.1em; class=texhtml">آرش</span>]][[بحث کاربر:آرش|<code style="background:yellow">:)</code>]] <small>۲۱ دی ۱۳۸۹</small> ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
:سلام آرش جان، ببخشید. من فردا یک کاری برای انجام دارم که شاید امشب را مجبور باشم بیدار بمانم. فردا انشاالله انجام می‌دهم. ببخشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

== بیطرفی ==

جناب دوستدار یک فکری هم به حال این متن انگلیسی که امیر نقل قول کرده بکنید واقعا لازم است تا دبط برقرار شود

راستی مطلب جدید NPOV:
{{چپ‌چین}}
«	Some article titles are descriptive, rather than being the name of something. Descriptive titles should be worded neutrally, so as not to suggest a viewpoint "for" or "against" something, or to confine the content of the article to views on a particular side of an issue (for example, an article titled «Criticisms of X» might be better renamed «Societal views on X»). Neutral titles encourage multiple viewpoints and responsible article writing.
{{پایان چپ‌چین}}
--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۲۲ دی ۱۳۸۹</small>› ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
:چه جالب. این را ندیده بودم. یکی از مشکلات ما در ویکی‌پدیا فارسی این است که حتی صفحات سیاست‌ها را درست ترجمه نکردیم! بر اساس این متن، «دیدگاه اجتماعی درباره X» بر «نقد X» ترجیح دارد. این را باید به اطلاع کاربران اینجا رساند چون حدس می‌زنم کسی بجز امیر از آن خبر نداشته واگر نه جایی به آن اشاره‌ای می‌شد. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
::سلام دوباره، جناب دوستدار اگر من ترجمه کنم چیز خوبی در نمی‌آید، می‌خواستم درخواست کنم اگر فرصت کردید شما ترجمه کنید و در [[وپ:دبط]] قرار دهید. با تشکر--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۲۳ دی ۱۳۸۹</small>› ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
:::چشم:-) [[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

سلام، ایمیلتان را لطفاً چک کنید –'''[[کاربر:ZxxZxxZ|Z]]'''&nbsp;<sup>[[بحث کاربر:ZxxZxxZ|[ب]]]</sup> ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
:پاسخ دادم. ۲ تا امیل. تشکر [[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

== نقد ==

سلام، اگر [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D9%86%D9%82%D8%AF&action=historysubmit&diff=4204277&oldid=4204243 موافقید] اعلام کنید تا گفته هایمان هم کاسه شود تا بحث منحرف نگردد، با تشکر--<font color="#000080">◄</font>[[کاربر:surena|<font color="#000080">سورنا</font>]]<b>/</b>[[بحث کاربر:surena|<sup><font color="#CC3300">بحث</font></sup>]]<b><font color="#000080">)</font></b><small>۲۷ دی ۱۳۸۹</small>› ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
:نظرم را نوشتم. ببخشید بابت تأخیر--[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

== علی ==

مطالب میرفطروس، فقط محدود به جمله‌ای که پاک کردی نمیشه، کل مطلب ثروت علی را از اسلام شناسی میرفطروس کپی کردم --[[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
:سلام، بله اون رو میدونم، ولی گذاشتم بمونه شاید منبع معتبری پیدا بشه. واقعیتش دقیقا نمیدونم که طیف نظرات مورخین در این مورد چیه. برای همین به اون بخش دست نزدم. اگر منبع معتبری پیدا کنم ممکن است بخش رو بازنویسی بکنم. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

سوال دیگه، اون لینک دانشنامه اسلامی که داده بودی ،  پسوند iso.۰۰۴  می‌خوره، با چه نرم افزاری بازش کنم؟ [[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
:نمیدونم. من این پسوند را ندیده‌ام. احتمالا اشتباه دانلود کردین --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
این سایتی که این  [http://www.jordanmaxwell.com/store.html کتاب‌ها]  رو می‌فروشه، نویسندش معتبر هست. منظورم جردن ماکسوله ؟  [[کاربر:Isa79|عیسی79]] ([[بحث کاربر:Isa79|بحث]]) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
:من که نتونستم اطلاعاتی در مورد مدرک و یا تحصیلات ایشان پیدا کنم. جهت بررسی اعتبار ایشان به این مدارک نیازمند است. اما نوشتن کتاب‌هایی مانند فلان چیز "exposed" خیلی دانشگاهی به نظر نمی‌رسد. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

== پیش برگزیدگی ==
سلام دوست جان. می‌خواستم برای سومین بار از شما خواهش کنم مقاله آمیزش جنسی را که در مرحله پیش برگزیدگی است، رفع ایراد کنید و بفرستید برای رای گیری برگزیده شدن. واقعا روا نیست مقاله‌ای با این کیفیت در انبار خاک بخورد و تعداد مقالات برگزیده پزشکی ویکی فارسی به ۳ عدد نرسد. لطفا این مرتبه درخواستم را REJECT نکنید. موفق باشید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
:چشم. اما اگر deadline دو هفته‌ای برایم بگذارین ممنون می‌شوم. چون تا هفته آینده پرمشغله و در مسافرت خواهم بود و با دسترسی محدود به اینترنت. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
مشکلی نیست. ولی قول بدهید که بیشتر از آن ویکی را منتظر نگذارید. :) [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
:چشم. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

==صفحه نقد قرآن==
سلام و خسته نباشید. لطفا به کاربر عیسی ۹۷ در مورد استفاده از این منبع جدیدی که دستش افتاده یعنی ابن وراق که نه تاریخ نشر داره نه مشخصات چاپ نه شابک فقط یه اسمه تذکر بدید. واقعا برای این کاربر باید یه فکری کرد-[[کاربر:بهبود|بهبود]] ([[بحث کاربر:بهبود|بحث]]) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

اینجوری انرژی همه رو میگیره. شما ارتباطتون با مدیران بهتره، قوانین رو هم بهتر میدونید. من کاری نمی‌کنم میذارم به عهده شما. مجبورم از پای کامپیوتر برم-[[کاربر:بهبود|بهبود]] ([[بحث کاربر:بهبود|بحث]]) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

:سلام. شما هم خسته نباشید. نظرم را به عنوان یک کاربر در این مورد در صفحه بحثشان می‌نویسم(فردا ایشالا، الان باید بروم). اما اگر فکر می‌کنید که ایشان نباید از این منبع به این شکل استفاده کند، این اختلافی محتوایی است که باید میان کاربران حل شود و به حوزه کاری مدیران ارتباطی پیدا نمی‌کند. در این مرحله باید آن را در صفحه بحث مطرح کنید. در صورتی که [[ویکی‌پدیا:اجماع|اجماع]] کاربران بر خلاف نظر ایشان بود و پس از مشخص شدن اجماع، ایشان ویرایشش را بشکل واضحی بر خلاف اجماع انجام می‌دادند، آنوقت می‌توانید آن را به مدیران گزارش بدهید. اگر پس از بیان موضوع در صفحه بحث میزان مشارکت کاربران خیلی کم بود، و یا توافقی حاصل نشد می‌توانید از [[ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر]] استفاده کنید، و اگر باز هم کسی نیامد به کاربران در قهوه خانه بگویید که این صفحه درخواست برای نظر را به صفحات مورد پیگیری شان اضافه کنند. موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکی‌پدیا#top|بحث]]) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
==مدیریت==
من بعضی بحثهای شما را خوانده ام؛ مخصوصا مشارکت شما در مقاله حمله اعراب. می‌خواستم از شما بخواهم اگر تمایل داشته باشید شما را نامزد مدیریت کنیم.[[کاربر:Kazemita1|Kazemita1]] ([[بحث کاربر:Kazemita1|بحث]]) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

:تشکر از نظر لطف شما. اما من علاقه‌ای به مدیر شدن ندارم.--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

== تبریک و شادباش! ==


راستی دوستدار جان، در آخرین صحبتی که با هم داشتیم به صورت کیهان‌شناختی اصل آنتروپیک رسیدیم. اخیرا در مروری دوباره بر [[پندار خدا|این]]، برای شما نیز بسیار توصیه می‌کنم. کتابی است بس جذاب و خوشخوان؛ البته فراز و فرودهایی هم دارد و برخی صفحات را اوج گرفته و برخی را سرسری رد شده. به هر حال بخش‌هایی را برایتان انتخاب کرده‌ام:
{{نقل قول|در اینجا هم از یک سو پاسخ خداباور را داریم و از سوی دیگر اصل آنتروپیک را. خداباور می‌گوید که خدا هنگام خلق جهان، ثوابت بنیادی را چنان تنظیم کرده که همه شان در ناحیهٔ طلایی باشند تا بتوانند حیات را ایجاد کنند. انگار که خدا شش دکمهٔ تنظیم داشته که می‌توانسته آنها را بچرخاند و هر کدام را
با دقت روی مقدار طلایی تنظیم کند. '''مانند همیشه، پاسخ خداباور اصلاً مجاب کننده نیست، چرا که وجود خود خدا را بی توضیح می‌گذارد. وجود خدایی که بتواند مقادیر طلایی ثابت‌های بنیادی را محاسبه کند هم دست کم به قدر خود تنظیم ثابت‌ها نامحتمل، و در حقیقت بسیار بعید است''' –این نکته در واقع مضمون کل بحث حاضر است. پس پاسخ خداباور هرگز نمی‌تواند راه حل مثبتی برای حل مسئله باشد. من هیچ آلترناتیوی جز منتفی دانستن این پاسخ نمی‌یابم. اما همزمان در شگفتم که چگونه خیلی‌ها نمی‌توانند مشکل پاسخ خداباورانه را دریابند و برهان «دکمه گردان الاهی» به نظرشان کاملاً خرسند کننده می‌نماید.

ممکن است وسوسه شویم (یا تسلیم این اندیشه شویم) که فرض وجود انبوهی از جهان‌ها یک تجمل مصرفانه
است؛ تجملی که نباید مجاز شمرده شود. مطابق این نگرش، اگر اصرافکاری چنجهان را بپذیریم، می‌توانیم وجود
خدا را هم پذیرا باشیم. آیا هر دوی این‌ها فرضیاتی سردستی نیستند که به یک میزان گشاده دستانه و ناخرسند کننده اند؟ کسانی که چنین می‌اندیشند، آگاهی شان با انتخاب طبیعی افزوده نشده‌است. تفاوت کلیدی فرضیهٔ حقیقتاً گزاف خدا و فرضیهٔ ظاهراً گزاف چنجهان، در استبعاد احتمالاتی این دو است. چنجهان، با تمام غرابت اش، ساده‌است. اما خدا، یا هر آفرینندهٔ هوشمند تصمیم گیرندهٔ محاسب، به میزان همان باشنده‌هایی که قرار است تبیین کند بعید است. ممکن است چنجهان از لحاظ تعداد جهان‌ها گزاف باشد. اما هر یک از این جهان‌ها از حیث قوانین بنیادی خود ساده‌اند. پس ما هنوز چیز بعیدی را فرض نکرده‌ایم. اما در مورد هر نوع هوش آفریننده درست عکس این مطلب صادق است.

به نظر سوینبرن، با توجه به اینکه تعداد هر نوع ذره، گیریم الکترون‌ها، فراوان است، خیلی عجیب است که همهٔ این ذرات (گیریم همهٔ الکترون‌ها) خواص یکسانی داشته باشند. او ثابت بودن خواص یک الکترون را طاقت می‌آورد، اما میلیاردها و میلیاردها الکترون که همگی خواص یکسانی دارند مایهٔ نهایت بهت و ناباوری
سوینبرن می‌شوند. به نظر او، ساده تر و طبیعی تر آن بود که همگی الکترون‌ها با هم فرق داشتند.

در اینجا خدا وارد بازی می‌شو تا عامدانه و پیوسته خواص میلیاردها الکترون و ذرات مسی را حفظ کند، و تمایل ذاتی شان را به سرکشی و بالهوسی مهار بزند. به خواست خداست که وقتی یک الکترون را ببینید انگار که همه شان را دیده اید؛ و به خواست خداست که ذرات مسی همیشه مانند ذارت مسی رفتار می‌کنند؛ و به خواست
خداست که الکترون‌ها و ذرات مس همواره، لحظه به لحظه و قرن به قرن، یکسان رفتار می‌کنند. چون همواره
خدا دست خدا بر تک تک ذرات است، و آنها را افراط و تفریط‌ها و پا در کفش همگنان کردن باز می‌دارد.
اما چطور سوینبرن این فرضیه را که همزمان تریلیون‌ها یدالله بر سر همهٔ الکترون‌های سرکش قرار دارند
ساده می‌یابد؟ '''این فرضیه اصلاً ساده نیست'''. سوینبرن با اعتماد به نفس خیره کننده‌ای مسئله را به طریق مطلوب خود حل می‌کند. او بدون هیچ توجیهی اظهار می‌کند که خدا تنها ذات یگانه‌است.

آیا علم در تبیین موضوع ایکس قدری مشکل دارد؟ مسئله‌ای نیست. دیگر سراغ ایکس نروید. قدرت نامحدود خدا می‌تواند ایکس را (و همه چیز دیگر را) تبیین کند، و خدا همیشه تبیینی به غایت ساده ارائه می‌دهد، آخر خدایی جز خدای یگانه نیست. '''چه چیزی از این ساده تر؟ خوب، در حقیقت، تقریباً همه چیز'''. خدایی که بتواند دائم مراقب و هادی وضعیت تک تک ذرات عالم باشد نمی‌تواند ساده باشد. وجود خود خدا مستلزم تبیینی غول آساست. بدتر اینکه دیگر وجوه آگاهی معظم الاهی باید همزمان متوجه کردار و افکار و عبادات فرد فرد ابنای بشر نیز باشد – و هکذا تمام جانداران هوشمند دیگری که
ممکن است در صد میلیارد کهکشان جهان موجود باشند.}}
خدای من این مرد فوق‌العاده است! چه جهانی را می‌بیند [[کارل سیگن|این]] و چه جهانی را [[محسن قرائتی|این آقا]].

من نمی‌دانم که هاوکینگ در [[طرح عظیم (کتاب)|این کتاب]] چه نوشته، اما بسی برایم شگفت‌انگیز بود و بسی احساس احترام به او را حس کردم وقتی در [[تاریخچه زمان|این کتاب]] خواندم که:{{نقل قول|حتی اگر تنها یک نظریه یکپارچه ممکن وجود داشته باشد، صرفا مجموعه‌ای از قوانین و معادلات است. آن دم مسیحایی چیست که به این معادلات معنا می‌بخشد و جهانی می‌آفریند تا معادلات به توصیف آن بنشینند؟}}
--[[کاربر:ایرانی|<font color="purple">'''تیرداد'''</font>]] [[بحث_کاربر:ایرانی|<font color="green"><sup><small>بحث</small></sup></font>]]  ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

:عید شما هم مبارک ایرانی جان. ببخشید بابت تأخیر. راستش به دلیل مشغولیت در زندگی‌ عادی نمیتوانم به ویکیپدیا زیاد سر بزنم. در مورد بخشی‌ از نقل قول که پر رنگ کرده بودید، انشاالله کمی‌ مینویسم. موفق باشید. --[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

==۱۳۹۰==
دوست دارم در این ساعات آخر سال ۱۳۸۹، ۱۳۸۹ شاخه لاله واژگون تقدیمتان کنم بیاد همه لاله‌هایی که در این سال برای تحقق زندگی بهتر واژگون شدند. برایتان در سال ۱۳۹۰ سلامتی، آزادی و زندگی بهتر آرزومندم. <font face="Edwardian Script ITC" size="4">[[کاربر:Abbas Elph|<font color="blue">Abbas Elph</font>]]</font> <span style="cursor:crosshair"><font size="2">[[بحث کاربر:Abbas Elph|<span style="font-size:150%; background:yellow; border:1px solid black;">&#x2622;</span>]]</font></span> ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
{{چپ‌چین}}
[[پرونده:Orangeflowerinsweden.JPG|150px]]
{{پایان چپ‌چین}}
:خیلی‌ خیلی‌ متشکرم عباس گرامی. عید شما هم مبارک و امیدوارم که سال خیلی‌ خوبی و همراه با موفقیت و شادی‌ داشته باشید.--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

==تبریک==
[[پرونده:Fritillaria imperialis by Sahim.png|200px|rihgt|thumb| این شاخه لالهٔ واژگون خانگی، تقدیم به شما برای تبریک سال نو و به برکت وجود شما. امیدوارم در سال آینده موفقیت همچنان در کنار شما و همراه شما باشد. همچنن برای شما و خانواده محترمتان آرزوی سلامتی، سعادت، خوشبختی می‌کنم و انشالله سال ۹۰ برای شما و خانواده محترمتان، سالی پر از برکت باشد. دوستدارت--<sup>[[بحث کاربر:Sahim|<span style="font-size:111%; color:navy; font-variant:Lucinda-caps;text-shadow:black -5px 5px 15px;">Ομιλία</span>]]</sup> [[کاربر:Sahim|Sahim]] ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)]]

:خیلی‌ متشکرم سهیم جان. عید شما هم مبارک و امیدوارم که سال خیلی‌ خوبی‌ و همراه با موفقیت و شادی داشته باشید.--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

== یا محول الحول والاحوال ==
[[پرونده:Haft-Sin.jpg|250px|rihgt|thumb|آغاز سال 1390 را به شما و خانواده محترم تبریک عرض می‌کنم. سالی سرشار از شادی برای شما آرزومندم. پای هفت سین که می‌نشینید ما را نیز دعا کنید. --'''[[کاربر:یوشیمیتسو|義満]]'''  و [[بحث کاربر:یوشیمیتسو|彼の会話]]  ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)]]

{{-}}
:یوشیمیتسو عزیز، خیلی‌ متشکر. عید شما هم مبارک و امیدوارم که سال خیلی‌ خوبی‌ و همراه با موفقیت و شادی داشته باشید.--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

== تبریک ==

تبریکات حقیر را به مناسبت سال نو پذیرا باشید. امیدورام سالی توام با شادی و سلامتی و موفقیت برای شما و خانواده محترم باشد.  [[کاربر:Nersy|نرسی]] ([[بحث کاربر:Nersy|بحث]]) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
:با سلام نرسی جان، خیلی‌ ممنون. عید شما هم مبارک و متقابلا امیدورام سالی توام با شادی و سلامتی داشته باشید.--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

== تبریکات نوروزی آرش ==

سال نویت مبارک دوستدار عزیزم. دوستی با فردی چون شما برای من اسباب افتخار است. در سالی که گذشت چه چیزهایی که از شما یاد نگرفتم. امید که هرچه زودتر به ویکی باز گردید. :) دوستدار دوستدار--[[کاربر:آرش|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.1em; class=texhtml">آرش</span>]][[بحث کاربر:آرش|<code style="background:yellow">:)</code>]] <small>۱ فروردین ۱۳۹۰</small> ‏۲۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
:ممنون آرش جان، من هم از شما خیلی‌ چیز‌ها یاد گرفتم. اگر مشغله زندگی‌ عادی اجازه دهد آن مقاله را تمام می‌کنیم. بد جور سرم شلوغ شده متأسفانه. عید شما خیلی‌ مبارک. امیدوارم سالی همراه با موفقیت و شادی داشته باشید.--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

== تقدیم برای عرض تبریک  ==
[[پرونده:Lion_Observing_Berlin_Zoo.JPG|left|325px|thumb|دوستدار گرامی، فرارسیدن [[نوروز|نوروز خجسته]] را به شما هم‌کار گرامی و بزرگوار تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم در این سال جدید به هم‌راه خانواده محترم‌تان هم‌واره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید. نگاره تقدیمی از نگاه‌کردن تحسین‌آمیز یک شیر نر به ماده‌اش، در بند شیرهای [[باغ‌وحش برلین]] را شخصا برای ویکی‌پدیا گرفته‌ام که اختصاصا آن را به شما دوست گرامی تقدیم می‌کنم. با درود و عرض تبریک مجدد. [[کاربر:سندباد|سندباد]] ([[بحث کاربر:سندباد|بحث]]) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC) ]]

{{-}}
:خیلی‌ ممنون سندباد جان. خیلی‌ زیبا است. ممنون. امیدوارم که سال خیلی‌ خوبی‌ و همراه با موفقیت و شادی داشته باشید --[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

==شادباش نوروزی==
[[پرونده:Happy Nowruz Persian.png|250px|بندانگشتی|هر روزتان نوروز/نوروزتان پیروز. --[[user:Wayiran|Wayiran]] (<small>[[User_Talk:Wayiran|ب]]</small>) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)]]
:خیلی‌ متشکرم Wayiran جان. عید شما هم مبارک و امیدوارم که سال خیلی‌ خوبی‌ و همراه با موفقیت و شادی داشته باشید.--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
----
<!--  Commented out: [[پرونده: Nowrouz.gif|frame|lift|با همين ديدگان اشك آلود ،</br>
از همين روزن گشوده به دود ،</br>
به پرستو ، به گل ، به سبزه درود !
</br>
............................
</br>

به شكوفه ، به صبحدم ، به نسيم ،</br>
به بهاري كه مي رسد از راه ،</br>
چند روز دگر به ساز و سرود .
</br>
............................
</br>

ما كه دل هاي مان زمستان است ،</br>
ما كه خورشيدمان نمي خندد،</br>
ما كه باغ و بهارمان پژمرد ،</br>
ما كه پاي اميدمان فرسود ،</br>
ما كه در پيش چشم مان رقصيد ،</br>
اين همه دود زير چرخ كبود ،
</br>
............................
</br>

سر راه شكوفه هاي بهار</br>
گريه سر مي دهيم با دل شاد</br> 
گريه شوق ، با تمام وجود ! 
</br>
............................
</br>

سال ها مي رود كه از اين دشت </br>
بوي گل يا پرنده اي نگذشت 
</br>
............................
</br>

ماه، ديگر دريچه اي نگشود </br>
مهر ، ديگر تبسمي ننمود .
</br>
............................
</br>
اهرمن مي گذشت و هر قدمش ،</br>
ضربه هول و مرگ و وحشت بود !
</br>بانگ مهميزهاي آتش ريز</br>
رقص شمشيرهاي خون آلود !
</br>
............................
</br>

اژدها مي گذشت و نعره زنان</br> 
خشم و قهر و عتاب مي فرمود .</br>
وز نفس هاي تند زهرآگين ،</br>
باد ، همرنگ شعله بر مي خاست،</br>
دود بر روي دود مي افزود .
</br>
............................
</br>

هرگز از ياد دشت بان نرود</br>
آنچه را اژدها فكند و ربود
</br>
............................
</br> 

اشك در چشم برگ ها نگذاشت </br>
مرگ نيلوفران ساحل رود .
</br>
............................
</br>

دشمني ، كرد با جهان پيوند</br> 
دوستي ، گفت با زمين بدرود ...
</br>
............................
</br>

شايد اي خستگان وحشت دشت !</br>
شايد اي ماندگان ظلمت شب !
</br>
............................
</br>

در بهاري كه مي رسد از راه ،</br>
گل خورشيد آرزوهامان ،</br>
سر زد از لاي ابرهاي حسود .
</br>
............................
</br>

شايد اكنون كبوتران اميد ،</br>
بال در بال آمدند فرود ...
</br>
............................
</br>

پيش پاي سحر بيفشان گل </br>
سر راه صبا بسوزان عود 

</br>
به پرستو ، به گل ، به سبزه درود !
]] -->

سلام بر شما و بر نوروز پیروز

با کمال احترام: همنشین بهار

دوست عزیز اخیراً مقاله ای نوشته ام اگر وقت داشتید لطفاً نگاه کنید. در آدرس زیر است.
[http://www.didgah.net/maghalehMatnKamel.php?id=24935 >  '''امام محمد غزالی عزیز است اما نوروز از او عزیزتر''']
----

== خواهش(التماس) ==

نوروزتان پیروز. می شود زحمت جمع بندی نوشتارهای خوب و برگزیده را بکشید. من فعلا حس و حوصله این کار را اصلا ندارم و از بخت بد کس دیگری هم نیست که این کار را بکند. امیر، مقداد و آنهایی که بحث ها را جمع بندی می کردند در دسترس نیستند.----<span style="font:bold 11px Arial;display:inline;border:#151B8D 1px solid;background-color:#c0c0c0;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Behzad.Modares|♦  بهزاد مدرس  ♦]]</span> <sup>[[بحث کاربر:Behzad.Modares|ب]]</sup> ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
:چشم. جمع بندی ميکنم--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

== مشخصات کامل اثر ==

درود. اگر ممکن است لطفاً مشخصات کامل [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%B1%D8%A7%D9%85%DA%AF%D8%A7%D9%87_%DA%A9%D9%88%D8%B1%D8%B4_%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF#cite_note-8 این] اثر را در بخش فهرست گزیدهٔ منابع و مآخذ با استفاده از {{الگوی|یادکرد}} ذکر کنید. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

== سلام و عرض ارادت ==

سلام دوست جان. امیدوارم سالم و سلامت باشید و امور به روال خوب باشد. ممنون که تقبل زحمت کردید و جمع بندی بحثهای دو پروژه وپ:گنخ و وپ:گنب را عهده دار شدید. امیدوارم بتوانم کارم را طوری سر و سامان دهم که بتوانم به زودی روزانه و با ساعتهای بیشتری در کنار شما و سایر دوستان حضور داشته باشم. 

برایمان دعا کنید تا به این کار موفق شوم. موفق باشید.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
:سلام گیر جان، ممنون. امیدوارم که شما هم خوب باشید. متقابلا امیدوارم که من هم بیشتر بتوانم حضور داشته باشم (سرم خیلی شلوغ تر شده). شاد و موفق باشید.--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)


==ادغام==
لطفا صفحات [[ویلهلم وندت]] و [[وونت]] را با یکدیگر ادغام کنید. در ضمن، به نظرم تلفظ صحیح نام خانوادگی این روان‌شناس، «وونت» است.[[کاربر:Alipir|Alipir]] ([[بحث کاربر:Alipir|بحث]]) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
:{{شد|--[[کاربر:دوستدار ویکیپدیا|دوستدار ویکی‌پدیا]] ([[بحث کاربر:دوستدار ویکیپدیا#top|بحث]]) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)}}