7.11.2009   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 267/44

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) den 26 augusti 2009 — Afton Chemical Limited mot Secretary of State for Transport

(Mål C-343/09)

2009/C 267/76

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Afton Chemical Limited

Motpart: Secretary of State for Transport

Tolkningsfrågor

Frågorna avser bestämmelserna om metalltillsatser i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/30/EG av den 23 april 2009 om ändring av direktiv 98/70/EG, vad gäller specifikationer för bensin, diesel och gasoljor och införande av ett system för hur växthusgasutsläpp ska övervakas och minskas, om ändring av rådets direktiv 1999/32/EG, vad gäller specifikationen för bränsle som används av fartyg på inre vattenvägar, och om upphävande av direktiv 93/12/EEG (1).

1.

Med hänvisning till den del av artikel 1.8 genom vilken det införs en ny artikel 8.2 i direktiv 98/70 (2), som begränsar användningen av metylcyclopentadienyl-mangantrikarbonyl i bränsle till 6 mg Mn per liter från och med den 1 januari 2011 och till 2 mg Mn per liter från och med den 1 januari 2014, önskas klarhet i huruvida införandet av sådana begränsningar

1.

är rättsstridiga på grund av att de har sin grund i en uppenbart oriktig bedömning,

2.

är rättsstridiga på grund av att de strider mot de krav som följer av försiktighetsprincipen,

3.

är rättsstridiga på grund av att de är oproportionerliga,

4.

är rättsstridiga på grund av att de är oförenliga med likabehandlingsprincipen, eller

5.

är rättsstridiga på grund av att de är oförenliga med rättssäkerhetsprincipen?

2.

Med hänvisning till den del av artikel 1.8 genom vilken det införs en ny artikel 8a.4, 8a.5 och 8a.6 i direktiv 98/70, med krav på märkning av alla bränslen som innehåller metalltillsatser med uttrycket ”innehåller metalltillsatser”, önskas klarhet i huruvida införandet av ett sådant märkningskrav

1.

är rättsstridigt på grund av att det har sin grund i en uppenbart oriktig bedömning,

2.

är rättsstridigt på grund av att det är oproportionerligt?

(1)  EUT L 140, s. 88.

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 98/70/EG av den 13 oktober 1998 om kvaliteten på bensin och dieselbränslen och om ändring av rådets direktiv 93/12/EEG (EGT L 350, s. 58).