This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0317
Case T-317/09: Action brought on 14 August 2009 — Concord Power Nordal v Commission
Zadeva T-317/09: Tožba, vložena 14. avgusta 2009 – Concord Power Nordal proti Komisiji
Zadeva T-317/09: Tožba, vložena 14. avgusta 2009 – Concord Power Nordal proti Komisiji
UL C 267, 7.11.2009, p. 66–67
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 267/66 |
Tožba, vložena 14. avgusta 2009 – Concord Power Nordal proti Komisiji
(Zadeva T-317/09)
2009/C 267/120
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Concord Power Nordal GmbH (Hamburg, Nemčija) (zastopniki: C. von Hammerstein, C.-S. Schweer in C. Wünschmann, odvetniki)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predloga tožeče stranke
|
— |
Odločba tožene stranke z dne 12. junija 2009 z oznako spisa CAB D(2009) naj se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na projekt izgradnje plinovoda Ostseepipeline-Anbindungsleitung (v nadaljevanju: OPAL); |
|
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka, nosilka projekta izgradnje plinovoda NORDAL, se pritožuje zoper dopis, ki ga je Komisija 12. junija 2009 poslala nemškemu regulativnemu organu na področju energetike, Bundesnetzagentur, v katerem ga je pozvala, naj v nekaterih delih spremeni odobritev odstopanja, izdano za OPAL v skladu s členom 22 Direktive 2003/55/ES (1). Tožeča stranka se pritožuje, ker Komisija ni odločno ugovarjala oprostitvi regulacije za določene transportne zmogljivosti OPAL na Češko.
Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
Najprej tožeča stranka navaja očitek, da OPAL ne izpolnjuje pogojev člena 22(1) Direktive 2003/55/ES, ker ni povezovalni plinovod, ne povečuje konkurence in zanesljivosti oskrbe, ne pomeni neobičajnega tveganja, povezanega z investicijo, in krši načelo dekartelizacije. V zvezi s tem trdi tudi, da bi izvzetje škodilo konkurenci, učinkovitemu obratovanju notranjega trga in reguliranega omrežja.
Drugič, tožeča stranka navaja, da pogoji za odobritev odstopanja glede preprečevanja izkrivljanja konkurence niso ustrezni oziroma izpolnljivi.
Dalje tožeča stranka zatrjuje kršitev člena 82 ES, njenih temeljnih pravic (namreč pravice do gospodarske pobude in do zasebne lastnine) in načela lojalnosti Skupnosti.
(1) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2003/55/ES z dne 26. junija 2003 o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom in o razveljavitvi Direktive 98/30/ES (UL L 176, str. 57).