This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0329
Case C-329/09 P: Appeal brought on 17 August 2009 by Iride SpA, formerly AMGA SpA, against the judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber, extended Composition) delivered on 11 June 2009 in Case T-300/02 AMGA v Commission
Cauza C-329/09 P: Recurs introdus la 17 august 2009 de Iride SpA, fostă AMGA SpA, împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a opta extinsă) pronunțate la 11 iunie 2009 în cauza T-300/02, AMGA/Comisia
Cauza C-329/09 P: Recurs introdus la 17 august 2009 de Iride SpA, fostă AMGA SpA, împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a opta extinsă) pronunțate la 11 iunie 2009 în cauza T-300/02, AMGA/Comisia
JO C 267, 7.11.2009, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 267/41 |
Recurs introdus la 17 august 2009 de Iride SpA, fostă AMGA SpA, împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a opta extinsă) pronunțate la 11 iunie 2009 în cauza T-300/02, AMGA/Comisia
(Cauza C-329/09 P)
2009/C 267/72
Limba de procedură: italiana
Părțile
Recurentă: Iride Spa, fostă AMGA Spa (reprezentanți: L. Radicati di Brozolo și T. Ubaldi, avocați)
Celelalte părți în proces: Comisia Comunităților Europene, A2A SpA, fostă ASM Brescia SpA
Concluziile recurentei
|
— |
Anularea hotărârii pronunțate în cauza T-300/02, pentru denaturarea elementelor din dosar și pentru eroare în consecințele de drept pe care Tribunalul le-a formulat pe baza acestor elemente, în măsura în care declară că Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA (AMGA) nu este vizată în mod individual de decizia în litigiu (1) și că acțiunea pe care a introdus-o în cauza T-300/02 este inadmisibilă; |
|
— |
declararea admisibilității acțiunii introduse în cauza T-300/02 și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul de Primă Instanță pentru ca acesta să se pronunțe pe fond, potrivit articolului 61 din Statutul Curții de Justiție; |
|
— |
obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul ambelor proceduri. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurenta invocă un singur motiv referitor la denaturarea elementelor din dosar și la eroarea în consecințele de drept pe care Tribunalul le-a formulat pe baza constatărilor inexacte cuprinse în hotărâre, în conformitate cu articolul 230 al patrulea paragraf CE și cu jurisprudența comunitară relevantă. În special, în opinia Iride, Tribunalul a denaturat complet elementele pe care aceasta le-a supus aprecierii Tribunalului pentru a confirma calificarea AMGA ca beneficiar efectiv al unui ajutor individual acordat în cadrul schemei în litigiu, a cărui recuperare a fost dispusă de Comisie. Din cauza denaturării elementelor din dosar, Tribunalul a formulat, așadar, în mod eronat consecința de drept că aceasta nu ar fi vizată în mod individual de decizia în litigiu și, prin urmare, că acțiunea sa este inadmisibilă.
(1) Decizia 2003/193/CE a Comisiei din 5 iunie 2002 privind un ajutor de stat sub formă de scutiri fiscale și de împrumuturi în condiții preferențiale acordate de Italia unor întreprinderi de servicii publice al căror acționariat este în majoritate public (JO L 77, p. 21).