Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0338

    Asia T-338/09: Kanne 27.8.2009 — Müller-Boré & Partner v. SMHV — Popp ym. (MBP)

    EUVL C 267, 7.11.2009, p. 73–73 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2009   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 267/73

    Kanne 27.8.2009 — Müller-Boré & Partner v. SMHV — Popp ym. (MBP)

    (Asia T-338/09)

    2009/C 267/132

    Kannekirjelmän kieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: Müller-Boré & Partner (München, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Osterrieth ja T. Schmitz)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: E. Popp (München, Saksa), W. E. Sajda (München), J. Bohnenberger (München), V. Kruspig (München)

    Vaatimukset

    —

    vastaajana olevan viraston neljännen valituslautakunnan asiassa R 1176/2007-4 23.6.2009 tekemä päätös on kumottava ja sitä on muutettava siten, että valitus ja väite hylätään kokonaisuudessaan

    —

    virasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki MBP luokkiin 35 ja 42 kuuluville palveluille (hakemus nro 1 407 857)

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: E. Popp, W. E. Sajda, J. Bohnenberger ja V. Kruspig

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”ip_law@mbp.” luokkaan 42 kuuluville palveluille (yhteisön tavaramerkki nro 667 105) sekä Saksan tavaramerkkilain mukainen erityinen toiminimi ”mbp.de”

    Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

    Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska riidanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).

    Top