Usuario discusión:Qoan
|
Si quieres comentarme algo, puedes hacer lo siguiente: |
Archivos |
Tercera edición del concurso de reversores
 |
Hola, Qoan. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. |
Wikiproyecto Antigua Roma
Hola Qoan, estoy proponiendo en Solicitudes el Wikiproyecto Antigua Roma con el fin de reunir a los actuales proyectos Imperio romano y República Romana coordinando esfuerzos pero sin perder la autonomía de cada uno, pues seguirían trabajando en sus objetivos particulares. Además se agregaría la sección «Monarquía romana» para abarcar los tres periodos de la historia de la antigua Roma. Si estás de acuerdo, solo coloca tu nombre en dicha solicitud. Gracias. Marco M (mensajes) 15:13 3 jul 2017 (UTC)
- Muchísimas gracias por tu apoyo en mi solicitud para crear el Wikiproyecto:Antigua Roma. Un cordial saludo. Marco M (mensajes) 16:01 4 jul 2017 (UTC)
Wikiconcurso
Hola Qoan. He visto que has editado el artículo del Apolo de Pinedo. Ya ha empezado, pero tal vez te interese esto.--TaronjaSatsuma (discusión) 07:37 4 jul 2017 (UTC)
Wikiproyecto:Relaciones bilaterales
--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 02:14 9 jul 2017 (UTC)
Zumbrunnen
Buenas, Zumbrunnen es doctor por la Universidad de Minnesota y es profesor en la Universidad de Winconsin. En su obra "Fantasy, Irony and Economic Justice" publicada en 2000 menciona este asunto. La referencia la tengo en inglés solo, incluso se menciona en la Wiki en dicha lengua. ¿Podrías ayudarme a encontrarla? Muchas gracias. Ibn Gabirol (discusión) 22:18 31 jul 2017 (UTC)
Contestación
¡Hola! A mí la verdad lo de la criminalización de la "traducción de topónimos por parte de fuentes" (no por nosotros, claro, eso sí me parece mal) me resulta siempre llamativo, máxime cuando Eixample es en todo caso una catalanización de Ensanche. Pero bueno, no nos desviemos. Ahora bien. Hay una cosa que es WP:TOES, que si lo quieres ver negativamente efectivamente puede entrar en colisión destructiva con WP:CT (o si lo quieres ver "guay" podría exigir alcanzar una solución de equilibrio virtuoso con WP:CT). A mí no me gusta demasiado WP:TOES porque sugiere que hay que acceder a la ontología de la manera de llamar a las cosas (para desentrañar lo castellano o no de un conjunto de letras) porque no es algo que suelan hacer las fuentes, pero es lo que hay (tampoco me gustan las ocurrencias del ximo & co. sobre la "verdat" de la toponimia, todo hay que decirlo). Tú puedes demostrar que Eixample es un topónimo "español" [sic] (quiera decir lo que quiera decir). Pues a lo mejor, no lo sé, lamentablemente según TOES podríamos tener que pringarnos en el fango de lo de arriba (nos guste o no, el mencionado equilibrio virtuoso no va a consistir en decir que X es "en valenciano", el otro Y "en español", escoger X y limpiarnos las manitas). Lo que pasa es que Ensanche[1][2][3] sí que es un topónimo en español empleado por fuentes en español para referirse a ese distrito (amén de, como se indica arriba, probablemente también el original). Entiendo por dónde vas, pero creo que las argumentaciones sobre "es que confunde" no son del todo válidas. Puedes pedir, claro está terceras opiniones en el café sobre cómo se interpreta WP:TOES (definitivamente abierta a la interpretación). Un saludo. PS: He recuperado otra referencia, quizás más seria que la que había puesta, si eso fuera un problema.--Asqueladd (discusión) 23:22 20 ago 2017 (UTC)
- No estoy muy convencido. :P Para superar el rodillito de WP:TOES, que lo que hace en cierto modo es mover la carga de la prueba sobre balance de uso, una vez se verifican topónimos "castellanos" ( [sic], aunque aquí en este caso concreto es evidente) en fuentes fiables en castellano (yo entiendo que además pertinentes a un tema de geografía y no arcaicas, que como ves las hay) en contra del oficial, sería conveniente fuente fiable que pesara por sí misma la situación (los usos), confirmara la españolidad (whatever that means, entiendo que en este caso la preponderancia de ese conjunto de caracteres en castellano) del término, efectuar el cambio y tratarlo como tal en la introducción del artículo. Y a riesgo de resultar algo anatema o poco convencional en artículos de geografía también retiraría disquisiciones idiomáticas de la primera línea (y asumir con naturalidad y todas las consecuencias el hecho de que escribimos en una enciclopedia en castellano):
Eixample o Ensanche[n. 1] es el distrito número 2 de la ciudad española de Valencia. Limítrofe con los distritos de Ciutat Vella, El Pla del Real, Quatre Carreres y Extramuros, está formado por los barrios administrativos de Ruzafa, El Pla del Remei y Gran Vía. Bla bla bla)
- Notas
- ↑ Oficialmente, la denominación en valenciano es Eixample.
- Ahora bien, mientras entiendo que todo esto es muy diabólico (en ambos sentidos) para un topónimo, tampoco veo ningún problema en cómo está ahora ni que sea desinformativo. No sé si te parece rígido o besuguil todo esto (aunque la convención de WP:TOES aplica aquí como a cualquier sitio del Estado Español, y un distrito de casi 50 000 habitantes de Valencia no es necesariamente más microtoponímico que un municipio de 100 habitantes de la Cataluña profunda); puedes como te digo plantearlo en el café. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 18:54 22 ago 2017 (UTC)
- En esa línea, de nuevo a riesgo de resultar heterodoxo, si ahora estuviese así me parecería positivo. Y si trajeras la "metaprueba diabólica" (jeje), pues comentar lo que diga la metaprueba diabólica en la nota, dar la vuelta al orden en la entradilla y retitular. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 19:36 22 ago 2017 (UTC)
- Veo que acabas de introducir información sobre gentilicios (espero que no te lo tomes a mal o como un acoso) en Torres Torres. Quería comentarte que creo que es importante tratar de usar fuentes en castellano para referenciar tema de denominaciones (lo consideren estas un lema castellano o no, la que acabo de introducir parece que no, porque va en cursiva) porque si doblamos todo al final con un (en valenciano por aquí, en valenciano por acá usando fuentes en valenciano) queda como poco absurdo y va en contra de lo que es la fluidez en la lectura. Un saludo--Asqueladd (discusión) 20:04 22 ago 2017 (UTC)
- En esa línea, de nuevo a riesgo de resultar heterodoxo, si ahora estuviese así me parecería positivo. Y si trajeras la "metaprueba diabólica" (jeje), pues comentar lo que diga la metaprueba diabólica en la nota, dar la vuelta al orden en la entradilla y retitular. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 19:36 22 ago 2017 (UTC)
- Ahora bien, mientras entiendo que todo esto es muy diabólico (en ambos sentidos) para un topónimo, tampoco veo ningún problema en cómo está ahora ni que sea desinformativo. No sé si te parece rígido o besuguil todo esto (aunque la convención de WP:TOES aplica aquí como a cualquier sitio del Estado Español, y un distrito de casi 50 000 habitantes de Valencia no es necesariamente más microtoponímico que un municipio de 100 habitantes de la Cataluña profunda); puedes como te digo plantearlo en el café. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 18:54 22 ago 2017 (UTC)
"ó"
Hola Qoan, vi esta edición tuya. Parece que aún no está resuelto porque ahora mismo estoy arreglando unos artículos que tienen que ver con los Álvarez de Toledo y cuando he ido a consultar la página Alba de Tormes, me encuentro con la "ó" dentro de las palabras o al final como si fuera un error, todo marcado en rojo, lo cual resulta muy molesto. ¿Sabes cómo se podría arreglar? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 11:58 27 ago 2017 (UTC)
- Hola Qoan, lamento el inconveniente causado. Olvidaba que yo usaba una versión personalizada del corrector ortográfico que corregía ese tipo de errores. Para no volver a equivocarme he pedido el borrado de esa versión dado que no fue finalmente aceptada, y ya vuelvo a usar la versión común como todos los demás usuarios. Os pido disculpas a todos los compañeros por mi error, y especialmente a tí te agradezco el resumen de edición tan preciso que hizo darme cuenta del problema. -- Leoncastro (discusión) 00:00 30 ago 2017 (UTC)
Kaizen
Motivo de quitar la definición de mazaaki imai el mayor referente del Kaizen?
Paterna y demás
Que pidas fuentes fiables y tu no pongás ninguna en unos teatros "modernos" sin ningún valor monumental tiene gracia. Yo no pretendo ninguna guerra de ediciones, pero quiero coherencia y no ir mordiendo a la gente. --Termes55 (discusión) 20:03 27 ago 2017 (UTC)
RE:Játiva y demás
A la Wikipedia hay una norma que es la "buena fe" y tu no la sigues. A partir de esa norma, podemos hablar de mis pocas referencias y redactado y de tus cero referencias y el valor monumental y enciclopédico de tu redacción. Ahora ya tienes el cartelito de obras, relájate.--Termes55 (discusión) 20:19 27 ago 2017 (UTC)
- Estoy muy calmado, conozco las reglas y no he insultado a nadie. Es cierto que el cartelito me da unos dias, pero a ti también. La buena fe se demuestra no borrando, incluso fotos, con una norma sacada de bajo del brazo. En fin, me dedico a lo mio, ahora que ha venido todos mantenemos la calma.--Termes55 (discusión) 20:29 27 ago 2017 (UTC)
Daimús
Hola Qoan, estaria interesado en poder hablar contigo para actualizar correctamente el nombre de mi municipio Daimús. Espero tu respuesta. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eliseolopezferrairo (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:42 14 sep 2017 (UTC)
Daimús
Imaginaba que me dirías eso. No sé si sabes que el nombre correcto es Daimús, puedo buscar exactamente desde que año si te interesa. De todos modos no se si te has dado cuenta de que has borrado incluso la actualización del actual alcalde que había insertado. Pero sobre todo te agradecería que escribieras el nombre del pueblo correctamente, es decir, Daimús y no Daimuz que no es correcto. Espero tu respuesta. Saludos
Daimús
Creo que considerar de entrada como incorrectas mis contribuciones no es la mejor manera de empezar una colaboración que es al final en lo que consiste Wikipedia. Te repito que aunque no lo creas el nombre oficial de nuestro municipio es Daimús, y por tanto no tiene ningún sentido hablar de Daimuz. Además deberías haber revisado exactamente los motivos de cambio donde quedaba claro que había editado tanto el nombre del pueblo como el actual alcalde de las últimas elecciones municipales. Vuelvo a pedirte que reconsideres tu negativa a establecer el nombre oficial de Daimús. Espero tu respuesta. Gracias.
Se ha abierto una consulta de borrado para «Sexualidad»
Hola, Qoan. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sexualidad. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sexualidad. Gracias. ~ escrito por Genoskill (discusión) 00:44 30 sep 2017 (UTC).
Idioma Griego
Hola amigo. He visto que sabes griego y quería hacerte una propuesta: estoy trabajando con el Anexo emperadores Bizantinos. Y hasta la dinastía Justiniana ponía el nombre de nacimiento y el nombre imperial en Latín, pero a partir de Heraclio I el idioma oficial es el griego, y lo correcto sería usar el griego en esto. Si podrías ayudarme te lo agradecería. (no me fío de los traductores de Google) un saludo Raulsalvatierra1998 (discusión) 21:33 30 oct 2017 (UTC)
El valenciano no es catalan
Antes de decir que Ausias March escribia en catalan deberias saber que son dos lenguas distintas y el valenciano anterior al catalan.
Estamos hartos de gente como tu al servicio del imperalismo fanatico independentista catalan.
Fotografía Taulell de l´Ermita de Sta Anna Albal
Hola, buenas tardes. He visto tu foto del taulell de l'Ermita de Sta. Anna y me gustaría poder reproducirla en un libro, va en blanco y negro y a un tamaño de 55mm de ancho.
Este es el pie de foto que he pensado poner. Taulell del Motor de l’Ermita de Santa Anna. ©Enrique Íñiguez Rodríguez.
¿Te parece bien?
Saludos, --79.162.191.104 (discusión) 17:37 1 ene 2019 (UTC)
- (Siendo una IP respondo aquí) Sí, me parece correcto. Muchas gracias, mucha suerte con el libro y un saludo. Qoan (¡cuéntame!) 12:12 3 ene 2019 (UTC)
Barnstar del Wikiproyecto Grecia
Hola Qoan, te concedo esta barnstar del Wikiproyecto Grecia por haber creado más de 70 artículos relacionados con temática helena (de acuerdo con Xtools). Si en el futuro crearas más artículos, eres libre de autoconcederte barnstars con número superior.
Un cordial saludo, ευχαριστώ. Marco M (mensajes) 18:31 19 ago 2019 (UTC)
[Re: Toponimia de España]
Sesgado totalmente el artículo original, al-Ándalus perduró durante 781 años, no fue la presencia musulmana la que hizo del árabe la lengua escrita, de culto y de facto, sino su dominio, había musulmanes en territorio cristiano y no por su presencia se usaba el árabe. El árabe no fue hablado como lengua materna por la mayoría de la población andalusí hasta los últimos siglos de al-Ándalus, época del Reino de Granada. Ya basta de tanta falacia manipulativa.
Editatón en Valencia el 7 de marzo
Hola. Me gustaría informarte de que el próximo día 7 de marzo habrá una jornada de edición en Valencia; en concreto en la Biblioteca Valenciana. La información completa se encuentra en Wikipedia:Editatón Mujeres en la Biblioteca Valenciana día 7 de marzo 2020. Ojalá puedas venir (no se si sigues fuera), aunque también se puede participar a distancia. Un saludo. PD Si te molesta este mensaje, te pido disculpas. --Millars (discusión) 11:55 20 feb 2020 (UTC)
Escarabeo Netert-Mudat
en.wiki is going to delete the English version, see [4] and [5]. Doug Weller (discusión) 17:00 4 feb 2021 (UTC)
Didaché
Hola, Qoan. En el Café se está discutiendo acerca de un posible renombramiento de este artículo a didaqué. Dados tus conocimientos de griego tanto moderno como antiguo, tu opinión será muy de tomar en cuenta. El hilo está aquí [6]. Saludos. Frank sin Otra (discusión) 05:41 25 abr 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Qoan. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Gentilicios del Ática en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Taichi 〒 05:58 28 abr 2023 (UTC)
- Hola Qoan, sí ya veía que era posible un caso de abandono, te la borraré, si necesitas en el futuro la información me avisas. Saludos. Taichi 〒 16:17 28 abr 2023 (UTC)