Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Embargo estadounidense a Cuba»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Arafael (discusión · contribs.)
9007 ediciones
Arafael (discusión · contribs.)
9007 ediciones
Línea 100: Línea 100:


Saludos.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Reportar un error]])</span> 03:14 7 jun 2020 (UTC)
Saludos.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Reportar un error]])</span> 03:14 7 jun 2020 (UTC)

== https://undocs.org/es/A/61/L.10 ==

Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial
y financiero impuesto por los Estados Unidos de América
contra Cuba
La Asamblea General,
Decidida a fomentar el respeto estricto de los propósitos y principios
consagrados en la Carta de las Naciones Unidas,
Reafirmando, entre otros principios, la igualdad soberana de los Estados, la no
intervención y no injerencia en sus asuntos internos y la libertad de comercio y
navegación internacionales, consagrados, además, en numerosos instrumentos
jurídicos internacionales,

Revisión del 06:03 13 jul 2021

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cuba.

Cambio en el párrafo>>

. Hoy día las leyes no prohíben a los ciudadanos estadounidenses viajar a Cuba per se, pero hace ilegal el realizar transacciones (gastar dinero, recibir regalos) en la mayoría de los casos sin permiso del gobierno estadounidense a través de la Oficina de Control de Recursos Extranjeros (licencia). :( El segmento señalado debe ser cambiado, pues las leyes de los estados unidos penalizan la estancia de sus ciudadanos en Cuba con elevadas multas y hasta 6 meses de carcel, para poder viajar a Cuba deben contar con permisos especiales y sus gastos personales en la isla son fiscalizados por el gobierno de su país en virtud del llamado Informe de la Comisión para la asistencia a una Cuba libre. — El comentario anterior es obra de Itzigaya (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 10:20 2 feb 2007

bloqueo

"Conocido en Cuba como el bloqueo" eso es falso; en todo el mundo castellanohablante se habla del bloqueo; y la razón es simple, es que se trata, efectivamente, de un bloqueo, es decir, que los EEUU impiden (o al menos intentan con toda la fuerza impedir) que otros paises puedan tener relaciones normales con Cuba. No se trata de un mero "embargo" involucrando a los EEUU y a nadie más. Quienes usan el vocablo "embargo" son los propios EEUU y quienes apoyan la política estadounidense. El uso del vocablo "embargo" en la wikipedia en castellano constituye una violación del punto de vista neutro y va en contra del uso corriente en idioma castellano que es de usar "bloqueo", como se puede comprobar en las resoluciones de la ONU, que hablan de la "necesidad de poner fin al bloqueo contra Cuba impuesto por los Estados Unidos" (bloqueo, y no embargo).— El comentario anterior es obra de 212.100.178.141 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 09:38 31 jul 2007

Acá en Chile se llama bloqueo, menos en los diarios, donde dicen "embargo". comu_nacho (discusión) 17:13 10 may 2011 (UTC)[responder]

EL bloqueo de Estados Unidos contra Cuba es un concepto universal. Según la ONU www.un.org/es/ga/62/plenary/cuba/bkg.shtml--DaironCuba (discusión) 20:53 2 abr 2019 (UTC)[responder]

Diferencia entre embargo y bloqueo

Si alguna vez ha habido bloqueo fue cuando la llamada crisis de los misiles. No hay tal bloqueo. Lo que ocurre es que Estados Unidos no comercia con Cuba, y tampoco con las empresas que comercian con Cuba (esto en virtud de la ley Helms-Burton). No hay ningun cerco ni nada de eso. Seria mas correcto decir embargo, ya que se embargaron bienes cubanos como consecuencia de que se nacionalizaron propiedades principalmente de norteamericanos, sin olvidar las de los emigrantes gallegos. Lo que ocurre es que en todo el mundo castellano-hablante con ideas antiamericanas emplean la palabra bloqueo para referirse al embargo. Por otra parte si lo habría visto desde otra optica, pero no según la que siguen la mayoriade historiadores serios y correctos.— El comentario anterior es obra de Jkuarenta (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 11:59 14 ago 2007

Esto que pones aqui arriba, o lo argumentas con datos y citas, o no pasa de un pauperrimo intento de opinar.— El comentario anterior es obra de 190.8.198.41 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 18:17 1 nov 2008
No es el mundo castellano-hablante con ideas antiamericanas quienes utilizan la palabra bloqueo como dices equivocadamente, dejando atrás el concepto que debes de tener de antiamericanismo decirte que la ONU cuando emite las resoluciones lo hace de una forma un tanto indiferente en tal concepto, utilizando ambas anotaciones, como por ejemplo la resolucion A59/L2 de Noviembre de 2004 con el título de Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba. http://www.un.int/mexico/2004/59AGONU/interv_59agp_102804.htm En la própia página de la ONU existen noticias en las que en el própio texto utiliza indiferententemente la palabra embargo y bloqueo: http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=10764&criteria1=&criteria2=
Por cierto, para todos los participantes de esta discusión, los comentarios en las páginas de discusión se deben de firmar FeRmO (discusión) 00:38 11 feb 2009 (UTC)[responder]
Jkuarenta: dificilmente la gente que defiende un pueblo americano tiene ideas "antiamericanas". La palabra que corresponde es "antiimperialistas" o "antiestadounidenses". comu_nacho (discusión) 17:32 10 may 2011 (UTC)[responder]
La ONU no es una autoridad en el lenguaje español. Se puede indicar que el organismo lo considera un bloqueo, pero eso no cambio el significado de los términos. Dove Columbidae 16:27 12 jul 2009 (UTC)[responder]
La RAE diefine bloqueo como "Acción y efecto de bloquear" y bloquear como "impedir el funcionamiento normal de algo" y "dificultar, entorpecer la realización de un proceso," y ambas se aplican a lo que pasa en Cuba por la determinación de EE.UU. Entonces lo que pasa en Cuba es un bloqueo, según una autoridad de la lengua. Además, las palabras significan lo que entiende la gente al usarlas en el momento en el que las usan, antes y después de que la RAE se de por enterada del cambio de los significados. — comu_nacho (discusión) 17:32 10 may 2011 (UTC)[responder]
La definicion de bloqueo que tomas de la RAE se refiere a personas u objetos, ejemplo "La nieve bloqueó la carretera", "Bloquear un circuito, una cerradura". De hecho, de acuerdo a tu definicion, todo embargo de un pais a otro sería también un bloqueo pues "impide el funcionamiento normal del pais". Cuando se refiere a la accion de bloquear de un pais a otro la RAE lo define como "Realizar una operación militar o naval consistente en cortar las comunicaciones de una plaza, de un puerto, de un territorio o de un ejército". Esto en Cuba no ocurre y es por eso que el termino Embargo definido como "Prohibición del comercio y transporte de determinadas mercancías, decretada por un Gobierno" es el correcto. discución (Albertjunior90)

duda

Me gustaría saber por qué se ha eliminado mi comentario anterior en el que mostraba una referencia al DRAE con la definición de embargo y de bloqueo aclarando, según una autoridad competente en el uso de la lengua, que lo que pesa sobre Cuba es un bloqueo en toda regla. Dove ha sido quien lo ha suprimido, me gustaría una explicación. Gracias --88.22.13.124 (discusión) 13:23 28 feb 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 22:55 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 7 en Embargo estadounidense a Cuba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:47 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Embargo estadounidense a Cuba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:37 6 nov 2018 (UTC)[responder]

Informe de error

Es contradictorio que ustedes mismos definan correctamente como EMBARGO la medida aplicada por EEUU en respuesta a las arbitrarias expropiaciones de tierras y empresas propiedad de estadounidenses, que no recibieron pago de compensación, es un EMBARGO que limita severamente la financiación y el comercio con empresas o ciudadanos de EEUU, una medida muy específica y justificada que, sin embargo, fue substituida por la eficaz maquinaria de propaganda comunista por el término BLOQUEO (que usan en todo el resto del texto, lo cual no es ÉTICO) pues implica un impedimento total, contrario a la realidad, ya que Cuba todo el tiempo ha podido comerciar y recibir financiamiento del resto del planeta, pero el término bloqueo se presta para evadir las culpas por el gradual estancamiento y deterioro de las condiciones en general, y de la economía en particular (derivadas de prohibir la propiedad privada y la libre competencia, mientras han sido incapaces de alcanzar la zafra de 10 millones de toneladas de azúcar que se propuso la revolución, habiendo retrocedido a las cifras de los años 40. Prof. Edgard J. González. Vzla. 04 02 2019.- - Prof. Edgard J. González. 190.142.99.5 (discusión) 01:00 5 feb 2019 (UTC)[responder]

Por favor, ahórranos tus opiniones personales, que —al igual que las mías— no tienen la menor importancia en Wikipedia. En todo caso, el uso de esa u otra palabra es una cuestión editorial, que no debe ser resuelta desde esta página. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:35 5 feb 2019 (UTC)[responder]
✓ He revertido las ediciones de una ip, que fue quien hizo un reemplazo masivo de la palabra "embargo" por "bloqueo" en el artículo, al punto de absurdos como cambiar "Sin embargo" por "Sin bloqueo". Aún así, este tipo de temas de cuál palabra usar en cada caso corresponde a la discusión del artículo y definitivamente con referencias en mano, no mediante opiniones personales y politizadas (esto va tanto para ti como para la persona detrás de aquella ip). Tector (discusión) 14:50 5 feb 2019 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 7 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Embargo estadounidense a Cuba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:14 7 jun 2020 (UTC)[responder]

https://undocs.org/es/A/61/L.10

Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba La Asamblea General, Decidida a fomentar el respeto estricto de los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, Reafirmando, entre otros principios, la igualdad soberana de los Estados, la no intervención y no injerencia en sus asuntos internos y la libertad de comercio y navegación internacionales, consagrados, además, en numerosos instrumentos jurídicos internacionales,

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Embargo_estadounidense_a_Cuba&oldid=136977825»