Diferencia entre revisiones de «John E. Jones III»

John E. Jones III
Información personal
Nacimiento	13 de junio de 1955 (69 años); Pottsville (Estados Unidos)
Nacionalidad	Estadounidense
Religión	Luteranismo
Educación
Educado en	Dickinson College; Blue Mountain High School; Mercersburg Academy; Penn State Dickinson Law ;
Información profesional
Ocupación	Abogado, juez y político
Cargos ocupados	United States District Court for the Middle District of Pennsylvania
Partido político	Partido Republicano
	[editar datos en Wikidata]

Explorar historial interactivamente

← Ir a diferencia anterior

Contenido eliminado Contenido añadido

VisualWikitexto

En renglón

Revisión actual - 16:09 2 jul 2024

John Edward Jones III (Pottsville, 14 de junio de 1955) es un jurista y abogado estadounidense, célebre por varias de sus sentencias como juez federal de los Estados Unidos. Conservador y miembro del Partido Republicano, intentó labrarse una carrera política al postularse como candidato a la Cámara de Representantes en 1992, sin éxito; formó parte del gabinete del presidente de Pensilvania, Tom Ridge, tras su victoria electoral y ocupó varios puestos estatales, además de haber trabajado como abogado en el sector privado en la década de 1980. Jones fue nombrado juez de distrito de la Corte de Apelaciones del distrito medio de Pensilvania por el presidente George W. Bush en 2002,^[1] y confirmado por unanimidad por el Senado de Estados Unidos el 30 de julio de 2002.

Es especialmente conocido por su papel como presidente del tribunal que llevó el histórico caso de Kitzmiller contra el Distrito Escolar de Dover en 2005, en el cual fue declarada inconstitucional la enseñanza del diseño inteligente, una variante del creacionismo, en las clases de ciencias de las escuelas públicas del país.^[2] La sentencia le valió el reconocimiento de numerosas personalidades y organizaciones, al significar una defensa del principio constitucional de separación entre la Iglesia y el Estado y los postulados científicos, sin embargo también fue objeto de numerosas críticas, especialmente de organizaciones cristianas evangélicas, las mismas que en su momento lo habían aupado a la judicatura y el Discovery Institute, el principal promotor del diseño inteligente.^[3]

Varios años después, en 2014, también declaró inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo que llevaba vigente en el estado de Pensilvania desde 1996,^[4] una sentencia de varias que sentaron precedente para que solo un año después, en el caso Obergefell contra Hodges, la Corte Suprema de Estados Unidos declarase el matrimonio homosexual válido en todo el país sin posibilidad de restricciones de los estados, conforme a lo dispuesto en la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.^[5]

Referencias

↑ Moore, Randy; Decker, Mark; Cotner, Sehoya H. (2009). Chronology of the Evolution-Creationism Controversy (en inglés). ABC-CLIO. ISBN 9780313362880. Consultado el 30 de agosto de 2019.
↑ «Sentencia del caso Kitzmiller v. Dover Area School District» (PDF). Archivado en Internet Archive (en inglés). Estados Unidos. 20 de diciembre de 2002. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2005. Consultado el 30 de agosto de 2019.
↑ Schlafly, Phyllis (2 de enero de 2006). «False judge makes mockery of case for 'intelligent design'». TownHall (EE.UU). Archivado desde el original el 30 de agosto de 2019. Consultado el 30 de agosto de 2019.
↑ Botelho, Greg (21 de mayo de 2014). «Federal judge rules same-sex marriage ban in Pennsylvania is unconstitutional». CNN (EE.UU). Consultado el 30 de agosto de 2019.
↑ Bassets, Marc (27 de junio de 2015). «El Tribunal Supremo de EE UU legaliza el matrimonio gay». El País (Washington DC). Consultado el 30 de agosto de 2019.

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre John E. Jones III.
Biografía de John E. Jones en el Federal Judicial Center.
Breve biografía del juez Jones en la web de la Corte de Distrito de Pensilvania.

Datos: Q6230799
Multimedia: John E. Jones III / Q6230799

[1] Moore, Randy; Decker, Mark; Cotner, Sehoya H. (2009). Chronology of the Evolution-Creationism Controversy (en inglés). ABC-CLIO. ISBN 9780313362880. Consultado el 30 de agosto de 2019.

[2] «Sentencia del caso Kitzmiller v. Dover Area School District» (PDF). Archivado en Internet Archive (en inglés). Estados Unidos. 20 de diciembre de 2002. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2005. Consultado el 30 de agosto de 2019.

[3] Schlafly, Phyllis (2 de enero de 2006). «False judge makes mockery of case for 'intelligent design'». TownHall (EE.UU). Archivado desde el original el 30 de agosto de 2019. Consultado el 30 de agosto de 2019.

[4] Botelho, Greg (21 de mayo de 2014). «Federal judge rules same-sex marriage ban in Pennsylvania is unconstitutional». CNN (EE.UU). Consultado el 30 de agosto de 2019.

[5] Bassets, Marc (27 de junio de 2015). «El Tribunal Supremo de EE UU legaliza el matrimonio gay». El País (Washington DC). Consultado el 30 de agosto de 2019.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

@@ Línea 2: / Línea 2: @@
 '''John Edward Jones III''' ([[Pottsville (Pensilvania)|Pottsville]], 14 de junio de 1955) es un jurista y abogado estadounidense, célebre por varias de sus sentencias como [[juez federal de los Estados Unidos]]. Conservador y miembro del [[Partido Republicano (Estados Unidos)|Partido Republicano]], intentó labrarse una carrera política al postularse como candidato a la [[Cámara de Representantes de los Estados Unidos|Cámara de Representantes]] en 1992, sin éxito; formó parte del gabinete del presidente de Pensilvania, [[Tom Ridge]], tras su victoria electoral y ocupó varios puestos estatales, además de haber trabajado como abogado en el sector privado en la década de 1980. Jones fue nombrado juez de distrito de la [[Cortes de Apelaciones de Estados Unidos|Corte de Apelaciones]] del distrito medio de Pensilvania por el presidente [[George W. Bush]] en 2002,<ref>{{Cita libro|título=Chronology of the Evolution-Creationism Controversy|url=https://books.google.es/books?id=4KwJRNgscdEC&pg=PA340&lpg=PA340&dq=John+e+jones+george+bush+2002&source=bl&ots=aSJnnqg78d&sig=ACfU3U0h4lCt_eD46LizQDQN99RM4e8xBQ&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwixrraggavkAhWJSxUIHWKFA3IQ6AEwD3oECAkQAQ#v=onepage&q=John%20e%20jones%20george%20bush%202002&f=false|editorial=ABC-CLIO|fecha=2009|fechaacceso=30 de agosto de 2019|isbn=9780313362880|idioma=en|nombre=Randy|apellidos=Moore|nombre2=Mark|apellidos2=Decker|nombre3=Sehoya H.|apellidos3=Cotner|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|página=|capítulo=}}</ref> y confirmado por unanimidad por el [[Senado de Estados Unidos]] el 30 de julio de 2002.
-Es especialmente conocido por su papel como presidente del tribunal que llevó el histórico caso de [[Caso Kitzmiller contra el Distrito Escolar de Dover|Kitzmiller contra el Distrito Escolar de Dover]], en el cual fue declarada inconstitucional la enseñanza del [[diseño inteligente]], una variante del [[creacionismo]], en las clases de ciencias de las escuelas públicas del país.<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20051221144316/http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf|título=Sentencia del caso Kitzmiller v. Dover Area School District|fechaacceso=30 de agosto de 2019|fecha=20 de diciembre de 2002|sitioweb=Archivado en Internet Archive|ubicación=Estados Unidos|idioma=inglés|formato=PDF}}</ref> La sentencia le valió el reconocimiento de numerosas personalidades y organizaciones, al significar una defensa del principio constitucional de [[separación entre la Iglesia y el Estado]] y los postulados científicos, mientras que también fue objeto de numerosas críticas, especialmente de organizaciones cristianas evangélicas, las mismas que en su momento lo habían aupado a la judicatura y el [[Discovery Institute]], el principal promotor del diseño inteligente.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Schlafly|nombre=Phyllis|título=False judge makes mockery of case for 'intelligent design'|url=https://townhall.com/columnists/phyllisschlafly/2006/01/02/false-judge-makes-mockery-of-case-for-intelligent-design-n1187488|fecha=2 de enero de 2006|fechaacceso=30 de agosto de 2019|periódico=TownHall|ubicación=EE.UU|página=|número=}}</ref>
+Es especialmente conocido por su papel como presidente del tribunal que llevó el histórico caso de [[Caso Kitzmiller contra el Distrito Escolar de Dover|Kitzmiller contra el Distrito Escolar de Dover]] en 2005, en el cual fue declarada inconstitucional la enseñanza del [[diseño inteligente]], una variante del [[creacionismo]], en las clases de ciencias de las escuelas públicas del país.<ref>{{Cita web|url=http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf|título=Sentencia del caso Kitzmiller v. Dover Area School District|fechaacceso=30 de agosto de 2019|fecha=20 de diciembre de 2002|sitioweb=Archivado en Internet Archive|ubicación=Estados Unidos|idioma=inglés|formato=PDF|fechaarchivo=21 de diciembre de 2005|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20051221144316/http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf|deadurl=yes}}</ref> La sentencia le valió el reconocimiento de numerosas personalidades y organizaciones, al significar una defensa del principio constitucional de [[separación entre la Iglesia y el Estado]] y los postulados científicos, sin embargo también fue objeto de numerosas críticas, especialmente de organizaciones cristianas evangélicas, las mismas que en su momento lo habían aupado a la judicatura y el [[Discovery Institute]], el principal promotor del diseño inteligente.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Schlafly|nombre=Phyllis|título=False judge makes mockery of case for 'intelligent design'|url=https://townhall.com/columnists/phyllisschlafly/2006/01/02/false-judge-makes-mockery-of-case-for-intelligent-design-n1187488|fecha=2 de enero de 2006|fechaacceso=30 de agosto de 2019|periódico=TownHall|ubicación=EE.UU|página=|número=|fechaarchivo=30 de agosto de 2019|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20190830163616/https://townhall.com/columnists/phyllisschlafly/2006/01/02/false-judge-makes-mockery-of-case-for-intelligent-design-n1187488|deadurl=yes}}</ref>
-Varios años después también declaró inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo que llevaba vigente en el estado de Pensilvania desde 1996,<ref>{{Cita noticia|apellidos=Botelho|nombre=Greg|título=Federal judge rules same-sex marriage ban in Pennsylvania is unconstitutional|url=https://edition.cnn.com/2014/05/20/us/pennsylvania-same-sex-marriage/|fecha=21 de mayo de 2014|fechaacceso=30 de agosto de 2019|periódico=CNN|ubicación=EE.UU|página=|número=}}</ref> una sentencia de varias que sentaron precedente para que solo un año después, en el [[caso Obergefell contra Hodges]], la [[Corte Suprema de Estados Unidos]] declarase el matrimonio homosexual válido en todo el país sin posibilidad de restricciones de los estados, conforme a lo dispuesto en la [[Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos]].<ref>{{Cita noticia|apellidos=Bassets|nombre=Marc|título=El Tribunal Supremo de EE UU legaliza el matrimonio gay|url=https://elpais.com/internacional/2015/06/26/actualidad/1435327649_177772.html|fecha=27 de junio de 2015|fechaacceso=30 de agosto de 2019|periódico=El País|ubicación=Washington DC|página=|número=}}</ref>
+Varios años después, en 2014, también declaró inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo que llevaba vigente en el estado de Pensilvania desde 1996,<ref>{{Cita noticia|apellidos=Botelho|nombre=Greg|título=Federal judge rules same-sex marriage ban in Pennsylvania is unconstitutional|url=https://edition.cnn.com/2014/05/20/us/pennsylvania-same-sex-marriage/|fecha=21 de mayo de 2014|fechaacceso=30 de agosto de 2019|periódico=CNN|ubicación=EE.UU|página=|número=}}</ref> una sentencia de varias que sentaron precedente para que solo un año después, en el [[caso Obergefell contra Hodges]], la [[Corte Suprema de Estados Unidos]] declarase el matrimonio homosexual válido en todo el país sin posibilidad de restricciones de los estados, conforme a lo dispuesto en la [[Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos]].<ref>{{Cita noticia|apellidos=Bassets|nombre=Marc|título=El Tribunal Supremo de EE UU legaliza el matrimonio gay|url=https://elpais.com/internacional/2015/06/26/actualidad/1435327649_177772.html|fecha=27 de junio de 2015|fechaacceso=30 de agosto de 2019|periódico=El País|ubicación=Washington DC|página=|número=}}</ref>
 == Referencias ==
@@ Línea 10: / Línea 10: @@
 == Enlaces externos ==
-{{commons|Category:John E. Jones III}}
+{{commonscat|John E. Jones III}}
 * [https://www.fjc.gov/node/1391566 Biografía de John E. Jones en el Federal Judicial Center].
 * [https://www.pamd.uscourts.gov/?q=judge-john-e-jones-iii Breve biografía del juez Jones en la web de la Corte de Distrito de Pensilvania].
+{{control de autoridades}}
+[[Categoría:Nacidos en 1955]]
+[[Categoría:Jueces federales de Estados Unidos]]
+[[Categoría:Abogados de Estados Unidos]]
+[[Categoría:Republicanos de Estados Unidos]]
+[[Categoría:Críticos del creacionismo]]