Wikipedia:Consultas de borrado/Ramón Castillo Gaete
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER: prácticamente no hay argumentos a favor del borrado. Antur - Mensajes 22:36 20 jun 2013 (UTC)
- Ramón Castillo Gaete (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Ramón Castillo Gaete» – noticias · libros · académico · imágenes
B Esteban (discusión) 19:06 5 jun 2013 (UTC)
Manténgase Indispensable art. para la enciclopedia, registrando a estos satánicos personajes, con abundantes referencias.Rosarinagazo (discusión) 21:42 8 jun 2013 (UTC)- Manténgase Creo que el tema del artículo es relevante. No solo las personas que hacen grandes obras por el bien de la Humanidad son merecedores de tener artículo en Wikipedia; también los líderes sectarios, sean criminales o perturbados mentales. Pienso que el artículo necesita mejorar la referenciación, pero este defecto es común a miles de artículos y no es motivo para el borrado.--Chamarasca (discusión) 21:51 8 jun 2013 (UTC)
- Manténgase Artículo relevante aunque debe mejorar la referenciación. --Nobody Knows Me 20:26 9 jun 2013 (UTC)
- Manténgase Este tipo de artículos causa repugnancia, pero bueno, forman parte de la realidad. --:
AnselmiJuan | 
Discusión 23:44 11 jun 2013 (UTC) - Manténgase Tema relevante, pero el foco del artículo está mal. Creo que debería renombrarse a Crimen de la secta de Colliguay o Sacrificio humano de la secta de Colliguay, ya que fue eso lo que llamó la atención de la opinión pública en Chile y el mundo (BBC, New York Daily News, The Telegraph, Daily Mail, The Times, etc). La vida y obra de Ramón Castillo Gaete per se no amerita tener un artículo, de hecho, creo que bastaría con dedicarle una sección dentro del artículo más general que propongo crear. Jorge Barrios (discusión) 18:57 13 jun 2013 (UTC)
Trasládese a Crimen de la Secta de Colliguay o algo similar: el sujeto no es relevante, lo que si es relevante es el crimen per se —tema del que al menos las opiniones anteriores están de acuerdo—, por lo que creo que podría trasladarse a un artículo similar a lo que ocurre con otros de la misma connotación, como por ejemplo el Caso de las Chiong, donde el asesino Francisco Juan Larrañaga, no posee artículo porque en realidad no tiene mayor trascendencia, salvo por ser autor de un acto criminal. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:17 13 jun 2013 (UTC)- Trasládese a Crimen de la Secta de Colliguay. Coincido con Jmvgpartner; en todo caso, necesita muchas referencias. --Warkoholic 2013
03:57 14 jun 2013 (UTC) - Manténgase sin necesidad de traslados, por las razones ya expuestas en la discusión, y porque luego del crimen, al sujeto se le tuvo mucha importancia en cuento a su pasado y estilo de vida, por ser también el líder de la secta y su forma mística de ser para convencer a sus seguidores creo que con que el artículo se mantenga como está, sería mejor.--LocoWiki (discusión) 04:37 17 jun 2013 (UTC)
- Fue el más buscado, pero una vez que se suicidó no se habló más de él. Muchos han sido los más buscados por algún delito, pero no por eso van a tener todos un artículo aquí. Tal como otros usuarios, dudo que la biografía de Antares pueda desarrollarse más, así que insisto en trasladar el artículo y que abarque con detalles y referencias la historia de la secta, el contexto del crimen, sus protagonistas, el juicio y las repercusiones que tuvo en la opinión pública. Jorge Barrios (discusión) 05:16 17 jun 2013 (UTC)
- El más buscado como muchos otros, cosa que no da relevancia; no tuvo nada de importancia su pasado y estilo de vida, sino más bien el crimen que cometió. Además, fue líder de un grupo sectario muy pequeño que salió a la luz por un asesinato, y «su forma mística de ser para convencer» resulta no comprobable, dado que en la causa judicial se esgrime que los partícipes tenían rasgos de personalidad que los hacían propensos a la manipulación, nada más. Lo realmente relevante es el crimen. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:33 18 jun 2013 (UTC)
- Fue el más buscado, pero una vez que se suicidó no se habló más de él. Muchos han sido los más buscados por algún delito, pero no por eso van a tener todos un artículo aquí. Tal como otros usuarios, dudo que la biografía de Antares pueda desarrollarse más, así que insisto en trasladar el artículo y que abarque con detalles y referencias la historia de la secta, el contexto del crimen, sus protagonistas, el juicio y las repercusiones que tuvo en la opinión pública. Jorge Barrios (discusión) 05:16 17 jun 2013 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.