Usuario discusión:jarould/archivo/2016/01

Último comentario: hace 8 años por Ph03nix1986 en el tema Manual de revisiones CAD
Esta es una página del archivo de mensajes. No edites los comentarios.

Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, hazlo en la página actual.


*** Feliz año! *** 2016! ***

editar
* * * Feliz Año 2016 ! * * *
* Feliz Año Nuevor!
* Joyeux Noël ! Bonne année!
* Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr!
* Счастливого Рождества! С Новым годом!

Deseo que este nuevo año venga cargado de bienaventuranza para ti y para los tuyos. Un año nuevo lleno de muchos nuevos retos que yo estoy seguro conseguirás superar. Te he dejado este video, con un mensaje positivo, lleno de esperanza y amor. De mi, un Venezolano que te aprecia. Saludos --The Photographer (discusión) 15:14 31 dic 2015 (UTC) Responder

Muy feliz año 2016 Jacobo, que todo, todo, te vaya estupendamente y genial :)--Yeza (discusión) 06:06 1 ene 2016 (UTC)Responder

Hola Jarould, te invito a que pases a la votación de Alien: el octavo pasajero en VAD. Te agredecería mucho tu participación. Saludos, y feliz año! «[Gtr.]» Errol 20:23 1 ene 2016 (UTC)Responder

Ratificación del sistema VAD

editar

¡Buenas Jacobo! Ya que has participado activamente en las candidaturas a AD durante el 2015, periodo en el que ha estado vigente, te informo de que se está desarrollando la votación sobre la ratificación del sistema VAD, por si te interesa participar. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:53 2 ene 2016 (UTC)Responder

Reevaluaciones

editar

¡Buenas Jacobo! La Liga de Autores ha terminado, esta misma tarde me puse en contacto con jem para que diese instrucciones al bot de detener su actividad y deshacer todos los cambios sobre cada una de las páginas del torneo a partir de las 0:00 UTC. Sin embargo, hemos habilitado un control interno para que los administradores sí podamos efectuar cambios, de modo que nuestras ediciones no sean revertidas por el bot.

Ahora que la competición ha finalizado, llega el momento de efectuar las comprobaciones y hacer un recuento. Sé que supondrá una importante carga de trabajo, es imprescindible que repartamos las tareas. Tenemos que revisar cada uno de los artículos nominados (tanto los validados como los reprobados) para asegurarnos de que hayan obtenido un veredicto justo. Leer cada uno de ellos resulta imposible, así que vamos a limitarnos a las comprobaciones más básicas. De momento, tenemos que certificar que todos los artículos validados cuenten con una referencia al final de cada uno de sus párrafos. En caso contrario, tendremos que reemplazar el veredicto y borrar el nombre del revisor (no podemos colocar el nuestro, eso nos sumaría puntos ANE y el campeonato ya ha terminado).

Por favor, te pido que empieces a revisar los artículos de los usuarios con nombre de la R a la T, es decir, desde Remux hasta Tamorlan, incluyendo a ambos. Asignaré la misma cantidad (cuatro letras) a cada administrador. Recuerda: Si detectas alguna irregularidad que justifique cambiar la celda "Estado", hazlo y elimina el nombre del revisor; a no ser que sea un "veredicto contrario", en cuyo caso debes colocar el tuyo en la celda "Validación". Si repruebas un artículo, no olvides retirar la metaplantilla y justificar las razones en la discusión.

Insisto, es imprescindible que lo hagas y con la mayor celeridad posible, los participantes esperan conocer su posición definitiva y los premios que les corresponden. Avísame cuando termines, a ser posible a lo largo del día de hoy (domingo). Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 03:45 3 ene 2016 (UTC)Responder

¡Hola Jacobo! Acabo de terminar la plantilla para conceder las insignias por número de artículos a los participantes, es esta {{Wikipedia:Liga de Autores/Insignia}}. Sin embargo, por más vueltas que le doy, no tengo ni la menor idea de cómo puedo conseguir que al final, donde dice "X INSIGNIA(S) AUTOR DE ORO", sea capaz de distinguir entre plural y singular en función del número de insignias. ¿Alguna idea? Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 07:17 4 ene 2016 (UTC)Responder
@Ph03nix1986:   Listo. Jacobo (respuestas) 17:36 4 ene 2016 (UTC)Responder
Jacobo, el ranking no aparece en la sección "Clasificación", ¿qué puede haber ocurrido? He intentado restaurarlo pero no he sido capaz. Lo he dejado tal y como estaba por si acaso, pero tampoco. No entiendo qué ha pasado, anoche se veía perfectamente. El enlace "general" sí funciona. Pho3niX Discusión 20:06 4 ene 2016 (UTC)Responder
P.D: Parece que has borrado un </noinclude>. A ver si ahora... Pho3niX Discusión 20:09 4 ene 2016 (UTC)Responder
Ya funciona, jem lo ha arreglado ;) Pho3niX Discusión 20:09 4 ene 2016 (UTC)Responder

Hola Jarolul: se me han quitado muchísimos puntos por reevaluaciones de artículos que usted verifico como correctos.

Se me han quitado puntos por que las filmografías de biografiados no estaban referenciadas pero todas tenían en la ficha la comprobación de su biografía por lo que encuentro innecesario: repetir las referencias.

  • Leonardo Franco (músico) Graph+sas 0 Reprobado por Administrador
  • Gabriele Ferzetti Graph+sas 0 Reprobado por Administrador
  • Helene Jarmer Jarould Jarould 2 Validado por administrador
  • Sordolimpiadas Jarould Jarould 2 Validado por administrador
  • Holly Woodlawn Graph+sas 0 Reprobado por Administrador
  • Valeri Rujledev Graph+sas 0 Reprobado por Administrador
  • Marília Pera Graph+sas 0 Reprobado por Administrador
  • Nicholas Smith Graph+sas 0 Reprobado por Administrador
  • El Guardián Jarould Jarould 3 Validado por administrador
  • Anexo:Ciudadano Ilustre de Montevideo Jarould Jarould 3 Validado por administrador
  • Enrique Yanuzzi Jarould Jarould 2 Validado por administrador
  • Hema Upadhyay Graph+sas 0 Reprobado por Administrador
  • Selma Reis Graph+sas 0 Reprobado por Administrador
  • Julie Krone Graph+sas 0 Reprobado por Administrador

Toda la filmografía de los artículos de actores o actrices que redacte cualquier lector o editor puede comproblarlo con los datos Imdb de la ficha. Puede ser chequedado [1], [2], etc... En total son nueve (9) los artículos, que prentendían que pusiera ese enlace otra vez, y repetido en cada película de los biografíados... tengo dudas sobre la quita de tantos puntos.

Quiero su opinión pues confio en su juicio. Saludos cordiales. Marinna (discusión) 01:15 11 ene 2016 (UTC)Responder

@Marinna: Hace mucho que no colaboro con ese proyecto, pero creo que se incumplió la norma de que «como mínimo debe haber una al final de cada párrafo, siempre que verifique todo su contenido». En este caso, lo único que te podría recomendar es que hable con Graph o expliques tu situación en la página de discusión. Saludos. Jacobo (respuestas) 01:30 11 ene 2016 (UTC)Responder

América latina, Europa latina, África latina

editar

Es lo correcto, y así se quedará la edición. Recuerda que tus ediciones malsanas pueden catalogarse como vandalismo 18:37 — El comentario anterior sin firmar es obra de Renzojav (disc.contribsbloq). 5 ene 2016‎ (GMT-6)

Sobre mogólico

editar

La IP que te había denunciado quizá tenía razón en lo de la redirección, por lo que veo en la discusión de ella y verifico en el DRAE. Parece que "mogólico" habla sobre Mongolia, y "mongólico" puede referirse a mongolismo o síndrome de Down. Por favor verifica por si es necesario dejar su edición y en si es el caso, que le quitemos el bloqueo a la IP. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:24 6 ene 2016 (UTC)Responder

Ok. Jacobo (respuestas) 20:29 6 ene 2016 (UTC)Responder

Isaac Newton aportes sobre su concepcion teologica basado en sus Obras

editar

Buen día estimado, me dirijo en esta tu pagina de discusión, por el hecho de las reversiones que se han realizado a mis aportes al articulo de Isaac Newton en su sección de teología, te agradecería me indicaras cualquier mejora que pienses que se deba hacer y en la cual se sustente las razones por la cual has revertido y yo procederé a realizar esta, pero te agradecería mediaras para que no estén eliminando o revirtiendo el aporte que hago ya que mi aporte no es vandalismo y esta sustentado en las obras del propio Isaac Newton, saludos cordiales. --Bluedeep (discusión) 21:36 6 ene 2016 (UTC)Responder

@Bluedeep: En la primera edición que revertí, agregaste un texto con una referencia de dudosa fiabilidad. La segunda edición (también revertida) tiene el mismo problema. Jacobo (respuestas) 01:32 7 ene 2016 (UTC)Responder
Buen dia nuevamente. podrias aclarar cual es el texto de dudosa reputación?, por que en aras de aclarar y no borrar aportes por cosas personales, el aporte que he hecho es de autoria de de isaac newton, ademas que lo estoy sustentando con cuatro enlaces, uno de su obra Principia Mathematica y en la segunda es de un manuscrito de su autoria y lo estoy haciendo con la finalidad de mejorar la sección de teologia que esta bastante pobre!!! ademas de incluir cosas que no están sustentadas en ningún enlace o alguna obra como por ejemplo: "Se conoce una lista de cincuenta y ocho pecados que escribió a los 19 años en la cual se puede leer "Amenazar a mi padre y madre Smith con quemarlos y a la casa con ellos"." me puedes indicar donde esta sustentado esto que no solo es de dudosa fiabilidad sino que habla mal de Newton... Te agradeceria me indicases cual es el texto? lo discutimos por aca y yo lo quito si es necesario, pero te agradezco no borres mis aportes por que soy bastante serio cuando agrego algo en wikipedia y trato siempre de sustentarlo como lo he hecho en esta oportunidad y soy aun mas cuidadoso al tratar de borrar o revertir aportes de los demas miembros de la comunidad, saludos cordiales.--Bluedeep (discusión) 18:05 7 ene 2016 (UTC)Responder
@Bluedeep: Bien, parece que sigues añadiendo ese texto. Te pediré que uses la página de discusión, porque no solo a mí debes convencer, sino también a los otros usuarios que te han revertido. Jacobo (respuestas) 18:11 7 ene 2016 (UTC)Responder
Buen dia nuevamente estimado, asi lo estoy haciendo y ya tambien lo coloque en la pagina de discusion del articulo, ademas te de manera aclaratoria te suministro la informacion de las fuentes en la que sustenta el aporte con enlaces serios por ejemplo:

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_serial&pid=0121-3628&lng=en&nrm=iso es una pagina colombiana editada por el instituto de filosofía de la universidad de antioquia. Te parece que el instituto de filosofia de una universidad es una fuente poco fiable?

esta otra: http://isaacnewton.ca/

es el Newton Project de Canada basado en la fundacion del Newton project de UK, que tiene como objetivo proveer acceso online de material administrativo teologico y cientifico de Isaac Newton soportado en en los aportes de los manuscritos de Bodleian Library (Oxford); the National Library of Israel (Jerusalem) y the Provost and Fellows of King’s College (Cambridge). te parece que estas bibliotecas y colegios son fuentes poco fiables.

o esta otra: http://www.godandscience.org/about.html es una pagina de apologia cristiana con mas de 22 años de historia web que tiene como objetivo presentar evidencia cientifica y biblica que soporte una creencia racional en la existencia de Dios, soportado en el apoyo como colaboradores principales al M.S. en geological sciences Joseph Martinetti y a la Ph.D., en theoretical physics Hana Bujnakova. saludos cordiales cuando aporto en wikipedia trato de hacerlo seriamente estimado saludos cordiales. --Bluedeep (discusión) 19:17 7 ene 2016 (UTC)Responder

Sin encabezado

editar
 
Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU    21:38 6 ene 2016 (UTC)Responder

Revertir ediciones

editar

Hola Jarould, acudo a ti para ver si puedes revertir las últimas ediciones hechas por una IP en el artículo Status Quo. El motivo se debe a que borró algunas referencias y escribió desde un punto de vista poco neutral, más bien como fanático. Saludos y gracias de antemano. --Pzycho10 (discusión) 01:24 7 ene 2016 (UTC)Responder

@Pzycho10:   Listo. Jacobo (respuestas) 01:26 7 ene 2016 (UTC)Responder
Hola de nuevo Jarould, acudo a ti nuevamente para ver si puedes revertir las últimas ediciones hechas por una IP en este caso en el artículo heavy metal. La información que agregó ya estaba incluida en el artículo, pero de manera resumida y además es irrelevante para el artículo en cuestión. Saludos y gracias de antemano. --Pzycho10 (discusión) 15:22 17 ene 2016 (UTC)Responder
@Pzycho10:   Listo. Jacobo (respuestas) 17:18 17 ene 2016 (UTC)Responder
Hola de nuevo Jarould, ¿podrías deshacer las ediciones que realizó una IP en Anexo:Discografía de Judas Priest? La información que añadió no está referenciada. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:11 22 ene 2016 (UTC)Responder

Kimigayo

editar

Hola Jacobo. Has trasladado la página, pero ¿sería más correcto que se llamara Kimi ga yo como está en otras Wikipedias como fr, ast e it?. Ya me dirás para poder corregir la página en el Índice. Gracias anticipadas y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:11 7 ene 2016 (UTC)Responder

Hola de nuevo. Yo lo decía porque, si te fijas, en la entradilla y en la plantilla esta puesto Kimi ga yo y en el resto del artículo figura más veces separado que junto. Cuando se creó el artículo en 2003 se empezó la entradilla y el título separado porque hasta el primer traslado, que se hizo en 2008 para poner ga en minúscula, siempre había estado separado. Por todo ello pienso que se debla poner Kimi ga yo. Espero tu opinión. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:56 7 ene 2016 (UTC)Responder
Conforme pues. Lo dejamos así: Kimigayo. Dentro de un momento lo cambiaré en el Índice. Hasta una próxima ocasión. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 03:15 7 ene 2016 (UTC)Responder

The Signpost: 06 January 2016

editar
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #191

editar

Traslado a Selena

editar

Hola, Jarould

estoy intentando solucionar lo del traslado del título de Selena Quintanilla Pérez al nuevo de Selena. Para eso quisiera hacer una votación de consenso entre los máximos usuarios posibles en su página de discusión. Por favor, pásate a votar, Jarould. Aprovecho para felicitarte el Año Nuevo de 2016. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:14 12 ene 2016 (UTC)Responder

Hago un nuevo llamamiento para que pases a votar, Jarould. ¡Ánimate, te estamos esperando! :) --Paso del lobo (discusión) 01:23 13 ene 2016 (UTC)Responder

Hola

editar

¿Qué hacemos? Edmenb - (Mensajes) 20:01 13 ene 2016 (UTC)Responder

@Edmenb: Creo que hasta el próximo año, pero gracias por tu apoyo. Jacobo (respuestas) 20:03 13 ene 2016 (UTC)Responder

The Signpost: 13 January 2016

editar

Gracias

editar

Hola Jarould, te agradezco que hayas marcado la página Usuario:Supah Gordy para ser borrada, se me había olvidado borrar la redirección --LittleBlackStar1 ☺♥♪ 02:20 17 ene 2016 (UTC)Responder

Joacogatto y cía.

editar

Tranquilo, el caso no está cerrado. Edmenb - (Mensajes) 22:29 17 ene 2016 (UTC)Responder

Wikidata weekly summary #192

editar

Moamín

editar

El artículo que Moamín está gravemente comprometido ya que las más recientes investigaciones sobre los textos de al-Mutawakkil demuestran que el llamado Moamín no es una versión latina del Kitab al-Mitawakkil, aunque está relacionado con él. Convendría reformar el artículo profundamente.

ElTostado (discusión) 16:52 18 ene 2016 (UTC)--ElTostado (discusión) 16:52 18 ene 2016 (UTC)Responder

@ElTostado:. No le veo problema. Si vas a editar el artículo, incluye la fuentes bibliográficas que citaste. Jacobo (respuestas) 17:01 18 ene 2016 (UTC)Responder

De acuerdo. Editaré el artículo de Moamín, pero hay alguna manera de indicar que hay problemas en el artículo para advertir a los lectores. Gracias. ElTostado (discusión) 17:41 18 ene 2016 (UTC)--ElTostado (discusión) 17:41 18 ene 2016 (UTC)Responder

@ElTostado:. Coloca la plantilla {{en obras}} para indicar que trabajarás en el artículo. Jacobo (respuestas) 17:43 18 ene 2016 (UTC)Responder

Gracias

editar

Crearé dos artículos. Uno será Moamín y el otro el Muhammad ibn 'Abd Allah ibn 'Umar. Como veo que eres editor experto me pondré en contacto contigo cuando me líe. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElTostado (disc.contribsbloq). 11:49 18 ene 2016‎

@ElTostado: Bien. Un saludo. Jacobo (respuestas) 17:54 18 ene 2016 (UTC)Responder

Correo

editar

Hola Jacobo, necesito comunicarme por vía correo contigo para que me hagas el favor de revisar un par de temas, ¿hay posibilidad? Edmenb - (Mensajes) 23:27 18 ene 2016 (UTC)Responder

@Edmenb: Listo. Jacobo (respuestas) 23:35 18 ene 2016 (UTC)Responder

Ediciones en Somoto

editar

Hola, buenas, le mando un mensaje porque estoy haciendo un taller de edición en Nicaragua para enseñar a editar. Soy miembro activo de la wiki en catalán. Dejaremos bien echo el artículo. Si puede no me deshaga las ediciones immediatamente. Gracias.--Pitxiquin (discusión) 22:48 22 ene 2016 (UTC)Responder

The Signpost: 20 January 2016

editar
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

¡Una barnstar para ti!

editar
  La Insignia a las Ideas Brillantes
gracias por la iniciativa! Sonderflux (discusión) 20:00 24 ene 2016 (UTC)Responder

Wikidata weekly summary #193

editar

Concurso Reversores 2016

editar
 
Buen día, Jarould.

Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016.
Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- Fernando2812l, petrohs

nota sobre articulo Hombre Acabado y acerca del retiro del cuadro de irrelevancia

editar

las argumentaciones acerca de la relevancia del artículo fueron enviadas a quien colocó el aviso. te mando copia: Hola Ramonchu97, te transcribo lo que escribí en la página de discusión del artículo respecto a las dudas sobre la relevancia Me parece que la relevancia del artículo es obvia desde el momento que Giovanni Papini es claramente un importante escritor italiano, supongo que eso no está en discusión. Sólo su libro Historia de Cristo ha sido traducido a 23 lenguas. El número de sus obras es de varias decenas Jorge Luis Borges, el gran escritor argentino ha hecho numerosos comentarios sobre él. Mondadori publica obras completas del autor Un ejemplo importante es el siguiente, el crítico italiano Ettore Allodoli señala que su mejor novela es Un Hombre Acabado (ver reference 17 del artículo Giovanni Papini de wikipedia en inglés) Es evidente por lo tanto que que el libro Un Hombre Acabado tiene clara relevancia y no existía artículo sobre el mismo en wikipedia en español. ¿Por qué la firma Jacobo no coincide con Jarould? — El comentario anterior sin firmar es obra de Contulmo (disc.contribsbloq). 19:14 27 ene 2016‎ (GMT-6)

Manual de revisiones CAD

editar

¡Buenas Jacobo! Acabo de terminar la guía de evaluaciones CAD, siguiendo el ejemplo del manual de revisiones SAB que creé hace un tiempo. Creo que merece la pena publicarla, trata con un poco más de detalle algunos aspectos ya mencionados en otros manuales y puede ser especialmente útil. En cualquier caso, al igual que el otro manual, pretendo que sea un proyecto común en el que todos participemos (no algo personal). ¿Qué te parece? Me gustaría contar con la opinión y participación de la comunidad, entre todos podemos crear una guía que ayude a los principiantes e incentive la revisión de candidaturas a destacado. Consultaré a otros wikipedistas, si os parece bien la trasladaré al espacio principal.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 23:26 28 ene 2016 (UTC)Responder

¡****! Llevas razón, a eso me refería (Wikipedia:manual de revisiones CAD). En la última votación, recibí varios mensajes notificándome que no era necesario recurrir a una votación para ello ya que no cambia ningún procedimiento ni política de Wikipedia, solo aporta una herramienta nueva. Esta vez he optado por una vía alternativa, contactar directamente con varios wikipedistas para conocer su opinión y obrar en consecuencia. De todos modos, tampoco tengo inconveniente en someterlo a consulta si es necesario y veo que es la opinión mayoritaria jejeje.
Un abrazo Jacobo, gracias por dar tu opinión ;) Pho3niX Discusión 00:13 29 ene 2016 (UTC)Responder
Volver a la página del usuario «Jarould/archivo/2016/01».