Usuario discusión:Escarlati/Archivo marzo 2009

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de marzo de 2009

¿BOE con copyright?

Hola de nuevo, vengo con otra duda, Horno Apold-Fleisner es una copia de esta página, o, en otras palabras, del BOE. Yo tenía entendido que el BOE es de dominio público y sin protección alguna, pero esta web cuenta con copyright, ¿sigue siendo un contenido permitido?, Gafotas ha citado la fuente, gracias y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:33 1 mar 2009 (UTC)

¿Quien me recomiendas esta vez?, Poco a poco...¡adelante! 22:40 1 mar 2009 (UTC)

Ataques

Saludos. Lo siento si mi edición en Tauromaquia pareció un ataque. El hecho es que me puse la planilla de "noneutral" en la sección porque me pareció que faltaba al punto de vista neutral de la enciclopedia (ya puse el inciso en la discusión de la página). No veo la edición arbitraria y te agradecería mucho si me mostraras la manera en la que ataqué a alguien. De nuevo, lo siento si pareció un ataque pero consideré que no cumplía con el punto de vista neutral. Saludos de nuevo GeminiSaga (Exprésate) 02:46 2 mar 2009 (UTC)

Biblioteca Pública del Estado en Teruel

Efectivamente los contenidos del artículo sobre la biblioteca pública de Teruel están extraídos de varias páginas Web de la propia Biblioteca, de las que soy autora, pues trabajo en la Biblioteca. La intención era estar presentes en Wikipedia y en ningún momento nuestro deseo era infringir ninguna propiedad de autor. Si que me parece algo drástico haber borrado el artículo sin previo aviso aunque asumimos nuestra parte de culpa por desconocer el tipo de licencias por las que se rige Wikipedia. Lo intentaremos de nuevo.

Un saludo --Valdeco (discusión) 17:22 3 mar 2009 (UTC)

revision de Miguel Lucas de Iranzo

Aecharri (discusión) 13:46 4 mar 2009 (UTC) Perdonad Scarlati y Kordas,

¿Os cuesta tanto admitir que OS EQUIVOCAIS cuando os empeñais en no cambiar ni una coma descriptiva ya hecha sobre Teresa de Torres y Portugal QUE CASO EN 1461 con Miguel Lucas de Iranzo (asesinado en la Catedral de Jaen el 21 de Marzo de 1473), que fué y es bien sabido, la primera Abadesa Viuda del Monasterio de Santa Isabel La Real de Granada en 1492, año definitivo, 2 de Enero, de la Conquista del Reino de Granada ?.

ES EVIDENTE QUE NO PUEDE SER HIJA DE UN VIRREY DEL PERU, caramba.

Ya no sé ni cómo decirlo, ni evitar que me borreis , pero que he vivido muchos años en Zaragoza y en Jaen, tierras de notorios cabezotas, entre los que no tengo inconveniente en incluirme.

No os lo tomeis a "la honra calderoniana", que quisiera parecer y ser humilde pero parece que no lo consigo. Hale, portaos bien.

Viejo conocido

Hola Escarlati, como sé que te interesas por estas cosas, y vi que participaste activamente en la discusión, quisiera saber si me puedes revelar el status quo con respecto a escribir o no en mayúsculas los títulos en inglés. El motivo es esta solictud para que vuelva a mediar en el tema. Hace algún tiempo pedí paciencia al usuario pues trasladaba los títulos en inglés al estilo español (vamos, de mayúsculas a minúsculas) en un momento en que el tema se venía discutiendo, ahora vuelve con los traslados. Según tengo entendido al final no se llegó a ningún acuerdo y en el manual de estilo aún está la nota de antaño (no sé para qué), seguido por la recomendación de "españolizar" los títulos en inglés. ¿Veo las cosas de forma correcta? ¿se ha terminado de discutir? ¿es ley el texto del manual de estilo:"Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, debemos seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra y los nombres propios", o deberían abstenerse los usuarios de realizar cualquier tipo de traslado?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:52 6 mar 2009 (UTC)

Vale, no hay problema, precisamente quería ahorrarme el leer toda la discusión, pero bueno, me doy por enterado de que la cosa sigue sin acuerdo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:25 12 mar 2009 (UTC)

Todo bien

Hola chaval. Puedes cotillear en la página de Lourdes, por no repetirme. Ya sé que te debo llamadas. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 19:41 7 mar 2009 (UTC)

Reversiones y modificaciones

Hola Escarlati, hoy hice una corrección en la página Preposición que no localizao, no encuentro ni la reversión ni la moficiación...y estoy seguro de que guarde tras visualizar. De hecho ni parece en mi historial de contribuciones...muy raro. ¿Lo hice quizás sin iniciar sesión? ¡tampoco reconozco mi i.P.! en fin al grano.

Hay un error en la página en la siguiente frase:

[...] vía, con el significado de "a través de", y por, con el de "en favor de" ("vine a Madrid vía Barcelona, hizo campaña pro damnificados por el huracán Mitch").[...]

Donde pone POR debería poner PRO, el ejemplo lo deja claro! no quiero que esto parezca una guerra de ediciones, vuelvo a hacer la modificación y esta vez me aseguraré de guardar (la otra vez también lo hice), ya que veo que tu revisas y corriges la página con asiduidad dale por favor el visto bueno.

Gracias

--guipozjim (discusión) 23:26 10 mar 2009 (UTC)

Es Vilanova de Arousa

Por cierto, se que tu, Escarlati defendiste el nombre de mi ciudad natal, y te lo agradezco. Es que me da rabia que la gente no respete, yo no voy por el mundo cambiandole el nombre de la gente, creo que a los William no les gustaría que les llamaran Gillermo, y a los Hainz Enrrique, o al revés. Hay que respetar, y las leyes se deben hacer para respetar no para la comodidad de unos pocos, y aún por encima inclumpliendo leyes que se hicieron y aprobaron por el gobierno poco despues de la constitución, entre ellas el Estatuto de Autonomia de Galicia. Se supone que es la moral la que rige nuestras leyes, ¿es moral cambiar el nombre de las personas por comodidad de uno? Gracias por defendernos Escarlati.

Lo sento si no coloco los mensages donde no debo, es que es la primera vez que entro en esta página y ya ves, me faltan al respeto cambiando el nombre de mi ciudad natal, y eso que dicen por aquí, "Sé Cortés" y eso comienza con el respeto. Para mi el únco que Ha sido cortés conmigo has sido tu, por el resto me siento francamene... no es que este ofendida, ya estoy acostumbrada a mentalidades cortas e irrespetuosas con los demás y que quieren que los respeten, pero si estoy molesta.

Error?

Hola, Escarlati. Me he encontrado esto y en el historial apareces tu como creador, entonces te pregunto: ¿No le hace falta algo en el título para indicar que es una subpágina tuya?. Saludos!. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 00:38 12 mar 2009 (UTC)

De nada. Un placer. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 00:43 12 mar 2009 (UTC)

Mil gracias

Tu labor en esta wiki está fuera de discusión, así como la de Petronas, que está siempre con nosotros y de cuyo ejemplo todos tenemos mucho que aprender. Valoro enormemente tu apoyo y el de muchos otros que se que están de acuerdo conmigo, con nosotros, con la wikipedia. Y si me quemo, me queme; en cuanto pasé un poco de tiempo aquí, ya me di cuenta de que nadie duraba mucho, así que tengo asumido que tarde o temprano me dedicaré a ver los toros desde la barrera. Pero espero dejar la enciclopedia un poquito mejor que cuando la encontré. Un fuerte abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:17 12 mar 2009 (UTC)

Yo me pienso las cosas mucho, pero luego actúo de golpe, otra de mis contradicciones/locuras. Además como salga de esta, me cambio el nick por el de Simeón y se va a enterar la peña de lo que vale un peine :D Gracias por todo, es un lujo tener compañeros como tú. Ensada ! ¿Digamelón? 10:58 17 mar 2009 (UTC)

Como subir una foto

No se como se ponen los permisos para que no me quiten la foto del siguiente articulo José de Rozas y Meléndez de la Cueva La foto la he subido de esta pagina http://www.oronoz.com/leefoto.php?referencia=%20%204162&usuario= gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Montespan (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 22:03 14 mar 2009 (UTC)

¿Sabotaje?

Por favor, no me acuse de sabotear wikipedia cuando lo único que quiero hacer es avisar de un problema existente en un artículo mientras el problema se soluciona. Lo común en estos casos es poner la plantilla, por eso lo hice. No se trata de ningún sabotaje. Creo que me debe una disculpa, por WP:E y WP:PBF. Y creo que debería leer la discusión sobre el artículo en cuestión antes de hacer acusaciones a la ligera. García Oliver (discusión) 16:01 19 mar 2009 (UTC)

De visita

¿Qué tal José Manuel?. Ayer te vi por un CAD de Goya. Ver para creer. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:27 19 mar 2009 (UTC)

Ceva

Conseguí la referencia original de donde se copió el blog: [1] (página 9). Como ves, es una mala traducción del inglés al español, y la de inglés es una paráfrasis. Así que re-redactaré el texto con otras letras (más usuales) y haré una figura acorde. -- m:drini 01:51 21 mar 2009 (UTC)

Por acá...

¡Hola, Escarlati! Estoy de nuevo por aquí, pues. Dos cosas quería decirte: Primera, disculparme por mi aporte en el TAB el 26 de febrero, donde mencioné unos diffs tuyos de manera crítica. No era una denuncia, por lo que quizá no era obligado avisarte; de todos modos pienso que debería haberlo hecho por cortesía y en esa medida me disculpo por la chapuza. Segunda: en su día vi este comentario tuyo y quiero que sepas que para mí, en un momento en que estaba muy irritado contigo, las dos primeras frases dijeron y dicen mucho en tu favor, independientemente de si yo estaba incluido entre los aludidos. Me siguen y seguirán pareciendo muy mal cosas que hiciste, pero lo que me preocupa de verdad fue el que no se te/os llamara la atención por ello. No lo digo con ánimo de discutir en absoluto –por eso no te extrañe que, si me contestas y según lo que me digas, no te responda– sino para que sepas que no te tengo, para decirlo con Gracián, por un «etcétera». Al margen de discrepancias, y profundas, mi aprecio sigue ahí, tanto s lo quieres como si no, jejeje. Un saludo, --Fernando H (discusión) 18:17 21 mar 2009 (UTC)

Re: Citas bibliográficas

Hola, cuando comenté que el parámetro idioma faltaba, hacia referencia a la plantilla Cita libro, no al sistema de referencias. Si se esta irrespetando un estándar, entonces me limitaré a indicar el uso de este parámetro a la citada plantilla. Saludos. Dove Columbidae 21:36 21 mar 2009 (UTC)

¿En ese caso sugieres eliminar el parámetro idioma de la plantilla también? Ten en cuenta que al revertirme solamente eliminaste el parámetro del ejemplo. Bueno, yo soy un iletrado en ese tema así que no sé como oponerme. Saludos. Dove Columbidae 21:46 21 mar 2009 (UTC)

Entiendo, vamos a cargar el arma, pero que Wikipedia no aconseje dispararla. Jajaja. Dove Columbidae 21:57 21 mar 2009 (UTC)

Entiendo lo que quieres decir sobre discusiones estériles. Ve tranquilo, por mi parte, te creo y ya no utilizaré ese parámetro en citas de libro. Saludos. Dove Columbidae 22:14 21 mar 2009 (UTC)

Biblioteca valenciana

Hola te dejo un enlace de la Biblioteca Valenciana que me parece interesante.

Bivaldi

me he ojeado este libro

Saludos.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 18:49 22 mar 2009 (UTC)

Pues...

...creo que la segunda opción (Segundos reinos de taifas) es la mejor opción (también cambiar Terceros reinos de Taifas, era una antigua propuesta de hacer tres artículos con las tres periodos, en este caso también Primeros reinos de Taifas, aunque también Taifa, en el titulo de los artículos, como concepto puede ir en mayúscula, pero creo que en minúscula estaría bien, lo que ya no sé es qué tendríamos que hacer con el articulo Taifas si dejarlo como hacen el la wikipedia en francés Époque des taïfas añadiendo o explicando algo mas del concepto o algo así, o dejarlo como una desambiguación a los otros artículos, y tambien tener en cuenta los articulos que enlazan al articulo Taifas, aunque algunos ya los cambie hace tiempo segun refierieran a la segunda y tercera epocas aunque habra que seguir metiendo mano, (y le echare una mano a ese articulo) un abrazo Luis1970 (discusión) 21:40 24 mar 2009 (UTC)

Disculpa...

...por usar el "sé de lo que hablo" pero el usuario dice que trebejo se usa en todo el mundo hispanoparlante y no es verdad, estoy muy inmiscuido en el mundo del ajedrez en México y trebejo es una palabra que no se usa. Lo de ponerla en cursiva fue un error, no sé si mío, pero que bueno que lo corregiste, la discusión sigue donde mismo, gracias por tu intervención. --- 3 3 3 --- 22:44 24 mar 2009 (UTC)

Muy bien, aunque la misma DRAE le deja de dar la preponderancia en la definición de ajedrez --- 3 3 3 --- 22:58 24 mar 2009 (UTC) PD: Al escribir esto vi tu respuesta allá, sigamos en aquella discusión.

Correcto, entonces ¿de dónde se saca que trebejo es mejor? porque solo si es mejor se le usaría de forma única en el artículo, como se venía haciendo. No hay fuentes de lo que afirma Rizome sobre lo específico del témino trebejo. --- 3 3 3 --- 23:07 24 mar 2009 (UTC)

Pero ¿quién quiere borrarla? quiero hacer más claro el artículo, ya que la palabra trebejo se usa muy poco, está muy poco difundida, y no es tarea de Wikipedia difundir una palabra que se usa solo en algunos sitios, que tu mismo dices que es probable que en España se use poco, y google te apoya, entonces lo que dices es que hay que ser fuente primaria y dar a conocer una palabra que si no fuera por Wikipedia ya estaría olvidada. Aporté una nueva fuente de su nulo uso (al menos en ese libro), y seguiré buscando, hoy leeré todo el Larousse y buscaré alguna otra fuente especializada al respecto en mis libros de ajedrez. Te agradezco nuevamente tu interés en el tema, sabes que me gusta debatir con gente entendida ;D --- 3 3 3 --- 23:29 24 mar 2009 (UTC) PD: y su uso no es habitual, ni usual, ambos lo sabemos, yo cuando me lo he topado son en algunos poemas, pero de uso diario solo piezas.

Vamos por partes, el artículo que lo aclara lo modificó el mismo usuario, ¡pero no hay fuentes de que trebejo sea más preciso! y con lo de la RAE primero me dices que es la autoridad y cuando te digo que en la descripción de ajedrez no usa trebejos me dices que también usa Reina y no lo seguimos, entonces ¿es fiable o no el DRAE? ¿Cuándo lo seguimos al pie de la letra y cuándo no? La RAE no lo indica, pero el término es arcaico, tengo aquí la prueba en mis manos con este Larousse del Ajedrez que como sabes también es una enciclopedia y el término tan apreciado trebejo simplemente no aparece en los lugares más importantes, si se usara debería de estar en el glosario ya que no es una palabra común y no está, pero ¡Oh, sorpresa! en el glosario si encontramos pieza mayor y pieza menor, ¿qué hacemos ahora? --- 3 3 3 --- 23:49 24 mar 2009 (UTC)

Entonces explícame ¿porqué la RAE no usa trebejo en su definición de ajedrez? ¿no es lo mejor? (que sigo sin entender donde lo dice) y claro que es un usuario valioso, nadie niega eso, pero tampoco hay que imponer palabras de uso prácticamente nulo sobre las más usadas, y además de más usadas correctas según la misma RAE. Es por eso que revertiré, si te fijas en mi versión dejé la palabra trebejo aclarando que se usa en España, pero ni ahí según otras opiniones que he podido ver en varios sitios de internet. --- 3 3 3 --- 00:05 25 mar 2009 (UTC) PD: y no creo que la RAE se pueda superponer a lo que dicta una enciclopedia especializada en el tema. Que en si la RAE no apoya más a trebejo que a pieza insisto.

Gracias...

... por tu apoyo, amigo. La verdad es que en este asunto, como otras veces, siento que pierdo el tiempo intentando argumentar. El que piensa que está en posesión de la verdad lo tiene fácil: basta con no leer los argumentos que se le presentan. Pero bueno, qué te voy a contar, a ti precisamente. ;)

¿Todo va bien? Lástima que nuestros caminos se crucen tan poco últimamente. Deberíamos charlar más a menudo. Un abrazo de corazón también para ti, Hentzau (discusión) 16:15 26 mar 2009 (UTC)

Wikipedia:Referencias

Hola. En Wikipedia:Referencias eliminaste el parámetro idioma en la explicación del uso de la plantilla Plantilla:Cita_libro. Si éste no se adecúa a los estándares intenacionales utilizados, entonces pide que se elimine en la página de discusión de la plantilla misma, pues ahí se solicitó su creación, y mientras exista en ésta debe explicarse su uso. Chao. —comu_nacho (discusión) 19:00 26 mar 2009 (UTC)

Hola. No me di a entender bien. El parámetro idioma fue pedido aquí en la discusión de la plantilla. Si deseas que se elimine, puedes hacerlo en la discusión del artículo. Si es correcto o no, me declaro ignorante. Saludos. —comu_nacho (discusión) 03:11 27 mar 2009 (UTC)

Un cable

Hola Escarlati, puedes confirmar que esto que le comento a un usuario no es ninguna tontería. No estoy 100% seguro. Gracias y un saludo maño, Poco a poco...¡adelante! 23:00 26 mar 2009 (UTC)

Gracias por tu comentario, estoy contigo en que el derecho de cita no es muy concreto cuando se estipula "Tal utilización sólo podrá realizarse [..] en la medida justificada por el fin de esa incorporación [..]". Si se tratara, por otro lado, de una cita que no pudiera amapararse en el derecho de cita, pero el autor hubiera muerto hace más de 70 años, ¿sería efectivamente válido un copy&paste indicando la autoría original?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:21 27 mar 2009 (UTC)

Sobre el tablón

He recibido y respondido la solicitud dejando un aviso final a Lin linao para que se rectifique de sus comentarios. También pido atentamente a tí, a Kordas y a Lin linao que desistan del conflicto con el fin de buscar la calma. No es bueno que entre bibliotecarios se concurra una disputa, que a la larga no nos beneficia a todos. Un saludo. Taichi - (〠) 02:00 27 mar 2009 (UTC)

Considero que si Lin linao cometió un desliz, no debió haber hecho esta réplica. Considero de igual manera que se disculpe por el tono utilizado. Creo que aplicando un poco más de civismo y Cómo mantenerte calmado en un conflicto ayudará a todas las partes. Taichi - (〠) 02:25 27 mar 2009 (UTC)

Buscando el punto final

Hola. Me alegra que hayamos podido resolver en parte la disputa sucedida en el café. No está en mi ánimo venir aquí a discutir con otros wikipedistas y creo que a todos nos sucede igual. Sin embargo, deseo terminar con una larga historia de conflictos y por ello tomé una decisión incómoda que podría traer nuevas asperezas entre nosotros en los próximos días, pero incluso así la considero una gran posibilidad de concluir el asunto de una vez por todas. Solicité en el tablón de anuncios que se investigue si he cometido sabotaje reiterado a las políticas o si tus acusaciones son infundadas. Aporté los diffs que has dado en estos días y te pido que por favor aportes todos los datos que consideres pertinentes para que un bibliotecario evalúe los hechos. De ese modo, uno de los dos será sancionado o amonestado y quedará un precedente para que estas situaciones no se repitan más adelante. Que el mal rato sea por el bien de la enciclopedia. Saludos. Lin linao ¿dime? 09:25 30 mar 2009 (UTC)

De Abejaruco

Hola José Manuel:

Me llamo Rafael (usuario "Abejaruco"). Me manejo lo justito por Wikipedia, pero me lo has puesto fácil para dejarte este mensaje.

Veo has hecho muchas aportaciones al tema de la Basílica de Santa Engracia. No se sí si ya habrás visto los nuevos hallazgos, pero dado que vives en Zaragoza, si no lo has hecho te animo a ello. Carlos Escribano es el actual párroco. Es muy majo y, si le cojes con un poco de tiempo, seguro que te explica todos los descubrimiento. Son un espejo de la historia de España (romana, visigoda, musulmana, aragonesa, española).

Habrás visto que incorporado lo más significativo de los mismos en el artículo de la Basílica.

Enhorabuena por tus aportaciones y un saludo. --ABEJARUCO (discusión) 11:12 30 mar 2009 (UTC)

Cosa

¿No pedí yo una vez algo sobre que no me usarais en vuestras grescas arrabaleras? :S --Dodo (discusión) 11:43 30 mar 2009 (UTC)

Abejaruco sobre Santa Engracia

Por favor, Escarlati, échame un capote. Sobre lo de Santa Engracia tengo varios enlaces. Por ejemplo: http://www.soitu.es/soitu/2008/11/11/info/1226401529_966147.html

En lo que respecta a publicaciones científicas sobre los últimos hallazgos, precisamente por ser recientes los investigadores están en ello.

Como no me acabo de apañar, ¿me podías echar un capote para colgar en enlace anterior si fuera preciso?

Gracias y un saludo. --ABEJARUCO (discusión) 07:22 31 mar 2009 (UTC)