Emiharry
Violación de derechos de autor en Robert David Hall
Hola, Emiharry.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Robert David Hall, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Jarke (discusión) 22:10 2 jul 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Eric Delko
Hola, Emiharry.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Eric Delko, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Ezarate (discusión) 02:19 4 jul 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Los Cazaventura
Hola, Emiharry.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Los Cazaventura, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Handradec (discusión) 21:16 18 sep 2008 (UTC)
Te suplico que sea la última vez que subes contenido con derechos de autor. Handradec (discusión) 21:16 18 sep 2008 (UTC)
Etiqueta
Hola, Emiharry. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. Handradec (discusión) 21:27 18 sep 2008 (UTC)
Varios problemas en Diamantis Plaza
Hola, Emiharry. El artículo Diamantis Plaza en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, 天使 BlackBeast Do you need something? 00:43 12 nov 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en El vuelo de los muertos vivientes
Hola, Emiharry.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo El vuelo de los muertos vivientes, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. --Cainite → pues no sera por eso 12:02 14 nov 2008 (UTC)
Imagen retirada Windows_95_logo.png
Hola, Emiharry.
La imagen Windows_95_logo.png no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.
Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. KveD (discusión) 22:53 17 nov 2008 (UTC)
Referencias en Los mundos mágicos de Harry Potter
Hola, Emiharry. El artículo Los mundos mágicos de Harry Potter en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ElmerHomero (discusión) 12:56 29 dic 2008 (UTC)
¿Patrullero?
Hola Emiharry, he visto que que te has alistado en la lista de patrulleros. En cualquier caso es bueno ver que te interesas por el tema, porque toda la ayuda es poca. El PPN no es un club privado, pero visto tu historial considero necesario que te asientes en wikipedia (edites más, interactues con los usuarios, conozcas un poquito las políticas), antes de ponerte a patrullar y evaluar el trabajo de otros. Este tarea es un ejercicio de mucha responsabilidad y es crítica, por ello te pido un poco de paciencia, no sé, ¿un mes?, después de que hayas ganado un poco de experiencia. Espero que tengas comprensión y un poco de paciencia, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 09:15 24 ene 2009 (UTC)
Referencias en Ashwinder
Hola, Emiharry. El artículo Ashwinder en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Pepepitos (discusión) 23:46 29 abr 2009 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en World Trade Center Montevideo
Hola, Emiharry.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo World Trade Center Montevideo, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Martin H. (discusión) 17:11 13 sep 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «World Trade Center»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «World Trade Center», ha sido reprobado 
. Acude a Discusión:World Trade Center para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Waka (Nobody Knows Me) 02:36 19 dic 2012 (UTC)
¡Bienvenid@ al PR:PPN!
|
Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. |
Heitersheim, Staufen (Brisgovia) y otros
Saludos y gracias por los mensajes. Por el presente, la mayoría del los artículos sobre los lugares en la valle superior del Rin son sobre todo esbozos. Por lo tanto, espero mucha paciencia. --Zaxevi (discusión) 19:22 19 dic 2012 (UTC)
Gracias por la respuesta que me da la ocasión de apuntar lo siguiente:
Por ej., en el artículo alemán sobre Staufen hay las siguientes referencias:
↑ Bevölkerungsentwicklung in den Gemeinden Baden-Württembergs 2011
↑ a b badische-zeitung.de, Lokales, Breisgau, 23. Februar 2010, Hans Christof Wagner: Risse - Hoffnung in Staufen: Quellvorgänge lassen nach (17. Oktober 2010)
↑ Badische Zeitung online, 23. Februar 2010
↑ Presseerklärung der Stadt Staufen, 25. Februar 2010
↑ a b c badische-zeitung.de, Lokales, Breisgau, 15. Oktober 2010, hcw: Keine Entwarnung in der Fauststadt - Risse in Staufen: Pumpen, reparieren und hoffen (17. Oktober 2010)
↑ Schäden summieren sich auf 41 Millionen Euro, Badische Zeitung, 17. Juli 2009
↑ badische-zeitung.de, 17. November 2010: Badenweiler solidarisch mit Staufen - Engler ruft zu Spenden auf (5. Dezember 2010)
↑ Zeitung Der Sonntag, Ausgabe Müllheim, Aus der Region, 7. November 2010, Hans Christof Wagner: Letzte Chance gegen Risse
↑ badische-zeitung.de, Nachrichten, Südwest, 8. Dezember 2009, Roland Muschel: Kommunaler Investitionsfonds - Land gibt Millionen für Staufen und Feldberg (17. Oktober 2010)
↑ badische-zeitung.de, 22. Oktober 2010, hub: Altkanzler soll Staufener Altstadt helfen (23. Oktober 2010)
↑ http://www.badische-zeitung.de/sonderbriefmarken-und-mehr-so-soll-die-staufen-stiftung-helfen badische-zeitung.de, 9. November 2010, Lokales, Staufen, Hans Christof Wagner: Sonderbriefmarken und mehr: So soll die Staufen-Stiftung helfen (9. November 2010)
↑ staufenstiftung.de: Stiftung zur Erhaltung der Staufener Altstadt, Zugriff am 5. März 2011
↑ Das Land Baden-Württemberg. Amtliche Beschreibung nach Kreisen und Gemeinden. Band IV: Regierungsbezirk Freiburg Kohlhammer, Stuttgart 1978, ISBN 3-17-007174-2. S. 164–167
↑ Kropbachtal bei rub-kleinander.de (Abgerufen am 10. Oktober 2010).
↑ Endgültige Ergebnisse der Gemeinderatswahlen 2009 mit Vergleichsangaben von 2004. Stadt Staufen im Breisgau. Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, 2010, abgerufen am 23. Juli 2011.
↑ http://www.frsw.de/keramikmuseum.htm
↑ fauststadt-staufen.de: Puppenmuseum Freiburger Puppenstuben + Puppen & Bären-Reparaturen Staufen, Zugriff am 2. Juli 2012
↑ Stages – Staufener Zeitreise (Abgerufen am 10. Oktober 2010).
Y también los siguientes enlaces:
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Emiharry.
Wikisource contiene obras originales de o sobre Staufen in der Topographia Alsatiae (M. Merian).- Offizielle Internetseite der Stadt
- www.staufen-im-breisgau.de
- Burgen im Breisgau
- Historische Bauwerke in Staufen
- Rettet Staufen: Initiative zum Erhalt der historischen Altstadt von Staufen im Breisgau (Oktober 2010)
- Plantilla:KlosterBW
- Plantilla:KlosterBW
La traducción es fácil, pero no me gustaría solamente añadir todo. Probablemente añadiré mucho menos. --Zaxevi (discusión) 20:55 19 dic 2012 (UTC)
Discucion con AndyRemigio
Hola Emiharry, Gracias por colaborar con Wikipedia. Con un cordial saludo te deseo lo mejor... en primer lugar queria exponerte el porque de mi publicacion, el Colegio Centenario Nacional Pedro Carbo de la Ciudad de Guaranda - Ecuador, es el mas emblematico de esta ciudad por lo que es necesario que los guarandeños sepan la historia de esta noble institucion, es uno de los primeros colegios del Ecuador reconocido a nivel provincial y nacional, que en mi opinion es necesario que este colegio este en una de las paginas de esta gran enceiclopedia, a veces los estudiantes pequeños de esta institucion necesitan informarse mas de la gran historia de este colegio centenario y pues en la web, no se ha escrito mucho de la institucion, es por eso que al ver que otras instituciones de igual renombre que la nuestra tienen su propia pagina en esta gran enciclopedia nosotros de la manera mas humilde y cordial nos hemos atrevido a escribir sobre la verdadera historia del colegio, asi que nosotros apelamos a su sensibilidad para que permita que esta pagina siga adelante. Saludos Cordiales.
--AndyRemigio (discusión) 18:39 20 dic 2012 (UTC)AndyRemigio
Manzaminas
Estimado Emiharry: Dado que es un artículo muy largo, anoche terminé de redactarlo pero no lo depuré ni agregué formato y olvidé poner la plantilla "en construcción". En este momento estoy corrigiendo errores ortográficos y dividiendo por secciones para que no tenga apariencia de un texto sin orden temático. Ya he leído las convenciones de estilo y solicito revises la nueva versión que he realizado y seguiré en contacto con vos hasta que consideréis que ya se puede retirar la plantilla. Saludos y gracias por tus comentarios.--Mephisto spa (discusión) 19:13 20 dic 2012 (UTC)
Pirazolilalanina
Idem para el artículo de pirazoalanina. Ya he realizado correcciones y no sé que más se requiera para remover la plantilla, así que solicito me tengas al tanto qué le hace falta al artículo. Saludos. --Mephisto spa (discusión) 19:27 20 dic 2012 (UTC)
Alejandro Iglesias Rossi
Hola Emiharry! escribo este comentario para conocer más acerca de los motivos por los que el Artículo que escribí sobre Alejandro Iglesias Rossi es considerado una autopromoción. Es cierto que soy nuevo en Wikipedia y he intentado ponerme al tanto de todas las reglas, sugerencias y normas, así como he utilizado el asistente para evitar problemas como éste. Escribí el arículo usando uan escritura neutral, remitiendome a los hechos y publicando referencias. Para ayudar a construir un artículo de mejor nivel, le solicito me ayude a entender los motivos y las posibles recomendaciones para poder quitar la plantilla. A su vez, le pido disculpas ya que no conocía las plantillas y sin querer infringir una norma, quité las plantillas de autopromoción luego de editar el artículo, intentando corregirlo. Espero su respuesta a fin de colaborar más con esta enciclopedia libre. Un cordial saludo Lucas Mattioni — El comentario anterior sin firmar es obra de Fronteras del Silencio (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 06:50 22 dic 2012 (UTC)
Respuesta
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. --LlamaAl (discusión) 22:12 21 dic 2012 (UTC)Alejandro Iglesias Rossi
Hola de nuevo Emiharry, te escribo porque efectué numerosas correcciones para poder Wikificar y revisar la gramática y ortografía del artículo. Seguí tus recomendaciones y además, traté de atenerme a los artículos de ayuda de la Wikipedia. ¿Podrías revisarlo cuando te sea posible? Además, sumé una cita y quisiera saber si es la manera correcta o si estoy infringiendo alguna norma (busqué pero no encontré nada que me lo clarifique). Muchas gracias por la ayuda Lucas — El comentario anterior sin firmar es obra de Fronteras del Silencio (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 06:50 22 dic 2012 (UTC)
Re:Contenidos promocionales en «Gladys Torres»
Podrías por favor señalarme dónde está la autopromoción o spam del artículo? Y en cuanto a las referencias, te parece que no son suficientes o no son fiables? La artista ha salido mencionada en el diario mas importante del occidente de Venezuela y ha expuesto en galerías de arte reconocidas a nivel nacional, eso no es relevante acaso?
Y por cierto, no me gusta la actitud con la que ponen las alertas últimamente. --Maor X (discusión) 00:59 23 dic 2012 (UTC)
- Hey yo no retiré la plantilla! Lee bien el historial... --Maor X (discusión) 01:44 23 dic 2012 (UTC)
Discusión sobre borrado de Susurros de invierno
Susurros de invierno He revisado de nuevo mi entrada y no entiendo que la misma pueda ser considerada como una página de autopromoción. En ella simplemente se habla de un recopilatorio de relatos escritos por diversas personas. Por el hecho de que yo participe en ese recopilatorio y haya creado la entrada no debe presuponerse que estoy haciendo publicidad de la misma, sino que tengo conocimiento verídico y fidedigno de que lo que se ha escrito es la realidad. Simplemente me he limitado a indicar la existencia de un libro, cómo se forja (sin elogios innecesarios) y cuál es su contenido. Si por publicidad se entiende el enlace hacia la descarga del libro, procedo a la anulación de dicho enlace. --Icarina juan (discusión) 08:42 23 dic 2012 (UTC) [[Usuario:Icarina juan|Icarina juan]
Nuevas referencias
Solicito revisión de referencias del artículo 4-Hidroxi-2-metilpiridina para saber que más debo añadir para que sea verificable. Saludos.--Mephisto spa (discusión) 09:21 24 dic 2012 (UTC)
Re:Notificación de borrado rápido en «Costeşti (Moldavia)»
Hola, Emiharry. He visto el mensaje y he decidido que independientemente de su borrado ó mantención, formularé agregar más información y referencias al artículo que tú notificaste para su eliminación. Gracias por tu comprensión, adiós.----X4v13r3 (discusión) 19:47 26 dic 2012 (UTC)
Escuelas Públicas de Grand Rapids
Gracias! Yo quité dos errores WhisperToMe (discusión) 21:19 26 dic 2012 (UTC)
Pedido de referencias
Hola Emiharry. En las páginas La locura de don Juan, María de los Ángeles y Maridos modernos has solicitado referencias. En realidad toda la información de esas páginas tiene como fuente el libro de Manrupe y Portela que se menciona con su isbn y el número de página donde figura el filme. Estimo que ese libro escrito por dos autores de otros libros sobre la materia, que son además colaboradores habituales de revistas especializadas en cine y, uno de ellos, la licenciada Manrupe, profesora universitaria, cumple el requisito de fuente fiable. Sin embargo, si tu opinión no coincide, por favor sigamos conversando. Te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:25 26 dic 2012 (UTC)
- Hola Emiharry. Como dije antes "toda la información de esas páginas tiene como fuente el libro de Manrupe y Portela que se menciona con su isbn" en las referencias con mención de la página del libro donde está la información. Entiendo que la cita mediante la plantilla "ref" no debe repetir lo mismo que dice la referencia porque sería redundante, máxime cuando la página no tiene una gran extensión, sin que la circunstancia de que haya citas textuales modifique ese criterio. Observo finalmente que ninguna política de wp indica que sea preferible uno u otro sistema.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:40 27 dic 2012 (UTC)
- Yo no tengo inconveniente aunque siga pensando que era correcto lo anterior, pero en ese caso también hay que poner la misma cita en cada una de las restantes informaciones (sinopsis, reparto, director de fotografía, productora, etc.) pues la fuente es la misma.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:42 27 dic 2012 (UTC)
- Hola Emiharry, gracias por tu mensaje. Creo que cada uno ha expuesto sus razones, que no vale la pena repetir. Me parece que lo prudente es, simplemente, esperar otras opiniones. Te envío un cordial saludo y te deseo un excelente nuevo año.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:02 28 dic 2012 (UTC)
- Yo no tengo inconveniente aunque siga pensando que era correcto lo anterior, pero en ese caso también hay que poner la misma cita en cada una de las restantes informaciones (sinopsis, reparto, director de fotografía, productora, etc.) pues la fuente es la misma.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:42 27 dic 2012 (UTC)
Colegios comunitarios en los Estados Unidos
Hola! Sobre Grand Rapids Community College... en los Estados Unidos un "colegio comuntario" (en:community college) es una institución de educación superior, no es una institución de educación secundaria. WhisperToMe (discusión) 01:27 3 ene 2013 (UTC)
Jose Casado.
Como habras notado es mi primera vez, lo he vuelto a editar, he corregido las faltas de ortografia y he puesto la bibliografia, el resto de enlaces son propios de la wiki. Tambien hay que notificarlos?. De todos modos me leere lo que me has mandado. Un saludo.--Bossmanporto (discusión) 21:45 5 ene 2013 (UTC)
josenín
Hola: Es que soy nuevo en ésto (un par de días y poca dedicación) y estoy despistado. Pero pronto aprenderé. Trato de poner la biografía de un artesano-ebanista que fue muy famoso por sus esmerados trabajos de pura artesanía y ebanistería. Así lo atestiguaron los periódicos entrevistándole durante toda su vida. Le otorgaron el premio de artesano más popular en 1967. Se puede ver el comentario de su figura en el libro Ventanal (crónicas asturianas) de Ramiro García de Ledesma, persona que le entregó el diploma en el Teatro Palacio Valdés de Avilés en compañía de personalidades ilustres de la industría, el comecio, etc. Pero lo más importante es que además fue poeta. Tiene editado un libro que figura en las principales bibliotecas municipales de Asturias. Ésto se puede ver consultando el portal del Gobierno del Principado de Asturias y buscando bibliotecas. También en Bibliotecas a Nivel nacional. Colaborador con sus poesías en Revistas, y diarios. Etc. Trataré de volver a hacer mejor la bibliografía. Además pondré alguna foto y estructurar mejor la página y los enlaces. Gracias, saludos. Pulso el botón de firma y no sale nada. Josenín (discusión) 23:48 5 ene 2013 (UTC)
Josenín
Hola: Trataré de solucionar todos los errores cometidos. Lo haré con calma, porque "no por mucho madrugar amanece más temprano". Gracias por darme la bienvenida y por todos los consejos. Saludos.Josenín (discusión) 10:40 6 ene 2013 (UTC)
Re: Miles de ediciones
Hola Emiharry, gracias por tu mensaje, si, había pensado ya lo de los patrulleros y sabia que esto iba a suponer un problema, sin embargo cuanto con tiempo limitado ya que en breve terminan mis vacaciones, por eso es que tan de golpe hago tantos artículos (que en realidad solo son clasificaciones). Voy a escribir los artículos en mi maquina así aprovecho el tiempo que tengo disponible y no creo tanto en wikipedia y luego los voy a pasar mas lentamente de todas formas. Aunque supone un pequeño problema para mi, los ayudo a ustedes con lo suyo. --Waeswaes (discusión) 03:42 7 ene 2013 (UTC)
Pateyro68
Saludos Emiharry, agradezco tus indicaciones, procedo a cambiar el Texto de la Sipnosis cambiandolo por uno de mi propia autoria, Muchas Gracias. Pateyro68
ayuda
Gracias por el aviso. ¿tendrías la amabilidad de poder ayudarme? La referencia que hay que insertar es esta: http://www.amazon.com/A-Textbook-Graph-Theory-Universitext/dp/0387988599 Euclides (discusión) 19:17 7 ene 2013 (UTC)
Creo, sin embargo, que has cometido un error con la plantilla roja.
La plantilla dice que como es un artículo pequeño podrìa no ser enciclopédico. Pero vamos ¿realmente crees que un tema científico no es apropiado para la enciclopedia?
La plantilla debe usarse cuando el artículo es corto de manera que no es claro que el tema sea de enciclopedia o no (y por tanto se propone su borrado al ser de plantilla roja). Pero insisto ¿de verdad tienes dudas de que es enciclopédico y por tanto propones su borrado?
Son 996 bytes. Incluso hay anexos con la décima parte de tamaño y no se borran por ser enciclopédicos (ejemplo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Atlas/30grados/S0W30&action=history )
La plantilla es para cuando existe duda de la enciclopedicidad del tema. Cuando no hay duda, no se pone plantilla roja. Otros ejemplos:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Yuan_Huan
- http://es.wikipedia.org/wiki/Yakimono
- http://es.wikipedia.org/wiki/Hormes
- http://es.wikipedia.org/wiki/Bacularios
O incluso artìculos de tamaños similares han sido dejados en lugar por bibliotecarios:
(sí, tienen otros problemas, corresponden plantillas naranjas, pero no se ponen en lista de espera para borrado por su tamaño ya que son enciclopédicos).
Te invito a que leas lo que dice la plantilla (quizás lo has olvidado): Plantilla:Artículo reducido. Euclides (discusión) 19:29 7 ene 2013 (UTC)