Diferencia entre revisiones de «Paradoja del valor»

Contenido eliminado Contenido añadido
liga a paginas que explican palabras poco claras
Belandra (discusión · contribs.)
Aquí hay un error, son objetivistas del valor en genérico, no de esa escuela filosófica en particular
Línea 35:
Una crítica, aunque no común, es que la teoría no puede comprobarse empíricamente. Esta crítica falla al no concebir a la economía como una ciencia [[A priori y a posteriori|apriorística]]. Así, la teoría es tanto empírica como apriorística, especialmente considerado este pensamiento desde la [[praxeología]] de Ludwig von Mises.
 
=== OpiniónCrítica objetivistadesde el "valor objetivo" ===
UnaAquellos revisióneconomistas delque conceptoaun (dadasostienen porpuntos losde vista [[Objetivismo|objetivistas]] del valor, seguidoresactualmente un punto de [[Aynvista Rand]])casi extinto, es que el concepto de utilidad marginal ignora el hecho de que los artículos tienen algunas propiedades inherentes que lo hacen útil. El hecho de que el granjero ha escogido guardar grano y no grava, es porque el grano tiene la propiedad de ser comestible, una propiedad que la grava no tiene. PeroLa aunréplica así,a este tipo de crítica es que la «comestibilidad» de la grava no depende de ella, sino del sujeto capaz de digerirla.
 
Una revisión del concepto (dada por los [[Objetivismo|objetivistas]], seguidores de [[Ayn Rand]]) es que el concepto de utilidad marginal ignora el hecho de que los artículos tienen algunas propiedades inherentes que lo hacen útil. El hecho de que el granjero ha escogido guardar grano y no grava, es porque el grano tiene la propiedad de ser comestible, una propiedad que la grava no tiene. Pero aun así, la «comestibilidad» de la grava no depende de ella, sino del sujeto capaz de digerirla.
 
== Enlaces externos ==