|
|imagen = FiódorLindeDirigeAlRegimientoFinlandiaAnteElPalacioMarinskiEnAbril1917.png
|tamaño_de_imagen =
|pie_de_imagen = Fiódor Linde dirige a los soldados del regimiento Finlandski hacia la sede del [[Gobierno Provisionalprovisional Rusoruso|Gobierno provisional]] el {{julgregfecha|17|5|1917}}.
|nombre_oficial =
|otros_nombres =
}}
La '''crisis de abril''' de 1917 en Rusia fue el primer conflicto grave entre el [[Gobierno Provisionalprovisional Rusoruso]] y el [[Sóviet de Petrogrado]] tras la creación de ambos durante la [[Revolución de Febrero]].<ref name="tsereteli93">[[#Bibliografía|Tsereteli (1955)]], p. 93</ref> Surgida por el desacuerdo entre los objetivos de paz condicional de los dirigentes de la mayoría en el Sóviet (Consejo) y la postura a favor de la continuación de la participación rusa en la guerra manteniendo los objetivos del anterior régimen zarista, llevó a la dimisión del ministro de Exteriores, [[Pável Miliukov]] y a la formación del primer gabinete de coalición entre liberales y socialistas moderados, que se mantuvo con grandes tensiones hasta la [[Revolución de Octubre]] cuando los [[bolchevique]]s derrocaron al Gobierno.
== Antecedentes ==
Tras la [[Revolución de Febrero]], la cooperación entre el [[Gobierno Provisionalprovisional Rusoruso|Gobierno provisional]] y el [[Sóviet de Petrogrado]] parecía fluida.<ref name="tsereteli93"/> Durante la reciente celebración de la primera conferencia nacional de los sóviets, la postura de cooperación con el Gobierno liberal llevada a cabo por el Sóviet de la capital había recibido el apoyo abrumador de los delegados.<ref name="tsereteli93"/> El programa de Gobierno pactado entre el comité ejecutivo del Sóviet capitalino y el [[Comité provisional de la Duma Estatal]] anunciado el {{julgregfecha|15|3|1917}}, pero sin abandonar mientras el conflicto mundial.{{Harvnp|Galili|1989|p=137-138}} El {{julgregfecha|5|4|1917|corto=true}},{{#tag:ref|El {{julgregfecha|20|3|1917|corto=true}} se estableció una delegación de enlace del Sóviet con el Gobierno, dominado por los [[menchevique]]s, para mejorar la comunicación entre los dos organismos.{{Harvnp|Basil|1984|p=47}}|group=nota}} sin embargo, no incluía mención alguna a la política exterior del país.<ref name="wade9">[[#Bibliografía|Wade (1969)]], p. 9</ref> Ante la importancia del asunto, presentó una segunda declaración más detallada de su programa cinco días más tarde en la que, por primera vez, se trataban la guerra y los asuntos exteriores del país:<ref name="wade9"/>{{Harvnp|Basil|1984|p=38}}
{{cita|El Gobierno cree que el espíritu de patriotismo manifestado durante la lucha del pueblo contra el antiguo régimen inspirará también a nuestros gallardos soldados en el campo de batalla. Por su parte, el Gobierno realizará todos los esfuerzos necesarios para pertrechar a nuestro Ejército con todo lo necesario para alcanzar un final victorioso en la guerra.<br />
El Gobierno respetará escrupulosamente las alianzas que nos unen a otras potencias y cumplirá concienzudamente con los acuerdos pactados con los aliados.}}
[[Archivo:IrakliTsereteliComoMinistroMayoJunio1917.png|[[Irakli Tsereteli]], destacado [[menchevique]] que logró imponer el «[[defensismo]] revolucionario» como posición del [[Sóviet de Petrogrado]] y de su comité ejecutivo y que dirigió las conversaciones con el [[Gobierno Provisionalprovisional Rusoruso|Gobierno provisional]] durante la crisis de abril que acabó con la marcha de [[Pável Miliukov]] y [[Aleksandr Guchkov]] y el ingreso de ministros socialistas en el gabinete.|thumb|right]]
Esta declaración mostraba la decisión del Gobierno de no cambiar la postura rusa anterior a la Revolución de Febrero y reflejaba la opinión del ministro de Exteriores, [[Pável Miliukov]], dirigente de los ''[[kadete]]s''.<ref name="wade9"/>{{Harvnp|Galili|1989|p=131}} Miliukov esperaba erróneamente que una ola de patriotismo facilitase el reforzamiento del frente y de las operaciones militares; la mayoría de la población, por el contrario, hacía tiempo que había perdido cualquier entusiasmo por la contienda.<ref name="wade11">[[#Bibliografía|Wade (1969)]], p. 11</ref> Se esperaba, en efecto, que el nuevo Gobierno abandonase los objetivos expansionistas del anterior y se dedicase a lograr una paz democrática entre los contendientes.{{Harvnp|Galili|1989|p=131}} La capacidad del Ejército de continuar el conflicto, a pesar del respaldo explícito de algunas unidades a mantenerse en la guerra, era muy dudoso.{{Harvnp|Roobol|1976|p=111}} Para Miliukov, cualquier cambio de la política exterior rusa respecto a la guerra debía pactarse con los Aliados.{{Harvnp|Basil|1984|p=38}} En su opinión, el camino a la paz era el de la victoria militar.{{Harvnp|Basil|1984|p=38}}
== Negociaciones entre el Sóviet de Petrogrado y el Gobierno provisional ==
[[Archivo:Pavel Miliukov3.jpg|[[Pável Miliukov]], ministro de Exteriores del [[Gobierno Provisionalprovisional Rusoruso]] y partidario de que Rusia continuase luchando en la [[Primera Guerra Mundial]], fue el causante y principal víctima de la «crisis de abril».|thumb|right]]
La delegación del [[Sóviet de Petrogrado]], que incluía a [[Matvéi Skóbelev]], [[Irakli Tsereteli]] y [[Víctor Chernov]], recién regresado del exilio<ref name="radkey157"/> y muy crítico con las acciones de Miliukov,<ref name="wade35"/>{{Harvnp|Roobol|1976|p=111}} defendió la publicación del manifiesto de marzo como documento oficial,{{Harvnp|Roobol|1976|p=112}} argumentando que la renuncia a los objetivos imperialistas del [[Antiguo Régimen|antiguo régimen]] reforzaría la imagen de Rusia entre los [[Aliados (Primera Guerra Mundial)|Aliados]] y la decisión de los soldados del frente a continuar la lucha, esta vez en defensa de objetivos más democráticos.<ref name="tsereteli102">[[#Bibliografía|Tsereteli (1955)]], p. 102</ref>
== Consecuencias ==
[[Archivo:Alexander Guchkov.jpg|[[Aleksandr Guchkov]], conservador ministro de Defensa. Su dimisión por sorpresa tras el final de las protestas supuso un nuevo revés para el Gobierno y forzó la entrada de los socialistas en el mismo en coalición, para tratar de resolver la crisis y acabar con su creciente debilidad.|thumb|right]]
La crisis entre el Gobierno y el Sóviet de Petrogrado llevó a la retirada de Miliukov del [[Gobierno Provisionalprovisional Rusoruso|Gobierno provisional]]—{{julgregfecha|15|5|1917|corto=true}}—,<ref name="wade48"/>{{Harvnp|Galili|1989|p=186}} que quedó formado a partir de ese momento —{{julgregfecha|18|5|1917|corto=true}}—{{Harvnp|Galili|1989|p=186}} por seis socialistas<ref name="wade49"/> y nueve liberales —cinco de ellos ''kadetes''—,<ref name="wade49"/><ref name="radkey176">[[#Bibliografía|Radkey (1958)]], p. 176</ref> en el primer Gobierno de coalición entre ambas fuerzas.<ref name="rabinowitch43"/>{{Harvnp|Roobol|1976|p=121}} Para ello el comité ejecutivo del Sóviet abolió la prohibición de la participación en el Gobierno, declarando como objetivos de esta participación la restauración del orden y el reforzamiento de la política de defensa en la guerra.<ref name="rabinowitch43"/> Aquellos favorables a la entrada de socialistas en el Gobierno consideraron que la creación de la coalición reforzaría el poder del ejecutivo, que había quedado en entredicho durante las protestas.<ref name="tsereteli302">[[#Bibliografía|Tsereteli (1955)]], p. 302</ref> La política de colaboración fue ampliamente respaldada por la mayoría de los socialistas y por los liberales.<ref name="tsereteli303">[[#Bibliografía|Tsereteli (1955)]], p. 303</ref>{{#tag:ref|En los días siguientes a los de máxima tensión en las calles de la capital, surgió entre las agrupaciones moderadas —asociaciones de la intelectualidad, ayuntamientos electos, organizaciones de oficiales y soldados o [[sóviet]]s campesinos— un intenso deseo de forjar alianzas entre socialistas y liberales que impidiesen lla polarización social. Este sentimiento dio lugar a una campaña dirigida al Gobierno para que aceptase una coalición con representantes del Sóviet. Por su parte, los socialistas más moderados —''[[trudoviki|trudovikí]]'', [[Partido Social-Revolucionario|socialrevolucionarios]] y socialdemócratas de derecha— comenzaron a abogar abiertamente también por la coalición.{{Harvnp|Galili|1989|p=167-168}}|group=nota}} Esta decisión no fue sencilla para el Sóviet, que primeramente rechazó la petición del Gobierno de entrar en el gabinete,<ref name="wade46">[[#Bibliografía|Wade (1969)]], p. 46</ref> considerando que su influencia sobre la población sería mayor si se mantenía fuera del Gobierno, controlándolo pero apoyándolo.<ref name="tsereteli43">[[#Bibliografía|Tsereteli (1956)]], p. 43</ref>{{Harvnp|Roobol|1976|p=118}} Efectivamente, días antes tanto el comité central [[menchevique]] como el propio comité ejecutivo central del [[Sóviet de Petrogrado]] habían rechazado el ingreso de los socialistas en el gabinete.{{Harvnp|Roobol|1976|p=118}}{{Harvnp|Galili|1989|p=169}}{{#tag:ref|En un borrador profético en contra del ingreso en el Gobierno, [[Fiódor Dan]] indicó los peligros de una coalición con los liberales:{{Harvnp|Galili|1989|p=169}}{{cita|1.-El Sóviet... perderá toda su influencia y su capacidad para dirigir a las masas.<br />2.-La responsabilidad de todos los conflictos sociales, inevitables en el curso de la revolución, recaerán en los ministros socialistas... Como miembros del Gobierno enfrentados a elementos revolucionarios, estarán en oposición objetiva a las masas.<br /> 3.-La coalición robustecerá... el maximalismo social y otorgará credibilidad a la ilusión de que las exigencias extremas pueden satisfacerse y aumentará la anarquía de la izquierda.<br />4.-La coalición ligará el Sóviet al Gobierno y destruirá su papel como órgano de la democracia revolucionaria que ejerce el control sobre el Gobierno. Socavará la reputación revolucionaria del Sóviet y lo convertirá en un departamento gubernamental más.<br />5.-La coalición creará un situación extremadamente inestable... y podría conllevar el hundimiento inevitable del Gobierno, cuya consecuencia sería bien la victoria de las fuerzas contrarrevolucionarias, bien la dictadura del proletariado que estaría condenada a la derrota en estos momentos.}} La práctica totalidad de los dirigentes mencheviques adoptaron al comienzo razonamientos similares, lo que disgustó a los socialrevolucionarios, partidarios ya de la coalición.{{Harvnp|Galili|1989|p=169-171}}|group=nota}} Durante varios días, el comité ejecutivo trató desesperadamente de evitar el ingreso en el gabinete al tiempo que intentaba robustecer su autoridad.{{Harvnp|Galili|1989|p=172}} Con este propósito, llevó a cabo diversas medidas que resultaron vanas: respaldar sin condiciones el crédito gubernamental, admitir la autoridad de Kornílov sobre las tropas de la capital, omitir toda mención al plan de reforma del Ejército, solicitar a los campesinos que no tomasen la tierra antes de la convocatoria de la [[Asamblea Constituyente Rusa|asamblea constituyente]] o admitir la posibilidad de una ofensiva militar como medida de defensa nacional.{{Harvnp|Galili|1989|p=172}}{{Harvnp|Basil|1984|p=59}}
[[Archivo:KéresnkiEnUnDiscursoALosSoldadosDelFrenteMayo1917.png|[[Kérenski]] arengando a las tropas. Una de las consecuencias de la crisis fue su asunción de la cartera de Defensa en el nuevo gabinete de coalición.|thumb|left]]
La sorprendente dimisión{{Harvnp|Roobol|1976|p=119}} del derechista ministro de Defensa, [[Aleksandr Guchkov]],<ref name="wade47">[[#Bibliografía|Wade (1969)]], p. 47</ref>{{#tag:ref|Guchkov, partidario como Miliukov de la confrontación con el Sóviet al que no reconocían autoridad alguna, había tratado infructuosamente de revivir la Duma y su [[Comité provisional de la Duma Estatal|comité provisional]] como contrapeso al Sóviet.{{Harvnp|Galili|1989|p=174-175}}|group=nota}} el {{julgregfecha|12|5|1917|corto=true}} y la presión<ref name="wade47"/> de los comités de soldados y de algunos oficiales, que deseaban que el control del Ejército pasase a los socialistas, hicieron que la mayoría de Sóviet cambiase de postura y se formase el primer gabinete de coalición, visto además como una de las escasas opciones para reforzar el Gobierno, debilitado por esta nueva dimisión y dispuesto a{{Harvnp|Roobol|1976|p=120}} dimitir<ref name="wade47"/> en pleno.<ref name="tsereteli46">[[#Bibliografía|Tsereteli (1956)]], p. 46</ref>{{Harvnp|Galili|1989|p=173}}{{Harvnp|Basil|1984|p=65-66}} Tras un debate que había durado toda la noche, el {{julgregfecha|14|5|1917|corto=true}} el comité ejecutivo del Sóviet aprobaba por cuarenta y cuatro votos a diecinueve la participación en el nuevo Gobierno.<ref name="wade47"/>{{Harvnp|Galili|1989|p=176}} El cambio de opinión de Tsereteli a favor de la coalición ante la amenaza del gabinete de dimitir, lo que hubiese desencadenado un [[vacío de poder]] en la Administración que los dirigentes del Sóviet no deseaban gestionar directamente, resultó decisivo.{{Harvnp|Roobol|1976|p=120}}{{Harvnp|Galili|1989|p=177}} [[Bolchevique]]s, cuatro [[Partido Social-Revolucionario|socialrevolucionarios]] y tres [[menchevique]]s internacionalistas se habían opuesto a la decisión.<ref name="wade47"/> El Sóviet aprobó poco después la decisión de su comité ejecutivo central.{{Harvnp|Roobol|1976|p=120}} Ese mismo día, delegados del Gobierno y del Sóviet se reunieron para tratar la formación del nuevo gabinete; este adoptó la política exterior del Sóviet.<ref name="wade48">[[#Bibliografía|Wade (1969)]], p. 48</ref> La marcha de Miliukov debida al cambio de política no condujo al abandono de su partido —el único no socialista de importancia— del gabinete,{{Harvnp|Roobol|1976|p=122}} para alivio del Sóviet.<ref name="wade48"/> Su puesto pasó rápidamente a un nuevo ministro, [[Mijaíl Tereshchenko|Mijaíl Teréshchenko]], millonario liberal que no pertenecía a ningún partido.<ref name="wade49">[[#Bibliografía|Wade (1969)]], p. 49</ref> Cuatro días después de la aprobación del ingreso en el nuevo Consejo de Ministros por Sóviet se creaba el nuevo gabinete de coalición.{{Harvnp|Roobol|1976|p=121}}
== Véase también ==
* [[Gobierno Provisionalprovisional Rusoruso]]
== Notas==
|
