Ŝablono-Diskuto:Informkesto kanada provinco-teritorio

Parametroj

Saluton. Ĉi tiu sufiĉe malnova ŝablono uzas anglajn parametrojn. Mi ĵus aldonis esperantajn kiel alternativajn parametrojn. Se vi trovas fuŝon en artikolo, bonvolu ne provi ripari tion en la ŝablono, precipe se vi ne konas alternativajn parametrojn. Dankon. Sed vi povas ĉi tie proponi esperantajn parametrojn, ĉar mi ankoraŭ ne tradukis ĉiujn. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:10, 8 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, mi intencis anstataŭi la rilatajn paĝojn per alia ŝablono, sed ŝajnas, ke ne estos necese. Aŭ ĉu ne? Petr Tomasovsky (diskuto) 19:13, 8 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Petr. Vi ne devos fari ion. Sed mi morgaŭ plu okupiĝos pri la ŝablono, ĉar mi ankoraŭ devos eltrovi kelkajn tradukojn.

Nun la informkesto almenaŭ aspektas kiel multaj aliaj, unue pro la kaplinia fona bildeto kaj due pro la triopa malsupra ligilaro. --Tlustulimu (diskuto) 19:16, 8 Apr. 2012 (UTC)

Mi ne vidus ajnajn tradukajn erarojn, sed la parametroj estas tradukataj ankoraŭ tre proksime laŭ la angla originalo. Laŭ mia praktika sperto tutbone povus esti vortaj interspacoj en la parametroj, ekzemple "plej grandaj urboj" anstataŭ "PlejGrandajUrboj", kaj senprobleme povus esti vortumoj kiel "rango laŭ loĝantaro" anstataŭ "Loĝantarorango" (kaj en apliko de la informkesto, pli bonus vortumoj kiel "9-a rango" anstataŭ "rango: 9-a") ... simple iom pli ĉiutaga Esperanto, ne tiom proksime kopiita de la angla versio. Sed ne temas pri korekto de ia eraro, simple pri ioma stila pliglatigo. Dankon pro la esperantigo de la antaŭe en esperantlingva retejo malpraktike uzebla ŝablono! --ThomasPusch (diskuto) 18:16, 14 Apr. 2012 (UTC)

Ankoraŭ mi proponus malmultigi la ruĝajn ligilojn - aŭ necesus vere plenigi la nun mankajn artikolojn. Al mi ŝjnas, ke "parlamento de Kanado", "Kanada Ĉambro de Deputitoj" kaj "Kanada Senato" estas dezirindaj artikoloj, tiujn ligilojn mi nepre lasus, kaj la sed "Listo de kanadaj provincoj kaj teritorioj laŭ areo" kaj "Listo de kanadaj provincoj kaj teritorioj laŭ loĝantaro" ne ŝajnas al mi vivnecesaj, tekstoj kiel "flago de ..." ankaŭ estas iom luksaj", kaj "Listo de Poŝt-kodoj A de Kanado" kaj simile vere ne estas prioritate kreendaj. Pli bonus se oni libere povus decidi en plenumo de la informkestaj parametroj ĉu sencas ligilo al alia artikolo aŭ ne, kaj ligiloj ne estu aŭtomate kreataj fare de la informkesta sintakso... ThomasPusch (diskuto) 18:32, 14 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Thomas. Dankon pro via respondo. Mi posttagmeze aŭ morgaŭ okupiĝos pri la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 08:18, 15 Apr. 2012 (UTC)

Estas senespere atendi kreojn de miloj da paĝoj pri detaloj de la kanada politiko, kiuj ĉi tie postulendas per kreoj de amasaj ruĝaj ligiloj. Mi forte pledas, ke a) la parametroj "Ĉefministro" kaj "Vicreĝo" estus sen ruĝaj ligiloj en la maldekstra parto de la ŝablono, kaj ke b) la parametro "Ĉefministra partio" estu nenepra.

Pri a) Ekzistas unu artikola ĝermo pri ĉefministro de Alberto kun antaŭvideble ĉiam malaktuala listo de ĉefministroj de Alberto. Ĉiuj aliaj postulatataj paĝoj "Leŭtenanta Guberniestro de Brita Kolumbio | Alberto | Saskaĉevano | Manitobo | Ontario | Kebekio | Nov-Brunsviko | Nov-Skotio | Insulo de Princo Eduardo | Novlando kaj Labradoro" plus la teritorioj kaj "Ĉefministro de Brita Kolumbio | Alberto | Saskaĉevano | Manitobo | Ontario | Kebekio | Nov-Brunsviko | Nov-Skotio | Insulo de Princo Eduardo | Novlando kaj Labradoro" plus la teritorioj antaŭvideble neniam komplete ekzistos. Tial pli bonas ligi la unu ekzistantan subpaĝon ĉefministro de Alberto en la teksto kaj ne havi nerealisme multajn ruĝajn ligilojn, kiuj tamen ne perfortas iun ajn vikipedianon nun investi multajn horojn en farado de ĉiuj tiuj paĝoj.

Pri b) Krome ankaŭ en la dekstra parto de la ŝablono neniu aktualigas la ĉefministrojn ĉiun 2-3 jarojn. Ĉie nun estas provincaj ĉefministroj laŭ stato de 2010-2011 kun ruĝaj ligiloj, kiuj ekde jardeko ne plu aktualas. Sola sobra solvo estas principe permane meti enplekton de la vikidatumo kiel mi nun faris en Alberto, sed tiam la "ĉefministra partio" ĝenas - se iu entuziasmas, tiu povas dumtempe nevidigi la aŭtomatan enprenon, povas krei artikolon pri aktuala ĉefministro, permane meti en la provincan informkeston nomon kun interna ligilo kaj partion de la funkciulo, sed laŭ nuna stato tio ne okazos, ĉar la esperantistajn vikipedianojn evidente simple ne tiom interesas la regiona administrado de administraj unuoj (en Kanado samkiel en aliaj mondopartoj). Tiom eblas fari en la informkestoj de la individuaj tekstoj, krom nenepro de ĉefministra partio ĉi tie nenio farendas, sed mi tamen volas noti la problemon kaj ĝian eblan solvon rilate la ĉefministrojn ĉi-tie. Pri la "vicreĝoj" mi ankoraŭ ne havas solvon de aŭtomata aktualigo, sed se pri la ĉefoj nur restas unu malaktuala informo sen ruĝa ligilo en la informkesto, jam estas signifa plibonigo al la nuna nekontentiga stato. Adaptante la informkeston mi rimarkas ke mia pacienco malgrandiĝas - tial mi nun komplete malvidigas la ĉefministran partion ĉi tie kaj forprenas ĝin el ĉiuj paĝoj. Se iu nepre volas mem meti nomon de ĉefministro, tiu povas post la nomo simple skribi la partion inter krampoj. ThomasPusch (diskuto) 08:08, 17 apr. 2023 (UTC)

Kaj laste, laŭ mi la angle lasita parametro "EntityAdjective", en kiu en la unuopa teksto esperante estas notita la vorto "provinca" aŭ "teritoria", ne havas ajnan funkcion kaj povas senĝene forfali. En kazo de dubo oni povas provi, ĉu io katastrofa okazas sen la parametro, kaj en kazo de dubo reenpreni ĝin. Sed mi dubas ke iu rimarkos iun diferencon. Post kontrolo mi konstatas ke la ŝablono tute ne uzas la parametron, nur la dokumentado postulas ĝin. Jam solvita, ThomasPusch (diskuto) 08:13, 17 apr. 2023 (UTC)

Helpu por aspekto

Mi aldonis alvokon al la lignobutono de vikivojaĝo kaj ĉiuj instancoj aspektas bone, sed la informkesto mem aspektas fuŝa en la "tabo" de Ŝablono. Mi ne komprenas kial Sj1mor (diskuto) 15:56, 28 feb. 2024 (UTC)

Saluton, Sj1mor. Mi ĵus korektis la ŝablonon. Estis multfoje la jena kodo ie: <includeonly>|</includeonly>. Nun la ŝablono denove aspektas bone sur sia paĝo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:29, 28 feb. 2024 (UTC)

Pardonu, mi tute ne scias kiu okazis kaj kial tiom da superfluaj eniris la kodon. Sj1mor (diskuto) 17:30, 28 feb. 2024 (UTC)

Saluton, @Sj1mor:. La strangaĵo <includeonly>|</includeonly> estas restaĵo de malnoviĝintaj kutimoj dum kreado de ŝablonoj. Mi jam ofte elĵetis tian kodon. Sed tion oni devas fari tre atente, por ke ŝablonoj restu funkciantaj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:30, 27 mar. 2024 (UTC)

Ĉimeto

Mi aldonis emblemon de P154, sed estas ĉimo. Aperas du superfluaj karakteroj, nome &nbsp (spaco) kaj signo "|", post la flago (do ĵuste maldekstre de la flago). Sj1mor (diskuto) 07:53, 27 mar. 2024 (UTC)

Mi ĵus ŝanĝis la kodon por ĉiuj bildoj, do ne nur emblemo (P154), aldonante subtenon por la Lua-modulo {{InfoboxImage}}. - Krome esperanto distingas inter "ĉimo" kaj "cimo". La dua estas iu insekto, almenaŭ laŭvorte. Tlustulimu (diskuto) 09:27, 27 mar. 2024 (UTC)

Dankon, sed la cimo ankoraŭ aperas, nun sen la spaco, sed ja ankoraŭ la signo "|", samloke. Sj1mor (diskuto) 09:30, 27 mar. 2024 (UTC)

En kiu paĝo? Tlustulimu (diskuto) 09:31, 27 mar. 2024 (UTC)

Alberto Sj1mor (diskuto) 09:33, 27 mar. 2024 (UTC)

Estis troa {{!}} en la kodo, kion mi ĵus forprenis. Nun la fuŝeto estas for. Tlustulimu (diskuto) 09:39, 27 mar. 2024 (UTC)

Ĉu ne preferindas uzi informkestoN/bildoj por la flago kaj blazono, same kiel ekz ĉe Ŝablono:Informkesto lando? Sj1mor (diskuto) 09:46, 27 mar. 2024 (UTC)

Mi dubas pri la utilo ĉikaze uzi la helpan ŝablonon {{informkesto/bildoj}}. Mi foje kreis ĝin por pli facile povi aranĝi la malsuprajn ligilojn al artikoloj pri flago resp. blazono. Sed laŭ komento en la ŝablono, tiaj ligiloj ĉikaze ne estu. Tlustulimu (diskuto) 11:03, 27 mar. 2024 (UTC)

 Farite aldoneto de bildo de flago (P41) kaj bildo de blazono (P94), sed ĉikaze sen uzo de la helpa ŝablono {{informkesto/bildoj}}. Mi pensas, ke tio devus sufiĉi. Tlustulimu (diskuto) 18:42, 28 mar. 2024 (UTC)