Uzanto-Diskuto:Punktor: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
→Redakto de via persona testpaĝo: nova sekcio |
Punktor (diskuto | kontribuoj) eNeniu resumo de redakto |
||
| Linio 1: | Linio 1: | ||
== Esperantigado de mapoj == |
|||
<div class="usermessage"><center>'''Ĉu vi trovis en artikolo grafikaĵon sen Esperanta nominacio ? Bonvolu vidi: [[Vikipediisto:Punktor/Esperantigi_mapojn]]''' |
|||
</center></div> |
|||
== Korektado de ruĝaj ligiloj == |
|||
Sal! |
|||
Mi rimarkigas, ke en la listoj, ekzemple [[Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/M|ĉi tiu]], forstreki per <s></s> necesas nur tiujn liniojn , en kiuj la du la unuaj ligiloj temas pri diversaj nocioj, ekzemple [[maksimiliano la 1-a (Bavario)]] kaj [[maksimiliano la 3-a (Bavario)]]. |
|||
Tamen ĉi tion |
|||
[http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio%3AVikiprojekto%3AKorektado_de_ru%C4%9Daj_ligiloj%2Fla%C5%AD_distanco%2FM&diff=1737795&oldid=1734247] |
|||
vi vane forstrekis, ĉar [[m. C. Escher]] estas la samo kiel [[m.C. Escher]], nur alie literumita. Ĉi tion necesas plene forigi el la listo post korektigo, sed ne forstreki. |
|||
[[Vikipediisto:Maksim|Maksim]] 08:05, 1. Jun 2008 (UTC) |
|||
:Dankon pro la sciigo kaj pardonu mian eraron! [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 10:15, 1. Jun 2008 (UTC) |
|||
Saluton, Punktor, |
|||
Dankon pro via helpo. |
|||
Pri la liniojn |
|||
*[[dinastio Han]] -- [[dinastio Shan]] -- [[Matematika pruvo]] |
|||
*[[dinastio Shang]] -- [[dinastio Shan]] -- [[Matematika pruvo]] |
|||
Mi hezistis kaj finfine lasis ilin ŝar la artikolo [[Matematika pruvo]] diras tion: "Sed la logika pruvo ne estis en Ĉinio plu evoluigata. '''La doktrino de [[Mo Ti]] estis nome dum regado de dinastio Shan tute forŝovita''' fare de konfuceismo kaj pli postaj ĉinaj filozofoj jam neniam plu revenis al ĝi." |
|||
Mo Ti vivis inter 479 a.K kaj 371 a.k, sed la dinastastio (1600 ĝis 1046 antaŭ Kristo) estas antaŭa. Eble la vera dinastio estas Han (-202 ĝis 220). |
|||
Post pluraj serĉoj, mi nun pensas ke oni devas paroli pri la dinastio Han. |
|||
Do mi tuj ŝanĝas tion. Amike, [[Vikipediisto:NicoRay|NicoRay]] 11:26, 13. Jun 2008 (UTC) |
|||
: Saluton NicoRay! Mi dankas al vi; vi ja certe pravas - mi tiel longe esploradis pri Mo Ti, do Mozio, ke mi ne rimarkis la historian neeblecon - mia intencita helpo fariĝis malhelpo. Sed strange: en nenia alia vikipedio (kiun mi povas iomete kompreni) mi trovis ION pri Mozio kaj matematika logiko - do mia eraro. Pardonu! Cetere: mi ĉiam volis demandi vin: kio estas "puipui"? - mi vane serĉis la esprimon, dankon! Amike [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 13:45, 13. Jun 2008 (UTC) |
|||
:: Kelkfoje, la korektado de ruĝaj ligiloj ŝajnas kiel esplorado... Mi ĝojas pri tio. |
|||
:: "PuiPui"... nur estas karesnomo de mia amikino. En Tajlando, la karesnomo estas kvazaŭ oficiala nomo. Ŝia familio donis al ŝi tiun nomon, kiu signifas (en ĉina lingvo, ĉar ŝia familio estas ĉindevena) "grasa". Eble ŝi estis iomete tiel, kiam ŝi estis bubo. Kiel franco, mi malfacilas uzi tiel mallongan vorton, do mi diras "Puipui". Jen la historio. Mi esperas, ke vi ne tro elreviĝas pensante "Nur tio !". |
|||
:: Amike, [[Vikipediisto:NicoRay|NicoRay]] 11:27, 16. Jun 2008 (UTC) |
|||
:::Dankegon pro la sciigon ĉarman! Via historio pri "Puipui" tut ne elreviĝis min. Male: Kio pli gravegas ol amo? Alikaze - ekz. ''Puipui'' = nekutima hobio pri kolektado de '''pu'''bostoj de '''pu'''deloj aŭ simile - estus seniluziigita min. Amike [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 15:16, 16. Jun 2008 (UTC) |
|||
::::Jes, vi pravas ! '''Pu'''bostoj de '''pu'''deloj... brr, terura ! Dankon pro ĉio. Mi ankaŭ volas diri, ke se vi pensa, ke io devus esti plibonigita (en la klarigo, ekzemple), ne hezitu korekti ĝin. [[Vikipediisto:NicoRay|NicoRay]] 06:47, 20. Jun 2008 (UTC) |
|||
== Riveroj == |
== Riveroj == |
||
Ĝenerale, en Vikipedio vi aldonu nomojn de riveroj laŭ la plej simpla formo [[Nilo]], [[Danubo]]; aŭ formo [[Amazono (rivero)]] aŭ [[Misisipo (rivero)]] se du artikoloj kolizias. Estas nur mia opinio. Kore salutas [[Vikipediisto:Yekrats|Yekrats]] 20:24, 24. Jun 2008 (UTC). |
Ĝenerale, en Vikipedio vi aldonu nomojn de riveroj laŭ la plej simpla formo [[Nilo]], [[Danubo]]; aŭ formo [[Amazono (rivero)]] aŭ [[Misisipo (rivero)]] se du artikoloj kolizias. Estas nur mia opinio. Kore salutas [[Vikipediisto:Yekrats|Yekrats]] 20:24, 24. Jun 2008 (UTC). |
||
| Linio 42: | Linio 4: | ||
== Usonaj urboj == |
== Usonaj urboj == |
||
Antaŭ multaj jaroj, la komunumo decidis (kontraŭ mia volo) por usonaj urboj sekvi la formon "Urbonomo (ŝtatnomo)". Mi ne scias se la komunumo ankoraŭ nune samopinias. -- [[Vikipediisto:Yekrats|Yekrats]] 20:50, 24. Jun 2008 (UTC) |
Antaŭ multaj jaroj, la komunumo decidis (kontraŭ mia volo) por usonaj urboj sekvi la formon "Urbonomo (ŝtatnomo)". Mi ne scias se la komunumo ankoraŭ nune samopinias. -- [[Vikipediisto:Yekrats|Yekrats]] 20:50, 24. Jun 2008 (UTC) |
||
==Komunumoj== |
|||
Salut' Amiko! |
|||
Mi ne konas juron de Aŭstrio, sed mi vidis, ke estas en Aŭ. 72 da urboj laŭ la germana listo, kie mi trovis [[Eisenstadt]] (unusola en Burgenlando). Poste mi trovis "preskaŭurbojn" (ne apartenantaj al 72-opo), kiun mi tiel tradukis, ke komunumoj kun urborajto. Certe estus pli bona traduko. La sekva kategorio estis markt, kiun mi tradukis kampurbo, ĉar dum la mezepoko ili havis privilegiojn, ofte bazaradon, ktp, sed neniam havis urborajtojn. Ili estas aparte markitaj kaj en listo, kaj en teksto, tamen en aliaj lingvoj ili ne havas apartan liston aŭ kategorion. (???) Mi tiel pensis, ke Esperanto estas la unua, kiu faras tion. Fine restis vilaĝoj kiel kategorio. Tamen inter ili estas tiaj, kiuj ne havas municiporajton, administre ili apartenas al la proksima vilaĝo. Ankaŭ novaj kategorioj riĉiĝas Vikipedion, krome ili helpas la orientiĝon. |
|||
Ĝenerale tiuj komunumoj troviĝas en 8-10 lingvoj, inkluzive volapukon. Kompare en Kroatio eĉ kroate ne estas definitaj vilaĝoj. Fine la vero: estas pli bona la ĝerma artikolo, ol neniu. En Esperanto tiuj komunumoj en teksto jam bluiĝis kaj ne ruĝiĝis. |
|||
Sincere:--[[Vikipediisto:Crosstor|Crosstor]] 05:32, 28. Sep 2008 (UTC) |
|||
:Por mi estas nova informo de 100000, aŭ alia nombro, sekve eble estus pli bona uzi urbeto, kiu estus tre logika. Tamen mi trarigardis vian liston, kie ĉ. 7 urboj havis centmil, la ceteraj ne. En Hungario estas 3 kategorioj (urboj, grandvilaĝoj kaj vilaĝoj). Ĉiujare ŝanĝiĝas malpli ol 10, hungare kaj Esperante mi sekvas la ŝanĝojn, pri la ceteraj lingvoj mi ne interesiĝas. En Burgenlando en la germanaj artikolaj tekstoj mi legis multe pri mandatoj. Ili pli ofte ŝanĝiĝas, tial mi ne menciis ilin. En Hungario la plej grandaj urboj havas "rajton kun departemento", kiu estas jura nocio kaj la publiko ne uzas ĝin. Verŝajne simila fenomeno estas markt (mi trovis bonan tradukon bazarkomunumo). Mi ne komprenas, kiel la aŭtoro en la [[de]] Vikio ne faris rektan diferencojn inter markt kaj simpla vilaĝo, nur li uzis () parentezojn, do ili fakte ekzistas. Mi konfesas tion, kion Zamenhof, mi ne estas farinto, nur inicianto de artikolo. Mi nepre mencias tion, ke nur la de, hu kaj eo havas tekston, la ceteraj lingvoj estas nur ŝablonoj. Mi iniciatis ilin, eble aliaj faros ilin pli bona. Sincere:--[[Vikipediisto:Crosstor|Crosstor]] 10:24, 28. Sep 2008 (UTC) |
|||
::Mi faris ilin laŭ mia plej granda scio. Mi mem ne volas ilin ŝanĝi, sed iu alia povos ŝanĝi. Mi supozas, ke pli da kategorioj riĉiĝas la tekston kaj la orientiĝo estas pli bona. |
|||
*Mi vidis liston de urboj 72-opoj. Ili estas urboj. La eksterdistriktaj estas malmulte, tial mi ne faris kategorion pri tio, tamen iu ali faros tion. |
|||
*Komunumoj urborataj estas traduko, mi ne scias pli bonan. Eble iu havos pli bonan ideon. Mi tial faris apartan kategorion, ĉar mi faris diferencon inter Graz kaj Oberwart. En la germana teksto estas menciita. |
|||
*Kampurboj: Bazarkomunumo troviĝas en [[Burgenlando]]. Tie estas nombrita bazarkom. , kiun mi uzis kampurbo. Ili estas markitaj tamen sen aparta kategorio. Mi tiel pensis, ke mi faros apartan kategorion. La vorto estas iom historia, tamen viva, ĉar estas vilaĝo, kie estas nur preĝejo, vendejoj: estas aliaj, kie estas uzinetoj, viglaj komercejoj, amuzejoj ktp. Mi denove skribas, ke en [[de]] oni faris diferencon en parentezo, en [[eo]] tio iĝis aparta kategorio. |
|||
Pri la demando mi ne scias respondi. Por mi ne plaĉas, se Graz kaj Oberwart estas egalrajtaj urboj en la listo aŭ kategorio. Se Markt estas en teksto menciita, kial ne estu aparta kategorio. |
|||
La ŝanĝo estas libera por iu ajn. Espereble ili pli riĉiĝos. Sincere:--[[Vikipediisto:Crosstor|Crosstor]] 12:58, 28. Sep 2008 (UTC) |
|||
==Burgenlando 2== |
|||
Salut'! |
|||
Kampurbo estas eble ne trafa vorto, eble bazarkomunumo aŭ markvilaĝo aŭ io alia. La kategorio ekzistas, mi ĉerpis ilin el la germana teksto (Markt). Estas kelkaj, kiuj ricevis ĝin en la mezepoko, kelkaj nuntempe. Tio ne estas nuna hungara sistemo, ĉar en Hungario tio ĉesis en la 19-a j.c., nuntempe estas grandvilaĝo, la listo kaj la esenco estas kompleta. Tamen mi diras, ke devas esti diferenco inter vilaĝoj. Estas por mi enigmo, germane kial ili ne estas aparta kategorio Markt aŭ simple kial ne skribas vilaĝo? |
|||
Komunumo urborajta estas eble ne trafa vorto, eble urbeto aŭ kvazaŭurbo (ie mi trovis urboaspekta vilaĝo) aŭ io alia. Mi konstatis, ke estas en Aŭ. 72 da urboj. La urborajta troviĝas en la germana teksto. Estas por mi enigmo, germane kial ili ne estas aparta kategorio, aŭ simple kial ne skribas vilaĝo aŭ urbo? |
|||
Cetere mi ne faras problemon pri ŝanĝoj. Se iu havas pli bonan solvon, faru ĝin. Mia plej grava temo estis telefono, kie mi trovis urba telefono, kiu estas sensenca, mi iome ŝanĝis la ĝermon kaj skribis ĉ. 25 artikolojn en la temo. |
|||
Sincere:--[[Vikipediisto:Crosstor|Crosstor]] 04:43, 29. Sep 2008 (UTC) |
|||
:Saluton Punktor ! Mi verdire ne havas firman opinion pri tiu problemo, ĉar mi ne bone konas aŭstran juron. Mi tamen konsentas, ke "kampurboj" aŭ "merkatoj" estas tre strangaj vortoj por difini urbojn aŭ vilaĝojn. Mi sugestas, ke vi provu trovi interkonsenton kun Crosstor. Se tio tuj ne eblas, ne gravas : ĉiam eblos amase reformi aŭ alinomi kategoriojn per roboto iom poste, kiam la laboro de Crosstor estos finita. Kore, [[Vikipediisto:Thomas Guibal|Thomas Guibal]] 16:29, 29. Sep 2008 (UTC) |
|||
== Bonvenon revizianto == |
== Bonvenon revizianto == |
||
{{Bonvenon revizianto}} |
{{Bonvenon revizianto}} |
||
==Ruĝaj ...== |
|||
Salut'! Mi serĉadis kaj laŭ mi estas 2 diversaj periodaĵoj Magyar Nép/Magyar Nap (popolo/tago). Eble Zetey faros novan artikolon. Sincere:--[[Vikipediisto:Crosstor|Crosstor]] 06:49, 9. Dec 2008 (UTC) |
|||
:Saluton, mi tre dankas ! [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 09:27, 9. Dec 2008 (UTC) |
|||
== [[Listo de mortintoj en 2009]] == |
|||
Dankon pro via laboro. Mi nun forigis la subpaĝon. Kore, [[Vikipediisto:Thomas Guibal|Thomas Guibal]] 05:13, 20. Mar 2009 (UTC) |
|||
:Mi dankas pro Via peno, kore salutas [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 08:35, 20. Mar 2009 (UTC) |
|||
== NDK == |
|||
Nedankinde! Kore salutas vin el Bretonujo, [[Vikipediisto:Lvh|Bea]] 14:04, 25. Mar 2009 (UTC) |
|||
==Dankon!== |
|||
Mia plej grava artikolserio estas [[telefono]], [[telefoncentralo]], [[telegrafcentralo]] ktp. Iliaj tekstoj kaj fotoj havas la nivelon de la angla kaj neniu alia. La hungaraj komunumoj estas preskaŭ kompletaj, tamen tute ne idealaj, ĉar mankas ankoraŭ informoj. Nun mi strabadas tion, ke la grandeco estu 1000 bitokoj aŭ plu. Sincere:--[[Vikipediisto:Crosstor|Crosstor]] 12:28, 31. Mar 2009 (UTC) |
|||
== 193.171.142.25 == |
|||
Kara Punktor, mi kontrolis tiun IP-numeron, de anonimulo kiu modifis artikolon [[Esperantomuzeo kaj Kolekto por Planlingvoj]]: ĝi apartenas al Oesterreichische Nationalbibliothek - --[[Vikipediisto:Dominik|Dominik]] 19:14, 15. Apr 2009 (UTC) |
|||
:Mi legis vian vidpunkton en mia diskutpaĝo - tamen en la kazo de [[Esperantomuzeo kaj Kolekto por Planlingvoj]] eble estus preferinde mencii la antaŭajn faktojn kaj la nunajn (de anonimulo) - kio ebligus kompari la evoluon - supozeble la anonimulo diskonigas faktojn nekonatajn de la ekstera publiko --[[Vikipediisto:Dominik|Dominik]] 09:51, 16. Apr 2009 (UTC) |
|||
==[[Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco]]== |
|||
Kara Punktor (vian tekston mi forigis el mia diskutpaĝo, ĉar ĝi povas ofendi la koncernitajn homojn, eĉ se vi ne metis nomojn) fakte mi ankaŭ ĝenas, ke mi devas perdi tiom da tempo por malhelpi, ke kreiĝu superflua kaj fakte ne nur superflua sed danĝera regulo (sendepende ĉu nun por io aŭ por ujo~- la malpermeso de unu varianto estus katastrofo: La varianto "io" devas esti permesata, ĉar ĝi estas la plej kutima varianto, la varianto "ujo" devas esti permesata, ĉar ĝi estas la fundamenta - la ununura eliro do estas ĝuste la vojo, kion elektis la Akademio, nome ne fari oficialan decidon sed nur simplan rekomendon - tio fakte estas la varianto 4, kaj tial mi por ĝi luktas) - tion vi tute prava rimarkis. Bedaŭrinde tio estas la prezo de la demokratio, ke ankaŭ nekleraj homoj kaj ekstremuloj rajtas fari proponojn. Por la libereco mi tamen pretas pagi ĉi-tiun prezon - kaj bedaŭrinde eĉ devas riski, ke fojfoje iu vundiĝas kaj ofendiĝas, kiam oni al li aŭ ŝi devas diri la faktojn. Abomena tial estas forta vorto. - Mi supozas, ke ankaŭ vin ĝenas ĉi-tiu diskuto - kaj mi povintus verki en tiu tempo 10 bonajn artikolojn por la vikipedio. Tamen ne forgesu voĉdoni en ĉi-tiu kazo, ĉar se ne tiam tiuj ekstremistoj sukcesus trudi per tiu-ĉi metodo efektive tiun-ĉi regulon al la vikipediistaro. Amike [[Vikipediisto:DidiWeidmann|DidiWeidmann]] 16:28, 24. Jun 2009 (UTC) |
|||
:Ĉu "abomena" estas tro forta vorto? Ni pripensu: ekzistas homoj kiuj celas baloton kun tre verŝajna, aŭ almenaŭ ebla kondamno aŭ de la fundamenta "-uj" aŭ de la formo "-i", kiu estas vaste uzata (ankaŭ de UEA; [http://uea.org/landoj/orienta_europo/index.html vidu ĉi tie]) kaj parto de la AdE-Listo de Rekomendataj Landnomoj. Imagu al Vi la konsekvencojn ! Traleginte la historion de tiaj diskutoj mi nur vidas ĉiam la saman planon kaj intencon (maskita kiel "plibonigado/unueco"): Malreala fundamenteco je kia ajn kosto. Do, kiel karakterizi tiun ĉi konduton ? [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 10:11, 25. Jun 2009 (UTC) |
|||
== Otomana Imperio == |
|||
Saluton, vi hodiaŭ forigis du alineojn el la artikolo [[Otomana Imperio]], sed ne donis komenton. Ĉu vi ne opinias, ke tiom grava ŝanĝo bezonas komenton? Oni ja ne povas scii, ĉu eble estis eraro. – [[Vikipediisto:Umbert'|Umbert']] 19:09, 9. Feb 2010 (UTC) |
|||
: Saluton, Vi tute pravas; mi bedaŭras, mi ne komprenas kial la 2 alineoj nun forestas, ĉar mi post la ŝanĝo de anonimulo 92.129.14. de la 9-an de Feb. 2010 (http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Otomana_Imperio&diff=next&oldid=2739651) ne forigis liajn ŝanĝojn sed nur en lineo 60 aldonis "...eŭropaj regnoj la Otomana Imperio..." kaj pli poste en linio 49 la informeton pri "Istanbul". Mi tute ne komprenas la kialon kaj dankas al Vi pro la atento. [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 15:51, 10. Feb 2010 (UTC) |
|||
== Ruĝaj ligiloj == |
|||
Saluton, |
|||
Nur eta mesaĝo por anonci al vi, ke nova listo de ruĝaj ligiloj estas preta : [[Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj]]. Amike [[Vikipediisto:NicoRay|NicoRay]] 20:26, 13. Mar 2010 (UTC) |
|||
== [[Ŝablono:EvituRedaktata|Evitu <nowiki>{{Redaktata}}</nowiki>]] == |
|||
{{EvituRedaktata|p1=Uzanto:Punktor/Projekto-Proverbaro|d1=29 Aŭg. 2008| |
|||
p2=Uzanto:Punktor/Testejo|d2=29 Aŭg. 2008|s=[[Vikipediisto:ArnoLagrange|<span style="color:green;">Arno</span> <span style="color:blue;">Lagrange</span>]] [[Vikipediista diskuto:ArnoLagrange|✉]] <sup>[[Speciala:Emailuser/ArnoLagrange|@]]</sup> [[Speciala:Contributions/ArnoLagrange|₪]] 11:08, 11 Aŭg. 2011 (UTC)}} |
|||
Koran dankon, mi faros tion, kiel eble plej frue.--[[Uzanto:Punktor|Punktor]] 08:34, 25 Aŭg. 2011 (UTC) |
|||
== Redakto de via persona testpaĝo == |
== Redakto de via persona testpaĝo == |
||
Kiel registrite je 10:17, 1 apr. 2013
Riveroj
Ĝenerale, en Vikipedio vi aldonu nomojn de riveroj laŭ la plej simpla formo Nilo, Danubo; aŭ formo Amazono (rivero) aŭ Misisipo (rivero) se du artikoloj kolizias. Estas nur mia opinio. Kore salutas Yekrats 20:24, 24. Jun 2008 (UTC).
Usonaj urboj
Antaŭ multaj jaroj, la komunumo decidis (kontraŭ mia volo) por usonaj urboj sekvi la formon "Urbonomo (ŝtatnomo)". Mi ne scias se la komunumo ankoraŭ nune samopinias. -- Yekrats 20:50, 24. Jun 2008 (UTC)
Bonvenon revizianto
Redakto de via persona testpaĝo
Saluton. Mi ĵus kaŝis kategorioj en via paĝo Uzanto:Punktor/Savo- kaj serĉhundo ĉar tial la paĝo estis inter veraj artikoloj. Pardonu ke mi ne avertis vin anticipe, sed mi vidas ke nuntempe vi ne aktivas. --KuboF (diskuto) 12:42, 3 Mar. 2013 (UTC)