作者 around14357 (arrd)標題 [問卦] 阿富汗正妹被石刑，源自聖經的教導？時間 Wed Jun 26 19:04:13 2024
首先先說明，我認為這是錯誤的，是源自父權社會的錯誤思想。
問題是這種錯誤思想卻被一本書也就是聖經給"
神聖化"了，並影響了中東地區至今的價值
觀，底下有詳細說明。
但我認為鄉民去憎恨那些執行石刑的穆斯林也沒有意義，因為他們生長的社會背景導致他
們以為這樣作是對的，甚至以為是在執行上帝的教導。
這又牽涉一個問題，
人類有無真正的自由意志，還是人生長的社會背景已經大致決定了人
的價值觀與行為模式？
若鄉民你生長在當地，會不會你也是一樣的思想對通姦者石刑呢？
前陣子板上有鄉民提到一個事件。
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: https://reurl.cc/L62aqK
: 阿富汗19歲正妹Rokhshana
: 因跟一位23歲男性婚前性行為被石刑
: 真正原因是正妹不願嫁給執行石刑者的55歲兄弟
: 圖片慎入
: http://i.imgur.com/5LzLkSY.jpg
: 阿富汗塔利班掌權
: 是為了正妹隨意挑？
這新聞是在2015年美軍還佔領阿富汗時的新聞，不是塔利班掌權後的事。
查了一下相關報導，這個事件應該是她被父母強迫的婚姻已被視為成立，所以她與情人私
奔就被視為在有婚姻關係下的通姦罪，而不是婚前性行為。
這不是只有阿富汗，美國的盟友沙烏地阿拉伯王室過去有個公主也因為跟情人私奔被自己
的家人石刑。
在阿富汗也不是只有塔利班主張通姦罪石刑。美國的傀儡政權早在2013年就曾經打算恢復
通姦罪石刑。受到西方壓力才不了了之。
查了石刑的由來，發現一個很令人訝異的事。
有一篇中國的阿拉伯文化研究者的文章。
因為八卦不能貼簡體字連結，只給標題鄉民可以自己去查。
"
殘酷野蠻的石刑,為何擁有千年生命力? "
文中提到，古蘭經中並無直接與石刑相關的經文。
古蘭經對於通姦的處罰是一百下鞭刑。
而且規定要有四名目擊證人，所以要被定罪也不容易。
石刑是來自聖訓中的一段故事，在那段故事穆罕默德按照聖經內容判處犯了通姦罪的猶太
男女石刑。
所以
伊斯蘭律法的石刑起源是聖經，是來自聖經中所謂上帝的律法。
聖經也是伊斯蘭承認的天經。
聖經中與此相關的經文如下。
聖經
利未記20:10 與鄰舍之妻行淫的，姦夫淫婦都必治死。
在聖經申命記22章內容還提到
新娘子結婚時在長老面前拿不出貞潔的憑據(俗稱的落紅)，就要被石頭打死。
而聖經並沒有要求新郎也得拿出貞潔的憑據。
有鄉民可能會說，那是古代，在現代不應該實行。
可是聖經中上帝很多次提到這些律法是必須永遠遵行的。
經文是「這爲你們世世代代永遠的定例」
有人會問，那為什麼現今猶太人沒有這麼作。
因為現今以色列是個世俗國家，它不是一個猶太教國家。
這就像土耳其雖然大多數人是穆斯林，但土耳其是世俗國家，不是行伊斯蘭教法的伊斯蘭
國家。
土耳其通姦除罪化甚至比台灣更早，土耳其也已經廢死了。
鄉民大多數分不清這個差異。
其實說起來也很矛盾，
既然這個世界有超過一半的人相信聖經這些石刑律法是上帝的教導
。包括歐美與台灣一大堆基督徒也相信此。
為什麼受聖經影響的穆斯林中的原教旨主義者
遵行上帝的教導，卻被視為是在"為惡"呢？
那我們必須思考一個問題。
為什麼聖經中上帝的教導與現今多數人的道德觀衝突那麼大？
為什麼上帝要教導人作這些被多數人的道德感會覺得在作惡的事呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.228 (臺灣)
※ 作者: around14357 2024-06-26 19:04:13
※ 文章代碼(AID): #1cU_MlDF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719399855.A.34F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 阿富汗正妹被石刑，源自聖經的教導？
06-26 19:04 around14357
推 dayuer: 通姦就該石刑沒錯啊1F 223.137.86.4 台灣 06/26 19:05
聖經還提到女性在結婚時被發現不是處女就要石刑打死，這你也贊同嗎？
→ dayuer: 死刑不能遏止犯罪，但廢死使犯罪更猖狂。3F 223.137.86.4 台灣 06/26 19:06
噓 hizuki: 新約時代基督不定婦人的罪，你忘記了嗎5F 154.3.4.179 美國 06/26 19:06
那段故事基督教不是解釋成你想的那樣的。
當時那是在羅馬人統治時期，猶太人不能自己動私刑。
基督教國家美國現在也還有死刑。
若按你那種解釋有罪的人不能定人的罪執行死刑，那美國早就應該廢死了。
這是我發的回應文，提到基督教網站的解釋
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719402284.A.352.html
推 hdjj: 一直都是"人"的問題,只是假藉神的名義罷了6F 61.224.113.159 台灣 06/26 19:07
※ 編輯: around14357 (180.217.142.228 臺灣), 06/26/2024 19:09:35
→ johnhmj: 不管男性女性只要通姦都該處重刑7F 101.12.93.135 台灣 06/26 19:09
※ 編輯: around14357 (180.217.142.228 臺灣), 06/26/2024 19:22:44
推 dayuer: 我贊同啊，我要娶處女，哈哈哈。8F 223.137.86.4 台灣 06/26 19:23
在台灣娶得到處女嗎？建議那你只能去中東伊斯蘭國家找處女了。
但在那些國家你要娶穆斯林女性就只能入教。
※ 編輯: around14357 (180.217.142.228 臺灣), 06/26/2024 19:25:50
噓 tim0330: 你可以真正去了解聖經和基督教信仰再來大9F 223.137.32.130 台灣 06/26 19:29
我文中已經提到了
聖經中上帝很多次提到這些律法是必須永遠遵行的。
經文是「這爲你們世世代代永遠的定例」
→ tim0330: 放厥詞，不然顯得很無知11F 223.137.32.130 台灣 06/26 19:30
我待會就發一篇基督教對耶穌這段話的解釋來回應你們。
這是我發的回應文，提到基督教網站的解釋
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719402284.A.352.html
這基督徒說的很清楚了
這段經文並非耶穌否定了摩西律法對所謂唯一死刑的規定
基督教在意的是所謂靈魂得救，而不是反對世上的死刑。
過往歐洲基督教會掌握國家時，也是以聖經的死刑律法作為根據處死異端女巫等等。
基督新教創立人馬丁路德與加爾文也都支持處死異端與女巫。
你要說這兩人不懂基督教信仰嗎？
事實上是因為現今歐美國家世俗化了再加上有左派力量制衡宗教保守勢力控制國家。
※ 編輯: around14357 (180.217.142.228 臺灣), 06/26/2024 19:46:54
噓 XXXXBANG: 一神教就是亂源12F 223.137.144.79 台灣 06/26 19:48
亞伯拉罕一神教將過往父權社會的價值觀神聖化是個問題。
但重點是能用什麼信仰取代呢？
※ 編輯: around14357 (180.217.142.228 臺灣), 06/26/2024 19:57:50
推 IRPT001: 看洗腦程度 中國人也覺得毛很棒啊13F 220.141.185.169 台灣 06/26 19:52
推 christopherl: 台灣的刑法227，發現女兒不是處女，就要把女兒的男友抓去關，你覺得有比較文明嗎14F 1.162.132.126 台灣 06/26 19:53
現代台灣的觀念認為未成年男女心智上還不具備性同意權，所以成年男女與未成年性行為
被視為犯罪
可是這不是處死那個不是處女的女兒。跟聖經中的石刑差異還是很大。
※ 編輯: around14357 (180.217.142.228 臺灣), 06/26/2024 20:02:45
推 christopherl: 《刑法有關未成年情侶性行為刑事責任之修法研析》
晚近已有認為本條置於妨害性自主罪章並不妥適，蓋本條保護法益如在性自主，從立法上擬制兒少受有性自主的侵害，何以被害人年齡需區分14歲及16歲兩個群組？14歲或16歲之區分有無醫學或心理、社會學之實證研究基礎？14歲以下範圍亦甚廣，包含13歲及1歲幼兒，是否均擬制為無性自主決定權？新近見解爰認為保護法益應在於維護兒少身心健康成長，故只有性剝削（濫用優勢地位，不論有無償或自願與否）情形才有入罪化必要台灣也差不多啦，不要笑別人，只是包裝得比較好聽說是保護未成年，實際上就是禁止女兒不是處女17F 1.162.132.126 台灣 06/26 20:14
你說的有些道理，但台灣這法律處罰的是成年人那方，不是處罰未成年成了非處女的。
而且聖經只要求結婚時女方是處女，沒要求男方得是處男。
這也是男女不平等。
→ Leftwing: 耶穌: 你們當中誰沒有沒有罪 就砸死她!(語畢 犯婦被亂石砸死)34F 2.58.44.50 荷蘭 06/26 20:17
這是我發的回應文，提到基督教網站對耶穌這段話的解釋
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719402284.A.352.html
※ 編輯: around14357 (180.217.142.228 臺灣), 06/26/2024 20:25:05
--