回看板
Disp BBS
作者 qweerrt123 (GanPow)
標題 [新聞] 電價調漲 卓榮泰：照顧民生、工業電價還
時間 Tue Oct  1 10:03:45 2024

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

Newtalk

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


林朝億

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

電價調漲 卓榮泰：照顧民生、工業電價還是比亞洲鄰近低

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

對於台電電價審議委員會昨日決定，動漲民生用電，但工業用電調漲，行政院長卓榮泰今(1
)日表示， 對於電價的考慮有幾項因素，第一、反映成本，第二、照顧民生，第三、穩定物
價，還有一個是要節能減碳。他看審議過程，也符合這幾項原則。因為調整之後，就算是調
幅比較高的大戶工業用電，它的電價也比亞洲鄰近相關國家還要低。


電價費率審議會昨天決定，住宅、量販店、超市與攤販集中市場等民生用電凍漲，產業電價
平均漲百分之12.5%，其中半導體及資料中心電價調升14%。

對於台電電價審議委員會決定，民生電價動漲，但工商界反彈，每年都漲電價，卓榮泰說今
日前往立法院前備詢前街是媒體訪問表示，非常感謝電價委員會參與的各位委員，審議過程
，相信他們是經過很縝密的思考，很多方面的搜集資料，希望能反應出現在對電價調整的最
好決定。


卓榮泰說，之前台電數次再多次會議當中都有提到，對於電價的考慮有幾項因素，第一、反
映成本，第二、照顧民生，第三、穩定物價，還有一個是要節能減碳。他看審議過程，也符
合這幾項原則。因為調整之後，就算是調幅比較高的大戶工業用電，它的電價也比亞洲鄰近
相關國家還要低，但也接近了台電的成本。


卓榮泰說，至於民生用電的不調整，就是符合照顧民生。穩定物價方面在基本一些小商家，
看到還是維持原價，不予調整。一些市場等等。當中當然有一些在大類的分項，有的調14%
，有的調7％，但是容不容許有些細部行業的再行調整，這個還是要跟經濟部、台電，在尊
重審議委員會的前提下，再去做一些更細部的了解。這個容許讓他們以幾天的時間，去看看
，也應該利用這樣的時間跟業界、產業界溝通說明。


卓榮泰說，我們會組成節約用電團隊去幫助各個產業去節約用電。也就是ESCO團隊，這個部
分經濟部、環境部在積極儲備當中，一方面台電調漲大戶用電電價，但會用政府的力量來協
助他們實際節約用電，相對是要降低他們負擔。終究最高目標就是全民節約用電，才能面臨
到現在這種大家急需用電，但又必須要調整電價的時代，節約用電真的是唯一的方法。


不過，國民黨立委楊瓊瓔質詢時表示，產業電價提升，會不會衝擊工業鏈、物價提升？卓榮
泰說，台電的財務一個是長期售電在它的成本底下，其次、負擔很多政策補貼作用，像是醫
院、學校都由台電吸收，所以，這次調整希望反應成本，把它售電電價在工業用戶大戶比較
接近成本，但還是比競爭亞洲鄰近國家低些，但也希望穩定物價、照顧民生這個區塊要達到
。所以，一些小商家、小商店、傳統產業比較低階的，我們儘量不漲它。或許有些是漲到7
％，希望用這個穩定物價，一方面反應成本。另外，撥補部分，希望用其他方式讓目的事業
主管機關往後負擔。


對於明年是否還會用公務預算撥補台電，不再漲電價？卓榮泰說，公務預算撥補，目前還有
一個追加預算在立法院，這是要彌補過去財務虧損。郭智輝也講過，希望兩年能讓台電財務
健全。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://newtalk.tw/news/view/2024-10-01/938419
電價調漲 卓榮泰：照顧民生、工業電價還是比亞洲鄰近低 | 政治 | Newtalk新聞
[圖]
對於台電電價審議委員會昨日決定，動漲民生用電，但工業用電調漲，行政院長卓榮泰今(1)日表示， 對於電價的考慮有幾項因素，第一、反映成本，第二、照顧民生，第三、穩定物價，還有一個是要節能減碳。他看審議過程，也符合這幾項原則。因為調整之後，就算是調幅比較高的大戶工業用電，它的電價也比亞洲鄰近相關國家還要 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

用政府的力量協助節約用電（怕


https://i.imgur.com/ITlhiOZ.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/h5mexSV.gif
[圖]

https://i.imgur.com/jpfS4Pc.gif
[圖]

https://i.imgur.com/NBU58Mr.gif
[圖]

https://i.imgur.com/8DBazD0.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/VmcAZVw.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/SKKNXiu.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/EBCAhur.png
[圖]

--
https://i.imgur.com/XJss18y.gif   https://i.imgur.com/ksIkK4b.gif

https://i.imgur.com/V7MWn39.gif   https://i.imgur.com/RcMHwjt.gif

https://i.imgur.com/pH4Vpj8.gif   https://i.imgur.com/dKZJrqi.gif


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.254.211 (臺灣)
※ 作者: qweerrt123 2024-10-01 10:03:45
※ 文章代碼(AID): #1c-rY3Uu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727748227.A.7B8.html
噓 diefishfish: 可憐1F 39.12.112.70 台灣 10/01 10:04
→ ChungLi5566: 一直跟爛國比2F 114.137.57.133 台灣 10/01 10:04
推 gulugulupp: 薪水更低怎麼不說 綠共真噁心3F 211.21.30.3 台灣 10/01 10:04
噓 STi2011: 怎麼不比薪水4F 211.22.172.235 台灣 10/01 10:04
噓 kamisanma: 甲賽啦5F 61.223.239.174 台灣 10/01 10:04
→ tmgl: 我們gdp比人家高嗎6F 118.160.199.10 台灣 10/01 10:04
→ nightwing: 跟歐美比電價  台灣代工業太便宜了7F 118.232.71.174 台灣 10/01 10:04
→ bnn: 偷調電表造假然後配合媒體說沒漲電價在洗腦8F 125.227.13.36 台灣 10/01 10:04
→ yzelly: 照顧雲豹 好安心9F 36.234.184.189 台灣 10/01 10:04
推 NT520: 電價低是好事是優勢，要好好維持才對吧10F 223.138.74.209 台灣 10/01 10:05
噓 TZUYIC: 結果民生物價一直漲，行政院裝死沒看到。11F 101.137.112.107 台灣 10/01 10:05
→ bnn: 問就是電表轉速過慢啦 有疑問就起訴你罰30012F 125.227.13.36 台灣 10/01 10:05
→ nightwing: 電價比人家高   還想要當代工業大國嗎13F 118.232.71.174 台灣 10/01 10:05
噓 flavorBZ: 馬英九的時候你們怎麼不這樣說14F 39.12.18.93 台灣 10/01 10:05
推 kming327: 我也做好貪污的準備15F 61.230.103.63 台灣 10/01 10:05
噓 shwkz: 不漲價=照顧民生  什麼邏輯？？16F 101.0.238.233 台灣 10/01 10:05
→ kpfing644: 趕快去死一死17F 106.64.104.64 台灣 10/01 10:05
→ snow3804: 喪事喜辦18F 111.71.214.104 台灣 10/01 10:06
推 uj2003: 這位是官邸電費幾十萬的那位?19F 122.118.201.205 台灣 10/01 10:06
噓 Baihao0501: 薪水怎麼不比一下20F 49.216.28.122 台灣 10/01 10:06
→ snow3804: 這很民進黨邏輯21F 111.71.214.104 台灣 10/01 10:06
噓 nono520: 87 產品變貴 還不是漲價 民進洞智障一堆22F 36.229.26.21 台灣 10/01 10:06
→ nightwing: 民進黨詐騙集團  就只會騙呆熊笨鳥啊23F 118.232.71.174 台灣 10/01 10:06
→ dapei842110: 漲工業用電物資不會漲啦齁24F 123.204.216.93 台灣 10/01 10:07
推 neoa01: 民進黨連核四、台電中油虧損、連補貼的，25F 111.83.115.147 台灣 10/01 10:07
→ iterator: 照顧,用全民的錢去照顧啦.. =.=26F 114.137.186.149 台灣 10/01 10:07
→ neoa01: 把台灣搞掉上兆元，綠能建置恐也破兆，27F 111.83.115.147 台灣 10/01 10:07
噓 soryan: 怎不說薪水？28F 1.160.227.44 台灣 10/01 10:07
→ neoa01: 能源政策搞的慘不忍睹。29F 111.83.115.147 台灣 10/01 10:07
推 fallennrise: 好了啦喪事喜辦哦30F 111.83.153.213 台灣 10/01 10:07
→ neoa01: 要人民節電，自己電費預算還暴增，
路有凍死骨，民進黨用電酒肉臭。
台灣生不如死，民進黨經濟20年來最好
https://i.imgur.com/ufUCVMf.jpg
https://i.imgur.com/YwGwoUW.jpeg
https://i.imgur.com/a9KOQDc.jpeg31F 111.83.115.147 台灣 10/01 10:07
→ fallennrise: 民進黨就是來掏空弱化跟毀滅台灣的37F 111.83.153.213 台灣 10/01 10:08
噓 yiloca: 馬時代 垃圾民進黨怎麼不說 當時更低38F 114.42.221.93 台灣 10/01 10:08
噓 ArmorKing: 台灣電價太便宜  然後漲工業電價?
你的政策是不要工業嗎?39F 220.129.150.8 台灣 10/01 10:08
噓 Erechtheus: 漲工業用電不會影響民生？呵呵41F 27.247.160.240 台灣 10/01 10:08
→ neoa01: 照顧民生x，
把台灣人剝皮吸血啃骨v，
不僅要挖台灣人的錢補貼，電價也要漲42F 111.83.115.147 台灣 10/01 10:08
推 nightwing: https://i.imgur.com/Yz1tnM6.jpeg45F 118.232.71.174 台灣 10/01 10:09
[圖]
噓 Rsew: 噁爛人比這個 多漲幾次鄰近國家就要換了46F 114.137.233.212 台灣 10/01 10:09
→ SShirakawa: 比上不足 比下有餘的阿Q政府47F 223.140.206.28 台灣 10/01 10:09
推 zephyr105: D能小白48F 223.137.61.237 台灣 10/01 10:09
→ ArmorKing: 不需要工業去創造外匯齁??  腦子咧?49F 220.129.150.8 台灣 10/01 10:09
推 aronpp: 這種時候才會說跟其他國家比較50F 27.51.10.95 台灣 10/01 10:10
噓 k1025hung: 喜迎電價物價上漲51F 111.83.4.158 台灣 10/01 10:10
→ ArmorKing: 你以後要賣屁股去跟美國買軍火嗎?
你以後哪有錢去買天然氣回來燒???52F 220.129.150.8 台灣 10/01 10:10
噓 qwaqwa2007: 狗官54F 111.71.213.38 台灣 10/01 10:11
噓 WoaVoa: 比較低你就漲啊，不用講幹話55F 49.216.166.208 台灣 10/01 10:11
噓 toyni: XD56F 106.133.29.71 日本 10/01 10:11

--
作者 qweerrt123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄