看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
時間 Mon Oct 2 14:44:06 2023
作者
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
時間 Mon Oct 2 14:44:06 2023
三修的人路過（汽車、重機、機車）
我真的覺得在車版不支持重機騎士
這次的抗議挺可笑的，
為什麼要爭取停機車格
不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因
大多數重機玩家應該都不差那點錢，
主要是要爭取許多的停車場限制重機不能停到機車停車區
要去停汽車格，汽車格又不開放，甚至汽車格的數量根本不夠
大家想想一個情境
今天開車到一個地方要找停車位停車
然後找了一段時間找到一位外面看過去空的車位
結果上面有一台明明就很小台的黃牌重機，
但旁邊機車位卻還有空位沒人停
大部分人都會罵幹這台重機為什麼要停在這邊
這不是這些重機騎士想停在這邊捏
這是交通部規定的，重機騎士也很無奈，旁邊明明就有空位
示意圖：
https://reurl.cc/Ny0j6e
這台是300cc的車喔 卻必須停在汽車位
今天如果交通部能開放重機騎士在車輛大小符合規定的狀況
讓其自由選擇停機車位還是汽車位，
汽車位就能夠多出來讓汽車駕駛使用不是嗎？
交通部說83%重機都大於機車格大小，
這數據到底哪裡來的....
一堆YTR現場實測都可以停進機車格
https://youtu.be/jc_CM4kPAZU?si=iGyBRQxvS9t7Bsbd
就一堆重機在停，有超過嗎？也沒有阿
至於說跟白牌車搶位什麼的，
白牌車市區自己搶位也搶那麼兇
跟重機停不停也無關，那是市區停車位規劃的問題
刮傷車什麼的也不用大家替他們煩惱
開放了重機騎士要停就停
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.196.118 (臺灣)
※ 作者: eric1129 2023-10-02 14:44:06
※ 文章代碼(AID): #1b6cQuNZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696229048.A.5E3.html
※ 同主題文章:
10-01 10:52
10-01 11:15
10-01 15:19
10-01 22:09
10-01 23:05
10-02 09:07
10-02 10:33
10-02 11:19
10-02 11:50
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
10-02 14:44
推 : 直接規定限制長寬多少以下可以停機車位感覺比較恰1F 10/02 14:49
噓 : 重機仔搞不清楚大家反對這次抗議也挺好笑的 不去找2F 10/02 14:49
→ : 當吧3F 10/02 14:49
→ : 政府抗議 跑去影響其他用路人 誰會支持4F 10/02 14:49
→ : 然後行照上也跟著註記一下車輛長寬資料5F 10/02 14:50
推 : 重機有兩顆虛擬輪你們自己沒看到嗎，爭什麼爭；我看根本問題就是那四個字吧，比照汽車…機車就機車在那邊比照汽車…6F 10/02 14:52
→ : sd869869 像你這樣說也不錯 而且可以加以管理9F 10/02 14:53
→ : 機車位並排停幾台重機試試看就知道，重機就是先吵10F 10/02 14:53
推 : 機車格畫得好，多數重機根本停得下11F 10/02 14:53
→ : 旁邊的機車倒了擦到重機可有的賠囉....12F 10/02 14:53
→ : lwamp 不這麼做誰會理？更何況這是政府規定 合法停車 怎麼了嗎？13F 10/02 14:54
→ : 要停機車位，等過了再吵機車位這麼小怎麼停15F 10/02 14:54
→ : 現在不就有紅牌跟黃牌，乾脆統一只用250當分界，能停進機車格的就黃牌、不能的就紅牌16F 10/02 14:54
推 : 不管停那一律收費不就得了18F 10/02 14:55
噓 : 這麼愛合法那就不要叫 每天去佔用抗議呀19F 10/02 14:55
推 : 真想知道反感的人有什麼好建議可以讓大家參考參考20F 10/02 14:55
→ : hondasho 沒錯 只要畫線是合乎規定基本上沒問題21F 10/02 14:55
→ : 你前後還能各停一台啊22F 10/02 14:56
推 : 而且根本是交通部亂搞，機車本來就能上國道，硬把國民教育成邏輯死去
是交通部先剝奪機車本來就該有的權益，這只不過是透過活動希望能爭取到正當且合乎邏輯的權益，結果反過來說重機群自助餐23F 10/02 14:56
是交通部先剝奪機車本來就該有的權益，這只不過是透過活動希望能爭取到正當且合乎邏輯的權益，結果反過來說重機群自助餐23F 10/02 14:56
推 : 也不要都車說交通部，六都交通局也打槍停機車格呀現在市區機車格也沒那麼空吧，頂多在停車場會有28F 10/02 15:02
推 : 台中是贊成的喔，而且路側擁擠就算了，路外幾乎沒什麼窒礙難行的問題30F 10/02 15:09
→ : 交通部問完六都交通局意見,只有台中開放,其他都說No32F 10/02 15:09
推 : 供需問題啦 花東不是名店的附近根本沒人管怎麼停33F 10/02 15:10
→ : 沒人理 所以想辦法讓人理 到這邊都還看得懂
但我不懂的是 讓人負面的理有比沒人而理還好嗎34F 10/02 15:37
但我不懂的是 讓人負面的理有比沒人而理還好嗎34F 10/02 15:37
推 : 重機族群表示:我騎車不需要讓其他人有好觀感36F 10/02 15:42
推 : 又要上國道又想停機車格 這不通吧？37F 10/02 15:44
→ : 腦袋僵化才覺得不通
上國道是因為動力夠 停機車格是因為車夠小
從來都不是因為你有幾顆輪子38F 10/02 15:45
上國道是因為動力夠 停機車格是因為車夠小
從來都不是因為你有幾顆輪子38F 10/02 15:45
推 : 我是覺得這種快閃一天就是搏新聞版面而已
有人罵有人酸有人讚聲，然後就沒有了
真的要起義，就是天天上去停，好歹也搞個三個月再說41F 10/02 15:48
有人罵有人酸有人讚聲，然後就沒有了
真的要起義，就是天天上去停，好歹也搞個三個月再說41F 10/02 15:48
推 : 上國道跟停哪裡到底有什麼關係 難怪政府那麼好混45F 10/02 15:53
推 : 三修仔+1 但問題在於不應該用擾民的方式抗議46F 10/02 15:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Lgs4Nb6.jpg)
推 : 又有人在抗議可以 但擾民不行 ㄏㄏ49F 10/02 15:56
推 : 重機平常就夠擾民了 不差這次50F 10/02 15:57
推 : 沒有大家都不支持啊，我支持啊，車位很難找欸51F 10/02 15:58
推 : 抗爭本來就是會擾民，但是連堅持的能力都沒有
這種車聚型抗議，政府只會笑笑而已52F 10/02 15:58
這種車聚型抗議，政府只會笑笑而已52F 10/02 15:58
推 : 台灣政府就智障啊，有日本作業可以抄，硬要特立獨行。54F 10/02 15:59
推 : 拜託去停機車格56F 10/02 16:03
推 : 也很多白牌馬車...大於一般機車的...政府規定真的好笑57F 10/02 16:05
→ : 上面那張圖凸出來我經過應該會不爽59F 10/02 16:08
噓 : 為啥車板一直吵機車60F 10/02 16:10
推 : 因為重機猴想要有汽車的好處 不想要有汽車的壞處
當然要來汽車板起義一下61F 10/02 16:11
當然要來汽車板起義一下61F 10/02 16:11
推 : 因為機車格都畫比規定的小啊
還不就因為多數白牌都是125速可達,格子畫大浪費空間63F 10/02 16:14
還不就因為多數白牌都是125速可達,格子畫大浪費空間63F 10/02 16:14
→ : 為什麼不爭取畫設重機格？65F 10/02 16:16
推 : 支持重機停機車格 同時禁止停汽車格66F 10/02 16:16
推 : 這種抗議就真的好笑,只會增加汽車駕駛的不滿XD
之前的待轉大富翁也是一樣,你不去包圍交通部搞狗官跑來製造其他用路人的麻煩、笑死67F 10/02 16:17
之前的待轉大富翁也是一樣,你不去包圍交通部搞狗官跑來製造其他用路人的麻煩、笑死67F 10/02 16:17
噓 : 等重機禁停汽車格再來找四輪支持啦70F 10/02 16:19
→ : 空姐罷工好歹還有一票肥宅覺得香會支持,你重機仔這樣玩只會讓人看了更反感71F 10/02 16:19
推 : 樓上 重機騎士也有奶很大的內73F 10/02 16:20
→ : 就說了 依據車體大小決定 不是全面禁止74F 10/02 16:21
推 : 我們停車場有重機格 不過重機騎士覺得繳一樣的停車75F 10/02 16:21
→ : 要不要看看cambyriker的大小 看看 Honda GodWind的76F 10/02 16:21
→ : 費 為什麼要停小格 所以還是停在汽車格上77F 10/02 16:21
→ : 大小
應該要有彈性依據車體 難道現在要說 遊覽車停汽車格嗎？78F 10/02 16:21
應該要有彈性依據車體 難道現在要說 遊覽車停汽車格嗎？78F 10/02 16:21
推 : 笑死~重機本來就是可以享有汽車權益，擁有機車便利的交通工具81F 10/02 16:21
噓 : 真的對四輪有利的 就是重機禁停汽車格 要支持嗎？83F 10/02 16:22
推 : 只要台灣一台重機都沒有，開放重機的合理權益大爺們才會支持啦。在公園舉布條的抗爭交通部會理你嗎？抗爭不是要鬧大才有用嗎84F 10/02 16:23
→ : 當開放了 阿能停到機車格的重機過去停 汽車格就讓出來了不是嗎？ 對汽車有益阿 文盲還是腦袋理解有87F 10/02 16:24
![[圖]](https://i.imgur.com/sXBhwMMh.jpg)
→ : 問題90F 10/02 16:24
→ : 路邊格子都2米 隨便搜個幾台常見的XMAX車長都超過91F 10/02 16:24
噓 : 根本不用扯那麼多 重機禁止停汽車格 對四輪最有利啊 在車版應該支持這個吧92F 10/02 16:25
→ : 有好處就要支持？誰理你啊94F 10/02 16:27
→ : 鬧大就是引起其他人的反感啊,自己承擔95F 10/02 16:30
推 : 要有彈性?紅線臨停開罰的彈性就是要確認人不在
支持有彈性就是支持紅線停車96F 10/02 16:33
支持有彈性就是支持紅線停車96F 10/02 16:33
推 : 當然自己承擔啊，他們有求你不要反感嗎XD98F 10/02 16:34
噓 : 你們合法怎麼做都可以 我們也是合法不爽99F 10/02 16:35
噓 : 你搞錯了吧，重機要停汽車格完全沒意見。今天根本沒人在意，不要自己是重機車主還跳出來反串
結果最好笑的都是重機車主自己在意停汽車格
旁人你有守法誰理你258F 10/03 12:53
結果最好笑的都是重機車主自己在意停汽車格
旁人你有守法誰理你258F 10/03 12:53
→ : 政府要的就是操作族群對立262F 10/03 13:47
→ : 重機停汽車格本來就只有極少數人有意見,自己想省錢停機車格,不去包圍交通部,來搞其他用路人..呵呵263F 10/03 14:23
--
--
(eric1129.): Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石 - Car板